馬代政黨輪替，中馬合作邏輯不會變（社評）

馬爾代夫大選初步結(jié)果24日出爐，反對派領(lǐng)導(dǎo)人薩利赫宣布贏得選舉，現(xiàn)任總統(tǒng)亞明承認(rèn)敗選。此前西方和印度輿論廣泛預(yù)測亞明會通過“虛假選舉”保住總統(tǒng)職位，直到23日投票形勢逐漸明朗后，仍在預(yù)言亞明會不接受選舉結(jié)果，然而所有這些預(yù)言都與實際情況南轅北轍。

薩利赫被西方和印度媒體普遍稱為“親印”領(lǐng)導(dǎo)人，而亞明則被指為“親華”總統(tǒng)，這次大選還被一些人描述成了“中印在印度洋上的角逐”，宣揚薩利赫的勝出將會產(chǎn)生強烈的地緣政治效果。我們認(rèn)為這些分析在很大程度上都是夸張的，它們所依據(jù)的視角存在問題。

印度在馬爾代夫的地緣影響是天然的，其對后者的綜合影響可謂無處不在。中國與馬爾代夫近年發(fā)展經(jīng)濟(jì)合作根本就不應(yīng)被看作是中國去馬爾代夫侵蝕印度的影響力，是“龍象之爭”的又一回合。馬爾代夫希望有獨立發(fā)展和與世界各國開展合作的自主性，歡迎中國投資搞基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，是馬代這種自主性的一部分。

馬代出現(xiàn)政黨輪替，但這種輪替反映的首先是其內(nèi)政邏輯，而不是圍繞對外政策的斗爭。可以預(yù)見，馬代的國家利益不會變，對優(yōu)質(zhì)外部投資的需求不會變，盡管政黨輪替的沖擊波有可能涉及方方面面，但中馬合作肯定不會首當(dāng)其沖，因為那不符合馬爾代夫的利益。

外界愿意從地緣政治的角度看馬爾代夫的政黨輪替，這是外界的利益視角。然而馬代自己的利益決定了，亞明政府不可能是西方和印媒所說的“親華”政府，而薩利赫政府今后的實際政策取向也不太可能與外界所認(rèn)為的“親印”高度對應(yīng)。馬爾代夫的外交政策將會有個大反轉(zhuǎn)，這應(yīng)該是一些人的想象。在“一帶一路”沿線國家，不斷會有政權(quán)更迭。在全世界，這樣的更迭就更多了。然而中國的外交和對外合作大格局總的來看超越了各國的政黨輪替，因為中國的對外合作雖有很多是各國政府實施的，但受惠的是實實在在的國家利益。各國與中國的絕大部分合作經(jīng)得起政黨輪替的考驗。

這是個和平發(fā)展的大時代，哪里有那么多地緣政治？中印之間都在改善關(guān)系，管控彼此在邊境地區(qū)的糾紛，兩國有什么必要在外交領(lǐng)域劍拔弩張？一些媒體拿著放大鏡尋找可以證明“龍象之爭”的蛛絲馬跡，極力渲染它們的涵義，誤導(dǎo)了不少人的看法。

從長期看，我們相信，馬爾代夫繼續(xù)接受印度對它所產(chǎn)生的地緣影響不會改變它對中國投資的態(tài)度，它會以自己的方式發(fā)展與中印的關(guān)系。中國對“控制”馬爾代夫不感興趣，而且我們不認(rèn)為那樣做是可行的，為此而與印度展開對抗性競爭，圖的是什么呢？

從另一個角度看，我們也認(rèn)為印度會逐漸以更開放的心態(tài)看待其有傳統(tǒng)影響力的國家與其他大國發(fā)展合作，因為這是全球化時代的大趨勢，地緣政治早已不是一切，零和規(guī)則早已被共贏合作的新現(xiàn)實瓦解。

當(dāng)然，過去一些國家發(fā)生政黨輪替，確有個別同中國合作的項目受到嚴(yán)重影響。它們有些屬于中國在欠發(fā)達(dá)地區(qū)開展投資不可抗拒的風(fēng)險，也有個別情況屬于立項時的基礎(chǔ)不夠牢固。中國作為新興投資大國在不斷總結(jié)經(jīng)驗，中國投資項目的抗風(fēng)險能力一定會越來越強。這樣的成熟不會是一個問題。▲