社區(qū)綜合服務站

張利康 趙琴 黃梅 畢珊珊 劉書睿

摘 要：隨著我國法治化進程的加快和全面依法治國的推進，加強社區(qū)的法治宣傳教育和法律服務勢在必行。社區(qū)法律綜合服務平臺擬合了法律咨詢、社區(qū)法律援助、互聯(lián)網(wǎng)法律服務等多項資源，此平臺由高校師生負責，旨在立足于社區(qū)法律服務需求和為高校大學生提供法律實踐教學基地。

關(guān)鍵詞：法律服務；社區(qū)綜合服務；互聯(lián)網(wǎng)；基層社區(qū)

一、社區(qū)法律綜合服務平臺發(fā)展前景

隨著我國法治化進程的加快和全面依法治國的推進，加強社區(qū)的法治宣傳教育和法律服務勢在必行。社區(qū)法律綜合服務平臺擬合了法律咨詢、社區(qū)法律援助、互聯(lián)網(wǎng)法律服務等多項資源，此平臺由高校師生負責，旨在立足于社區(qū)法律服務需求和為高校大學生提供法律實踐教學基地。

我們的計劃是建立融入了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的社區(qū)法律服務綜合平臺，將在社區(qū)網(wǎng)站掛名，各種法律服務的價格透明；旗下的律師也將一一展示介紹，可由客戶選擇心儀、專業(yè)對口的律師進行交流。再通過高校與社區(qū)的聯(lián)結(jié)，讓一些大學生做一些簡單的法律服務，解決一些簡單的糾紛，使法律理論服務于社會實踐，體現(xiàn)良好的社會效益和法律效益。社區(qū)法律綜合服務平臺的開展將助力法制環(huán)境的建設，滿足人民群眾日益增長的法律服務需求。這樣做的意義在于，其一，暖民心，服務居民零距離；其二，助陣大學生，為學生走向社會鋪路；其三，溝通你我，共建和諧社會。

二、調(diào)研數(shù)據(jù)結(jié)果分析

為深入了解社區(qū)居民對法律咨詢服務需求情況，我們對不同年齡階段的社區(qū)民眾進行了問卷調(diào)查。此次問卷調(diào)查從2018年1月份開始到3月份月份為止共發(fā)放1，027份問卷，有效問卷為1，027份。調(diào)查問卷分別從基本信息、法律意識與專業(yè)知識和社區(qū)法律服務現(xiàn)狀三個方面展開調(diào)查。設計其中男女占比分別為34.06%和65.94%。

（一）現(xiàn)有社區(qū)法律服務的滿足程度

據(jù)調(diào)查，參加問卷調(diào)查的1，027名調(diào)查者中，有33.13%的調(diào)查者表示所在社區(qū)設有法律服務點，在這340名調(diào)查者中，只有20.75%的受訪者表示對社區(qū)日常提供的法律服務非常滿意。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，半數(shù)以上的受訪者針對目前自身法律知識了解程度表示一般，主要是通過電視節(jié)目、網(wǎng)絡兩種途徑了解，而通過社區(qū)普法之一途徑占比只達到29.06%。

（二）社區(qū)居民對網(wǎng)絡法律服務態(tài)度

隨著移動互聯(lián)時代的快速發(fā)展，智能手機等移動終端及移動寬帶覆蓋率持續(xù)提升，越來越多的人們通過網(wǎng)絡途徑尋求法律服務。然而根據(jù)調(diào)查結(jié)果顯示，只有10%的調(diào)查對象對相關(guān)法律服務網(wǎng)站，例如中顧法律網(wǎng)、找法網(wǎng)、綠狗等，接觸較多，55.31%的人則表示不了解，不知道；對于上網(wǎng)尋找律師解決法律糾紛，超過半數(shù)以上的調(diào)查者認為對其具有吸引力。

（三）社區(qū)居民對各種法律服務的需求程度

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在填寫問卷的1，027位調(diào)查者中，47.51%的調(diào)查者或多或少在生活工作中遇到過法律糾紛問題，主要集中在交通事故、婚姻家庭、合同糾紛三大方面。在處理法律糾紛方式的選擇上，60.53%的受訪者更傾向于咨詢專業(yè)律師。83.44%的調(diào)查對象更傾向于利用網(wǎng)絡法律服務與社區(qū)法律服務資源對接，實現(xiàn)更好的法律服務體驗。

基于以上調(diào)查分析，我們著力于建立線上線下相結(jié)合的社區(qū)法律服務平臺，利用線上互聯(lián)網(wǎng)具有實時交互、資源共享和超越時空等特點，結(jié)合線下貼近社區(qū)、貼近民眾的實體服務，為社區(qū)居民提供全方位、一體化的法律服務。

三、推行方式

（一）線下推行方式

（1）首先我們需要聯(lián)系石家莊市的居民服務有限公司等機構(gòu)向我們提供可以擺攤設點的場所，再需公司提供一名員工，對社區(qū)有一定了解。

（2）我們聯(lián)系了某律師事務所，由他們向我們提供了專業(yè)的執(zhí)業(yè)律師作為我們的指導人員。

（3）我們同民事法律診所商量每次出去的人員，提前安排每人的工作，做好出行安全講說。

（二）線上推行方式

推進線上服務方式，我們需要：

（1）創(chuàng)建我們自己的微博與微博公眾號，不定期推送活動內(nèi)容。

（2）創(chuàng)建直播平臺，每天有一小時的直播時間。

（3）直播也可邀請專業(yè)老師或律師以談話方式或者講述案例形式展開，也可借助律師事務所、石家莊市的居民服務有限公司、河北經(jīng)貿(mào)大學民事法律診所已有的平臺推送活動內(nèi)容。

（4）我們需要專門負責平臺運營的人員，工作包括信息收集、內(nèi)容編輯。

具體工作展開：

（1）信息收集員需提前一天將要直播的案例收集交給直播人員，由他們整理進行直播。（至少每周一次，一次一小時以上）

（2）信息收集員需提前三天將收集的資料收集整理給編輯人員，由他們編輯推送文章，包括普法文章與關(guān)于我們線下社區(qū)法律服務活動的一些公告。

四、結(jié)語

在實際操作中，我們也是基本按計劃進行的，取得了良好的效果，我們服務對象的反饋還是不錯的。我們總結(jié)了這一模式的特點，就是線上與線下相結(jié)合，將律所、高校、社區(qū)等眾多機構(gòu)及人員結(jié)合起來，降低居民接受法律服務的成本，促進法律服務行業(yè)的健康發(fā)展。我們希望能夠?qū)⑦@種模式推廣開來，擴大其覆蓋面，使更多的居民和機構(gòu)受益，實現(xiàn)多贏，為促進中國的法治化建設貢獻一份力量。

參考文獻：

[1]連浩瓊，陳公照.法律咨詢與法律診所的創(chuàng)新結(jié)合——社區(qū)法律診所[J].沈陽工程學院學報（社會科學版），2017，13（02）：172-177.

[2]吳志攀.“互聯(lián)網(wǎng)+”的興起與法律的滯后性[J].國家行政學院學報，2015（03）：39-43.

[3]吳嘉彤，溫漢宗，林志宏，趙燕燕，江瑩瑩，李菁怡.“互聯(lián)網(wǎng)+法律服務業(yè)”的發(fā)展與創(chuàng)新[J].清遠職業(yè)技術(shù)學院學報，2017，10 （02）：36-41.

[4]姜曉亮.法律服務與電子商務[J].中國律師，2003（03）：85-87.

[5]邢欣，閆艾萍.互聯(lián)網(wǎng)+“i動力”綜合運動網(wǎng)站的設計與研究[J].體育科技文獻通報，2018，26（01）：31-33.

[6]朱振明，鐘雪丹，黃彩蝦.試論大學生參與“法治社區(qū)”建設的路徑[J].法制與社會，2017（02）：239+241.

[7]王可欣.“互聯(lián)網(wǎng)+”視野下社區(qū)法律服務對策研究[J].法制博覽，2016（27）：238.

[8]張麗娟，張振安.論社區(qū)法律診所的構(gòu)建[J].法制與社會，2017 （16）：198-199.

作者簡介：

張利康（1995～ ），男，漢族，河北省邯鄲人。研究方向：民法。

注：本項目由“河北經(jīng)貿(mào)大學大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓練計劃項目”資助。