形聲字的語義透明度和結(jié)構(gòu)類型對義符語音激活進程的影響 *

章玉祉 張積家

(1 廣東技術(shù)師范學(xué)院學(xué)生處心理健康教育與咨詢中心，廣州 510665) (2 中國人民大學(xué)心理學(xué)系、國家民委民族語言文化心理重點研究基地、教育部民族教育發(fā)展中心民族心理與教育重點研究基地，北京 100872)

1 問題提出

亞詞匯加工是語言加工的必經(jīng)階段。拼音文字具有明確的拼讀規(guī)則（GPCs），亞詞匯加工主要是從形到音的過程。漢字是意音文字，沒有明確的形-音對應(yīng)規(guī)則。在7000常用漢字中，形聲字占81%。形聲字由表義的義符和表音的聲旁構(gòu)成。對很多形聲字而言，部件（義符或聲旁）本身也是漢字。例如，“楓”由義符“木”和聲旁“風(fēng)”構(gòu)成，在亞詞匯水平上，義符“木”主要承擔(dān)語義功能，聲旁“風(fēng)”主要承擔(dān)語音功能；但在詞匯水平上，“木”和“風(fēng)”都具有完整的形、音、義結(jié)構(gòu)。漢字部件的雙重特性使得漢字的亞詞匯加工和詞匯加工一樣，都是由形激活音、義的過程（Hung, Hung, Tzeng, & Wu, 2014; Zhou, Fong,Minett, Peng, & Wang, 2014; Wu, Mo, Tsang, & Chen,2012; 吳巖, 王協(xié)順, 陳恒之, 2015）。

研究者對聲旁的音、義激活進行了詳盡的探討（Zhou & Marslen-Wilson, 1999a, 1999b; 周曉林,Marslen-Wilson, 2002; 張積家, 2007）。但是，作為漢字特色性表征的義符，其亞詞匯研究主要集中在語義激活層面（Feldman & Siok, 1999; 陳新葵, 張積家, 2008, 2012）。Feldman和Siok（1999）采用啟動范式研究發(fā)現(xiàn)，當SOA=243ms時，啟動字與目標字共享義符、義符位置相同且與整字語義相關(guān)時，啟動字對目標字的識別有促進作用；當啟動字與目標字共享義符但語義不相關(guān)時，啟動字對目標字的識別具有抑制作用，說明義符的語義激活發(fā)生在詞匯加工的晚期。陳新葵和張積家（2008, 2012）采用啟動詞匯判斷任務(wù)，考察義符熟悉性對高、低頻形聲字詞匯通達的影響，發(fā)現(xiàn)義符加工和整字加工存在著動態(tài)的交互作用，這種交互關(guān)系受義符熟悉性和整字頻率影響。

相對于義符表義性的探討，研究者對義符語音激活的考察很少。周曉林、魯學(xué)明和舒華（2000）采用啟動命名任務(wù)探討在形聲字加工中是否存在義符的語音激活。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當以合體字“躲”為啟動項時，可以促進形旁同音字“深”的命名，這種效應(yīng)只出現(xiàn)在低頻合體字中。Zhou，Peng，Zheng，Su和Wang（2013）采用同樣任務(wù)分別考察義符語義和語音激活的特點。實驗1以語義不透明形聲字為實驗材料，考察義符的語義激活和整字頻率的交互關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)只有在整字為低頻時，義符語義才能獲得激活。實驗2考察義符的語音激活及時間進程，發(fā)現(xiàn)在SOA=57 ms和SOA=100 ms時，義符的語音都獲得了激活。對義符語音激活的考察有助于進一步明晰漢字亞詞匯加工的特點，為漢字認知加工理論增添新的證據(jù)。同時研究結(jié)果也可以為漢字教學(xué)提供一些啟示。因此，本研究擬在前人研究基礎(chǔ)上，對義符語音激活進程的影響因素作進一步的探索。

Lee，Tsai，Huang，Hung 和 Tzeng（2006）對聲旁亞詞匯信息考察發(fā)現(xiàn)，規(guī)則性影響聲旁的語義激活進程：SOA=50 ms時，規(guī)則形聲字與不規(guī)則形聲字的聲旁語義都獲得了激活；SOA=100 ms時，規(guī)則形聲字聲旁的語義仍然激活，不規(guī)則形聲字聲旁的語義開始消退；SOA=300 ms時，兩類形聲字的聲旁語義激活全部消退。這說明，聲旁語義激活的持續(xù)時間受聲旁與整字讀音一致性的影響。語義透明度是指整字義與義符義的一致程度。語義透明度之于義符相當于發(fā)音規(guī)則性之于聲旁。既然發(fā)音規(guī)則性可以影響聲旁的語義激活進程，那么，語義透明度是否會影響義符的語音激活進程？

漢字結(jié)構(gòu)類型是提示整字和部件關(guān)系的重要指標。張積家、王娟和印叢（2014）發(fā)現(xiàn)，讀者對部件空間位置的注意優(yōu)勢受聲旁位置調(diào)節(jié)。蔡厚德、齊星亮、陳慶榮和鐘元（2012）發(fā)現(xiàn)，聲旁位置決定聲旁語音激活的便利性，最終影響規(guī)則性效應(yīng)的方向。Feldman和Siok（1999）發(fā)現(xiàn)，義符位置影響義符家族效應(yīng)的顯現(xiàn)。但已有研究僅考察部件位置對部件相關(guān)屬性（聲旁的語音、義符的語義）激活的影響，義符位置（與漢字結(jié)構(gòu)類型有關(guān)）是否影響義符非相關(guān)屬性（語音）的激活進程？

綜上所述，本研究擬考察形聲字的語義透明度和結(jié)構(gòu)類型對義符語音激活進程的影響。

2 研究方法及結(jié)果

2.1 實驗1 形聲字語義透明度對義符語音激活進程的影響

2.1.1 被試

60名漢族大學(xué)生，女生40人，男生20人，平均年齡為20.9歲，視力或矯正視力正常。

2.1.2 設(shè)計

4（啟動類型: 同音字啟動/語義透明字啟動/語義不透明字啟動/無關(guān)啟動）×3（SOA: 50 ms/100 ms/300 ms）混合設(shè)計，啟動類型為被試內(nèi)變量，SOA為被試間變量，因變量為被試對目標字命名的反應(yīng)時。

2.1.3 材料

實驗材料包括100對漢字，分為4組，分別是同音啟動條件、語義透明字啟動條件、語義不透明字啟動條件和無關(guān)啟動條件，每一條件包括啟動字和目標字。根據(jù)已有研究（周曉林等, 2000），啟動字選用平均頻率低于30（單位為百萬分之一）的低頻漢字。在同音啟動中，啟動字和目標字語音相同（如“徒-涂”）。在語言認知研究中，同音啟動是一種穩(wěn)定的現(xiàn)象，可以用于考察實驗操縱是否有效。在語義透明字啟動條件，啟動字是語義透明的形聲字，目標字是與啟動字義符同音的字（如“弧—宮”）。在語義不透明字啟動條件，啟動字是語義不透明形聲字，目標字是與啟動字義符同音的字（如“秤—盒”）。除此之外，以上三種條件的啟動字和目標字在整字和部件的其他層面都不存在聯(lián)系。在無關(guān)啟動條件，啟動字和目標字在整字和部件層面都不存音或義的聯(lián)系（如“誦—農(nóng)”）。無關(guān)啟動條件作為基線，用于對比義符語音啟動情況。匹配4種條件的啟動字和目標字的字頻、筆畫數(shù)和啟動字的結(jié)構(gòu)類型（每類啟動漢字都包括19個左形右聲結(jié)構(gòu)、4個右形左聲結(jié)構(gòu)、1個上形下聲結(jié)構(gòu)和1個下形上聲結(jié)構(gòu)），具體見表1。

統(tǒng)計分析表明，4種條件啟動字的平均字頻和筆畫數(shù)差異不顯著， F字頻（3, 96）=0.20， F筆畫數(shù)（3, 96） =0.81， ps＞0.05。 4 種條件目標字的平均字頻和筆畫數(shù)差異也不顯著， F字頻（3,96）=0.01，F(xiàn)筆畫數(shù)（3, 96） =0.63， ps＞0.05。實驗前由20名不參加實驗的漢族大學(xué)生對語義透明啟動字和語義不透明啟動字的語義透明度做7點評定，1代表非常不透明，7代表非常透明。語義透明啟動字的平均語義透明度為5.55，語義不透明啟動字的平均語義透明度為2.42。兩類啟動字的語義透明度差異非常顯著，t透明度（1, 48）=16.10，p＜0.001。

表 1 實驗 1 材料信息表

2.1.4 儀器和程序

IBM臺式機，E-Prime1.0編程。實驗程序是：首先呈現(xiàn)注視點300 ms，然后出現(xiàn)啟動字，呈現(xiàn)時間由SOA決定，分別為50 ms，100 ms或300 ms，隨后出現(xiàn)目標字，目標字呈現(xiàn)400 ms，被試在目標字呈現(xiàn)后3000 ms內(nèi)做出反應(yīng)，否則記錄為錯誤。啟動字和目標字均用72號宋體呈現(xiàn)。記錄被試的反應(yīng)時與錯誤率。

2.1.5 結(jié)果與分析

由于被試的錯誤率較低（＜5%），且在各種條件下相當，因此只分析反應(yīng)時。剔除錯誤反應(yīng)及反應(yīng)時在M±3SD之外的數(shù)據(jù)，各實驗條件目標字的反應(yīng)時和啟動量見表2。

表 2 目標字命名的平均反應(yīng)時（ms）及各實驗條件的啟動量（ms）

方差分析表明，啟動類型的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)1（3, 171）=37.81，p＜0.001，ηp2=0.40；F2（3,96）=9.10，p＜0.001，ηp2=0.22。SOA 的主效應(yīng)被試分析不顯著，F(xiàn)1（2, 57）=1.82，p＞0.05；項目分析顯著，F(xiàn)2（2, 192）=11.76，p＜0.001，ηp2=0.11。啟動類型和SOA的交互作用顯著，F(xiàn)1（6,171）=6.09，p＜0.001，ηp2=0.18；F2（6,192）=4.03，p＜0.01，ηp2=0.11。簡單效應(yīng)分析表明，當SOA=50 ms時，同音啟動與無關(guān)啟動的反應(yīng)時差異顯著，p＜0.001，啟動量為21 ms；語義透明字啟動與無關(guān)啟動的反應(yīng)時差異顯著，p＜0.01，啟動量為16 ms；語義不透明字啟動和無關(guān)啟動的反應(yīng)時差異顯著，p＜0.01，啟動量為15 ms。當SOA=100 ms時，同音啟動與無關(guān)啟動的反應(yīng)時差異顯著，p＜0.001，啟動量為23 ms；語義透明字與無關(guān)啟動的反應(yīng)時差異顯著，p＜0.05，啟動量為12 ms；語義不透明字啟動與無關(guān)啟動的反應(yīng)時差異邊緣顯著，p=0.09，啟動量為10 ms。當SOA=300 ms時，同音啟動和無關(guān)啟動的反應(yīng)時差異顯著，p＜0.001，啟動量為27 ms；語義透明字啟動、語義不透明字啟動與無關(guān)啟動的反應(yīng)時差異不顯著，ps＞0.05。

實驗1表明，在3種SOA條件下，同音啟動都產(chǎn)生了明顯啟動效果，說明實驗操控有效。漢字的語義透明度對義符的語音激活進程有一定影響：對語義透明字，義符的語音激活從SOA=50 ms持續(xù)到SOA=100 ms，當SOA=300 ms時，義符的語音激活完全消失；對語義不透明字，義符的語音在SOA=50 ms時也顯著激活了，但當SOA=100 ms時，義符的語音激活開始消退，只達到邊緣顯著狀態(tài)，到SOA=300 ms時，義符的語音激活完全消退了。

2.2 實驗2 形聲字結(jié)構(gòu)類型對義符語音激活進程的影響

2.2.1 被試

同實驗1。

2.2.2 設(shè)計

4（啟動類型: 同音啟動/SP漢字啟動/PS漢字啟動/控制啟動）×3SOA（50 ms/100 ms/300 ms）混合設(shè)計，啟動類型為被試內(nèi)變量，SOA為被試間變量，因變量為目標字命名的反應(yīng)時。

2.2.3 材料、儀器和程序

材料是92對漢字，分為4組，分別是同音啟動、SP漢字（左形右聲, S代表義符, P代表聲旁）啟動、PS漢字（右形左聲）啟動和無關(guān)啟動。將實驗1的語義透明度變換為漢字結(jié)構(gòu)類型，其余對應(yīng)關(guān)系不變。匹配4種條件下啟動字和目標字的字頻、筆畫數(shù)，匹配啟動漢字的語義透明度和漢字結(jié)構(gòu)（啟動漢字全部為左右結(jié)構(gòu)），具體數(shù)據(jù)見表3。

統(tǒng)計分析表明，4種條件的啟動字的平均字頻、筆畫數(shù)和語義透明度差異不顯著，F(xiàn)字頻（3, 88）=0.29， F筆畫數(shù)（3, 88 ）=0.13 ，F(xiàn)透明度（3,88）=0.09， ps＞0.05。目標字的平均字頻和筆畫數(shù)差異也不顯著， F字頻（3, 88）=0.01，F(xiàn)筆畫（3, 88）=0.15， ps＞0.05。儀器與程序同實驗1。

表 3 實驗 2 材料信息表

2.2.4 結(jié)果與分析

由于反應(yīng)錯誤率較低（＜5%），且各條件錯誤率相當，因此只分析反應(yīng)時。剔除錯誤反應(yīng)及反應(yīng)時在M±3SD之外的數(shù)據(jù)，目標字的反應(yīng)時和啟動量見表4。

表 4 目標字命名的平均反應(yīng)時（ms）及各實驗條件的啟動量（ms）

方差分析表明，啟動類型的主效應(yīng)被試分析顯著，F(xiàn)1（3, 171）=29.60，p＜0.001，ηp2=0.34；項目分析邊緣顯著，F(xiàn)2（3, 88）=2.18，p=0.09，ηp2=0.07。SOA的主效應(yīng)被試分析不顯著，F(xiàn)1（2,57）=1.66，p＞0.05；項目分析顯著，F(xiàn)2（2,176）=54.12，p＜0.001，ηp2=0.38。啟動類型和S O A的交互作用被試分析顯著，F(xiàn)1（6,171）=2.49，p＜0.05，ηp2=0.08；項目分析不顯著，F(xiàn)2（6, 176）=1.78，p＞0.05。簡單效應(yīng)分析表明，SOA=50 ms時，同音啟動與無關(guān)啟動的反應(yīng)時差異顯著，p＜0.001，啟動量為29 ms；SP漢字與無關(guān)啟動的反應(yīng)時差異顯著，p＜0.01，啟動量為16 ms；PS漢字與無關(guān)啟動的反應(yīng)時差異邊緣顯著，p=0.07，啟動量為11 ms。當SOA=100 ms時，同音條件與無關(guān)啟動的反應(yīng)時差異顯著，p＜0.01，啟動量為16 ms；SP漢字與無關(guān)啟動的反應(yīng)時差異顯著，p＜0.01，啟動量為17 ms；PS漢字與無關(guān)啟動的反應(yīng)時差異不顯著，p＞0.05。當SOA=300 ms時，同音條件與無關(guān)啟動的反應(yīng)時差異顯著，p＜0.001，啟動量為25 ms，SP漢字與PS漢字與無關(guān)啟動的反應(yīng)時差異均不顯著，ps＞0.05。

實驗2表明，PS漢字和SP漢字一樣，都存在著義符的語音激活，但激活的進程不同。SP字的義符語音激活時間長，從SOA=50 ms持續(xù)到SOA=100 ms；PS字的義符語音激活時間短，只在SOA=50 ms時出現(xiàn)了微弱的激活，說明漢字的結(jié)構(gòu)類型影響義符的語音激活進程。

3 討論

3.1 形聲字語義透明度對義符語音激活進程的影響

Zhou等人（2013）發(fā)現(xiàn)，義符的語音在SOA=57 ms和SOA=100 ms時存在激活，但未區(qū)分漢字的語義透明度。實驗1進一步考察了語義透明度對義符語義激活的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在SOA=50 ms時，語義透明字與語義不透明字的義符的語音都被顯著激活了；到SOA=100 ms時，語義透明字的義符語音激活依然顯著，語義不透明字的義符語音激活消退；到SOA=300 ms時，兩類漢字的義符語音激活完全消失，說明語義透明度影響義符的語音激活進程。

根據(jù)陳新葵和張積家（2012）提出的漢字認知加工模型，漢字認知包括筆畫、部件（獨體字）、合體字和概念4個層次。其中，成字部件既可以是漢字的構(gòu)件，又可以獨立成字，橫跨詞匯和亞詞匯兩個層次，而詞匯層包含語音、語義兩個最重要特征。在漢字視覺加工早期，被分解的義符凸顯出來，激活與之聯(lián)結(jié)的音、義信息。義符與聲旁結(jié)合產(chǎn)生意義各異的字，一些整字義和義符義一致（語義透明），整字和義符的語義聯(lián)結(jié)呈現(xiàn)正向激活；一些整字義和義符義無關(guān)（語義不透明），整字和義符的語義聯(lián)結(jié)呈現(xiàn)負向抑制。由于在義符水平與整字水平存在自下而上與自上而下加工的交互作用，當語義透明字啟動時，義符不僅可以通過自下而上的加工激活音、義，還可以通過自上而下的加工從整字處獲得激活，義符義與整字義相互加強，使義符語音激活時間延長。當語義不透明字啟動時，義符通過自下而上的加工激活整字，整字一旦激活，由于與義符義無關(guān)，便通過自上而下的加工途徑抑制義符激活，導(dǎo)致義符的語音激活迅速衰退。這就是語義透明度影響義符語音激活時間進程的機制。

3.2 形聲字結(jié)構(gòu)類型對義符語音激活進程的影響

結(jié)構(gòu)類型也是提示整字和部件關(guān)系的重要指標。在左右結(jié)構(gòu)形聲字中，由于SP漢字所占比例很大，多數(shù)漢字亞詞匯研究以此類漢字為基礎(chǔ)。但研究表明，漢字結(jié)構(gòu)類型影響視覺詞的認知（Hsiao, 2011; 張積家等, 2014）。因此，不控制部件位置的研究僅反映聲旁在右的漢字認知規(guī)律。本研究將漢字結(jié)構(gòu)類型作為變量，發(fā)現(xiàn)它影響義符的語音激活進程：SP漢字的義符的語音激活時間長，從SOA=50 ms持續(xù)到SOA=100 ms；PS漢字的義符的語音激活時間短，僅在SOA=50 ms時出現(xiàn)了微弱激活。

研究表明，部件位置影響部件信息的激活。蔡厚德等（2012）發(fā)現(xiàn)，如聲旁處于整字的右側(cè)或者下側(cè)，在低頻漢字中出現(xiàn)規(guī)則性效應(yīng)；如聲旁位置處于整字的左側(cè)，導(dǎo)致規(guī)則性效應(yīng)的逆轉(zhuǎn)；如聲旁處于整字的上方，逆轉(zhuǎn)效應(yīng)較小。Feldman和Siok（1999）表明，義符在左側(cè)時，構(gòu)字數(shù)多的漢字判斷得更快更準；義符在右側(cè)時，構(gòu)字數(shù)的促進作用消失，這些研究說明，部件位置是重要的亞詞匯空間屬性，能夠影響部件亞詞匯信息激活的便利性，從而改變詞匯通路和亞詞匯通路激活的相對競爭優(yōu)勢。實驗2再次印證了部件位置影響亞詞匯信息的激活，并發(fā)現(xiàn)部件位置不僅影響部件相關(guān)屬性的激活（聲旁的語音激活和義符的語義激活），還影響部件的非相關(guān)屬性的激活（義符的語音激活）。這說明，部件的音、義相互聯(lián)結(jié)，漢字的亞詞匯加工和詞匯加工一樣，都是由形激活音、義的過程；當義符位于容易激活的位置（SP），亞詞匯通路處于優(yōu)勢地位，義符信息的激活時間長；當義符位于不容易激活的位置（PS），詞匯通路便處于優(yōu)勢地位，義符信息的激活時間便短。

3.3 形聲字語義透明度和結(jié)構(gòu)類型影響義符語音激活的本質(zhì)：形聲字整體與部分的關(guān)系影響形聲字的認知

語義透明度和漢字結(jié)構(gòu)影響義符語音激活的事實進一步證實張積家和張厚粲（2001）提出的“漢字認知過程中整體和部分關(guān)系論”的觀點。他們認為，整體與部分的關(guān)系是影響漢字認知的重要變量。在語義透明漢字中，義符語義與整字語義一致，義符激活與整字激活相互加強，所以義符的語音激活容易，持續(xù)時間亦長；在語義不透明漢字中，義符語義與整字語義無關(guān)，義符激活與整字激活相互抑制，所以義符的語音激活困難，持續(xù)時間亦短。SP漢字的義符處于形聲字的常見位置，因而義符語音激活容易，持續(xù)時間亦長；PS漢字的義符處于形聲字的非常見位置，所以義符語音激活困難，持續(xù)時間亦短。已有研究往往強調(diào)了整字加工和部件加工的平行性質(zhì)，其實，兩者之間還存在十分復(fù)雜的相互作用。此外，已有研究主要發(fā)現(xiàn)部件常見位置有利于部件的相關(guān)屬性激活，本研究還發(fā)現(xiàn)，部件常見位置還有利于部件的非相關(guān)屬性的激活。這說明，成字部件的亞詞匯的語音、語義特征是相互關(guān)聯(lián)的。一個漢字部件如果處于常見位置，就會更有利于亞詞匯的所有信息的激活。這一研究結(jié)果突出了漢字的亞詞匯加工不同于拼音文字的亞詞匯加工的特點，無論對漢字學(xué)習(xí)、漢字教學(xué)和漢字改革都有重要啟示，對中文人工智能的研究也有一定啟示。

4 結(jié)論

（1）漢字語義透明度影響義符語音的激活進程。語義透明字和語義不透明字的義符語音在SOA=50 ms時都顯著的激活，在SOA=100 ms時，語義透明字的義符語音激活依然顯著，語義不透明字的義符語音激活消退，到SOA=300 ms時，兩類漢字的義符語音都完全消失。

（2）形聲字的結(jié)構(gòu)類型影響義符語音的激活進程。左形右聲結(jié)構(gòu)漢字的義符語音在SOA=50 ms和SOA=100 ms時都出現(xiàn)了激活，右形左聲結(jié)構(gòu)漢字的義符語音只在SOA=50 ms時出現(xiàn)了微弱激活。