西安市文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究

王斌 陳藝天 魏潔云

[摘要]文章通過對西安文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合的深入了解，對文化和旅游產(chǎn)業(yè)兩者之間的融合發(fā)展進(jìn)行研究。對融合現(xiàn)狀進(jìn)行深入分析，發(fā)現(xiàn)其中已經(jīng)存在的問題，通過提出具體有效的建議和措施，更好地推進(jìn)西安文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，從而促進(jìn)西安旅游經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]文化產(chǎn)業(yè)；旅游產(chǎn)業(yè)；融合

[DOI] 10.13939/j.cnki.zgsc.2018.26

1引言

2018年3月13日，國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革方案提請十三屆全國人大一次會議審議，方案中確定，國家旅游局與文化部合并，組建文化和旅游部，文化和旅游部的成立已經(jīng)說明文化與旅游融合發(fā)展是未來中國旅游的發(fā)展方向。

西安作為擁有7000多年的文明史的世界文明古都，久遠(yuǎn)的歷史文化以及長期的經(jīng)濟(jì)繁榮，孕育了豐富的西安文化。西安歷史文化厚重，以帝王、建筑、飲食、文化遺產(chǎn)文化等為代表，作為世界四大文明古都之一，如何推進(jìn)西安歷史文化與旅游的融合將是西安旅游發(fā)展的重中之重。

2 國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述

2.1 國內(nèi)文化旅游產(chǎn)業(yè)融合的研究

1997年于刃剛最早提出在農(nóng)業(yè)、工業(yè)之間會產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)行了界定；周振華（2003）又從技術(shù)創(chuàng)新的角度對產(chǎn)業(yè)融合研究進(jìn)行了界定，指出了產(chǎn)業(yè)融合是產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)增長的新動力[1]。從信息化的角度對產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)行了界定。楊穎（2008）從旅游業(yè)的角度出發(fā)，認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)融合是一個動態(tài)的過程[2]。生延超，鐘志平（2009）提出旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)存在著隅合協(xié)調(diào)的關(guān)系，協(xié)調(diào)好旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展關(guān)系是區(qū)域經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展的基礎(chǔ)[3]。張海燕，王忠云（2013）主張旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的融合是其系統(tǒng)內(nèi)部和外部兩個方面的動力因子共同發(fā)生作用的結(jié)果，產(chǎn)業(yè)融合通過創(chuàng)新功能，整合功能提升旅游文化產(chǎn)業(yè)競爭力[4]。

2.2 國外文化旅游產(chǎn)業(yè)融合的研究

國外的產(chǎn)業(yè)融合思想最早是由美國學(xué)者羅森伯格（1963）提出的，他認(rèn)為：“技術(shù)融合是不同產(chǎn)業(yè)逐漸依賴相同的生產(chǎn)技術(shù)，在生產(chǎn)過程中將原先獨立的產(chǎn)業(yè)變得跟加聯(lián)系密切”[5]。Dimitrios Buhalis認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)對推動旅游業(yè)的發(fā)展具有重要的作用，科技的創(chuàng)新為旅游業(yè)的發(fā)展注入新的動力，信息技術(shù)是推動旅游業(yè)向前發(fā)展，提高旅游業(yè)的競爭力的主要途徑之一[6]。Cesar Camison、Vicente M.Monfort-Mir也提到了科技以及創(chuàng)新對于推動旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展起著重要的作用[7]。

3 研究現(xiàn)狀及存在問題

3.1 研究現(xiàn)狀

3.1.1西安文化產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀

早在1947年德國法蘭克福學(xué)派的學(xué)者就已經(jīng)提出“文化產(chǎn)業(yè)”的概念[8]。我國在在2003年文化部把我國文化產(chǎn)業(yè)界定為：從事文化產(chǎn)品生產(chǎn)和提供文化服務(wù)的經(jīng)營性行業(yè)，是隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的逐步完善和現(xiàn)代生產(chǎn)方式的不斷進(jìn)步而發(fā)展起來的新興產(chǎn)業(yè)。

隨著西安經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，西安市文化事業(yè)機(jī)構(gòu)也呈現(xiàn)著逐年增加的趨勢，其中尤以群眾文化事業(yè)為主的文化事業(yè)機(jī)構(gòu)，增加趨勢最為明顯，說明西安在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，具有很大的市場潛力。但是在藝術(shù)事業(yè)方面從2013到2016年在總量上變化不大，藝術(shù)相關(guān)科研機(jī)構(gòu)也未曾發(fā)生變化。在四年來電影事業(yè)可謂持續(xù)發(fā)展，隨著人們生活水平的逐漸提高，為了滿足精神需求層次，促進(jìn)了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在2007年西安市文化產(chǎn)業(yè)總收入僅有100億元左右，在2017年西安文化產(chǎn)業(yè)總收入已經(jīng)超過500億元。由于西安文化產(chǎn)業(yè)起步時間較晚，目前還沒有形成具有特色以及強(qiáng)勢的知名品牌，但是隨著最近幾年政府相關(guān)政策的調(diào)整，對文化企業(yè)扶持力度加大。在2017年西安文化企業(yè)達(dá)到340家。實現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)收入約550億元。詳見下表。

3.1.2西安旅游產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀

在國際上旅游業(yè)被稱作旅游產(chǎn)業(yè)，而在我國旅游產(chǎn)業(yè)主要是指旅行社、旅游飯店、以及從事旅游業(yè)務(wù)買賣的相關(guān)行業(yè)。旅游業(yè)不是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的一種獨立產(chǎn)業(yè)，它是一個融合共生的產(chǎn)業(yè)群。

近年來西安旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展持續(xù)增長，從2012年西安旅游總收入650億元到2015年破1000億大關(guān)，在這幾年內(nèi)西安市旅游總收入保持高速增長的勢頭，旅游產(chǎn)業(yè)在三大產(chǎn)業(yè)中占比明顯提高，在2018年春節(jié)期間西安旅游收入較之前更是暴增137%。從數(shù)字的背后無不體現(xiàn)著西安旅游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。在旅游者接待人數(shù)上面，從2012-2015年也一直保持增長狀態(tài)，2013年旅游接待人數(shù)突破1億大關(guān)。

但是在整個國內(nèi)比較，西安市的旅游總收入雖然呈現(xiàn)著歷年快速上漲的情況，但是在旅游收入總量上西安旅游總收入在全國的排名卻未進(jìn)入前10，增長率雖高但是收入總量較小。與其自身豐富的旅游資源比較起來則顯得大相徑庭。

3.1.3 西安文化產(chǎn)業(yè)與西安旅游產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)狀

隨著世界經(jīng)濟(jì)多元化的發(fā)展以及各產(chǎn)業(yè)之間聯(lián)系加強(qiáng)。產(chǎn)業(yè)融合成為各產(chǎn)業(yè)之間一種新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)融合能夠使不同的產(chǎn)業(yè)之間相互推動，相互創(chuàng)新。

西安市政府在十三五期間規(guī)劃繼續(xù)開展“文化+”戰(zhàn)略，通過既有的曲江文化產(chǎn)業(yè)成功案例的引導(dǎo)，繼續(xù)建設(shè)大批文化產(chǎn)業(yè)項目，補(bǔ)齊文化產(chǎn)業(yè)短板。曲江文旅作為西安成功的文化產(chǎn)業(yè)案例。也展示了西安文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合的局面，比較著名的大唐芙蓉園，曲江池，西安城墻以及海洋世界等都是西安比較著名的文化產(chǎn)業(yè)。隨著文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展深入，更會加快文化旅游產(chǎn)業(yè)的融合步伐。

3.2存在問題

3.2.1文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模小，集約化程度低

在2017年的文化產(chǎn)業(yè)收入數(shù)據(jù)統(tǒng)計中，西安的文化產(chǎn)業(yè)僅占全國文化產(chǎn)業(yè)的2%左右，而全國的平均水平則是4.14%。雖然在最近幾年由于政府開始重視文化產(chǎn)業(yè)，西安的文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了一個快速發(fā)展時期，在文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)量以及創(chuàng)收方面的數(shù)額較之以前都大大增加，文產(chǎn)企業(yè)在2017年到達(dá)340家，但是與國內(nèi)優(yōu)秀文產(chǎn)城市，例如：杭州、成都相比較差距還是較大，同為中西部城市的成都在2016年文化產(chǎn)業(yè)營業(yè)收入就已經(jīng)達(dá)到2600億元，而西安2017年的文化產(chǎn)業(yè)收入只有600億元左右。

相比較起來，西安無論是在文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模、收入總量、還是發(fā)展程度，都顯得有些滯后，距離文化產(chǎn)業(yè)強(qiáng)市還有更遠(yuǎn)的路要走。

3.2.2產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展不合理

西安市境內(nèi)旅游資源及其豐富，尤其以文化遺產(chǎn)資源為首，境內(nèi)有國家重點文物保護(hù)單位282處，國家級重點文物保護(hù)單位34處，省級重點文物保護(hù)單位72處，2017年全市擁有A級景區(qū)一共72家。

近年來西安的文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)共同快速發(fā)展，但是卻存在著結(jié)構(gòu)單一的問題，西安旅游產(chǎn)業(yè)仍是停留在以文物觀光產(chǎn)品為主，僅停留在對景區(qū)，景點和新的旅游線路的開發(fā)，沒有深入挖掘西安的歷史文化，存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理的情況。導(dǎo)致不能夠滿足日益增長的旅游者的旅游體驗，難以滿足旅游者深層次的文化產(chǎn)品需求，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上西安傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)占文化產(chǎn)業(yè)比重較大，新興文化產(chǎn)業(yè)所占比重較小，僅占西安整個文化產(chǎn)業(yè)總數(shù)的20%左右，西安在傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)本身就具有一定的基礎(chǔ)，推進(jìn)新興文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展尤為重要。

3.3.3文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展配套設(shè)施建設(shè)滯后

全球的經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使人民的消費能力的日益增強(qiáng)，開始渴望在精神文化層面上的消費，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要一定的主觀和客觀條件的支持。西安文化產(chǎn)業(yè)市場目前存在著雜亂的現(xiàn)象，由于缺少政府部門的有效管理，西安文化產(chǎn)品跟風(fēng)嚴(yán)重，沒有自己獨特的文化產(chǎn)品。

在文化產(chǎn)業(yè)園、交通服務(wù)、信息查詢、人才引進(jìn)等方面還需要一定程度的提升。沒有完整的文化基礎(chǔ)設(shè)施增加和投資機(jī)制。投融資方式單一，基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)需要大量資金，而目前西安文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)主題主要是政府投資，缺乏相關(guān)的投資融資機(jī)制，資金短缺問題導(dǎo)致西安文化產(chǎn)業(yè)配套設(shè)施建設(shè)滯后，整體規(guī)模較小。

3.3.4文化旅游資源整合力度不足，缺乏政策支持

文化旅游的融合關(guān)鍵在于推動文化企業(yè)與旅游企業(yè)的共同發(fā)展，西安文化旅游資源豐富，但是文化旅游企業(yè)總量相對較少，在傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)和新興文化產(chǎn)業(yè)、分散的旅游文化資源整合力度明顯不足，缺乏有效統(tǒng)一的管理。

企業(yè)在對西安悠久的歷史文化進(jìn)行發(fā)掘時，由于自身的局限性未能充分發(fā)揮優(yōu)質(zhì)歷史文化條件，往往挖掘只是停留在個別具有代表性的文化之中，造成對非代表性的文化忽略。由于企業(yè)在開發(fā)利用文化旅游資源時盲目追求市場熱點，從而導(dǎo)致文化與旅游融合不足，目前，西安的旅游總收入和文化旅游企業(yè)都具有一定的體量，西安重視對文化旅游融合，但是由于市場自身的弊端，容易造成文化與旅游背道而馳、文化旅游市場混亂等問題的出現(xiàn)。

4 建議

4.1 擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，提高集約化程度

4.1 .1擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模

在2017年西安市文化產(chǎn)業(yè)占全國文化產(chǎn)業(yè)比重中可以發(fā)現(xiàn)西安的文化產(chǎn)業(yè)總體規(guī)模偏小。只占到全國的2%左右，產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大必須有企業(yè)的帶動以及政府的支持。西安市政府應(yīng)該發(fā)揮好曲江文化傳媒的帶頭作用，通過引進(jìn)外來資金，扶持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，充分利用西安獨有的文化歷史資源。企業(yè)進(jìn)行深層次挖掘歷史文化，讓歷史文化融入企業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。創(chuàng)造優(yōu)秀的產(chǎn)品帶動產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大。政府通過招商引資，對產(chǎn)業(yè)扶持建設(shè)。擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模。

4.1.2 提高集約化程度

政府可以通過統(tǒng)籌規(guī)劃建設(shè)優(yōu)秀的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)。建設(shè)一批繼大唐芙蓉園、曲江遺址公園、曲江海洋世界等新的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)。注重對西安的皇帝文化、飲食文化、建筑文化等歷史文化的挖掘。依托文化為背景，建設(shè)產(chǎn)業(yè)主題園區(qū)。依托市內(nèi)的交通建設(shè)，縮短各個產(chǎn)業(yè)園區(qū)時間上的距離。

4.2 優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化

4.2.1 平衡各產(chǎn)業(yè)發(fā)展

西安可以借鑒國內(nèi)外優(yōu)秀旅游城市的先進(jìn)經(jīng)驗，優(yōu)化文旅產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，通過信息化建設(shè)的投入，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，細(xì)分相關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，分清主要矛盾與次要矛盾，著重加強(qiáng)弱勢產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，穩(wěn)步推進(jìn)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。為弱勢產(chǎn)業(yè)提供政策、資金等方面的傾斜支持，引導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行結(jié)構(gòu)性調(diào)整，改善文化旅游劣勢的問題，科學(xué)規(guī)劃相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展比例。

4.2.2 吸引優(yōu)秀文旅企業(yè)入駐

市場發(fā)揮以曲江文旅為主的帶頭作用，引進(jìn)優(yōu)秀文旅企業(yè)入駐西安，文化產(chǎn)業(yè)依托于旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，需要完善文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，最重要是發(fā)揮優(yōu)秀企業(yè)的領(lǐng)頭作用，在旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的背景下樹立創(chuàng)新發(fā)展意識，加強(qiáng)創(chuàng)新理念，借助地區(qū)自身的豐富旅游資源、政府的鼓勵措施等。吸引優(yōu)秀企業(yè)入駐。努力引進(jìn)外來優(yōu)秀文旅企業(yè)，推動文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)合理化。

4.3改善文旅產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施

西安應(yīng)該加強(qiáng)市內(nèi)以及各景區(qū)之間的交通通達(dá)度建設(shè)，提高各景區(qū)之間的路網(wǎng)情況，通過改善市內(nèi)交通情況，縮短各個景區(qū)之間的距離。在舊城區(qū)改造過程中，注意城市的市容市貌建設(shè)，政府在城市改造建設(shè)過程中統(tǒng)籌規(guī)劃建設(shè)停車場、旅游廁所等公共設(shè)施。以自身以文化依托建設(shè)文化創(chuàng)意園區(qū)，結(jié)合自身依托悠久的歷史文化，加強(qiáng)配套設(shè)施建設(shè)。完善相關(guān)服務(wù)體系，推動文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供基礎(chǔ)。

4.4 整合文化旅游資源，加大政府支持力度

文化資源屬于旅游資源當(dāng)中，優(yōu)秀的文化資源是旅游長期發(fā)展的不竭動力。古都西安自身具有多種豐富的資源形式，企業(yè)應(yīng)該充分挖掘文化旅游資源，通過對多樣的文化形式加以開發(fā)和利用，利用創(chuàng)新理念創(chuàng)造出優(yōu)秀旅游文化產(chǎn)品，整合利用文化旅游資源。

4.4.1 加強(qiáng)旅游資源地文化與旅游之間的整合

西安市境內(nèi)旅游資源豐富，分布于城市各個方位，由于城市交通方便通達(dá)度和方便度的影響，導(dǎo)致旅游資源之間通達(dá)性不夠，難以形成文化與旅游資源整合，西安政府應(yīng)該通過對旅游資源地之間的文化旅游資源整合。通過出臺相關(guān)政策措施，西安應(yīng)該在促進(jìn)旅游發(fā)展的同時，把旅游資源和文化開發(fā)結(jié)合起來，形成一定的規(guī)模的旅游文化圈，更好地推進(jìn)文化與旅游的融合。

4.4.2 加大政府支持力度

政府作為市場的引導(dǎo)者，西安市政府應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮引導(dǎo)者的作用，加大對西安市文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的扶持力度，通過出臺相關(guān)鼓勵政策，地方性法律法規(guī)；為西安文化企業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)共同融合發(fā)展，為文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)融合提供平臺。發(fā)揮政府宏觀調(diào)控的作用，引導(dǎo)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的積極新方向。堅持政府與企業(yè)之間共同推進(jìn)，政府引導(dǎo)，企業(yè)實施，助推文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)共同發(fā)展。

5 小結(jié)

本文從文化旅游產(chǎn)業(yè)融合角度出發(fā)，通過對西安市文化產(chǎn)業(yè)，旅游產(chǎn)業(yè)現(xiàn)行存在的問題進(jìn)行相關(guān)闡述，通過相關(guān)數(shù)據(jù)以及理論提出改進(jìn)建議，重點從政府和企業(yè)的角度出發(fā)對融合現(xiàn)狀展開了分析。

文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展主要由企業(yè)、政府兩個主體推動，政府作為宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)控者，在文化旅游融合發(fā)展中為企業(yè)指明方向與道路，避免企業(yè)因為市場自身的弊端，企業(yè)決策者的錯誤決策而導(dǎo)致企業(yè)遭受損失；政府為企業(yè)的發(fā)展提供有力的條件和政策支持，制定相關(guān)的法律法規(guī)，政策性文件；通過引導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，使企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)健康發(fā)展；制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的投資融資規(guī)則，防止出現(xiàn)非法資金進(jìn)入市場；吸引優(yōu)秀文旅企業(yè)的入駐、資金的投入。增加西安文旅企業(yè)數(shù)量；通過吸引高端人才為西安旅游文化發(fā)展建言獻(xiàn)策，為西安文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航。

企業(yè)通過自身完善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與調(diào)整，積極配合政府的號召，完成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，通過深層次挖掘與開發(fā)利用西安歷史文化資源，通過企業(yè)的創(chuàng)新創(chuàng)意打造出具有特色的旅游產(chǎn)品。為西安文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展添磚加瓦，堅持傳統(tǒng)文化與創(chuàng)意創(chuàng)新相結(jié)合，杜絕企業(yè)自身盲目以市場熱點為生產(chǎn)動機(jī)，從而忽視了文化的客觀存在性，與傳統(tǒng)文化背道而馳。企業(yè)應(yīng)該積極參與文旅基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，通過資金的投入，按照合理的規(guī)劃與投資原則助推文旅基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，滿足人們?nèi)找嬖鲩L的文化需求。

文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展必須融合發(fā)展，文化為旅游注入新的內(nèi)涵，旅游發(fā)展帶動文化的創(chuàng)新與傳承。文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)作為旅游業(yè)的分支，都是極具經(jīng)濟(jì)型的產(chǎn)業(yè)，兩者的促進(jìn)發(fā)展，對于促進(jìn)整個西安經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，提高人們的生活水平，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，社會經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展有著助推作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]周振華.產(chǎn)業(yè)融合：產(chǎn)業(yè)發(fā)展及經(jīng)濟(jì)增長的新動力[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2003 （4） ：46-52.

[2]楊穎.產(chǎn)業(yè)融合：旅游業(yè)發(fā)展的新視角[J].旅游科學(xué)旅游科學(xué)，2008， 22 （4） ：6-10.

[3]生延超，鐘志平.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合度協(xié)調(diào)度研究—以湖南省為例[J].旅游學(xué)刊，2009 ， 24 （8） ：23-29.

[4]張海燕，王忠云.旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合運作模式研究[J].山東社會科學(xué)，2013 （1） ：169-172.

[5]張功讓，陳敏姝.產(chǎn)業(yè)融合理論研究綜述[J].中國城市經(jīng)濟(jì)，2011 （1） ：67-68.

[6]DIMITRIOS B.The use of information technologies in the tourism industry[J].Annals of Tourism Research，1998，4：103-110.

[7]CESAR C，Vicente M.Monfort-Mir.Measuring Innovation in Tourism form the Schumpeterian and the Dynamic Capabilities[J].Tourism Management，2012（33）：776-789.

[8]馬克斯·霍克海默，西奧多·阿道爾諾.啟蒙辯證法[M].上海：上海人民出版社， 2006.

[作者簡介]王斌（1995—），男，四川廣元人，徐州工程學(xué)院旅游管理專業(yè)，研究方向：旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)；陳藝天（1997—），女，重慶人，徐州工程學(xué)院旅游管理專業(yè)，研究方向：旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)；通訊作者：魏潔云（1975—），男，江蘇邳州人，博士，副教授，研究方向：技術(shù)創(chuàng)新管理、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。