“皇甫平”評論為深化改革鼓與呼

徐豪

“在中國重要的歷史關(guān)頭，我為傳播小平同志新的改革思想、推動中國改革開放事業(yè)發(fā)揮了輿論先導(dǎo)作用，我感到非常榮幸，這是歷史給我的機(jī)會?！敝苋鸾鹫f。

1991年2月15日，農(nóng)歷大年初一，《解放日報》刊登了《做改革開放的“帶頭羊”》的評論，署名“皇甫平”。之后至4月份，《解放日報》又相繼發(fā)表署名“皇甫平”的評論文章《改革開放要有新思路》《擴(kuò)大開放的意識要更強(qiáng)些》《改革開放需要大批德才兼?zhèn)涞母刹俊?。在?dāng)時理論界出現(xiàn)了改革“市場取向”和“計劃取向”之爭的大背景下，這一系列“皇甫平”評論文章，呼喚繼續(xù)深化改革，敢為天下先，走前人沒有走過的路，這也成為了1992年春鄧小平南方談話的先聲。

在改革開放40周年來臨之際，《中國報道》記者專訪了“皇甫平”系列評論的主要組織者和撰稿者之一，曾先后任《解放日報》黨委書記、《人民日報》副總編輯的周瑞金，聽他講述了繼“真理標(biāo)準(zhǔn)”討論后，一場新的思想解放是如何進(jìn)行的。

獲知鄧小平同志講話內(nèi)容

上世紀(jì)90年代前后，國際上東歐劇變、蘇聯(lián)解體，社會主義事業(yè)出現(xiàn)了嚴(yán)重曲折；國內(nèi)也發(fā)生了一些風(fēng)波，加上經(jīng)濟(jì)體制中一些深層次矛盾的暴露，中國的改革和發(fā)展遇到了一些困難。在這一背景下，有人將國內(nèi)的波動歸咎于改革開放，出現(xiàn)了“改革開放姓資姓社”的爭論。

周瑞金說，中國的改革開放此時又一次走到了歷史的重要關(guān)頭：是繼續(xù)堅持“一個中心、兩個基本點(diǎn)”的基本路線，堅定不移地推進(jìn)改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)，走中國特色的社會主義道路；還是重提階級斗爭，以反“和平演變”為中心，走回頭路？當(dāng)時，中國共產(chǎn)黨人的確面臨一個“向何處去”的現(xiàn)實(shí)課題。

1991年，小平同志到上海過春節(jié)，與以前幾次過春節(jié)不同，這次他去視察工廠、參觀企業(yè)，還聽取有關(guān)浦東開發(fā)的匯報，發(fā)表了一系列深化改革的講話。他強(qiáng)調(diào)說：“改革開放還要講，我們的黨還要講幾十年……會有不同意見，光我一個人講還不夠，我們黨要講話，要講幾十年?！彼€說：“不要以為，一說計劃經(jīng)濟(jì)就是社會主義，一說市場經(jīng)濟(jì)就是資本主義，不是那么回事，兩者都是手段，市場也可以為社會主義服務(wù)?！?/p>

周瑞金當(dāng)時在一位上海市委領(lǐng)導(dǎo)家里，看到了鄧小平同志在上海發(fā)表的講話材料?！爸袊降资峭白吒愀母镩_放，還是往后退回到階級斗爭，這是很關(guān)鍵的歷史關(guān)口。小平同志的講話材料讓我很激動，這激發(fā)了我撰寫評論文章傳播這一談話精神的想法?！敝苋鸾鹫f。

“當(dāng)時市委領(lǐng)導(dǎo)給我看這個材料，沒讓我做記錄，也沒有布置寫文章，我想就是為了讓我了解情況，以便把握宣傳口徑。我看后的第一感覺是，鄧小平同志對改革開放的強(qiáng)調(diào)更進(jìn)一步了、更迫切了?！敝苋鸾饝{著長期從事黨報工作養(yǎng)成的政治敏感和責(zé)任心，決心要宣傳鄧小平同志的改革開放新思想。

于是在1991年2月14日，周瑞金請了上海市委政研室的施芝鴻、《解放日報》評論部的凌河，三人共同商討合作。周瑞金提議，三人合作寫幾篇署名文章，這樣就形成了“皇甫平”的寫作班底。

“皇甫平”四論改革

1991年2月15日，辛未羊年大年初一，第一篇署名“皇甫平”的評論《做改革開放的“帶頭羊”》發(fā)表了。當(dāng)天的《解放日報》頭版上，上半版刊登鄧小平同志與上海市委、市政府領(lǐng)導(dǎo)迎新春的新聞報道和大幅照片，下半版加框刊登的就是這篇評論。

“我把準(zhǔn)備在大年初一發(fā)表的新春言論提綱口授給凌河同志，由他來執(zhí)筆撰寫，由我來改定，最后發(fā)表?！敝苋鸾鹫f，發(fā)表前，他把集體署名定為“皇甫平”?！霸S多人把‘皇甫平理解為‘黃浦江評論的諧聲，這并不錯，但又不僅僅是這個意思。‘皇用我們閩南話就是‘奉，而‘甫就是‘輔，當(dāng)時的含義是‘奉命輔佐鄧小平，奉誰的命？奉人民之命。”周瑞金對《中國報道》記者表示。

這篇評論指出，中國正處在改革開放新的歷史交替點(diǎn)上，“撫今憶昔，歷史雄辯地證明，改革開放是強(qiáng)國富民的唯一道路，沒有改革就沒有中國人民美好的今天和更加美好的明天！”評論呼吁，“何以解憂，唯有改革”。這在當(dāng)時集中抨擊“資產(chǎn)階級自由化”的情況下，著實(shí)有些石破天驚之感。

1991年3月2日，“皇甫平”發(fā)表了第二篇評論《改革開放要有新思路》?！拔恼玛U述了鄧小平同志改革開放新思想中最重要、最關(guān)鍵的一點(diǎn)，就是發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)。這篇文章是由我出題，施芝鴻同志執(zhí)筆，再由我改定?！敝苋鸾鸨硎荆@也是“皇甫平”系列評論中最重要的一篇。文章提出：“解放思想要進(jìn)入新境界， 改革開放要開拓新思路，經(jīng)濟(jì)建設(shè)要開創(chuàng)新局面?！辈⒅赋霎?dāng)時改革的新思路在于理直氣壯地發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)。

3月22日，第三篇文章《擴(kuò)大開放的意識要更強(qiáng)些》發(fā)表。這篇文章最為引人注目的就是提出要解放思想，如果我們?nèi)匀秽笥凇靶丈邕€是姓資”的詰難，那就只能錯失良機(jī)?！暗谌恼乱妶蠛螅岩粓鲲L(fēng)波的導(dǎo)火索給點(diǎn)燃了。一些人上綱上線質(zhì)問改革開放可以不問姓‘社姓‘資嗎？”周瑞金回憶。

4月22日，第四篇評論《改革開放需要大批德才兼?zhèn)涞母刹俊钒l(fā)表，強(qiáng)調(diào)改革開放需要大批勇于思考、勇于探索、勇于創(chuàng)新的闖將，要破格提拔對經(jīng)濟(jì)體制改革有進(jìn)取精神的干部。

“我們曾打算寫5篇，擬展開論述所謂‘姓社姓資問題。后來，因?yàn)楦郯墓の瘉黼娫挻叽傥冶M快到香港《大公報》履任新職，我忙于移交工作、辦理赴港手續(xù)，這篇文章的寫作就給擱下了?！敝苋鸾鸶嬖V《中國報道》記者。

引發(fā)激烈的思想交鋒

不出意料，《解放日報》的“皇甫平”系列評論，引起了軒然大波。

1991年4月，新華社《半月談》雜志發(fā)表評論，支持“皇甫平”4篇論改革的文章觀點(diǎn)。但與此同時，也有很多報刊紛紛發(fā)表文章提出批評意見，表示不問姓“社”姓“資”，必然會把改革開放引向資本主義道路而斷送社會主義事業(yè)。甚至還有文章把“皇甫平”說成是逃亡海外的政治流亡者的同路人。

不久，時任中宣部領(lǐng)導(dǎo)給上海市主要領(lǐng)導(dǎo)打電話，過問4篇改革社論的具體情況，同時派出調(diào)查組到上海調(diào)查此事。1991年4月17日，周瑞金又專門給上海市委寫了一份報告，詳細(xì)說明了文章組織及發(fā)表的過程，以及北京與全國理論界的反應(yīng)。“上海市的主要領(lǐng)導(dǎo)在審閱該報告后，并沒有批評‘皇甫平文章觀點(diǎn)，只是對文章發(fā)表的程序提出了誠懇的批評。”對此，周瑞金主動做了自我批評，并承擔(dān)了責(zé)任。

1991年7月，中國社會科學(xué)院召開了“當(dāng)前經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域若干重要理論問題”座談會，吳敬璉、戴園晨、周叔蓮、衛(wèi)興華、樊綱等經(jīng)濟(jì)學(xué)家就“姓社姓資”這一敏感問題坦陳己見。吳敬璉表示，對外開放用了一些社會化大生產(chǎn)通用的做法，如果問“姓社還是姓資”，這些做法就都不能用了。如果這樣的話，從根本上說來，是妨礙社會主義經(jīng)濟(jì)繁榮的，甚至是破壞社會主義繁榮的。

1991年下半年，這種思想交鋒仍在繼續(xù)。9月1日晚上，中央電視臺《新聞聯(lián)播》提前播發(fā)了《人民日報》社論摘要，其中兩處提出對改革開放“要問姓社姓資”。但“當(dāng)時中央主要領(lǐng)導(dǎo)同志親自過問，讓把即將見報的《人民日報》社論中兩處有關(guān)‘要問姓社姓資的句子刪去。”周瑞金對《中國報道》記者說。

1991年12月，周瑞金組織在《解放日報》頭版顯著位置又發(fā)表了兩篇評論員文章：《改革要有膽略》 《再論改革要有膽略》，批評了“反對冒改革開放風(fēng)險”和“堅持改革開放就會被西方‘和平演變勢力所利用”的錯誤觀點(diǎn)。

這一年可謂是思想的激烈交鋒年，引發(fā)了關(guān)于改革開放的“百家爭鳴”。

南方談話指引航線

1992年1月18日至2月21日，鄧小平同志以88歲高齡不辭勞苦地視察南方，先后到了武昌、深圳、珠海和上海等地，沿途發(fā)表了重要談話。3月26日，《深圳特區(qū)報》率先發(fā)表了“東方風(fēng)來滿眼春——鄧小平同志在深圳紀(jì)實(shí)”為題的重大社論報道，集中闡述了鄧小平南方談話的要點(diǎn)內(nèi)容。

鄧小平同志指出：“改革開放邁不開步子，不敢闖，說來說去就是怕資本主義的東西多了，走了資本主義道路。要害是姓‘資還是姓‘社的問題。判斷的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該主要看是否有利于發(fā)展社會主義社會的生產(chǎn)力，是否有利于增強(qiáng)社會主義國家的綜合國力，是否有利于提高人民的生活水平。”

“小平同志提出，社會主義的本質(zhì)是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕。計劃經(jīng)濟(jì)不等于社會主義，資本主義也有計劃；市場經(jīng)濟(jì)不等于資本主義，社會主義也有市場。計劃和市場都是經(jīng)濟(jì)手段?！敝苋鸾饘Α吨袊鴪蟮馈酚浾弑硎荆囆∑酵居谩鞍l(fā)展才是硬道理”這個簡明生動的詞句，激勵我們“把握時機(jī)，發(fā)展自己，關(guān)鍵是發(fā)展經(jīng)濟(jì)”。

“改革開放膽子要大一些，敢于試驗(yàn)，不能像小腳女人一樣?？礈?zhǔn)了的，就大膽地闖。”“計劃經(jīng)濟(jì)不等于社會主義，資本主義也有計劃；市場經(jīng)濟(jì)不等于資本主義，社會主義也有市場，計劃和市場都是經(jīng)濟(jì)手段?！薄鞍迅母镩_放說成是引進(jìn)和發(fā)展資本主義，認(rèn)為和平演變的主要危險來自經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，這些就是‘左。”鄧小平同志的這些論述，掃清了改革開放的陰霾。

1992年10月12日，江澤民同志在黨的十四大報告中指出：“今年初鄧小平同志視察南方發(fā)表重要談話，精辟地分析了當(dāng)前國際國內(nèi)形勢，科學(xué)地總結(jié)了十一屆三中全會以來黨的基本實(shí)踐和基本經(jīng)驗(yàn)，明確地回答了這些年來經(jīng)常困擾和束縛我們思想的許多重大認(rèn)識問題。談話強(qiáng)調(diào)基本路線要管一百年，動搖不得，要求我們思想要解放一些，改革開放的膽子更大一些，建設(shè)的步子更快一些，千萬不可喪失時機(jī)?！?/p>

鄧小平同志發(fā)表的南方談話，不僅給中國改革開放航線撥正了航向，也開啟了改革開放新階段?！霸谥袊匾臍v史關(guān)頭，我為傳播小平同志新的改革思想、推動中國改革開放事業(yè)發(fā)揮了輿論先導(dǎo)作用，我感到非常榮幸，這是歷史給我的機(jī)會?！敝苋鸾鸶嬖V《中國報道》記者。