珠三角區(qū)域一體化、地區(qū)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)布局的實(shí)證分析

宋 洋，吳 昊

（1.吉林大學(xué)a.東北亞研究院；b.東北亞研究中心，長春 130012；2.吉林大學(xué)珠海學(xué)院，廣東 珠海 519041）

0 引言

隨著經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變和地區(qū)競爭意識(shí)的加深，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展思想逐漸成為解決區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題的一項(xiàng)重要手段和方法，尤其在解決區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、地區(qū)由于資源要素枯竭而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏后勁、提升區(qū)域整體競爭力等方面都起到了重要的支持作用。經(jīng)濟(jì)一體化的主旨是將具有一定聯(lián)系的分散的經(jīng)濟(jì)體組成一個(gè)更大范圍、更大規(guī)模的綜合經(jīng)濟(jì)體，它要求各組成部分之間具有一定的互補(bǔ)性或相關(guān)性，可以形成合理的產(chǎn)業(yè)分工與合作，區(qū)域內(nèi)各種資源要素能夠以較低成本甚至零成本地自由流動(dòng)，形成資源、要素最優(yōu)化的配置和合理共享，將區(qū)域產(chǎn)業(yè)、市場、資源、管理等多方面優(yōu)化整合，形成區(qū)際分工與協(xié)作，從而達(dá)到區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最佳效率和最優(yōu)結(jié)果，其本質(zhì)是加強(qiáng)互利合作，減少不合理競爭所帶來的損失，從而增強(qiáng)一體化區(qū)域整體競爭力。

本文首先采用地區(qū)間專業(yè)化指數(shù)和地區(qū)相對(duì)專業(yè)化指數(shù)分析珠三角地區(qū)的九個(gè)城市之間制造業(yè)的結(jié)構(gòu)差異程度，從橫向和縱向的角度分別分析珠三角地區(qū)各市的專業(yè)化水平以及產(chǎn)業(yè)布局狀況；其次，通過測算珠三角各市的產(chǎn)業(yè)平均集中率，進(jìn)一步考察珠三角產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化分工以及制造業(yè)轉(zhuǎn)移的情況；最后，利用空間分散度指數(shù)（SP指數(shù)）分析從2000—2015年珠三角地區(qū)制造業(yè)各行業(yè)的空間集中程度的變化趨勢，并輔以產(chǎn)業(yè)份額指標(biāo)，更加清楚詳細(xì)地分析珠三角各地的產(chǎn)業(yè)布局變動(dòng)狀況。

1 珠三角產(chǎn)業(yè)布局與地區(qū)專業(yè)化水平測度分析

比較常見的測度地區(qū)專業(yè)化水平的指標(biāo)主要有以下幾個(gè)：區(qū)位商、產(chǎn)業(yè)集中度、部門內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、地區(qū)結(jié)構(gòu)差異指標(biāo)以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似性系數(shù)等。本文對(duì)地區(qū)專業(yè)化程度的測度采用地區(qū)結(jié)構(gòu)差異指標(biāo)和地區(qū)相對(duì)專業(yè)化指數(shù)來進(jìn)行衡量。克魯格曼（2000）在《地理與貿(mào)易》一書中提出了考察兩個(gè)地區(qū)之間的結(jié)構(gòu)差異性程度的指標(biāo)——克魯格曼專業(yè)化指數(shù)，該指數(shù)的計(jì)算公式：

其中，GSI表示克魯格曼專業(yè)化指數(shù)，i、j表示兩個(gè)不同的地區(qū)，k表示某個(gè)行業(yè)，sik為地區(qū)i產(chǎn)業(yè)k在所有制造業(yè)就業(yè)中的份額，sjk為地區(qū)j產(chǎn)業(yè)k在所有制造業(yè)就業(yè)中的份額，n為全部制造業(yè)部門數(shù)。

然而隨著制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)、技術(shù)變革，機(jī)器設(shè)備對(duì)勞動(dòng)力的替代規(guī)模不斷擴(kuò)大，本文認(rèn)為利用行業(yè)的產(chǎn)值數(shù)據(jù)比就業(yè)人數(shù)數(shù)據(jù)更能體現(xiàn)某地區(qū)在該行業(yè)上的領(lǐng)先地位和專業(yè)化水平，因此，將式（1）中的就業(yè)份額用行業(yè)產(chǎn)值進(jìn)行代替，計(jì)算公式為：

其中，Gij是衡量i和j這兩個(gè)地區(qū)間制造業(yè)結(jié)構(gòu)差異程度的指數(shù)，即地區(qū)間專業(yè)化指數(shù)，qik、qjk分別為i地區(qū)和j地區(qū)的k行業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值，qi和qj是i地區(qū)和j地區(qū)的工業(yè)總產(chǎn)值。Gij的取值介于0～2之間，Gij=0意味著兩個(gè)地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)毫無差異，而Gij=2意味著兩個(gè)地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完全不相同，可以認(rèn)為兩地區(qū)完全實(shí)現(xiàn)了專業(yè)化生產(chǎn)，Gij數(shù)值越趨近于0，地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)差異性越小，地區(qū)專業(yè)化水平越低，反之，Gij數(shù)值越趨近于2，則地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)差異性越大，體現(xiàn)出地區(qū)的專業(yè)化水平越高。

1.1 珠三角九市專業(yè)化水平比較分析

利用式（2）分別計(jì)算2000年、2010年、2015年珠三角各市之間的地區(qū)專業(yè)化指數(shù)，用以分析近15年間珠三角各市之間的產(chǎn)業(yè)分工水平和專業(yè)化程度的變化趨勢。從表1中的數(shù)據(jù)可見，每年珠三角九個(gè)城市之間兩兩對(duì)比的地區(qū)專業(yè)化指數(shù)共36個(gè)，即36對(duì)城市，其中有22對(duì)城市之間的專業(yè)化指數(shù)是呈明顯上升態(tài)勢的，有5對(duì)城市之間的專業(yè)化指數(shù)基本持平，專業(yè)化指數(shù)呈下降態(tài)勢的有9對(duì)城市。專業(yè)化指數(shù)上升的比例較高，說明珠三角整體上專業(yè)化分工水平仍然在不斷提升。在專業(yè)化指數(shù)下降的城市中，廣州與惠州之間的專業(yè)化指數(shù)下降幅度最大，說明兩市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝著相同方向的發(fā)展，這與近年來惠州大力發(fā)展石油化工行業(yè)有關(guān)，而惠州與深圳的專業(yè)化指數(shù)有所上升，產(chǎn)業(yè)相似度有所減弱。肇慶與珠三角各市的專業(yè)化分工指數(shù)基本都有所上升（除江門以外），說明肇慶的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與其他城市都有較大差異，受到的廣州、深圳等發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)輻射作用也較小，缺乏產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作的能力，市場尚待開發(fā)。

表1 2000年、2010年、2015年珠三角各市的地區(qū)間專業(yè)化指數(shù)

1.2 珠三角各市的地區(qū)相對(duì)專業(yè)化水平

另一個(gè)衡量專業(yè)化程度的指標(biāo)——地區(qū)相對(duì)專業(yè)化指數(shù)，主要是反映某一地區(qū)的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平與全國其他地區(qū)平均水平的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異程度，進(jìn)而衡量該地區(qū)的分工和專業(yè)化水平。式（3）中qik表示i地區(qū)k行業(yè)的產(chǎn)值；qi表示i地區(qū)制造業(yè)的總產(chǎn)值；qk表示k行業(yè)全國總產(chǎn)值；q表示全國制造業(yè)總產(chǎn)值。若Si=0，則意味著某地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與全國其他地區(qū)平均水平完全相同；若Si=2，則意味著某地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與全國平均水平完全不同，根據(jù)該指數(shù)大小可以大致衡量某地區(qū)產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化水平，即0≤Si≤2，Si越大，說明該地區(qū)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平越高；Si越小，則表明該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與全國平均水平同構(gòu)性越大。

根據(jù)式（3）計(jì)算出2000年、2005年以及2015年珠三角各市與全國平均水平對(duì)比的專業(yè)化指數(shù)顯示（見表2），廣州的地區(qū)相對(duì)專業(yè)化指數(shù)較低，15年間與全國平均水平對(duì)比的專業(yè)化程度變化不大。而深圳與全國相比的專業(yè)化水平較高，深圳的電子信息產(chǎn)業(yè)無論是科技水平還是產(chǎn)能總量都處于全國領(lǐng)先地位，發(fā)展勢頭迅猛，使得深圳的專業(yè)化水平持續(xù)提高。然而，珠三角其他地區(qū)相對(duì)于全國平均水平的專業(yè)化指數(shù)卻有明顯的下降趨勢，這也說明珠三角地區(qū)的專業(yè)化程度正在被國內(nèi)其他地區(qū)所追趕，甚至趕超。

表2 2000年、2010年、2015年珠三角各市相對(duì)專業(yè)化指數(shù)

綜上所述，珠三角地區(qū)各城市的制造業(yè)結(jié)構(gòu)差異還是比較明顯的，廣州、深圳這兩個(gè)一線城市對(duì)周邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)形成了輻射帶動(dòng)作用，產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作良好發(fā)展態(tài)勢也逐漸顯露，雖然存在著若干產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的現(xiàn)象，如深圳、惠州、東莞之間以及佛山和中山之間的產(chǎn)業(yè)相似度較高，但珠三角一體化的水平仍然有較大的提高。

2 珠三角地區(qū)制造業(yè)的平均集中率變動(dòng)分析

為進(jìn)一步分析珠三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和區(qū)域?qū)I(yè)化水平，本文將通過計(jì)算珠三角各市的產(chǎn)業(yè)平均集中率指標(biāo)進(jìn)行分析，平均集中率的計(jì)算公式如下：

表3 2000年、2010年、2015年珠三角各市的產(chǎn)業(yè)平均集中率

如表3所示，從2000—2015年，珠三角各市的制造業(yè)平均集中率大部分呈上升態(tài)勢，只有廣州的制造業(yè)平均集中率有所下降，說明廣州的制造業(yè)已經(jīng)向其他地區(qū)轉(zhuǎn)移，佛山的制造業(yè)平均集中率上升幅度最大，從兩地的區(qū)位和政策上來看，佛山極有可能接受到了廣州制造業(yè)的轉(zhuǎn)移和輻射。從整體上看，珠三角的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度有所上升，除深圳保持較高的集中率以外，佛山、東莞、惠州制造業(yè)的集中率也增長較快。

3 珠三角地區(qū)制造業(yè)的行業(yè)空間集中度測度分析

空間分散度指數(shù)也可叫作SP指數(shù)，其計(jì)算方法如下：

根據(jù)SP指數(shù)的含義，SP指數(shù)下降，反映行業(yè)在空間上呈集中態(tài)勢，反之，SP指數(shù)上升，則表示行業(yè)在空間上呈擴(kuò)散態(tài)勢。表4中的結(jié)果顯示，2000—2015年間，珠三角地區(qū)制造業(yè)行業(yè)的空間集中程度有所上升，28類制造業(yè)行業(yè)中SP指數(shù)下降的有16類行業(yè)，則說明這16類行業(yè)的空間布局呈集中趨勢，有12類行業(yè)的集中程度下降，呈擴(kuò)散趨勢。SP指數(shù)下降幅度比較大的行業(yè)是紡織業(yè)、服裝業(yè)、橡膠和塑料制品業(yè)，說明這三類行業(yè)的空間分布的集中程度更加顯著；而化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)這幾個(gè)行業(yè)的SP指數(shù)上升幅度較大，這三個(gè)產(chǎn)業(yè)的空間布局呈擴(kuò)散趨勢，這一結(jié)論在行業(yè)產(chǎn)值份額上也有所體現(xiàn)，2000年通用設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)值份額最高的是廣州市，占整個(gè)珠三角的比重是37.41%，而2015年通用設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)值份額最高的是佛山市，其產(chǎn)值份額為21.39%。隨著珠三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，各地依據(jù)自身優(yōu)勢資源進(jìn)行分工合作，各地的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)伴隨著規(guī)模經(jīng)濟(jì)和市場占有率的逐漸攀升，大部分制造業(yè)行業(yè)都有集聚現(xiàn)象，而由于受到一些產(chǎn)業(yè)政策及地方追求GDP貢度大的行業(yè)等原因，珠三角多個(gè)地市都在積極發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，如裝備制造業(yè)、交通運(yùn)輸制造業(yè)、電子信息產(chǎn)業(yè)等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，因此，在珠三角內(nèi)這些行業(yè)也出現(xiàn)了一定程度的擴(kuò)散，但擴(kuò)散程度不大，因?yàn)樾乱M(jìn)這些產(chǎn)業(yè)的城市必竟缺乏產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，實(shí)力較小，且這類產(chǎn)業(yè)更多需要規(guī)模經(jīng)濟(jì)和上下游產(chǎn)業(yè)鏈集聚帶來的成本優(yōu)勢，可以說，市場的力量有時(shí)更大于宏觀的調(diào)控，但重化工業(yè)的產(chǎn)業(yè)布局受到政府作用的影響更大。產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散的具體方向可以通過各地制造行業(yè)的產(chǎn)值份額的變動(dòng)情況進(jìn)行分析。

表42000 年、2015年珠三角制造業(yè)行業(yè)SP指數(shù)及最高產(chǎn)值份額所屬地區(qū)

從制造業(yè)各行業(yè)最高產(chǎn)值份額所在城市數(shù)據(jù)結(jié)果來看，廣州、深圳逐漸將紡織、服裝、造紙、橡膠和塑料制品業(yè)、金屬冶煉等制造業(yè)轉(zhuǎn)移到佛山、東莞、江門、肇慶等地，廣、深兩地的制造業(yè)比重都在不斷精減，制造業(yè)做精而不做大，做專而不做廣。在此過程中，廣州、深圳的第三產(chǎn)業(yè)增長迅猛，第三產(chǎn)業(yè)增加值的比重逐年大幅增長，2015年廣州、深圳的第三產(chǎn)業(yè)增加值的比重分別達(dá)到66.77%和58.8%。2015年28個(gè)制造業(yè)行業(yè)產(chǎn)值份額最高的城市名額中，廣州僅占8個(gè)，深圳占5個(gè)，而佛山占據(jù)11個(gè)，佛山逐漸成為珠三角新的制造業(yè)重心。同時(shí)，惠州、珠海、中山等地也在不斷擴(kuò)大裝備制造業(yè)的比重。重化工業(yè)主要集聚于廣州及珠江口西岸的港口型城市。

4 結(jié)論

本文根據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論框架分析珠三角地區(qū)的區(qū)域一體化與地區(qū)專業(yè)化水平、產(chǎn)業(yè)空間布局之間的關(guān)系，通過分析珠三角九個(gè)城市制造業(yè)專業(yè)化發(fā)展程度，得出珠三角地區(qū)各城市之間的專業(yè)化水平有所上升，形成了較為鮮明的特色制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群，根據(jù)行業(yè)空間分散指數(shù)和產(chǎn)值份額數(shù)據(jù)的變動(dòng)，顯示出廣州制造業(yè)向佛山的空間轉(zhuǎn)移，廣佛之間的產(chǎn)業(yè)分工與合作效果顯著，佛山的裝備制造業(yè)發(fā)展優(yōu)勢突出；而產(chǎn)業(yè)相似度最高的是深莞惠經(jīng)濟(jì)圈，電子信息產(chǎn)業(yè)是該經(jīng)濟(jì)圈最主要的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，該產(chǎn)業(yè)在深、莞、惠三市的產(chǎn)值比例均達(dá)到40%以上。依據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理理論中的“倒U型”曲線理論，珠三角地區(qū)更符合一體化的中級(jí)到高級(jí)階段，各地區(qū)的專業(yè)化程度上升，區(qū)域中心城市的制造業(yè)發(fā)生了有序地?cái)U(kuò)散，各地區(qū)制造業(yè)結(jié)構(gòu)的差異性也逐漸增強(qiáng)，在經(jīng)濟(jì)一體化的子區(qū)域中，存在不同的產(chǎn)業(yè)分工與合作的模式，有的利用產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)升級(jí)改變經(jīng)濟(jì)增長模式，如廣州；有的則通過加深產(chǎn)業(yè)專業(yè)化發(fā)展、精耕細(xì)作，與周邊城市緊密配合，如深圳。無論何種模式，珠三角區(qū)域的一體化與專業(yè)化水平都在穩(wěn)步提升。