論重婚罪的構(gòu)成及法律后果

摘 要 近年來，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，重婚現(xiàn)象不斷的出現(xiàn)，正常的婚姻生活產(chǎn)生許多的干擾問題。在實(shí)際的生活中，家庭是社會(huì)組成當(dāng)中最為基礎(chǔ)的部分，它的穩(wěn)定與社會(huì)的穩(wěn)定直接相關(guān)。隨著現(xiàn)代文明的不斷進(jìn)步，一夫一妻制度在金錢和利益的沖擊下，不斷被踐踏。在這樣的情況下，必須從刑事角度來予以打擊。我國(guó)在二十世紀(jì)末就對(duì)婚姻相關(guān)的法律進(jìn)行制定，不再承認(rèn)事實(shí)婚姻，最高人民法院將有配偶者與他人以夫妻名義共同生活，認(rèn)為重婚罪處理。文章在寫作的過程中，從法理學(xué)的角度，不斷對(duì)重婚罪的實(shí)質(zhì)進(jìn)行入手，結(jié)合目前重婚罪的現(xiàn)象，探討重婚罪發(fā)生的原因，對(duì)重婚罪相關(guān)的事實(shí)從法律角度給出一定的建議。

關(guān)鍵詞 重婚罪 構(gòu)成 法律

作者簡(jiǎn)介：李昊冉，山西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，本科，研究方向：經(jīng)濟(jì)法或民商法學(xué)。

中圖分類號(hào)：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.230

一、引言（Introduction）

一夫一妻制度，是我國(guó)在婚姻家庭法律當(dāng)中的基本原則?；橐龇ㄖ忻鞔_規(guī)定了禁止通婚，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)忠誠(chéng)這些規(guī)定，但是，在現(xiàn)實(shí)生活中并未明文規(guī)定夫妻雙方應(yīng)當(dāng)忠誠(chéng)。許許多多破壞一夫一妻制的行為在目前社會(huì)中越來越多。理論的研究過程中，也不乏對(duì)重婚與婚姻同居的行為的論述。當(dāng)重婚這個(gè)行為被明確為成婚時(shí)，現(xiàn)行的法律法規(guī)應(yīng)該如何？針對(duì)這類問題進(jìn)行解決，相關(guān)的制度如何進(jìn)行健全，制裁是否有利？婚姻關(guān)系本屬于兩者之間對(duì)雙方責(zé)任的追究，應(yīng)該從事于民法體系當(dāng)中，但是，由于我國(guó)在婚姻家庭法當(dāng)中的重婚行為，民事后果制度中本身存在著一定的缺陷，致使對(duì)于制裁重婚行為往往缺失。制裁重婚行為往往缺失，相應(yīng)的法律責(zé)任并且進(jìn)行豁免，不能體現(xiàn)法律的公平正義形象。

二、重婚罪的犯罪構(gòu)成的現(xiàn)狀分析

（一）重婚罪的法律認(rèn)定與處罰

近年來重婚案件逐年呈上升趨勢(shì)，對(duì)于重婚這一現(xiàn)象，在我國(guó)《婚姻法》和《刑法》等法律中進(jìn)行了明確的規(guī)定。

1.解析《婚姻法》中對(duì)重婚罪的認(rèn)定

新《婚姻法》第二條第一款的規(guī)定：“實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度?！庇纱丝梢姡鼗樾袨榭梢苑譃閮煞N：一是有配偶的人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間又與他人結(jié)婚。二是無配偶者明知他人有配偶而與之結(jié)婚。

2.解析《婚姻登記管理?xiàng)l例》中對(duì)重婚罪的認(rèn)定

1994年2月1日發(fā)布的《婚姻登記管理?xiàng)l例》施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。

（二）重婚罪客體的相關(guān)規(guī)定

在我國(guó)的刑法當(dāng)中，并沒有明確規(guī)定重婚罪的客體，因?yàn)閷?duì)客體的理解是不同的，在事實(shí)婚姻的情況下，對(duì)于是否違反了法律相關(guān)的社會(huì)關(guān)系，是認(rèn)定構(gòu)成重婚罪的最主要因素。因此在討論重婚罪的情況時(shí)必須首先明確，重婚罪的客體。在哪種的情況下構(gòu)成了重婚罪，夫妻關(guān)系在法律上我國(guó)所規(guī)定的一夫一妻制是基本原則，他要求任何的成年人在同一時(shí)間內(nèi)只允許一個(gè)配偶，不允許其他現(xiàn)象的存在。夫妻關(guān)系受法律保護(hù)要求，雙方都享有權(quán)利和義務(wù)，一夫一妻是建立婚姻家庭的客觀要求，也是社會(huì)關(guān)系的基礎(chǔ)。因此，需要通過不斷完善法律手段來給予保護(hù)，對(duì)這一制度的破壞，在這個(gè)過程中不斷給家庭帶來不幸，破壞美好的婚姻。

重婚罪的客體主要表現(xiàn)行為人實(shí)施的具體成分行為，它包括兩種行為，一個(gè)是有配偶的人又與他人進(jìn)行結(jié)婚和同居，二是明知他人有配偶，并且以夫妻名義進(jìn)行同居。這樣的情況都違反了我國(guó)的一夫一妻制。一般來說，重婚罪在客觀方面主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，必須有重新行為；第二，必須在婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間內(nèi)發(fā)生；第三，行為具有非常嚴(yán)重的危害性。

但是若是反抗，脅迫包辦婚姻而與他人進(jìn)行重婚的，或者由于配偶長(zhǎng)期在外下落不明可能會(huì)造成家庭生活的嚴(yán)重困難，在這樣的情況下構(gòu)成的重婚現(xiàn)象，不屬于重婚罪的內(nèi)容。

（三）重婚罪主體的相關(guān)規(guī)定

重婚罪的主體主要包括的是有配偶的人，當(dāng)然也包括沒有配偶，但明知他人有配偶而與之進(jìn)行同居的人，這里的有配偶的人指的是男子有妻，女子有夫。而且，從法律的關(guān)系來看，還是處于存續(xù)期間。在這樣的情況下，夫妻關(guān)系既包括了合法登記而形成的，也包括事實(shí)上形成的。

重婚行為是一種犯罪行為，對(duì)于構(gòu)成犯罪的行為本人而言，并非一定要有兩次婚姻關(guān)系才能構(gòu)成重婚罪，與他人同居，并且以夫妻關(guān)系相稱，這都是重婚罪。

三、重婚罪構(gòu)成及法律后果原因分析

（一） 相關(guān)法律法規(guī)的認(rèn)定不明確

從目前法的相關(guān)功能來看，法律條款的內(nèi)涵明確并且可以確定，就在法律條款中所規(guī)定的。但是從目前對(duì)重婚罪認(rèn)定的相關(guān)法律法規(guī)來看，往往是有一些前提和先導(dǎo)性的概念，在這些概念當(dāng)中，提到的較多的概念有同居，配偶，事實(shí)婚姻，非法同居等等。這些概念當(dāng)中都有一定的內(nèi)涵，它的外延都必須要通過相關(guān)法律法規(guī)的形式來進(jìn)行確定。目前，我國(guó)在立法層面和理論層面都對(duì)這一方面進(jìn)行不斷深入的探討，但是缺乏相關(guān)的成文規(guī)定。事實(shí)婚姻這一概念，往往在確定事實(shí)婚姻時(shí)已夫妻名義共同生活來進(jìn)行認(rèn)定，但是在實(shí)踐過程中存在著較大的爭(zhēng)議。

（二）司法解釋權(quán)缺失監(jiān)督

我國(guó)在立法過程中所規(guī)定的原則從簡(jiǎn)，在這樣的情況下，就給許許多多的法律留下了很多的變通空間。由于在目前的法律法規(guī)行為下，解釋范圍上的不明確和權(quán)力分配缺乏相對(duì)來說較為固定的程序，也缺少法律制約的因素。在開展司法的工作過程中，存在著多個(gè)方面的問題。在人大常委會(huì)上，本身就有違反憲法的相關(guān)規(guī)定，但是在法院的批復(fù)當(dāng)成中，也超出了法律授權(quán)范圍再進(jìn)行論述。我國(guó)在刑法過程中規(guī)定，犯罪行為必須依法進(jìn)行處罰，若是沒有明文規(guī)定，不得定罪處罰。在這樣的原則確定下，為了防止國(guó)家權(quán)力的濫用，不但保證人民權(quán)利，我國(guó)實(shí)行的是單一的成文法典制度。在這個(gè)制度中，只通過人民代表大會(huì)制定的刑法，而人大常委可已對(duì)這部法律不斷進(jìn)行修改。目前來看，法律上并沒有對(duì)重婚罪作出明確的規(guī)定，依據(jù)法無明文規(guī)定不為罪，這一原則實(shí)際上并沒有觸犯重婚罪這一罪名。

（三）傳統(tǒng)思維的影響

實(shí)際上，法律與道德之間存在著一致性，但是法律與道德終歸是兩條線，兩者可能存在一定的交集之處，但是最終會(huì)分道揚(yáng)鑣。我們?cè)诎l(fā)展的過程中不斷地要求法律進(jìn)行道德化也不斷促使道德法律化，對(duì)法律和道德提出新的要求。目前來看，以夫妻名義共同生活，并沒有損害相關(guān)機(jī)構(gòu)所設(shè)立的婚姻登記，僅僅只是違背了夫妻雙方之間相互忠誠(chéng)，互相尊重的原則。實(shí)際情況，對(duì)于社會(huì)來說危害較小，婚姻在事實(shí)上可以推定為男女雙方之間的一項(xiàng)合約互相忠誠(chéng)，并且行使當(dāng)中的義務(wù)，當(dāng)違背兩人之間的約定時(shí)，不應(yīng)當(dāng)動(dòng)用國(guó)家的強(qiáng)制力來進(jìn)行解決。法律實(shí)際上，并不是包括社會(huì)生活中的方方面面的，他只是通過最低限度的約束。

（四）立法滯后

隨著當(dāng)代社會(huì)進(jìn)步的不斷提高，社會(huì)轉(zhuǎn)型下，社會(huì)規(guī)則受到了前所未有的挑戰(zhàn)和沖擊。目前來看，社會(huì)規(guī)則內(nèi)部存在著許許多多的矛盾。社會(huì)上有許許多多的包二奶現(xiàn)象，這是典型的配偶與他人同居的行為，這在社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中出現(xiàn)了許許多多的問題，這一問題值得深入的廣泛和探討。但是在法律范圍上，這種現(xiàn)象的規(guī)范并沒有得到任何的反應(yīng)。目前來看，配偶與他人進(jìn)行同居，這些行為已經(jīng)非常普遍，但是立法來說相對(duì)之后對(duì)這類的只能求于司法解釋。

四、對(duì)重婚行為民事法律制度的建議

（一）對(duì)重婚的關(guān)系采用當(dāng)然無效的確認(rèn)制度

關(guān)于婚姻的無效確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)有當(dāng)然無效和宣貫無效兩種方式，當(dāng)然無效的婚姻從婚姻的成立之日開始，就與當(dāng)事人之間不發(fā)生任何關(guān)系也不存在財(cái)產(chǎn)的關(guān)系，宣告無效的婚姻必須通過法律進(jìn)行裁決，并且進(jìn)行宣告之后才是無效的。

由于目前我國(guó)實(shí)行的是單一的宣告婚姻無效的方式，因此在當(dāng)事人的婚姻中，若是被宣告無效，實(shí)質(zhì)上還是有效的。一夫一妻的婚姻結(jié)構(gòu)完全排斥重婚現(xiàn)象，從實(shí)質(zhì)上來看，重婚實(shí)際上，對(duì)于法律來說，沒有任何的有效性，因此需要對(duì)重婚的關(guān)系采用當(dāng)然無效的確認(rèn)制度。

（二）取消重婚期間同居雙方所得財(cái)產(chǎn)為共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定

目前來看，我國(guó)目前在配偶間的共同財(cái)產(chǎn)相關(guān)的規(guī)定是以夫妻特定的，人身關(guān)系作為前提提要的。重婚罪自始之終開始都是同居關(guān)系，但是，在法律上并沒有明確的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，因此在認(rèn)定重婚當(dāng)事人雖然在同居期間，但是所得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)為個(gè)人所有，若是隱瞞已婚所造成重婚的后果，則需要過錯(cuò)方承擔(dān)全部的費(fèi)用。

采用這樣的手段，可以保證過錯(cuò)方在發(fā)生重婚關(guān)系之后仍然，使得對(duì)方有一定的生活保障，可以保障他的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，在這樣的情況下也有利于保護(hù)弱者，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平。

（三）保障重婚者配偶的應(yīng)有權(quán)利

婚內(nèi)侵權(quán)主要指的是在婚姻關(guān)系的存續(xù)期間，重婚行為違反一夫一妻制度，違反忠實(shí)義務(wù)，對(duì)配方產(chǎn)生了侵權(quán)。一直以來，都要求過錯(cuò)方在財(cái)產(chǎn)方面承擔(dān)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)損害和精神損害問題，我們?cè)诎l(fā)展的過程中，應(yīng)該通過辯證的方式來看待這個(gè)問題。由于重婚者在婚姻關(guān)系發(fā)生的過程中，對(duì)另一方形成了侵害的關(guān)系，勢(shì)必會(huì)給另一方造成經(jīng)濟(jì)和精神上的壓力，在這樣的情況下，我們需要保障重婚者的配偶應(yīng)有的權(quán)利。

（四）增加非法同居罪

非法同居是犯重婚罪的先決條件，如果沒有非法同居，雙方就不存在什么感情，也沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)性的關(guān)系，沒有感情也就不會(huì)到無法挽回的地步，那也談不上犯重婚罪。所以，非法同居也要增設(shè)一個(gè)罪名，在這里并不需要以夫妻名義同居才構(gòu)成犯罪。即同居就構(gòu)成非法同居罪。我國(guó)的婚姻登記制度并未實(shí)行公示制度，快節(jié)奏的生活也使人們相互之間的了解越來越少，是否以夫妻名義同居難以證明，仍然強(qiáng)調(diào)以夫妻名義同居的才構(gòu)成非法同居罪與社會(huì)不符，也是造成現(xiàn)在難以認(rèn)定重婚罪的重要原因之一。所以增加一個(gè)非法同居罪是很有必要的。對(duì)此行為除指出其非法性外，還應(yīng)予以道德、社會(huì)的譴責(zé)。

（四）小結(jié)

中國(guó)是一個(gè)文明禮儀之邦，白頭偕老又是中華民族的傳統(tǒng)美德之一。傳統(tǒng)的婚姻家庭觀念造就了我國(guó)人民的傳統(tǒng)的貞潔觀心理和重視婚姻家庭關(guān)系穩(wěn)定的心態(tài)。古人云“貧賤之交不能忘，糟糠之妻不下堂”，而同居行為和事實(shí)上的重婚均已嚴(yán)重危害到一夫一妻制原則，很容易導(dǎo)致婚姻的解體，家庭的離散，婦女和兒童的合法權(quán)益受到侵害。因此筆者認(rèn)為，對(duì)于同居關(guān)系及事實(shí)上的重婚行為，應(yīng)當(dāng)傾向適用刑法中重婚罪加以嚴(yán)格限制，從嚴(yán)處罰，不僅是弘揚(yáng)正氣，摒棄歪風(fēng)，亦是延續(xù)我國(guó)數(shù)千年流傳下來的傳統(tǒng)美德。

五、總結(jié)

夫妻關(guān)系是以共同生活作為前提的，合法性并不是婚姻的本質(zhì)。重婚罪當(dāng)中，配偶與結(jié)婚等詞并未從廣義上進(jìn)行理解，從刑法的角度來看，婚姻關(guān)系是否存在暫不討論合法和有效性與法律保護(hù)情況，在法律上還是婚姻關(guān)系，并且是事實(shí)的婚姻關(guān)系。在這過程中，只要存在重疊就是侵權(quán)。我國(guó)在法律手段上需要對(duì)這些手段不斷進(jìn)行優(yōu)化，從而保障雙方的權(quán)利，減少重婚罪的發(fā)生。

參考文獻(xiàn)：

[1]李春芳、彭波.論事實(shí)重婚的認(rèn)定和處理.忻州師范學(xué)院學(xué)報(bào).2014（4）.

[2]王貞儀.重婚罪司法衰弱化之成因分析.雞西大學(xué)學(xué)報(bào).2015（2）.

[3]甘興明.論重婚罪之“以夫妻名義同居”.法學(xué)理論.2015（12）.

[4]高戰(zhàn)輝、李創(chuàng)功.重婚罪相關(guān)問題探討.法制與社會(huì).2014（32）.