復(fù)旦中文系教授寫了張“不必讀”書單

嚴鋒，江蘇南通人，1964年生。復(fù)旦大學中文系教授、科學雜志《新發(fā)現(xiàn)》主編。業(yè)余為隨筆專欄作家，音樂評論家，資深電腦游戲玩家，電子閱讀器發(fā)燒友，IT產(chǎn)品評論家。

我以前開的一個“不必讀書”的單子最近被人瘋轉(zhuǎn)，但都沒有得到我的授權(quán)，把我名字故意寫錯，更可惡的是為了逃避微信公眾號的原創(chuàng)保護，把我的原文斬頭去尾，丟失原意。

最重要的是，我推薦的是“不必讀|書”，不是“不必|讀書”。

鑒于以上理由，現(xiàn)特將此文重發(fā)一下，以正試聽。

人生有涯，千萬不要不加選擇地讀書，這里提供一份我心目中不必讀的書的清單。

首先我從來不認同開卷有益這種說法。讀書并非開卷有益，有些書無益，有些書無聊，有些書還有害。讀書要做減法，從前如此，現(xiàn)在更如此?，F(xiàn)在讀書的時間本來就被微博微信擠掉那么多，剩下的就更要小心使用了。信息時代，如果什么都看，人就被信息淹死了。

專業(yè)閱讀與非專業(yè)閱讀的差別也非常大，專業(yè)人士需要搞清楚與自己研究相關(guān)的一切文獻，有趣無趣都得看，也是沒有辦法。非專業(yè)人士就沒有必要受這個罪了。所以對于專業(yè)人士推薦的書，非專業(yè)人士也要長個心眼，別聽見風就是雨，也許他的蜜糖，就是你的毒藥。

我也不認同要多看經(jīng)典的說法。很多經(jīng)典的意義，僅僅是一種歷史意義，它們推動了歷史的發(fā)展，照亮了人類的道路。但我們對之頂禮膜拜就可以了，今天就不用真的去讀了。比如哥白尼的《天體運行論》，牛頓的《自然哲學的數(shù)學原理》，康德的《宇宙發(fā)展史概論》（這是中文譯名，原名《關(guān)于諸天體的一般發(fā)展史和一般理論，或根據(jù)牛頓原理試論整個宇宙的結(jié)構(gòu)及其機械起源》，扉頁是“敬獻給腓特烈陛下，普魯士國王，勃蘭登堡侯爵，神圣羅馬帝國富內(nèi)大臣和選帝侯，西里西亞元首和大公爵，等等，等等，等等，我的最崇高的國王和君主。”）

我是中文系的，所以主要談?wù)勎膶W方面不要讀的書。

1.絕大多數(shù)的中國古典小說

這么說會激起很多人的強烈反感，但小說真的不是我們的強項。具體原因這里就不展開了。除了四大名著、《金瓶梅》《儒林外史》《聊齋》“三言二拍”等以外，好的真是不多了。比如《封神演義》，人物刻板，情節(jié)單一，思想陳腐，盛名之下，其實難副。我這輩子最后悔的一件事，就是在年輕時寫了一本《封神演義導(dǎo)讀》，那時候真是太缺錢了……

2.絕大多數(shù)的從“五四”到1949年的中國現(xiàn)代文學作品

我很佩服開天辟地的現(xiàn)代文學先賢們，他們的功勞永垂不朽，但這是從文學史的角度說的。除了魯迅、沈從文、老舍、張愛玲、曹禺等少數(shù)幾位，總體上真的比較幼稚，從普通讀者的角度，真的看不下去。作為一個苦命的中國現(xiàn)代文學專業(yè)的博士，我已經(jīng)忍了很久了。

3.絕大多數(shù)從1949年到1976年的中國當代文學作品

我基本上全部看過，有絕對的發(fā)言權(quán)。這段時期的作品，非文學的因素占比例太大，而這些非文學因素也已經(jīng)時過境遷，今非昔比，所以，不必像我們小時候那樣餓急了什么都吃，撿到碗里都是菜了。

4.絕大多數(shù)的當代中國人寫的歷史小說

歷史小說是最難寫的小說之一，需要經(jīng)歷、學識、性情、沉浸，最吃細節(jié)、韻味、筆力、文字功夫，這些對于當代中國人來說，尤其困難。比如有一位非常有名的歷史小說作家，描寫一位晚清宦海沉浮幾十年的封疆大吏：“激動得兩眼閃動著淚花”；“激動地握著桑治平的手說”；“兩雙滾燙的大手緊緊地握著”；“凝重的目光遙望著窗外”；“人生難得最是情。是的，情難得！”……

Come on， give me a break！

5.絕大多數(shù)的西方通俗小說

其實也很爛，真正好看的也就那么少數(shù)。請注意，我這里說的還僅僅是好看，還不是好。我業(yè)余喜歡看外國通俗小說，但這是一個很痛苦的愛好，因為好看的實在太少了。絕大部分都是垃圾，真正的垃圾，包括許多知名作家和知名作品。比如有位James Patterson，號稱頭號暢銷作家，這位先生是垃圾中的戰(zhàn)斗圾。

6.所有名著的續(xù)書

無論中外，名著的續(xù)書都很失敗，道理很簡單：期待太高，此作者非彼作者?！秳⑿奈淅m(xù)紅樓夢》《德溫特夫人》《斯佳麗》《傲慢與偏見與僵尸》……都完美解釋了一個成語：狗尾續(xù)貂。

所以，喜歡續(xù)的人都要小心了……

7.很多經(jīng)典的哲學著作

這條會引起很多人的強烈反感，但哲學有很多功能正在逐漸被科學替代，所以也可以在很大程度上淡出普通讀者的視野了。更糟糕的是哲學著作往往還很晦澀，需要花費極多的時間精力，最后能得到啥還不好說，所以投入產(chǎn)出不成比例，還可能誤入歧途，風險很大，慎入！

文學青年動不動就海德格爾如何，維特根斯坦如何，胡塞爾如何。恕我直言：你看得懂嗎？退一萬步說，即使你看得懂，你為此投入的巨大精力值得嗎？有這時間，喝杯咖啡，出去看個風景多好。我年輕的時候，把別人談戀愛的時間都用來啃哲學，結(jié)果什么也沒啃出來，只啃出個晚婚……

8.所有的成功學、心靈學、雞湯類書

騙人的，沒用。

9.所有的陰謀論類書

騙人的，有害。

（摘自作者微信公眾號“嚴鋒老師”，ID：fudanyanfeng）