美國最新版《幼兒學(xué)習(xí)環(huán)境評量表》述評

鐘媚

近年來，學(xué)前教育質(zhì)量問題受到世界各國教育改革和政策法規(guī)的高度重視。2017年5月，為完善幼兒園督導(dǎo)評估制度，推動各地加強和改進對幼兒園的監(jiān)管，教育部發(fā)布了《幼兒園辦園行為督導(dǎo)評估辦法》。該文件提出督導(dǎo)評估必須“注重實效，強化督導(dǎo)評估結(jié)果的運用，為幼兒園提供指導(dǎo)和幫助，為決策提供依據(jù)和建議”。本文通過分析美國最新發(fā)布的幼兒園質(zhì)量評估工具——《幼兒學(xué)習(xí)環(huán)境評量表》（Early Childhood Environment Rating Scale-Third Edition，簡稱ECERS-3）的特點變化，把握新時期幼兒園“質(zhì)量”評估的內(nèi)涵要點，為我國構(gòu)建科學(xué)的幼兒園質(zhì)量評估體系提供借鑒和參考。

一、《幼兒學(xué)習(xí)環(huán)境評量表》的特點分析

《幼兒學(xué)習(xí)環(huán)境評量表》自1980年發(fā)行至今，超過二十個國家地區(qū)運用該工具對學(xué)前教育質(zhì)量進行評估和研究，是美國乃至全世界范圍最權(quán)威、應(yīng)用最廣泛的學(xué)前教育質(zhì)量評估工具之一?！队變簩W(xué)習(xí)環(huán)境評量表》認為，兒童是在與他人和環(huán)境之間建立的互動關(guān)系中學(xué)習(xí)的，“學(xué)習(xí)環(huán)境”具有廣泛的意義，既包括結(jié)構(gòu)性質(zhì)量“幼兒學(xué)習(xí)的室內(nèi)外空間環(huán)境”，也包括過程性質(zhì)量“一日生活流程和活動安排以及人與人之間的互動”?！队變簩W(xué)習(xí)環(huán)境評量表》經(jīng)歷了兩次大的修訂。第一次是在1998年，發(fā)行了修訂版（Early Childhood Environment Rating Scale-Revised，簡稱ECERS-R）。2015年，哈姆斯等人在ECERS-R研究使用十七年的基礎(chǔ)上進行了第二次修訂，發(fā)布了ECERS-3。對比ECERS-3與EC？ ERS-R可以發(fā)現(xiàn)，盡管兩者在形式上都采用“分量表——指標——觀測點”三級結(jié)構(gòu)，但在實施要求和結(jié)構(gòu)框架上卻有很大的差異。

（一）突出評估指標的“可觀察性”

首先，ECERS-3突出了教育過程的各項可觀察行為的評估，刪除了ECERS-R中“教師與家長”分量表，將原來的七個分量表（表1）縮減為六個分量表（表2），整個量表從43題精簡為35題。以EC？ ERS-R中“家長支援”為例，“優(yōu)秀”水平為“每年邀請家長對課程進行評價（如：父母問卷；集體評估會議）；需要時，把家長轉(zhuǎn)介至其他專業(yè)人士（如：為了尋求特殊的子女教養(yǎng)幫助，解決兒童健康方面的問題）；家長和教師一起參與課程的決策（如：董事會中有家長代表）”。這些指標的評分基本上根據(jù)教師口述而不是現(xiàn)場觀察來評分。其次，為了更準確地判斷等級水平，ECERS-3增加具體時間或數(shù)量條件來描述每個觀測點。例如，大肌肉設(shè)備和活動的“合格”水平增加“觀察到大肌肉活動設(shè)備至少被使用15分鐘”的時間條件，“良好”水平增加“觀察到大肌肉活動設(shè)備至少被使用30分鐘”的時間條件。最后，在評估方法上，ECERS-3所有評估指標都只采用“現(xiàn)場觀察”這一評估方式，而ECERS-R存在很多不易觀察的指標，而需要通過“訪談”獲得，如：活動材料的“使用性”。例如，同樣關(guān)于語言領(lǐng)域圖畫書的評估內(nèi)容，ECERS-R的評估指標名稱是“書籍與圖畫書”，很大部分內(nèi)容主要強調(diào)幼兒圖畫書的數(shù)量和取用程度。ECERS-3中則改為“教師與幼兒一起使用書籍”，ECERS-3對材料是否有利于幼兒參與學(xué)習(xí)活動，以及教師是否恰當?shù)卦谶\用材料與幼兒互動這個問題給予了更多的評估指引（見表3）。ECERS-3中的評估指標描述更加重視觀察評 ECERS-R的“自然/科學(xué)”，這一指標下設(shè)了訪談問題“除了我所看到的這些，請你再舉幾個你跟兒童一起進行自然/科學(xué)活動的例子，這些活動多久進行一次”。

（二）強調(diào)活動材料的“使用性”

在各領(lǐng)域?qū)W習(xí)活動領(lǐng)域的評估中，ECERS-R重點強調(diào)活動材料的“可獲得性”，而ECERS-3更強調(diào)估游戲材料在教學(xué)活動中是如何被使用的，而不是單純地現(xiàn)場查看活動材料的數(shù)量。

（三）強化“前學(xué)業(yè)”活動質(zhì)量評估

近年來，美國幼兒教育改革逐漸聚焦于早期課程質(zhì)量和學(xué)習(xí)質(zhì)量的評估。ECERS-3強化了前學(xué)業(yè)（pre-academics）準備的教育活動評估，表現(xiàn)之一是將分量表名稱“活動”（activities）改為“學(xué)習(xí)活動”（learning activities），數(shù)學(xué)領(lǐng)域從“數(shù)學(xué)/數(shù)字”一個指標擴展為三個指標：（1）數(shù)學(xué)材料與活動（觀測點：教師如何使用材料讓幼兒參與活動）；（2）日常生活中的數(shù)學(xué)（觀測點：數(shù)學(xué)如何融合到幼兒的一日生活）；（3）理解書面數(shù)字（觀測點：教師如何用有意義的方式引入數(shù)字）。另外，將分量表名稱“語言——推理”改為“語言與素養(yǎng)”，將原來的“書籍與圖畫書、鼓勵幼兒溝通、運用語言發(fā)展推理技能、非正式語言的使用”四個指標，修訂為五個指標：（1）幫助孩子擴大詞匯量（觀測點：教師的課堂語言）；（2）鼓勵幼兒運用語言（觀測點：幼兒是否在討論）；（3）教師與幼兒一起使用書籍（觀測點：幼兒是否在參與）；（4）鼓勵幼兒使用書籍（觀測點：幼兒是否表現(xiàn)出興趣）；（5）使幼兒熟悉印刷品（觀測點：不僅僅是識字）。

二、《幼兒學(xué)習(xí)環(huán)境評量表》的重要啟示

（一）強調(diào)以高度綜合的質(zhì)量要素促進兒童發(fā)展結(jié)果

結(jié)構(gòu)性質(zhì)量和過程性質(zhì)量與幼兒身心發(fā)展之間的相互作用關(guān)系在學(xué)界一直存在爭議。哈姆斯等人認為，教育質(zhì)量是諸多因素綜合作用的結(jié)果，結(jié)構(gòu)性質(zhì)量與過程性質(zhì)量并不是完全割裂而是相互融合發(fā)生作用的。從ECERS-3評估要素分布來看，盡管過程性質(zhì)量作為質(zhì)量的核心應(yīng)該充分重視，但結(jié)構(gòu)性質(zhì)量仍然不可忽視，尤其是室內(nèi)空間規(guī)劃、游戲和學(xué)習(xí)空間安排、私密空間等對過程性質(zhì)量有著重要影響的結(jié)構(gòu)性質(zhì)量要素。應(yīng)該指出的是，過去我國學(xué)前教育質(zhì)量標準對結(jié)構(gòu)性質(zhì)量關(guān)注較多，確實有必要對過程性質(zhì)量進行深入研究。然而，與發(fā)達國家學(xué)前教育發(fā)展不同，我國區(qū)域與城鄉(xiāng)間學(xué)前教育發(fā)展非常不均衡，在幼兒學(xué)習(xí)空間環(huán)境仍存在嚴重缺陷的背景下，如果盲目地將過程性質(zhì)量作為唯一衡量指標，忽視與過程性質(zhì)量密切相關(guān)的結(jié)構(gòu)性質(zhì)量要素很可能會走入另一個誤區(qū)。質(zhì)量評估不能簡單地肯定或否定某一要素，應(yīng)該強調(diào)以高度綜合的質(zhì)量要素促進兒童發(fā)展結(jié)果，高質(zhì)量的幼兒教育必須滿足幼兒“健康與安全保護（protection of childrens health and safety）、積極關(guān)系的支持（supporting positive relationships）和適宜的學(xué)習(xí)機會（appropriate learning opportunities）”等三個層面的需求。

（二）強調(diào)在創(chuàng)設(shè)合適多樣材料基礎(chǔ)上的高質(zhì)量互動

研究顯示，師生互動質(zhì)量對兒童的認知發(fā)展、語言發(fā)展、社交情緒能力和執(zhí)行功能的發(fā)展產(chǎn)生顯著影響。ECERS-3非常重視考評師幼互動的質(zhì)量水平，不僅在“互動”分量表中強化師幼互動，新增“個別化教學(xué)和學(xué)習(xí)”評估指標，強調(diào)教師應(yīng)響應(yīng)不同幼兒的興趣、能力和需要，提高幼兒的學(xué)習(xí)參與度（見表4），而且將互動質(zhì)量內(nèi)涵滲透到整個量表，涉及一日生活的各個環(huán)節(jié)，包括教學(xué)活動、生活活動、餐點時間、戶外活動等。例如，空間和設(shè)施分量表中的“私密空間”指標，“優(yōu)秀”標準之一是“當幼兒想獨自玩的時候，教師建議幼兒將材料轉(zhuǎn)移到指定的私密空間（如：不會強迫幼兒去分享，而是鼓勵把玩具拿到私密空間）”。又如，個人日常照顧分量表中的“衛(wèi)生措施”指標，“優(yōu)秀”標準之一是“當需要教導(dǎo)幼兒講究洗手、刷牙或擦鼻子等衛(wèi)生習(xí)慣的時候，教師使用墻上展示的圖片或文字提示等健康教學(xué)材料與幼兒互動”?？梢姡珽CERS-3不僅強調(diào)在一日生活中重視師幼之間互動，而且強調(diào)幼兒、環(huán)境（材料）、教師三者之間的相互交融與互動。

（三）強調(diào)學(xué)前教育課程設(shè)計和實施過程的評估

無論是歐美國家還是在中國，學(xué)前教育都屬于非義務(wù)教育，幼兒園在課程選擇上擁有很大的自主權(quán)，學(xué)前教育領(lǐng)域充斥著各種質(zhì)量不一的課程方案。在1997～2003年期間，英國研制了配合ECERSR使用的課程評價標準ECERS-E（The Four Curricu？ lar Subscales Extension to ECERS，簡稱ECERS-E），對學(xué)前教育讀寫、數(shù)學(xué)、科學(xué)和環(huán)境、多元性（種族、性別、個別學(xué)習(xí)需要）四個課程維度進行評估[11]。吸收上述成果，ECERS-3重新對語言與素養(yǎng)、數(shù)學(xué)、自然/科學(xué)、美術(shù)、音樂/律動、游戲、技術(shù)等各領(lǐng)域課程評估指標進行界定。以自然/科學(xué)課程為例，達至“優(yōu)秀”的觀測點包括：（1）在1小時的觀察中至少有5種類別中的15種自然/科學(xué)材料可取得；（2）至少有25分鐘可取用沙或水以及合適的玩具。（3）教師與幼兒討論自然/科學(xué)事件（如：制作氣候圖表；在點心時間談?wù)摻】凳澄铮?；?）教師示范關(guān)心環(huán)境（如：提醒幼兒關(guān)水關(guān)電節(jié)約資源；討論各種昆蟲的益處）；（5）教師發(fā)起使用材料進行測量、比較或分類活動（如：將一個月的降雨量做成圖表，與幼兒討論干和濕的時間）；（6）將一種或更多種昆蟲或植物呈現(xiàn)給幼兒，讓幼兒觀察、照看，并與幼兒討論（如：課室養(yǎng)魚、倉鼠、沙鼠）。這六個觀測點以現(xiàn)場觀察評估的方式，清晰地界定了“優(yōu)質(zhì)”科學(xué)課程的各項要求。借鑒ECERS-3中五大領(lǐng)域的課程評估指標，對于構(gòu)建我國學(xué)前教育課程評估框架有很好的參考價值。

（四）強調(diào)在幼兒園一日生活中滲透核心素養(yǎng)的培養(yǎng)

進入二十一世紀，國際學(xué)前教育實踐呈現(xiàn)從“以兒童為中心”走向“以兒童學(xué)習(xí)為中心”的發(fā)展態(tài)勢，其實現(xiàn)途徑就是在幼兒園一日生活中滲透語言、數(shù)學(xué)、科學(xué)等核心素養(yǎng)的培養(yǎng)。ECERS-3將這一理念嵌入評估標準，不僅增加核心素養(yǎng)的評估內(nèi)容（如：語言與素養(yǎng)），而且在指標中以具體可觀察的行為描述給幼兒教師以專業(yè)引領(lǐng)和支持，下面以三個場景為例進行說明。場景一：幼兒協(xié)助教師準備午餐，教師讓幼兒告訴他應(yīng)該在桌子上擺多少個碟子。場景二：幾個幼兒在戲劇游戲區(qū)正發(fā)生沖突，有個幼兒說，人滿了，沒有空間了，教師提問說，你怎么知道現(xiàn)在這里已經(jīng)人滿了。場景三：教師與正在桌上玩沙子的幼兒談話，其中的一個幼兒用杯子往桶里裝沙子，教師詢問說，你在干什么，你數(shù)一下看看要倒多少杯沙子才能把一個桶裝滿？根據(jù)ECERS-3“日常生活中的數(shù)學(xué)”評估標準描述，場景一的教師行為屬于“良好”水平，即“5.1教師鼓勵將數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)作為生活中的一部分”。場景二的教師行為屬于“優(yōu)秀”水平，即“7.2教師經(jīng)常在非數(shù)學(xué)區(qū)以提問的方式與幼兒互動，并鼓勵幼兒解釋自己的數(shù)學(xué)推理過程”。場景三的教師行為屬于“合格”水平，即“3.2當幼兒在非數(shù)學(xué)區(qū)使用非數(shù)學(xué)材料的時候，教師有時候會用數(shù)學(xué)語言與幼兒交談”。EC？ ERS-3將“在一日生活中給予幼兒優(yōu)質(zhì)教育”理念轉(zhuǎn)化成一系列具體可觀察的行為描述，引導(dǎo)教師隨時隨地給幼兒學(xué)習(xí)支持，切實體現(xiàn)了“以評促建”的發(fā)展性評估功能。

三、《幼兒學(xué)習(xí)環(huán)境評量表》的應(yīng)用優(yōu)勢

自2010年國務(wù)院下發(fā)《關(guān)于當前發(fā)展學(xué)前教育的若干意見》以來，我國各級行政部門都將幼兒園等級評估作為提升學(xué)前教育質(zhì)量的一個重要途徑，修訂出臺了各類等級幼兒園的評估標準和工具。與我國現(xiàn)有的評估系統(tǒng)相比，ECERS-3在評估標準使用和評估結(jié)果運用上具有以下應(yīng)用優(yōu)勢：

首先，ECERS-3所有評估指標都只需要3小時的現(xiàn)場觀察評估，可解決我國等級評估方式中大量使用查看檔案材料，教職工、社區(qū)人員和家長訪談與問卷調(diào)查等，致使評估工作費時費力以及評估材料容易造假等問題。其次，ECERS-3所有評估指標的描述都指向教師和幼兒的具體行為表現(xiàn)，能夠準確把握課堂教學(xué)的復(fù)雜性，觀察并測量有效的師幼互動，從而把質(zhì)量評估和教師專業(yè)發(fā)展相結(jié)合，解決我國幼兒園等級評估過于注重管理控制而非專業(yè)支持的弊端。最后，ECERS-3作為一種具有厚實實證研究基礎(chǔ)的量化評估工具，可以解決我國幼兒園等級評估工具因缺乏嚴格的實證研究考量的問題。當然任何一種評估工具都不能解決所有問題，ECERS-3只是美國幼兒園質(zhì)量評級與促進系統(tǒng)中最常用的量表之一，全面地分析幼兒園質(zhì)量還需要結(jié)合其他層面的測量工具。有研究指出ECERS-R的分量表“課程結(jié)構(gòu)”存在文化適應(yīng)性問題。這幾年我國學(xué)前教育得到了迅猛發(fā)展，新發(fā)布的EC？ ERS-3在我國背景下的使用還需要大量的實證研究檢驗。

本文是廣東省哲學(xué)社會科學(xué)“十三五”規(guī)劃項目“廣東省早期教育機構(gòu)質(zhì)量評估研究”（編號：GD17XJY34）、廣東省高等學(xué)校優(yōu)秀青年教師培養(yǎng)計劃項目“基于CLASS視角的學(xué)前教育質(zhì)量評估體系研究”（編號：YQ2015165）和佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院優(yōu)秀青年教師培養(yǎng)計劃項目“學(xué)前教育質(zhì)量監(jiān)測與評估體系研究”（編號：fsyq201403）的研究成果之一。