石濤與“過(guò)巢湖”相關(guān)作品研究

◇ 朱良志

自南還以來(lái)，石濤就基本脫離了叢林，過(guò)著行腳僧的生活。年齡漸大，身體狀況不好，那個(gè)滿(mǎn)腔鴻愿的石濤，此時(shí)格調(diào)明顯趨于消極。未來(lái)如何打算，是離開(kāi)佛門(mén)，還是繼續(xù)做一個(gè)僧人，是四處飄蕩，還是尋找一個(gè)固定的處所，這些都困擾著他。1695年，他有一次重要的旅行，就是去遠(yuǎn)方的合肥，多少反映出他這方面的躊躇。

石濤生平杰作，一生藝術(shù)生涯的代表作之一《巢湖圖》（圖1），凝聚了豐富的思想內(nèi)容。此為立軸，作于1695年，今藏天津博物館。以開(kāi)闊的構(gòu)圖、精細(xì)的筆墨呈現(xiàn)出碧波無(wú)際的湖面、湖心島及岸邊的綺麗景致，筆調(diào)激蕩，還是那個(gè)放曠高蹈的石濤風(fēng)味。上以三種不同的書(shū)體題詩(shī)四首，其云：

百八巢湖百八愁，游人至此不輕游。無(wú)邊山色排青影，一派濤聲卷白頭。且踏浮云登鳳閣，慢尋濁酒問(wèn)仙舟。人生去住皆由定，始信神將好客留。波中遙望鳳崔嵬，鳳閣琳瑯臺(tái)壯哉。樓在半空云在野，櫓聲如過(guò)雁聲來(lái)。巢湖地陷赤烏事，四邑水滿(mǎn)至今災(zāi)。幾日東風(fēng)泊沙渚，途窮對(duì)客強(qiáng)徘徊。中廟阻風(fēng)登閣二首。

東風(fēng)阻我巢湖邊，十里五里一泊舟。湖頭人家百鵝岸，晚風(fēng)香送荷花田。水清苔碧魚(yú)可數(shù)，金沙名地是何年。主人愛(ài)客高且賢，下水采荷意頗堅(jiān)。謂客有花以詩(shī)贈(zèng)，吾只愛(ài)詩(shī)不受錢(qián)。采荷偏采未開(kāi)全，一枝菡萏最堪憐。始信壺中別有天，插花相向情更顛。欲開(kāi)不開(kāi)日復(fù)日，記程好事花當(dāng)前。晚泊金沙河，田家以白菡萏一枝相送之舟中，數(shù)日不謝，與錢(qián)不受，索以詩(shī)贈(zèng)之。

且喜無(wú)家杖笠輕，別君回首片湖明。從來(lái)學(xué)道都非住，住處天然未可成。

乙亥夏月，合淝李容齋相國(guó)與太守張見(jiàn)陽(yáng)兩先生相招予，以昔時(shí)芝麓先生稻香樓施予為掛笠處。予性懶不能受，相謝而歸。過(guò)巢湖，阻風(fēng)五七日，作此今與張見(jiàn)陽(yáng)道兄存之，以記予生平之游覽之一云。清湘瞎尊者原濟(jì)。

三段題跋經(jīng)過(guò)縝密的考慮，首段偏扁的隸書(shū)謹(jǐn)慎優(yōu)雅，中段突出，隸中漸有開(kāi)張之氣，末段題跋則以石濤最為拿手的行書(shū)書(shū)之，三段的參差與下段湖光山色、樓宇叢林相協(xié)調(diào)，產(chǎn)生出一種籠闊宇內(nèi)、吞吐大荒的氣勢(shì)。全畫(huà)在一個(gè)“百八巢湖百八愁”的宏闊背景中，來(lái)談人生“住”的問(wèn)題，引出老友相招其遠(yuǎn)道前來(lái)，有一個(gè)助其駐錫稻香樓的美意，石濤婉拒了友人的敦請(qǐng)，伴著湖上放歌飄蕩，有詩(shī)意地作答“人生并無(wú)所住”，到處江山是為家，別無(wú)歸處是歸處，石濤唱出了具有禪家氣脈的生命放達(dá)之歌。

張純修（生卒年未詳），字子敏，號(hào)見(jiàn)陽(yáng)，一號(hào)敬齋，河北豐潤(rùn)人，隸漢軍正白旗，貢生，工書(shū)畫(huà)，有畫(huà)跡傳世。石濤與其訂交在北上之前。1695年，石濤來(lái)合肥時(shí)，見(jiàn)陽(yáng)任廬州太守。李天馥（1637—1699），字湘北，號(hào)容齋，安徽桐城籍，河南永城人。順治十五年（1658）進(jìn)士，授翰林院檢討，官至武英殿大學(xué)士。此時(shí)正丁憂(yōu)居合肥。據(jù)畫(huà)中題識(shí)稱(chēng)“以昔時(shí)芝麓先生稻香樓施予為掛笠處”。稻香樓，在合肥，曾是龔鼎孳的別業(yè)。龔鼎孳（1615—1673），字芝麓，官兵科給事中，善詩(shī)，與吳偉業(yè)、錢(qián)謙益并稱(chēng)“江左三大家”。石濤來(lái)時(shí)，芝麓已下世。二位友人留石濤駐錫稻香樓，可能并非為了佛事。

石濤此次巢湖之行，時(shí)間不長(zhǎng)，但在其生平藝術(shù)道路上卻產(chǎn)生一定影響。他離開(kāi)巢湖很長(zhǎng)時(shí)間里，常有詩(shī)畫(huà)涉及這段快樂(lè)的旅行，而很多偽托之作也與此段經(jīng)歷有關(guān)。

一、贈(zèng)巢民先生“小冊(cè)十紙”

張大千《大風(fēng)堂名跡》第二輯《清湘老人專(zhuān)輯》〔1〕，影印一套10開(kāi)《破墨山水冊(cè)》，本為張大千所藏，現(xiàn)不知藏何處。紙本墨筆，尺寸不詳（圖2）。

最后一開(kāi)上裱邊有張大千畫(huà)記：“人與船篷俱不作頂上，一氣而水月之光自見(jiàn)，豈今日之嘵嘵于光線(xiàn)之說(shuō)者所知耶？甲午重九后二月大千居士記?！碑?huà)記作于1954年。此冊(cè)運(yùn)用破墨法，以干破濕，層層暈染，產(chǎn)生出墨色氤氳的效果，具有較高藝術(shù)水平。

由于此作初視就不同于一般作手所為，其真實(shí)性多不為人所疑。10開(kāi)冊(cè)頁(yè)有總跋之最后一開(kāi)，圖上方有行書(shū)題識(shí)七行：

時(shí)乙亥夏五月，予受合淝李相公稻香園之請(qǐng)，道過(guò)鑾江，奉訪(fǎng)巢民世先生，小冊(cè)十紙留贈(zèng)，請(qǐng)正。清湘瞎尊者原濟(jì)石濤。

款下鈐“前有龍眠濟(jì)”白文方印。正是這段題識(shí)語(yǔ)，使學(xué)術(shù)界對(duì)此作產(chǎn)生疑問(wèn)。多有研究認(rèn)為，此為贈(zèng)冒襄之作。冒襄（1611—1693），字辟疆，別號(hào)巢民，如皋人。十歲能詩(shī)，崇禎壬午副榜貢生，與桐城方以智、宜興陳貞慧、商丘侯方域，并稱(chēng)“四公子”，晚年隱居如皋水繪園，并滯留揚(yáng)州多年。此石濤款冊(cè)頁(yè)作于康熙乙亥年（1695），此時(shí)冒氏已下世兩年，石濤何有小紙十幅贈(zèng)之？

石濤可能在金陵時(shí)期就與冒氏有交往，石濤好友周向山、王西齋、吳綺等都是冒的友人。上海博物館藏石濤《書(shū)畫(huà)雜冊(cè)》12開(kāi)，《中國(guó)古代書(shū)畫(huà)圖目》編號(hào)為滬1—3111。其中圖9開(kāi)，題跋頁(yè)三開(kāi)，第11開(kāi)書(shū)法頁(yè)，石濤書(shū)“懶去坐枯禪，還來(lái)親筆硯”詩(shī)，款署“清湘石濤濟(jì)山僧偶書(shū)于金陵一枝閣中”，后接石濤好友周向山書(shū)法，內(nèi)容為敘唐隱者盧鴻事跡，末云：“京又所聞如此，敢又質(zhì)之辟疆？”再后正是“辟疆”—冒巢民的書(shū)法，冒氏題“先師董文敏題畫(huà)一則”，款：“巢民七十又一老人冒辟疆書(shū)。”時(shí)在1681年，石濤當(dāng)時(shí)初至金陵，居大報(bào)恩寺旁之一枝閣。此為石濤贈(zèng)向山之作。

張大千舊藏這件石濤款贈(zèng)“巢民先生”山水小冊(cè)，10開(kāi)中，其他九開(kāi)無(wú)款題，唯鈐印?！洞箫L(fēng)堂名跡》本每開(kāi)均系之以名，之一為《叢蘆孤艇》，畫(huà)一人于蘆葦叢中乘小舟。之二為《晚山叢木》，畫(huà)叢樹(shù)爛漫于暮色中。之三為《竹溪圖》，畫(huà)溪澗旁綠筠連綿，小溪中有一舟閑度。前三幅都鈐“原濟(jì)”“石濤”連珠印，但第三幅印鈐反了，存世石濤真跡中未見(jiàn)此例。之四為《板橋踏雪》，畫(huà)雪景山林，一人橋上過(guò)。之五為《江城》，遠(yuǎn)處隱約畫(huà)層樓，近處則是一舟由松下滑出。之六為《長(zhǎng)松覓句圖》，為石濤“老樹(shù)獨(dú)夫家”之體式。之七為《凍雨圖》，畫(huà)嚴(yán)凝冬季中的山村景致，之四、之五、之六、之七都鈐“老濤”白文印。之八為《富春一角》，大千何以以“富春”名之，可能在構(gòu)圖上受大癡《富春山居》影響。有“原濟(jì)”白文印。之九為《登眺圖》，畫(huà)一人于高崖上遠(yuǎn)望，也鈐“原濟(jì)”白文印。之十為《涼月孤篷》，粗筆畫(huà)荒荒葦蕩中，一舟前行。有總題。10開(kāi)間有“大千”“善子審定”等鑒藏印，每開(kāi)在圖下邊角處鈐一“秋牧”朱文小印。

此破墨山水冊(cè)，筆墨頗有石濤意味，10開(kāi)構(gòu)圖安排也頗見(jiàn)精思。但細(xì)辨此作的總款、印章和筆墨，多有與石濤作品不類(lèi)者，是一件做得比較高明的偽跡。

總題識(shí)云：“時(shí)乙亥夏五月，予受合淝李相公稻香園之請(qǐng)，道過(guò)鑾江，奉訪(fǎng)巢民世先生，小冊(cè)十紙留贈(zèng)，請(qǐng)正?！被驌?jù)此一段話(huà)，即可判此作為偽。此有數(shù)問(wèn)題：

其一，“奉訪(fǎng)巢民世先生”：“奉訪(fǎng)”，鄭重其事者，必有高位者可當(dāng)。一般為前輩，或者身份比較高的人。石濤題畫(huà)中有“奉訪(fǎng)賓連先生”“奉訪(fǎng)鳴六先生”等〔2〕，此二人都是石濤前輩，均為明遺民詩(shī)人。而冒巢民也符合“奉訪(fǎng)”之例，他長(zhǎng)石濤近三十歲，是舉世聞名的學(xué)者詩(shī)人。石濤生平友人中號(hào)“巢民”者，據(jù)現(xiàn)今所知材料，唯有冒氏一人。此人也與石濤諸友人有交往，若此作為石濤所作，而以此口氣言者，非冒氏無(wú)他。然下接“世先生”，又與“奉訪(fǎng)”之莊重語(yǔ)有沖突，“世先生”“世兄”一般是對(duì)小輩的尊稱(chēng)，如石濤稱(chēng)友人鄧明府之子為“大世兄”，稱(chēng)程葛人之子為“世兄”。石濤絕無(wú)可能以“世先生”來(lái)稱(chēng)一位詩(shī)壇元老。

其二，“合淝李相公”：合淝，即合肥，二者相通。據(jù)《巢湖圖》題識(shí)稱(chēng)“乙亥夏月合淝李容齋相國(guó)與太守張見(jiàn)陽(yáng)兩先生相招予”，此處的“李相公”，定指李容齋。李氏官至武英殿大學(xué)士，享宰相之稱(chēng)。宰相，又尊稱(chēng)相國(guó)，唐宋之前，又可稱(chēng)“相公”。明清以來(lái)，稱(chēng)“相公”之例則比較少見(jiàn)。因“相公”一詞有丈夫的意思，所以一般對(duì)他人說(shuō)宰相之位，稱(chēng)“相國(guó)”，而不稱(chēng)“相公”。石濤在《巢湖圖》中以“相國(guó)”稱(chēng)李氏，正是此例?！镀颇剿畠?cè)》以此稱(chēng)李氏，有齟齬。

其三，“稻香園”：稻香樓，清初龔鼎孳所建，為其別業(yè)。今仍為合肥勝跡。芝麓詩(shī)文集為《稻香樓集》，即據(jù)此為名。合肥只有稻香樓，并無(wú)稻香園之稱(chēng)。作偽者可能不解此地名，或是有意露些破綻，也未可知。

其四，“受……稻香園之請(qǐng)”：《巢湖圖》作于康熙乙亥夏月荷花盛開(kāi)時(shí)，總在六月中下旬。若依《破墨山水冊(cè)》此跋，石濤去合肥時(shí)，就已經(jīng)知道，李容齋請(qǐng)其在稻香樓駐錫，而且心中已經(jīng)“受”其所“請(qǐng)”。而他來(lái)到合肥后，二位友人盛意延留，“以昔時(shí)芝麓先生稻香樓施予為掛笠處”，但他以“無(wú)住”哲學(xué)為說(shuō)，所謂“性懶不能受，相謝而歸”。由“受”而“不能受”—他突然變卦了。此大違石濤之意。

綜上言之，作偽者是看過(guò)石濤《巢湖圖》的，但對(duì)《巢湖圖》題跋之內(nèi)容了解并不確切，《破墨山水冊(cè)》總題與《巢湖圖》題跋明顯存在矛盾，《破墨山水冊(cè)》不可能是石濤所作。

至于十開(kāi)之作，九開(kāi)無(wú)款，且有印章鈐反，將此草草之作，留贈(zèng)至為尊敬的長(zhǎng)者，印章中多有明顯偽作之痕。此冊(cè)為張大千所作的可能較大，筆墨符合大千先生模仿石濤的特點(diǎn)，其中題跋中也顯示出大千仿石濤時(shí)常見(jiàn)的故留破綻的“狡獪”。

二、關(guān)于“金斗明教臺(tái)”兩件作品

上海博物館所藏《山水圖軸》，水墨，尺寸不詳，是典型的石濤兩段式構(gòu)圖，煙云向上浮起山峰，下部則是茂密的森林，有數(shù)椽茅屋掩映其中。見(jiàn)鄭為編《石濤》第31頁(yè)。其上山峰之側(cè)有長(zhǎng)跋（圖3）：

古人用筆有可說(shuō)處，有不可說(shuō)處，有口授心唯，有目透神貫。所為勒筆拗筆攢筆，可以淺發(fā)如拖一筆，拖則不收，才拖則勒，勒則有筋有力有情，不勒則輕浮虛過(guò)矣。不獨(dú)于拖有力，于散處亦勒，勒以代收，拗筆人能順去，皆得力。筆以右向左，削去左向右托之，托則以手，筆拗處得起，起得順，連順亦拗，則拗得矣。攢筆如寫(xiě)竹葉，然空中攢下。丘壑，草木，水石，皆攢于筆墨中，不可少。譬如以詩(shī)摹畫(huà)云：山到江湄，窮則變水，歸峽口窒，斯通如此。畫(huà)意非勒非攢非拗，何以寫(xiě)此？時(shí)丙子秋日得宋麻布簾廣紙，寫(xiě)于金斗明教臺(tái)并識(shí)，清湘陳人大滌子。

款下鈐“清湘老人”（朱）、“夢(mèng)董生”（白）、“頭白依然不識(shí)字”（白）、“贊之十世孫阿長(zhǎng)”（朱）四印。右下有押角印“搜盡奇峰打草稿”。

此作歷來(lái)被當(dāng)作石濤真跡。丙子為1696年，而以“清湘陳人大滌子”為款，這被研究界用來(lái)證明石濤在1696年秋就使用“大滌子”號(hào)的鐵證。

我初接觸此作，便有疑問(wèn)。不僅“大滌子”之號(hào)出現(xiàn)于此年秋與石濤生平不合，同時(shí)1698年左右方出現(xiàn)的“清湘陳人”之號(hào)在此時(shí)出現(xiàn)，也殊為奇怪。此作的書(shū)法筆力柔弱，雖有石濤之形，卻不似石濤手筆。而落款的地名“金斗明教臺(tái)”，正藏著此作為偽作的重要信息。

金斗，為合肥之別稱(chēng)。宋王象之《輿地紀(jì)勝》卷四十五：“合肥上應(yīng)列宿，故號(hào)金斗。曹明之《新城記》曰：‘案天文一星在南斗，曰合肥。對(duì)九江星夾輔黃道而合肥入斗度最多，故號(hào)金斗?！泵骼钯t《明一統(tǒng)志》卷十四也說(shuō)：“合肥號(hào)金斗，以其分野入斗度獨(dú)多故也?！倍鹘膛_(tái)為合肥名勝，至今猶存。李賢《明一統(tǒng)志》卷十四廬江府云：“明教臺(tái)寺，在府治東，唐大歷間建，內(nèi)有鐵佛像?！惫视址Q(chēng)鐵佛寺，傳此地為曹操點(diǎn)將臺(tái)。

這件石濤款山水軸中的地名“金斗之明教臺(tái)”，乃合肥之地，石濤1696年并沒(méi)有合肥之行，合肥之行在1695年夏。有一件石濤款作品便涉及此地名。

臺(tái)灣歷史博物館《漸江石溪石濤八大山人書(shū)畫(huà)集》163頁(yè)，載石濤《江村銷(xiāo)夏圖》（圖4），本為王世杰（雪艇）藏，水墨紙本，縱96厘米，橫50厘米。畫(huà)一人獨(dú)坐深山，奇峰突起。

右上題云：

水郭江村首夏涼，綠陰深處舊茅堂。新茶嫩筍消閑日，更愛(ài)荼蘼落雪香。夏五月客

金斗之明教臺(tái)為呂封先生博正。瞎尊者濟(jì)。

鈐印：“苦瓜和尚濟(jì)畫(huà)法”（白）、“老濤”（朱），右下有押角印“搜盡奇峰打草稿”，并有鑒藏印“李佐賢收藏書(shū)畫(huà)之印”“雪艇圖書(shū)”等。

此作曾為清李佐賢（1807—1876）收藏。李佐賢《書(shū)畫(huà)鑒影》卷二十四軸類(lèi)《僧石濤山水軸》〔3〕：“紙本，高四尺一寸二分，寬二尺二寸。墨筆，寫(xiě)意，岡阜橫亙，林木濃陰，一人背坐石上，眺遠(yuǎn)山，山開(kāi)處，遙見(jiàn)石橋，橋外沙洲漁舍，帆檣林立，煙景微茫，似欲雨之勢(shì)，主峯在中，題在右上……”題識(shí)和印章與王雪艇舊藏此作完全相合。正是此作。

北京匡時(shí)2012年秋拍所見(jiàn)石濤款《江村銷(xiāo)夏圖》即為此圖。

此作中上款“呂封先生”不詳，畫(huà)風(fēng)和時(shí)間與石濤此期活動(dòng)正相合，1695年夏五月石濤正在合肥，后去巢湖。此為石濤真跡。

而上海博物館所藏作于金斗明教臺(tái)之山水軸，則為偽作。比較二圖畫(huà)面，雖不全似，但也有蹈襲之嫌?？赡茏鱾握咭膊恢鸲访鹘膛_(tái)究屬何地。

圖3 [清]石濤（款） 山水圖軸 紙本墨筆 1696年 上海博物館藏

三、故宮博物院藏8開(kāi)山水冊(cè)的真?zhèn)?/h2>

故宮博物院藏有石濤款八開(kāi)山水冊(cè)，這套山水冊(cè)曾在澳門(mén)石濤八大書(shū)畫(huà)大展中展出過(guò)。此冊(cè)拖尾有袁枚、翁方剛以及近人鄧實(shí)等多人題跋。紙本設(shè)色，未系年，每開(kāi)縱23.7厘米，橫17厘米，《中國(guó)古代書(shū)畫(huà)圖目》編號(hào)為京1—4716。

后有跋紙三頁(yè)，一頁(yè)為袁枚（1716—1797）所題：“余小園構(gòu)成，似村公子曾有清湘老人仿宋人小屏十二幀為賀，至今猶懸壁間。壬寅五月客游邗江，□□侍御新得此冊(cè)于馬氏小玲瓏山館，倩予題識(shí)，愧余素解畫(huà)之皮相而不得其神髓，然以知己之命，不敢違拗……”此為袁子才手筆（圖5）。

另一頁(yè)為翁方剛（1733—1818）所題：“清湘老人詩(shī)名為畫(huà)所掩，即其書(shū)，法云林亦入三昧。是冊(cè)不獨(dú)畫(huà)稱(chēng)逸品，而題益見(jiàn)幻化，洵屬藝林之精美。云谷農(nóng)部二兄得之，出以見(jiàn)示，為書(shū)數(shù)語(yǔ)以識(shí)墨緣。嘉慶辛未十月朔日，方剛?！?/p>

第三頁(yè)則為近代鄧實(shí)所題，其中談到石濤收藏史相關(guān)問(wèn)題值得重視：“昔王太常謂大江之南無(wú)出石師右者，王麓臺(tái)亦云大江之南當(dāng)推石濤第一。予與石谷皆有所未逮?？芍瘽先水?huà)在清初已名重一時(shí)。道光間吾粵藏家爭(zhēng)以得石濤名跡相炫耀，故羅天池云：每歲必倩人攜重貲赴大江南北搜羅，此亦知江南士大夫家以有無(wú)倪迂畫(huà)分清濁，以是石師遺墨粵中獨(dú)多。近年海上畫(huà)風(fēng)群趨于二石八大一流，藏家皆競(jìng)收方外作品，以為高尚，石師遺墨又由吾粵流歸大江之南，余所見(jiàn)者盡葉氏風(fēng)滿(mǎn)樓、伍氏南雪齋、孔氏岳雪樓之故物也。此冊(cè)亦葉云谷舊藏，幸而為君璧先生秘笈所有。今夏君璧游海上，出以見(jiàn)示，知此冊(cè)余昔曾向同鄉(xiāng)馬君武仲借影印行者，廬山真面目今始見(jiàn)之……”

圖4 [清]石濤 江村銷(xiāo)夏圖軸 96cm×50cm 紙本墨筆 王雪艇舊藏

三家所述此冊(cè)，今大部歸故宮博物院，依三家跋與現(xiàn)存冊(cè)頁(yè)上的鑒藏印，可知此冊(cè)在石濤離世后，先為小玲瓏山館收藏，清代中期以來(lái)為廣東收藏家葉云谷風(fēng)滿(mǎn)樓所藏（此上有“曾藏葉云谷處”），近代曾歸李云巢（上有“嶺南李云巢五十后所得”），后歸黃君璧。

袁子才見(jiàn)小瓏玲山館藏流出此冊(cè)時(shí)有12開(kāi)，而今故宮博物院僅存八開(kāi)，八開(kāi)中可能還有非原冊(cè)之物。民國(guó)初年，此冊(cè)曾以“清湘老人山水冊(cè)”之名影印，即鄧實(shí)從馬仲武借出影印之冊(cè)。其時(shí)為九開(kāi)，且與故宮博物院現(xiàn)存的有出入。

《中國(guó)古代書(shū)畫(huà)圖目》將此故宮博物院所藏八開(kāi)定為石濤作品，但有附注云：“跋存疑。”其實(shí)對(duì)此作是將信將疑。

就目前故宮博物院所藏的這八開(kāi)山水看，三開(kāi)水墨，五開(kāi)設(shè)色。有幾類(lèi)構(gòu)成，第一和第三開(kāi)為杜甫詩(shī)意圖，第二、第五、第八三開(kāi)，都有題詩(shī)，而且此三詩(shī)又都見(jiàn)之于一卷本《大滌子題畫(huà)詩(shī)跋》，三開(kāi)都應(yīng)該是畫(huà)巢湖之游的。第三和第六兩開(kāi)，都是有款無(wú)題詩(shī)。冊(cè)中諸畫(huà)可能非一時(shí)所為，大體作于1695年到1697年間。

第一開(kāi)，設(shè)色，題：“荒村建子月，獨(dú)樹(shù)老夫家?！碑?huà)杜甫詩(shī)意，鈐“原濟(jì)”白文印。

第二開(kāi)，墨筆畫(huà)近岸水榭，湖中扁舟。上題云：“無(wú)邊山色界清波，插入湖中點(diǎn)點(diǎn)么。最是遠(yuǎn)帆明滅處，令人入悟十分多。過(guò)巢湖。”鈐“瞎尊者”朱文印。

第三開(kāi)，設(shè)色畫(huà)杜甫詩(shī)意，兩側(cè)為險(xiǎn)峻高山，一舟由激流中滑出。題云：“入天猶石色，穿水忽云根。清湘老人濟(jì)。”鈐“贊之十世孫阿長(zhǎng)”印。

第四開(kāi)，淡設(shè)色，此畫(huà)頗近石濤風(fēng)格，款“石濤”，鈐“前有龍眠濟(jì)”白文印。

第五開(kāi)，墨筆畫(huà)險(xiǎn)峻的高山，山頂叢竹間老屋數(shù)椽。題云：“一望湖平水遠(yuǎn)，峰危秋路無(wú)人。書(shū)聲與雁齊起，黃葉飄搖樹(shù)身。向之阿長(zhǎng)?！扁j“清湘老人”朱文印。

第六開(kāi)，淡設(shè)色，此乃本冊(cè)中最激動(dòng)人心之作品。危岸孤松倒掛，湖水蕩漾，水的畫(huà)法似石濤?？睢笆瘽凉?jì)”，鈐“前有龍眠濟(jì)”白文印。

第七開(kāi)，水墨，畫(huà)老樹(shù)和湖邊山村，無(wú)款，鈐“贊之十世孫阿長(zhǎng)”朱文印。

第八開(kāi)，設(shè)色，近處畫(huà)水中老柳染綠，迎風(fēng)飄拂。遠(yuǎn)處則是一帶遠(yuǎn)山。有一葉小小扁舟泛泛江上。右側(cè)豎題詩(shī)一首：“秋水湖天一色，釣船點(diǎn)破滄浪。落日鉤在漁手，至今冷笑聲長(zhǎng)?！扁j“苦瓜”一白文印。還有一印，當(dāng)為“粵山”，已模糊。

圖5 [清]石濤 山水冊(cè)8開(kāi) 23.7cm×17cm×8 紙本墨筆、設(shè)色 故宮博物院藏

1908年上海神州國(guó)光社出版之珂羅版《神州國(guó)光集外增刊》之三《清湘老人山水冊(cè)》九開(kāi)（圖6），與故宮博物院所藏這八開(kāi)山水密切相關(guān)，故宮八開(kāi)中有七開(kāi)見(jiàn)于此冊(cè)，唯有第四開(kāi)不見(jiàn)于神州國(guó)光影印冊(cè)中。而神州國(guó)光《清湘老人山水冊(cè)》中有二開(kāi)不見(jiàn)于此冊(cè)。其中一開(kāi)畫(huà)兩山相對(duì)之景，題：“云崖才變石，風(fēng)幔不依樓。”〔4〕無(wú)款，有“清湘老人”橢圓朱印。還有一開(kāi)畫(huà)山間茅屋，無(wú)款，有“清湘老人”印。另外，故宮冊(cè)拖尾的題跋缺少道光時(shí)收藏家羅天池的一頁(yè)，此冊(cè)本為其家藏。故宮冊(cè)與之稍有別，可能后來(lái)重新裝裱。

神州國(guó)光所刊九開(kāi)和故宮博物院現(xiàn)存的八開(kāi)山水冊(cè)，其中涉及10幅作品，袁子才所見(jiàn)的12開(kāi)之冊(cè)已經(jīng)星散，且這10開(kāi)之作，或許也有非小瓏玲山館所藏12開(kāi)冊(cè)中。所以，現(xiàn)存此冊(cè)可判為大部為石濤所作，但也有疑點(diǎn)?！盎拇褰ㄗ釉隆币环?，似非石濤所作。

另外，我對(duì)汪繹辰《大滌子題畫(huà)詩(shī)跋》之《題畫(huà)》一則所錄三件與巢湖相關(guān)的作品也存疑，提出以就教于同道：

其一，第五開(kāi)落款為“向之阿長(zhǎng)”?！鞍㈤L(zhǎng)”是石濤早年在南明宮中的小名，大滌堂建成后，石濤多用“贊之十世孫阿長(zhǎng)”印，并時(shí)以“阿長(zhǎng)”之名落款。如“大滌子阿長(zhǎng)”“清湘老人阿長(zhǎng)”“清湘陳人阿長(zhǎng)”“清湘遺人阿長(zhǎng)”“零丁老人阿長(zhǎng)”“朽弟阿長(zhǎng)”等?！跋蛑㈤L(zhǎng)”在石濤款存世作品中，僅此一見(jiàn)。石濤有“向之阿長(zhǎng)”印，意存眷戀舊日歲月之意，而直接以“向之阿長(zhǎng)”為款，在石濤真跡中未見(jiàn)。

其二，圖像與題句有所不合。第八開(kāi)題詩(shī)首句為“秋水湖天一色”，直接從王勃“秋水共長(zhǎng)天一色”中化來(lái)，此似非高傲之石濤所可為。依題句，畫(huà)應(yīng)表現(xiàn)湖天開(kāi)闊、秋意綿綿之氣氛。若是仲秋，當(dāng)表現(xiàn)木葉新紅、寒潭初碧之狀；若是深秋，則又應(yīng)表現(xiàn)蕭瑟零落之象。而此作近景畫(huà)柳樹(shù)，突出柔媚的枝條，并染上青綠，有輕風(fēng)助其飄拂，而遠(yuǎn)山也以蔥翠之青綠染過(guò)，分明是春意蕩漾之景。此大違中國(guó)畫(huà)四時(shí)呈現(xiàn)之例。清鄭績(jī)《夢(mèng)幻居畫(huà)學(xué)簡(jiǎn)明》說(shuō)：“如春景則陽(yáng)處淡赭，陰處草綠；夏景則純綠純墨皆宜，或綠中入墨，亦見(jiàn)翠潤(rùn)；秋景赭中入墨設(shè)山面，綠中入赭設(shè)山背；冬景則以赭墨托陰陽(yáng)，留出白光，以膠墨逼白為雪。此四季尋常設(shè)色之法也?！贝艘才c石濤的四時(shí)呈現(xiàn)方式迥然不同。如上海博物館所藏石濤《墨醉圖冊(cè)》（又稱(chēng)《雜畫(huà)冊(cè)》）12開(kāi)，其中有一開(kāi)畫(huà)春景，一人坐柳下，向上是蔥翠的遠(yuǎn)山。題詩(shī)：“棱棱石意濺瀠洄，溪上行行去復(fù)回，暫借垂楊領(lǐng)春色，沿堤又見(jiàn)送春歸?！贝水?huà)中的花輕柳意與本開(kāi)的“秋水共長(zhǎng)天一色”基本相似。

圖6 [清]石濤 山水冊(cè)9開(kāi) 紙本墨筆 故宮博物院藏

再如第二開(kāi)，依題詩(shī)“無(wú)邊山色界清波”云云，應(yīng)畫(huà)無(wú)邊山色，畫(huà)遠(yuǎn)帆點(diǎn)點(diǎn)，畫(huà)山在湖中的倒影，但圖像與詩(shī)意幾乎完全無(wú)關(guān)，就是近岸處的幾塊石頭，岸邊轉(zhuǎn)彎處的一葉小舟。

其三，題詩(shī)的內(nèi)容與石濤禪子的身份不合。詩(shī)中似在模仿石濤的口氣，“打禪語(yǔ)”，卻又違背禪的精神。如：“令人入悟十分多”，禪家以一悟即超如來(lái)地，悟即悟了，沒(méi)有量上的多少，只有徹悟到家?！奥淙浙^在漁手，至今冷笑聲長(zhǎng)”，禪宗中有“入門(mén)便問(wèn)是凡是圣，但呵呵冷笑”〔5〕的說(shuō)法，冷笑是一種禪機(jī)，是道不在說(shuō)，而在心悟的一種表達(dá)。而此中“至今冷笑聲長(zhǎng)”，不知所云。

四、永原織治所藏10開(kāi)山水冊(cè)

日本東京圭文館昭和三十六年（1961）出版《石濤八大山人》一書(shū)影印石濤一件淡彩山水冊(cè)，10開(kāi)，每開(kāi)縱24厘米，橫17厘米。永原織治先生解說(shuō)此畫(huà)，將其與白沙村莊所藏石濤名品杜甫詩(shī)意冊(cè)相比〔6〕，認(rèn)為杜甫詩(shī)意冊(cè)是“老境期”的代表作，而此畫(huà)是“成熟期”的作品，色彩優(yōu)美，是石濤中期的杰作〔7〕（圖7）。

其實(shí)，這10開(kāi)冊(cè)頁(yè)悉屬偽品，主要是根據(jù)1908年神州國(guó)光社所刊《清湘老人山水冊(cè)》臨仿而成，并兼仿杜甫詩(shī)意冊(cè)等其他作品。這套冊(cè)頁(yè)接近張大千仿石濤的風(fēng)格，當(dāng)為其仿作。永原先生所刊之石濤求八大山人畫(huà)大滌草堂圖書(shū)札、石濤題八大大滌草堂圖等，都出自張大千之手，均刊于圭文館所出《石濤八大山人》一書(shū)中。

第一開(kāi)淡彩畫(huà)湖邊山村的靜謐風(fēng)光。題：“野云流寒水，山籬帶白云?！庇小案嚯磷訚?jì)”白文印。

白沙村莊所藏杜甫詩(shī)意冊(cè)第二開(kāi)，也畫(huà)此詩(shī)句。永原所藏此開(kāi)的書(shū)法就是摹寫(xiě)此作。對(duì)比即可知。其模仿的痕跡很清晰。而繪畫(huà)則非仿此，而來(lái)自另外一幅石濤山水，

第二開(kāi)，畫(huà)湖邊山色，左側(cè)下邊際有老樹(shù)掩映下的屋宇。無(wú)款題，右上角“零丁老人”朱文印。此印與石濤原印相比，一視即可知是偽刻。雖具其形，但刀法筆意均與原印不合。

此畫(huà)是對(duì)上舉故宮博物院藏八開(kāi)山水冊(cè)之第七開(kāi)的模仿，該圖也無(wú)款，有“贊之十世孫阿長(zhǎng)”印，在左下。湖邊屋宇略比這復(fù)雜。綿延的山體構(gòu)圖也沒(méi)有原作豐富。

第三開(kāi)奇峰兀立，湖上群雁飛過(guò)。題：“一望湖平水遠(yuǎn)，峰危秋路無(wú)人。書(shū)聲與雁齊起，黃葉飄搖樹(shù)身。向年阿長(zhǎng)?！庇小扒逑胬先恕庇?。

此模仿故宮博物院八開(kāi)山水冊(cè)的第五開(kāi)，題識(shí)相同，唯落款，原作為“向之阿長(zhǎng)”，此為“向年阿長(zhǎng)”。所鈐“清湘老人”印也相同，但永原藏本此開(kāi)用印與石濤原印不合。此頁(yè)構(gòu)圖也仿故宮博物院藏本第五開(kāi)，但水平也有不及，如左側(cè)山路的畫(huà)法，似畫(huà)成了瀑流。

第四開(kāi)危崖中的山澗，激流中一舟順流而下。題：“巫峽千山暗，終南萬(wàn)里春?！庇小百澲缹O阿長(zhǎng)”印，此印又與石濤原印不合。

題詩(shī)書(shū)法仿白沙村莊藏杜甫詩(shī)意冊(cè)中的第四開(kāi)“巫峽千山暗，終南萬(wàn)里春”題識(shí)，但畫(huà)卻與之不同，畫(huà)則仿故宮博物院八開(kāi)冊(cè)頁(yè)中的第三開(kāi)，此開(kāi)也是畫(huà)兩側(cè)為險(xiǎn)峻高山，一舟由激流中滑出。但題跋卻是“入天猶石色，穿水忽云根。清湘老人濟(jì)”，也鈐“贊之十世孫阿長(zhǎng)”印。

第五開(kāi)，此開(kāi)畫(huà)老樹(shù)荒村，二老者樹(shù)下交談。遠(yuǎn)山幽眇，也是石濤風(fēng)格。無(wú)款，有“原濟(jì)”“石濤”連珠印。此頁(yè)筆法拘謹(jǐn)，不似石濤所作。當(dāng)是仿一石濤作品，待考。

第六開(kāi)，摹寫(xiě)過(guò)巢湖之意境。從總體上看，是對(duì)故宮博物院八開(kāi)山水冊(cè)中過(guò)巢湖一圖的模仿。所題也是“無(wú)邊山色界清波，插入湖中點(diǎn)點(diǎn)么。最是遠(yuǎn)帆明滅處，令人入悟十分多。過(guò)巢湖”。也鈐“瞎尊者”朱文印。構(gòu)圖幾乎完全一樣。若不細(xì)辨，以為二圖原為一。其實(shí)，細(xì)看書(shū)法即可知，不僅結(jié)構(gòu)略顯松散，故宮本“過(guò)巢湖”之“過(guò)”字在第六行，而永原本“過(guò)”則寫(xiě)在第七行。

第七開(kāi)破墨畫(huà)古松，題：“歲晚蕭森霜雪堅(jiān)，林泉耐爾慣周旋，爾今更向毫端寫(xiě)，多少寒溫昔日邊。石道人濟(jì)，大滌下?！庇小霸瓭?jì)”“石濤”連珠印。

此幅不知所仿。然成書(shū)于雍正之時(shí)的汪繹辰《大滌子題畫(huà)詩(shī)跋》，有《題畫(huà)》一則，錄三詩(shī)：

一望湖平上遠(yuǎn)，峰危秋路無(wú)人，書(shū)聲與雁齊起，黃葉飄飄樹(shù)身。秋天湖水一色，釣船點(diǎn)破滄浪。落日鉤今魚(yú)手，至今冷笑身長(zhǎng)。歲晚蕭森霜雪堅(jiān)，林泉耐爾慣周旋，爾今具向毫端寫(xiě)，多少寒溫昔日邊。

前兩首詩(shī)均見(jiàn)今傳，而第三首詩(shī)不見(jiàn)今傳石濤作品，相信此三詩(shī)本屬一冊(cè)題詩(shī)。此頁(yè)可能民國(guó)尚有流傳，仿者可能見(jiàn)過(guò)石濤此圖。

第八開(kāi)，畫(huà)一峰突起如卷云。無(wú)款，右下有押角印“法本法無(wú)法”朱文橢圓印。

此頁(yè)仿神州國(guó)光集《清湘老人山水冊(cè)》中的一幅，構(gòu)圖逼肖其形。該圖也無(wú)款，然在右上有“清湘老人”印，印為石濤所有，是真跡。而永原此頁(yè)為仿作。

第九開(kāi)，設(shè)色，畫(huà)湖上泛舟之景。此仿故宮博物院藏山水冊(cè)的第八開(kāi)，書(shū)、畫(huà)均是臨摹。也題：“秋水湖天一色，釣船點(diǎn)破滄浪。落日鉤在漁手，至今冷笑聲長(zhǎng)?！痹j“苦瓜”“粵山”二印，此鈐“清湘石濤”白文長(zhǎng)方印。構(gòu)圖相同，略有減省，如原湖上寫(xiě)實(shí)的小舟，此變?yōu)橐挥?。仿作近景處老柳蓊郁，幾乎遮蔽了?huà)面，而原作只在左側(cè)。

第十開(kāi)，畫(huà)老夫獨(dú)立樹(shù)下之景，仿故宮博物院藏本的第一開(kāi)，構(gòu)圖基本相同，也題“荒村建子月，獨(dú)樹(shù)老夫家”，書(shū)法也是模仿。原畫(huà)有“瞎尊者”之款，此無(wú)。原畫(huà)鈐“原濟(jì)”白文小方印，此鈐“眼中之人吾老矣”白文大方印。二者仿與被仿的關(guān)系非常明顯。

永原織造所刊這十開(kāi)山水冊(cè)，主要是對(duì)石濤存世作品的模仿，個(gè)別地方略有改動(dòng)。從印章的使用、筆墨的特點(diǎn)等判斷，此當(dāng)為張大千所仿，與他早期仿作的石濤山水冊(cè)頁(yè)風(fēng)格接近。書(shū)法符合張大千仿石濤的特點(diǎn)，而與石濤有距離。

圖7 [清]石濤（款） 山水10開(kāi)（選9） 24cm×17cm×10 紙本墨筆、設(shè)色 日本永原織治藏

五、一冊(cè)與“過(guò)巢湖”有關(guān)的冊(cè)頁(yè)及其摹本

與石濤巢湖行另外一件相關(guān)的作品，是現(xiàn)藏于故宮博物院的10開(kāi)山水冊(cè)，《中國(guó)古代書(shū)畫(huà)圖目》編號(hào)為京1—4701。紙本，部分水墨，部分設(shè)色，縱20厘米，橫31厘米。鑒定專(zhuān)家均認(rèn)為此作為石濤真跡。然《中國(guó)古代書(shū)畫(huà)圖目》題此作作于康熙丙辰（1676），則非細(xì)審。此作第十開(kāi)題識(shí)中有“丙辰”，但第三開(kāi)卻有“丁卯秋”之小字補(bǔ)款，作于1687年。而第五開(kāi)則又是于巢湖舟中所作，若為石濤作，當(dāng)是1695年或之后的作品（圖8）。

這是一件回憶性的作品，從早年的宣城開(kāi)始，到晚年定居揚(yáng)州之前的巢湖之行，歷經(jīng)二十余年。但此作是否將石濤于各個(gè)時(shí)期所作作品，裝裱成一冊(cè)，也未可輕易定論。從筆墨特點(diǎn)上看，接近于石濤1690年前后的風(fēng)格。汪世清先生也曾對(duì)此冊(cè)的時(shí)間提出過(guò)疑問(wèn)，《石濤詩(shī)錄》157頁(yè)在錄石濤《湖泛》詩(shī)：“四面云垂八百湖”絕句后注云：“此冊(cè)有三開(kāi)，署年為丁卯、丙辰和庚申。此詩(shī)當(dāng)是宣城時(shí)期作?？钪小弦蛔衷保?yàn)椤稀?。”汪先生判斷有誤，這里所說(shuō)的“八百湖”“姆山”都是說(shuō)巢湖中事，細(xì)辨汪先生所說(shuō)缺字，也是“巢”字。

圖8 [清]石濤 山水冊(cè)10開(kāi) 紙本墨筆、設(shè)色 20cm×31cm×10 故宮博物院藏

此冊(cè)曾為龐元濟(jì)（1864—1949）所藏，《虛齋名畫(huà)錄》卷十五著錄此作：“釋石濤山水冊(cè)，紙本，凡十幀，每高六寸二分，闊九寸七分?！备鶕?jù)此對(duì)十開(kāi)的詳細(xì)記載，與故宮博物院所藏此冊(cè)完全相合，二者為同一作品。唯各開(kāi)順序不同?，F(xiàn)以《中國(guó)古代書(shū)畫(huà)圖目》，將各開(kāi)具體內(nèi)容分述如下：

之一，設(shè)色，畫(huà)一人于煙波浩渺中把棹遠(yuǎn)望，遠(yuǎn)山又是石濤拿手的青綠著染，煙霧蒸騰，山體如在飄蕩中。左側(cè)自上直下以瀟灑行書(shū)題兩行：“客云間，訪(fǎng)橫云一帶，攜此冊(cè)于石上，卻思點(diǎn)染有冷意?？喙虾蜕袧?jì)?！扁j“苦瓜和尚濟(jì)畫(huà)法”白文印。據(jù)邵松年《古緣萃錄》卷六所載石濤和尚詩(shī)畫(huà)屏，其有題云：“秋日客云間，留別智達(dá)上人，兼呈趙雙白，時(shí)余居宣城之廣教寺，在云齊之麓。”〔8〕石濤1675年秋曾與法兄弟祖庵一道去松江的泗州塔院探訪(fǎng)老師旅庵本月，此作當(dāng)寫(xiě)此行之事。

之二，以渴筆焦墨畫(huà)丘巒，題識(shí)中所謂“蒼蒼點(diǎn)法”，蒼老中饒松秀。以淺絳染之，更見(jiàn)荒煢。題云：“牛首土山多平臺(tái)，臺(tái)上土人皆種菜麥。遠(yuǎn)望平林，始信大癡黃鶴山樵蒼蒼點(diǎn)法。石濤?！庇小翱喙稀卑孜男∮　ＥＪ咨皆诮鹆瓿悄?，此處有眾多寺院（如弘濟(jì)寺），石濤居一枝閣時(shí)，常來(lái)此游覽〔9〕。

之三，水墨畫(huà)突兀之山體，此在石濤屬常態(tài)。題云：“響山背后，恰似我法。小乘客濟(jì)?！庇小霸瓭?jì)”白文小印。響山在宣城周?chē)瘽ㄐ值茏驸衷哟松街嘞?，石濤曾多次至此，并有不少與此山有關(guān)的作品傳世。紐約私人收藏石濤早年山水冊(cè)，其中有一開(kāi)即畫(huà)響山之景。他所謂響山背后即似我法，就是他的千法萬(wàn)法無(wú)一法。此作在山腳處題“丁卯秋”三小字，時(shí)在1687年，石濤初至揚(yáng)州，準(zhǔn)備北上之事〔10〕，從現(xiàn)存的作品看，他此年并無(wú)宣城之游。故款之“丁卯秋”，乃作畫(huà)之時(shí)，非所游之時(shí)。

之四，水墨，也似上所言之“蒼蒼點(diǎn)法”，山峰層層向上，以渴筆篆法為之，有磊落奇蟠之勢(shì)。題云：“經(jīng)冬松不改，梅花春亂生。悠然獨(dú)□望，孤鶴下云橫。道過(guò)華陽(yáng)，似點(diǎn)蒼山，客獅子巖，予以篆法圖此。苦瓜和尚濟(jì)?！庇小袄蠞薄盎浬健倍孜挠　ＨA陽(yáng)山在寧國(guó)，石濤居宣城廣教寺期間，曾至寧國(guó)奉圣寺，旅庵本月曾駐錫此寺。其間游寧國(guó)名勝華陽(yáng)山。華陽(yáng)山為寧國(guó)第一峰，石濤北上之時(shí)曾作《游華陽(yáng)山圖》。

之五，設(shè)色，此作表現(xiàn)出石濤畫(huà)水的杰出能力。巢湖之水，如金嶙閃爍，燦爛的樓宇在云煙中隱現(xiàn)。題云：“四面云垂八百湖，姆山神女正中圖。片帆才掛金波涌，如是天風(fēng)贈(zèng)野夫。小乘客濟(jì)巢湖舟中。”有“原濟(jì)”“石濤”連珠印。此作與石濤《巢湖圖》大立軸對(duì)勘，一實(shí)一虛，大可縱覽，小亦允觀。作于1695年夏。八百湖，即巢湖，石濤《巢湖圖》“百八巢湖百八愁”也指此，形容其大〔11〕。姆山，又稱(chēng)空心山，乃巢湖中最大的湖心島，在中廟西南。

圖9 [清]石濤（款） 山水冊(cè)12開(kāi) 24.1cm×31.8cm×12 紙本墨筆、設(shè)色 紐約私人藏

之六，設(shè)色，森林密織，上以云煙剪出邊際，小閣藏于林深處，兩人對(duì)談。這樣的畫(huà)法在石濤不多見(jiàn)。題云：“倦客投茅鋪，枯延病后身。文辭非所任，壁立是何人。秋冷云中樹(shù)，霜明砌外筠。法堂塵不掃，無(wú)處覓疏親。庚申閏八月初得長(zhǎng)干之一枝，寫(xiě)此遣之。清湘瞎尊者原濟(jì)?！庇小袄蠞卑孜挠?。此畫(huà)1680年事，詩(shī)為石濤長(zhǎng)干一枝詩(shī)中之一首。

之七，淺絳，以粗拙筆法，畫(huà)掩映于群山中的巖洞，題“三天洞口”四字，無(wú)印無(wú)款。三天洞在宣城，此地有摩崖石刻。

之八，設(shè)色，以卷云、亂麻等皴法畫(huà)黃山之景。此亦石濤畫(huà)黃山之常例，受梅清影響。題云：“十日祥符何足妙，直上老人峰始嘯……游黃山初上文殊院觀前海諸峰，夕陽(yáng)在山，山色皆紫，用卷云法圖之。石濤。”〔12〕有“苦瓜”白文印。此畫(huà)1669年登黃山之事。

之九，設(shè)色，畫(huà)溫和的湖邊之景，有纖夫拉船，田疇歷歷，阡陌隱隱。題云：“曲路松杉迥，平田菜麥肥。南湖煙際之中，瞎尊者偶意。”有“法門(mén)”白文印。此當(dāng)畫(huà)的是宣城野外之景。

之十，設(shè)色，這是游桃花潭后的作品，李白所謂“桃花潭水深千尺”即言此地。題云：“春夏游涇川桃花潭，舍舟登岸□□龍門(mén)道上諸峰，草木如獸，誰(shuí)云不以形似之。丙辰?！睍r(shí)在1676年。

此作有三開(kāi)系年，分別是丙辰（1676）、庚申（1680）、丁卯（1687），有三開(kāi)雖未系年，可知大體時(shí)間：作于1695年夏的巢湖之景、作于1669年登黃山的黃山圖、作于1675年的云間冷逸之圖。時(shí)間前后跨26年，冊(cè)中有些作品為后來(lái)回憶之作，如作于丁卯秋（1687）的響山圖。十開(kāi)裒為一體，疑經(jīng)石濤之手。此冊(cè)以精純的筆墨撫摩歲月，是道地的“苦瓜和尚濟(jì)畫(huà)法”的說(shuō)明。每開(kāi)中的題跋如同圖像的技法說(shuō)明，有山法（如黃山圖），有水法（巢湖圖），有奇迥之景（如響山背后），有冷逸之景（客云間圖），有“不似似之”的形模，有全在偶然間覓得的“偶意”。更涉及筆墨技法種種，有卷云皴，有亂柴皴，有牛毛皴，有與山勢(shì)同篆的蒼蒼點(diǎn)，更有隨波逐流的隨意點(diǎn)。不一而足，總其一事，都在說(shuō)明，畫(huà)法通書(shū)法，筆墨之法，忌在泥，而在縱意所如。石濤類(lèi)似的自注筆墨之法的作品有多件。故宮博物院另藏有一件冊(cè)頁(yè)，也很精彩。

紐約收藏家曹仲英收藏一石濤款12開(kāi)山水冊(cè)頁(yè)，中國(guó)繪畫(huà)總合目錄編號(hào)為A053—028〔13〕，紙本墨筆，淡設(shè)色，縱24.1厘米，橫31.8厘米（圖9）。

此冊(cè)非石濤所作，是石濤作品的摹本。前六開(kāi)題跋分別為：之一題：“青樽紅葉橫江棹，白草黃云隔寒煙?！庇小扒逑胬先恕保ㄖ欤┯?。之二題：“寸草寸花堪玩世，一琴一鶴總忘貧。枝下人濟(jì)。”之三題：“云歸絕澗回千疊，雨過(guò)殘霞截半城。枝下野人濟(jì)?！敝念}：“試看瀑布千尋下，時(shí)有紅霞一縷生。石濤?！敝孱}：“春帆正飽桃花水，野艇初維杜若洲。小乘客?！庇小鞍㈤L(zhǎng)”（朱）印。之六題：“高樓百尺枕書(shū)眠，閑對(duì)春江浪拍天。向年苦瓜?！薄?4〕有“清湘石濤”（朱）印。此六開(kāi)從圖像即可判知，非石濤所作。

而另外六開(kāi)則模上舉故宮博物院所藏10開(kāi)山水冊(cè)。此冊(cè)之七題：“春夏游涇川桃花潭，舍舟登岸□□龍門(mén)道上諸峰，草木如獸，誰(shuí)云不以形似之。丙辰。”有“原濟(jì)”（白）“石濤”（朱）二印。之八題“三天洞口”。之九題：“客云間，訪(fǎng)橫云一帶，攜此冊(cè)于石上，卻思點(diǎn)染有冷意。苦瓜和尚濟(jì)。”之十題：“曲路松杉迥，平田菜麥肥。南湖煙際之中，瞎尊者偶意?！庇小皾?jì)山僧”（白）印。之十一題：“牛首土山多平臺(tái)，臺(tái)上土人皆種菜麥。遠(yuǎn)望平林，始信大癡黃鶴山樵蒼蒼點(diǎn)法。石濤。”有“苦瓜”（白）印。之十二題：“倦客投茅鋪，枯延病后身……庚申閏八月初得長(zhǎng)干一枝，寫(xiě)此遣之，清湘瞎尊者原濟(jì)?！?/p>

這六幅作品，從構(gòu)圖到題跋，全部模仿故宮本，筆墨水平相差甚遠(yuǎn)，為偽品。

另外，裴景福（1854—1924）《壯陶閣書(shū)畫(huà)錄》卷十六，著錄一件石濤款八開(kāi)山水冊(cè)，名《清釋石濤山水冊(cè)八幀》，也是偽品。

裴氏描繪道：“紙本，每幀高五寸八分，寬八寸二分。設(shè)色濃郁迷茫，造境奇辟荒幻。想入非非，此老胸中別有天地，宜麓臺(tái)稱(chēng)大江南北唯石師一人也。有‘歸安吳氏二百蘭亭齋鑒賞圖書(shū)’朱文印，曾在鮑子年處，有‘困學(xué)鑒賞’等印?！彼远偬m亭齋，為清代金石學(xué)家、收藏家吳云（1811—1883，號(hào)平齋）的齋名。鮑康（1810—1878），字子年，安徽歙縣人，著名古泉收藏家。

第一幀，題云：“十日祥符何足妙，直上老人峰始嘯。手?jǐn)y竹杖撥天門(mén)，眼底飛流劃石奔。忽然大笑震天地，山山相應(yīng)山山鼓。驚起九龍歸不歸，五丁六甲爭(zhēng)斗舞。舞上天都崱屴崢，□開(kāi)萬(wàn)丈之劈斧，銀臺(tái)金闕在天上。文殊座立遙相望，迎送松環(huán)一線(xiàn)天。不可階處如蟻旋，立雪巖分前后澥，云生浪撥采蓮船。游黃山初上文殊院觀前海諸峰，夕陽(yáng)在山，色紫，用卷云法圖之。石濤?！庇小翱喙稀庇　?/p>

第二幀，題云：“四面云垂八百湖，姆山神女正中圖。片帆才掛金波涌，如是天風(fēng)贈(zèng)野夫。小乘客濟(jì)巢湖舟中?！庇小翱喙稀庇?。

第三幀，題云：“響山背后，恰如我法。小乘客濟(jì)?！庇小翱喙稀庇?。

第四幀，“客云間，橫云一帶，攜此舟于石上，卻思點(diǎn)染有冷意?？喙虾蜕袧?jì)。”鈐“不從門(mén)入”印。

第五幀，題云：“曲路松杉迥，平田菜麥肥。南湖煙際之中，瞎尊者偶意。”有“苦瓜”印。

第六幀，題云：“牛首土山多平臺(tái)，臺(tái)上土人皆種菜麥。遠(yuǎn)望平林，始信大癡黃鶴山樵蒼蒼點(diǎn)法。石濤?！庇小安粡拈T(mén)入”印。

第七幀，題“三天洞口”，有“大滌子”印。

第八幀，題：“倦客投茅補(bǔ)，枯延病后身。文辭非所任，壁立是何人。秋冷云中樹(shù)，霜明砌外筠。法堂塵不掃，無(wú)處覓疏親。庚申閏八月初得長(zhǎng)干之一枝，寫(xiě)此遣之。清湘瞎尊者原濟(jì)?！庇小翱喙稀庇　?/p>

吳平齋生平喜石濤作品，收藏了大量石濤作品，真?zhèn)螀搿４俗鹘癫灰?jiàn)，但此冊(cè)既與故宮博物院所藏山水冊(cè)有別，又非紐約收藏家曹仲英冊(cè)中之作。如此冊(cè)第五幀所題“曲路松杉迥，平田菜麥肥。南湖煙際之中，瞎尊者偶意”，故宮博物院山水冊(cè)第九開(kāi)、曹藏本第十開(kāi)所題均相同，但印章，此為“苦瓜”，曹藏本為“濟(jì)山僧”，而故宮本為“法門(mén)”。

此冊(cè)八開(kāi)之題識(shí)均見(jiàn)于故宮所藏10開(kāi)山水中，故宮藏本有八開(kāi)與睫庵藏本重合，題識(shí)基本相同，但印章多有別（括號(hào)內(nèi)為印章）

睫庵本 故宮本

第一開(kāi)（苦瓜） 第八開(kāi)（苦瓜）

第二開(kāi)（苦瓜） 第五開(kāi)（原濟(jì)、石濤連珠?。?/p>

第三開(kāi)（苦瓜） 第三開(kāi)（原濟(jì)）

第四開(kāi)（不從門(mén)入） 第一開(kāi)（苦瓜和尚濟(jì)畫(huà)法）

第五開(kāi)（苦瓜） 第九開(kāi)（法門(mén)）

第六開(kāi)（不從門(mén)入） 第二開(kāi)（苦瓜）

第七開(kāi)（大滌子） 第七開(kāi)（無(wú)?。?/p>

第八開(kāi)（苦瓜） 第六開(kāi)（老濤）

睫庵所藏此本因題識(shí)與故宮博物院所藏十開(kāi)石濤真跡幾乎完全相同，而印章多有不同，此作與曹藏本一樣，當(dāng)都是對(duì)故宮藏本的模仿。