論新時代我國社會主要矛盾轉變的三維向度

王剛

摘 要：正確認識新時代我國社會主要矛盾轉變有三個維度。從歷史維度上看，中國共產黨在革命、建設、改革的各個歷史時期，對我國社會不同歷史階段的主要矛盾作出過九次接續(xù)判斷。從現(xiàn)實維度上看，社會主要矛盾轉變?yōu)椤叭嗣袢找嬖鲩L的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”，這是社會主要矛盾轉化的實踐邏輯。從辯證維度上看，正確認識“變”與“不變”的辯證關系，其實質在于正確認識新時代社會主要矛盾的變化與社會主義初級階段的關系。

關鍵詞： 社會主要矛盾；轉變；維度

正確認識一定歷史階段的社會主要矛盾是認識社會所處歷史方位，進而確定黨在不同時期工作重心的重要依據。黨的十九大指出：“中國特色社會主義進入新時代，我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾?！?1這個新判斷不僅是對黨的十一屆六中全會關于這一問題的新發(fā)展，也是黨成立以來對不同階段社會主要矛盾判斷的歷史接續(xù)。社會主要矛盾的轉化有其歷史必然性、現(xiàn)實客觀性、辯證發(fā)展性，對此，我們應當從歷史、現(xiàn)實、辯證三個維度進行分析，從而科學認識和準確把握社會主要矛盾的轉化。

一、歷史之維：黨對社會主要矛盾判斷的歷史接續(xù)

馬克思主義認為，事物發(fā)展過程中存在許多矛盾，這些矛盾的地位和作用是不平衡的，其中起領導和決定作用的矛盾是主要矛盾，其他處于次要和服從地位的矛盾是次要矛盾。由于事物的主要矛盾起領導和決定作用，它的存在和發(fā)展“規(guī)定或影響著其他矛盾的存在和發(fā)展”2，所以抓住了主要矛盾，就抓住了中心和重點，主要矛盾變化了，中心和重點也隨之改變。

“堅持矛盾分析，把握一定時期社會主要矛盾變化，是中國共產黨戰(zhàn)略思維的一個優(yōu)良傳統(tǒng)?！?1中國共產黨成立以來，在革命、建設、改革的各個歷史時期，黨始終堅持矛盾分析方法，對我國社會不同歷史階段的社會主要矛盾作出過九次不同判斷。

黨的一大指出：“革命軍隊必須與無產階級一起推翻資本家的政權……并確定黨的根本政治目的是實行社會革命?！?2把“無產階級和資產階級之間的矛盾”判斷為當時社會主要矛盾，是錯誤的，這主要是因為黨處在初創(chuàng)階段并受到共產國際的影響。其實，帝國主義與中華民族、封建主義與人民大眾之間的矛盾才是當時我國社會主要矛盾。

在半殖民地半封建社會的特殊國情下，帝國主義不斷加緊對中國的侵略，封建軍閥為爭奪統(tǒng)治地位，矛盾更加激化。在現(xiàn)實的斗爭中，中國共產黨逐漸認識到，必須首先進行反對帝國主義、反對封建軍閥的斗爭，才能徹底擺脫中國人民被奴役的命運。1922年7月，黨的二大明確指出：“加給中國人民（無論是資產階級、工人或農人）最大的痛苦的是資本帝國主義和軍閥官僚的封建勢力，因此反對那兩種勢力的民主主義的革命運動是極有意義。”3由此，毛澤東指出：“帝國主義和中華民族的矛盾，封建主義和人民大眾的矛盾，這些就是近代中國社會的主要矛盾?！?正是基于對當時我國社會主要矛盾的正確判斷，中國共產黨在中國近代歷史上第一次明確提出了徹底地反帝反封建的民主革命綱領，制定了新民主主義革命總路線和一系列方針政策，正確分析了中國革命的性質、對象、動力、前途，最終領導中國人民奪取了新民主主義革命的勝利。

隨著條件的變化與時間的推移，社會主要矛盾隨著日本帝國主義對中國的侵略發(fā)生了改變。1931年9月18日，日本法西斯發(fā)動的“九·一八事變”是日本帝國主義侵華的開端。1937年7月7日，日軍又挑起盧溝橋事變，全面侵華戰(zhàn)爭爆發(fā)。日本的全面侵華戰(zhàn)爭使得中日矛盾在所有社會矛盾沖突中上升為最主要矛盾，對此，毛澤東指出，“由于中日矛盾成為主要的矛盾、國內矛盾降為次要矛盾”，中國社會主要矛盾“由一般帝國主義和中國的矛盾，變?yōu)樘貏e突出特別尖銳的日本帝國主義和中國的矛盾”5。由于中日矛盾轉變?yōu)榭谷諔?zhàn)爭時期的最主要矛盾，而中國人民與大地主大資產階級之間的矛盾則降為次要矛盾，這為中國共產黨制定正確的抗日策略、建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線提供了重要的依據。由于正確判斷了抗日戰(zhàn)爭時期我國社會的主要矛盾，黨領導建立了最廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，最終取得了抗日戰(zhàn)爭的勝利。

抗日戰(zhàn)爭勝利后，中國人民更加渴望和平，反對戰(zhàn)爭，希望能建立民主聯(lián)合政府，建設獨立、和平、民主、統(tǒng)一、富強的國家。然而，國民黨反動派不顧人民的強烈要求，繼續(xù)在國內推行一黨專政的獨裁統(tǒng)治，積極準備并伺機發(fā)動內戰(zhàn)。因此，“以美國支持的蔣介石集團為代表的大地主、大資產階級同以中國共產黨為代表的人民大眾之間的矛盾，正在取代日本帝國主義同中華民族之間的矛盾而成為中國社會的主要矛盾”1。據此，毛澤東提出：“新民主主義革命，不是任何別的革命，它是只能和必須是無產階級領導的，人民大眾的，反對帝國主義、封建主義和官僚資本主義的革命?！?其中，官僚資產階級與人民之間的矛盾，就成為解放戰(zhàn)爭期間國內最為尖銳、最為主要的矛盾之一。毛澤東把官僚資產階級列為革命對象，建立最廣泛的人民民主統(tǒng)一戰(zhàn)線，這為解放戰(zhàn)爭的勝利奠定了基礎。

新民主主義社會時期，以毛澤東為核心的中國共產黨人根據新民主主義社會的兩個不同階段，認為我國存在兩個主要矛盾。一是新中國成立后，由于新中國剛剛建立，社會主義陣營力量弱小，帝國主義對新中國采取仇視和敵對的政策，并實行經濟封鎖、政治孤立、軍事威脅。因此，這時候我國社會主要矛盾是新中國同帝國主義的矛盾。正是基于這一新判斷，黨提出了“另起爐灶”“打掃干凈屋子再請客”“一邊倒”等外交方針。二是隨著1952年土地改革的完成，工人階級和資產階級之間的矛盾開始成為我國社會主要矛盾，針對這一主要矛盾，黨領導中國人民完成了社會主義改造，確立了社會主義基本制度，為當代中國一切發(fā)展進步奠定了根本前提和制度基礎。

1956召開的黨的八大，正確分析了我國形勢和主要矛盾的變化，指出我國社會主要矛盾“已經是人民對于建立先進的工業(yè)國的要求同落后的農業(yè)國的現(xiàn)實之間的矛盾，已經是人民對于經濟文化迅速發(fā)展的需要同當前經濟文化不能滿足人民需要的狀況之間的矛盾”3。社會主要矛盾發(fā)生了轉變，使黨的主要任務開始轉移到發(fā)展生產力和把我國由落后的農業(yè)國變?yōu)橄冗M的工業(yè)國上來。黨的八大對我國社會主要矛盾的判斷是正確的，符合當時我國的國情。但隨后受到黨內“左”的錯誤思想的影響，黨對社會主要矛盾的認識和判斷逐漸偏離了黨的八大對社會主要矛盾的正確判斷。

1957年10月，在黨的八屆三中全會上，毛澤東提出：“無產階級和資產階級的矛盾，社會主義道路和資本主義道路的矛盾，毫無疑問，這是當前我國社會的主要矛盾?！?隨后，在1962年召開的八屆十中全會上，毛澤東錯誤地認為：“在由資本主義過渡到共產主義的整個歷史時期（這個時期需要幾十年，甚至更多的時間）存在著無產階級和資產階級之間的階級斗爭。”5由于對社會主要矛盾的錯誤判斷，“左”的錯誤在黨內進一步蔓延，形成了“以階級斗爭為綱”的認識，以致發(fā)生了像“文化大革命”這樣一個全局性災難，給黨和國家以及社會主義事業(yè)帶來了嚴重曲折。

十一屆三中全會后，黨重新審視了我國社會主要矛盾，并在十一屆六中全會通過的《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》中作出新的判斷，即“在社會主義改造基本完成以后，我國所要解決的主要矛盾，是人民日益增長的物質文化需要同落后的社會生產之間的矛盾”1。這個新判斷不但是對八屆十中全會錯誤判斷的“糾正”，而且是對黨的八大關于社會主要矛盾判斷的延伸和完善。此后一直到黨的十八大，黨的歷次代表大會報告都延續(xù)了這一判斷，成為37年來一貫的表述。

黨的十八大以來，以習近平為核心的黨中央，帶領全國人民砥礪奮斗，取得了歷史性成就，發(fā)生了歷史性變革，產生了歷史性影響。黨的十九大指出：“中國特色社會主義進入新時代，我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾?！?

從黨對我國革命、建設和改革不同歷史時期社會主要矛盾作出的九次不同判斷，可以得到三點啟示：一是社會主要矛盾隨著時間的推移和條件的變化而變化，每一次的變化都帶來了黨和國家工作重心的改變。毛澤東就曾指出：“對于矛盾的各種不平衡情況的研究，對于主要的矛盾和非主要的矛盾、主要的矛盾方面和非主要的矛盾方面的研究，成為革命政黨正確地決定其政治上和軍事上的戰(zhàn)略戰(zhàn)術方針的重要方法之一，是一切共產黨人都應當注意的。”3二是正確認識和判斷社會主要矛盾是決定中國社會發(fā)展歷史方位的重要前提，也是黨制定國家大政方針和發(fā)展戰(zhàn)略的重要依據。三是找對社會主要矛盾就能抓住中國革命、建設、改革的中心工作，革命、建設、改革事業(yè)就能取得成功，反之就會遭遇挫折。

二、現(xiàn)實之基： 社會主要矛盾轉化的實踐邏輯

根據馬克思主義矛盾理論，社會主要矛盾會隨著時間的推移和條件的變化而轉化。隨著中國特色社會主義進入新時代，我國社會主要矛盾已經轉化為“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”4。那么，社會主要矛盾發(fā)生轉變的原因是什么呢？新時代我國社會主要矛盾的轉變是由社會需求與社會生產兩個方面變化引起的，其轉變不是憑空產生，而是實踐發(fā)展的結果，有著其深刻的現(xiàn)實依據，反映了我國社會需求與社會生產的新特點。

（一）從社會需求看：“人民日益增長的物質文化需要”轉變?yōu)椤叭嗣袢找嬖鲩L的美好生活需要”

改革開放40年來，隨著人民物質文化生活水平的極大提高，人民的需求從過去的吃飽穿暖轉變?yōu)槌院么┖眯泻米『?，從追求數量轉變?yōu)樽⒅仄焚|，從物質需求轉變?yōu)椤胺俏镔|”的需求，如民主、法治、公平、正義、安全、環(huán)境等，即人民對美好生活的需求更加強烈。這突出表現(xiàn)在以下兩個方面。

一是人民群眾的物質文化生活需求發(fā)生了變化。改革開放40年來，我國人民的物質文化生活水平不斷提高。人均GDP從1978年的385元增長到2017年的59 660元，年均增長約9.5%，比1978年增長了155倍，達到世界中等偏上收入國家水平。1978年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為343.4元，2017年提高到36 396元，增長106倍；1978年農村居民人均可支配收入為133.6元，2017年提高到13 432元，增長101倍。2017年我國高等教育的毛入學率達到45.7%，基本實現(xiàn)了高等教育從“精英教育”到“大眾化教育”的轉變。2017年我國城鄉(xiāng)居民平均預期壽命達到76.7歲，覆蓋城鄉(xiāng)的社會保障體系基本建立。1這充分說明人民日益增長的物質文化需要發(fā)生了明顯變化，人民溫飽問題已得到解決，對生活品質的要求越來越高。2

二是人民群眾從對物質的簡單需要向追求全面的發(fā)展轉變。中國特色社會主義進入新時代，人民對美好生活的愿望比歷史上任何時期都更加強烈。人民期盼有“更好的教育、更穩(wěn)定的工作、更滿意的收入、更可靠的社會保障、更高水平的醫(yī)療衛(wèi)生服務、更舒適的居住條件、更優(yōu)美的環(huán)境”3。這說明，人民群眾的需要已經超出物質文化的范疇，已經由“人民日益增長的物質文化需要”轉變?yōu)椤叭嗣袢找嬖鲩L的美好生活需要”。

（二）從社會生產看：原來“落后的社會生產”已經轉變?yōu)椤安黄胶獠怀浞值陌l(fā)展”

1956年我國開始進入社會主義初級階段，那時的國內經濟發(fā)展水平很低，社會生產能力不高。毛澤東就指出：“現(xiàn)在我們能造什么？能造桌子椅子，能造茶碗茶壺，能種糧食，還能磨成面粉，還能造紙，但是，一輛汽車、一架飛機、一輛坦克、一輛拖拉機都不能造?！?即使到1978年改革開放之初，我國的社會生產水平還是很低。如當時西德一個年產5 000萬t褐煤的煤礦只用2 000工人，而我國生產同樣數量的煤需要16萬工人，相差80倍；瑞士伯爾尼公司一個水力發(fā)電站，裝機容量2.5萬kW，職工只有12人，而我國江西省江口水電站，當時裝機容量2.6萬kW，職工卻有298人，高出20多倍。5但是，經過40年的發(fā)展，我國現(xiàn)在已經是世界上第二大經濟體，社會生產力水平總體上顯著提高，很多方面都進入了世界前列。如1978年我國國內生產總值只有3 645億元，排在世界第10位，占世界份額只有1.8%，而2017年我國國內生產總值達到827 122億元（約合12.2萬億美元），占世界份額達15%；GDP總量增長了近227倍，并且從2010年起一直穩(wěn)居世界第二位。1高鐵運行總里程、高速公路總里程、港口吞吐量居世界第一位；對外投資總額、服務貿易總額、貨物進出口總額居世界第二位。在世界500多種工業(yè)產品中我國有220多種產量第一。2此外，我國的天宮、墨子、天眼、悟空、蛟龍、大飛機等科技成果不斷涌現(xiàn)，高鐵、支付寶、共享單車、網購等新“四大發(fā)明”更是舉世關注。對此，美國《時代》周刊在2017年11月13日發(fā)售的雜志封面上采用中文和英文兩種語言寫著“中國贏了（China won）”，作者布雷默在內文《中國經濟是如何贏得未來的》一文中指出，如今中國已成為全球經濟中最具實力的國家，而美國則落居第二。這說明，我國“落后的社會生產”已經發(fā)生轉變。

在新時代，我國的發(fā)展中更為突出的問題不再是“落后社會生產”，而是發(fā)展的不平衡和不充分問題?！鞍l(fā)展不平衡，主要指各區(qū)域各方面發(fā)展不夠平衡，制約了全國發(fā)展水平提升；發(fā)展不充分，主要指一些地方、一些領域、一些方面還有發(fā)展不足的問題，發(fā)展任務仍然很重。”3

“不平衡”是從橫向上看的，主要是指各區(qū)域各領域各方面發(fā)展的不夠平衡。以“五位一體”總體布局發(fā)展不平衡為例，在“五大建設”中，經濟發(fā)展較快，政治、文化、生態(tài)和社會發(fā)展則相對較慢；以城鄉(xiāng)和區(qū)域發(fā)展不平衡為例，東部地區(qū)發(fā)展快，而中西部地區(qū)發(fā)展則較慢?！昂鸁ㄓ咕€”最能說明問題，地理學家胡煥庸曾提出我國人口分布不平衡的“黑河-騰沖一線”，即線以東地區(qū)36%的國土面積分布了全國96%的人口，線以西地區(qū)64%的國土面積僅分布4%的人口，這種不平衡直到今天都沒有徹底改變。4

“不充分”是從縱向發(fā)展上看的，主要包括社會生產力發(fā)展不充分、人均GDP不充分、發(fā)展成果共享不充分等。僅以人均GDP不充分為例，2017年我國人均GDP為8 836美元，北京市以19 105美元位居全國第一，而排在最后的甘肅省僅4 340美元。以江蘇省為例，江蘇省人均GDP為15 906美元，排在全國第4位，蘇州市以24 092美元位居省內第一，而宿遷市則以7 925美元位居最后。以蘇州市為例，蘇州市人均GDP為24 092美元，工業(yè)園區(qū)以43 792美元居第一，姑蘇區(qū)則以10 340美元在10個縣區(qū)中排在最后。這3組數據對比說明人均GDP在全國各省、省內各市甚至市內各縣區(qū)的分布都是不充分的。5

黨的十一屆六中全會對我國社會主要矛盾作出正確判斷之后，我國經濟水平迅速上升，人民生活水平穩(wěn)步提高，告別了落后社會生產的歷史。而人民對美好生活的需要與不平衡不充分發(fā)展之間的矛盾成為制約新時代中國特色社會主義全面進步的主要矛盾。

三、辯證之要：“變”與“不變”的統(tǒng)一邏輯

長期以來，學界對社會主要矛盾的普遍認識是：一般情況下，主要矛盾隨著國情的變化而變化。國情不變，社會主要矛盾通常不會改變；國情發(fā)生變化，社會主要矛盾也會隨之改變。但黨的十九大報告卻指出：“我國社會主要矛盾的變化，沒有改變我們對我國社會主義所處歷史階段的判斷，我國仍處于并將長期處于社會主義初級階段的基本國情沒有變，我國是世界上最大發(fā)展中國家的國際地位沒有變?！?十九大報告關于“一個變化”“兩個沒有變”的論斷一經提出，就成為學術界廣泛討論和深入研究的熱點課題。正確認識“變”與“不變”的辯證關系，其實質在于正確認識新時代社會主要矛盾的變化與社會主義初級階段的關系。

一是社會主要矛盾的變化是由社會發(fā)展的階段性特征決定的。雖然社會主義初級階段我國總體國情沒有發(fā)生根本性變化，但在社會主義初級階段長期的歷史進程中，隨著我國經濟社會的發(fā)展，在社會主義初級階段不同的發(fā)展階段上必然會出現(xiàn)不同的階段性特征，從而使社會主要矛盾發(fā)生變化，但這些變化是在社會主義初級階段這個歷史階段范圍內發(fā)生的變化。黨的十一屆六中全會后，由于當時經濟落后、物質匱乏，我國面臨著要大力發(fā)展經濟、解決人民溫飽問題和實現(xiàn)總體小康的階段性任務，所以，當時社會主要矛盾只能是“人們日益增長的物質文化需要同落后的社會生產之間的矛盾”。經過40年的改革開放，特別是黨的十八以來“極不平凡的五年”，我國取得的歷史性成就、發(fā)生的歷史性變革和產生的歷史性影響，使“我國社會生產力水平總體上顯著提高，社會生產能力在很多方面進入世界前列” 2，溫飽問題已經得到解決，總體小康已經實現(xiàn)。顯然，落后的社會生產已經不符合現(xiàn)階段中國發(fā)展的實際。因此，黨的十九大根據新時代我國經濟社會發(fā)展出現(xiàn)新的階段性特征的變化實際，作出社會主要矛盾發(fā)生了轉變的判斷。雖然新時代我國社會主要矛盾已經轉化了，但是我國社會主義初級階段要實現(xiàn)的奮斗目標——社會主義現(xiàn)代化強國還沒有最終實現(xiàn)，要為新的階段性任務繼續(xù)奮斗。黨的十九大對社會主要矛盾轉化后我國的階段性任務劃定了清晰的路線圖和時間表，即到2020年要全面建成小康社會，到2035年要基本實現(xiàn)現(xiàn)代化，到2050年要建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現(xiàn)代化強國。

二是社會主義初級階段是指我國社會主義社會的發(fā)展程度，是“特指我國在生產力落后、商品經濟不發(fā)達條件下建設社會主義必然要經歷的特定階段”3。但是隨著生產力的發(fā)展和人民生活水平的提高，社會主義初級階段不再僅僅局限于經濟方面，對其他各方面的要求更加全面。黨的十三大把社會主義初級階段的基本特征概括為五個方面，黨的十五大則概括為九個方面。這說明，我們黨對社會主義初級階段的認識并不僅僅限于經濟發(fā)展這一個因素，而是涉及經濟、政治、文化、教育、社會、生態(tài)文明、祖國統(tǒng)一、國家安全、軍隊和國防、外交、黨的建設等各個方面，還涉及生產力和生產關系、經濟基礎和上層建筑等。雖然新時代社會主要矛盾發(fā)生了轉化，但在社會主義初級階段我們所面臨“發(fā)展起來以后的問題” 1依然嚴峻復雜。比如發(fā)展的不平衡不充分問題；發(fā)展質量不高問題，創(chuàng)新能力不強問題；生態(tài)環(huán)境保護不力問題；民生領域的短板問題；意識形態(tài)斗爭復雜問題；黨的建設存在薄弱環(huán)節(jié)問題等。對此，必須全面把握，綜合考慮。

三是應當在把握兩個“必須認識到”中正確認識“變”與“不變”的關系。首先，必須認識到“我國社會主要矛盾的變化是關系全局的歷史性變化，對黨和國家工作提出了許多新要求” 2。社會主要矛盾變化了，黨和國家的工作重心也要隨之變化，比如分兩步走實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化強國、全面從嚴治黨、新時代要確立新的指導思想、實現(xiàn)中華民族偉大復興的中國夢等。其次，必須認識到“我國社會主要矛盾的變化，沒有改變我們對我國社會主義所處歷史階段的判斷” 3。社會主要矛盾的變化并沒有改變我國目前所處的歷史階段。社會主要矛盾的變化不代表我國所處的歷史方位的變化，我國仍處在社會主義初級階段是當前我國最大的實際。正如習近平所指出：“要牢牢把握社會主義初級階段這個最大國情，牢牢立足社會主義初級階段這個最大實際?！?如果改變這個歷史方位，就超越了我國目前所處的階段，就會導致工作失誤。因此，必須把“變”與“不變”統(tǒng)一起來，推動發(fā)展，解決矛盾，要根據階段性特征的變化，自覺圍繞主要矛盾部署黨和國家全局工作，不能因循守舊、畏縮不前；謀劃發(fā)展，制定政策要牢牢把握和立足社會主義初級階段這個最大國情和最大發(fā)展中國家的國際地位，不能脫離實際、超越階段。

總之，社會主要矛盾的轉化不僅是對黨的十八大以來取得歷史性成就和變革的充分肯定，更是對新時代中國特色社會主義面臨的新問題作出的有力回應。社會矛盾是社會發(fā)展的動力，新時代社會主要矛盾的轉化是歷史和現(xiàn)實發(fā)展的必然結果。新時代中國特色社會主義也必將在認識、把握、解決社會主要矛盾的過程中不斷開辟新境界，迎來中華民族偉大復興的光明前景。

（責任編輯 張月紅）

Abstract： Correct understanding of the principal social contradictions in a certain historical stage is an important basis to understand the historical position of the society and to determine the work priority of CPC in different periods. There are three dimensions in understanding the transformation of Chinese principal social contradictions in the new era. First， from the historical dimension， in terms of revolution， construction， and reform of different periods， CPC has made nine judgments about the principal social contradictions in different historical periods. Second， from the realistic dimension， the principal social contradiction has been transformed into “the contradiction between unbalanced and inadequate development and the peoples ever?growing needs for a better life”， which is the basis of transforming principal social contradictions. Third， from the dialectical dimension， correct understanding of the dialectical relationship between “variation” and “invariability” is， in essence， to correctly understand the relationship between the principal social contradiction transformation in the new era and the primary stage of socialism.

Key words： principal social contradiction； transformation； dimension