歷史文化街區(qū)修繕的建筑防火間距設(shè)計
——以紹興上大路改造工程為例

歷史文化街區(qū)是城市空間的重要組成部分，是城市歷史記憶的載體。在當前城市存量轉(zhuǎn)型的大環(huán)境中，對于歷史文化街區(qū)的修繕與再利用，如何在保護歷史風貌的同時滿足當代建筑消防的基本要求是一個難點，也是業(yè)界關(guān)注和討論的熱點。在紹興古城上大路改造工程的消防設(shè)計審查中，筆者在平衡兩者關(guān)系上進行了深入的研究和思考。

1 項目現(xiàn)狀和歷史背景

上、下大路及上大路河是紹興古城北部目前保存最完整的傳統(tǒng)水鄉(xiāng)民居街區(qū)，呈現(xiàn)以河流為骨架的紹興典型的一河兩街格局（圖1）。這一帶曾是紹興城西居民進入城內(nèi)的必經(jīng)之路，“大路”之名在明代就已見記載，建筑形制雖為民居，整條街卻是繁華的商業(yè)街。從舊時的錫箔店、醬園到現(xiàn)代的五金店，整個街區(qū)一直保持著活力，也因此帶來了年久失修、私改嚴重的各種隱患。

圖1 上、下大路及上大路河局部

此次啟動的上大路改造工程一期涉及上大路街區(qū)長度約340 m，建筑面積約8 000 m2。整個街區(qū)呈西北走向，建筑面臨上大路，背靠上大路河，基本為2層高不超過三開間的傳統(tǒng)木結(jié)構(gòu)民居，屋頂形式采用硬山屋頂，個別設(shè)有風火山墻。相鄰建筑貼鄰布置，其間設(shè)有2處人行通道可通過小橋跨越上大路河到達下大路。建筑群整體外觀風貌保持得較好，但是房屋質(zhì)量比較差，有很大一部分屬于危房，亟需維修整治。

2 項目整體消防設(shè)計

項目現(xiàn)狀建筑為“前店后街，下店上宅”的傳統(tǒng)小商業(yè)空間格局，從尊重歷史傳統(tǒng)出發(fā)，改造建筑仍定性為小型商業(yè)網(wǎng)點。

得益于曾經(jīng)繁忙的商業(yè)活動，上大路街道寬敞，路面寬度在6 m以上，道路兩側(cè)建筑間距在12 m以上。上大路河寬度在7 m以上，河兩側(cè)建筑間距在18 m以上，都能夠滿足消防車通行及項目與周邊建筑的消防間距。改造后建筑群結(jié)合人行通道和屋間小巷，通過增設(shè)防火墻和噴淋系統(tǒng)，劃分為6個防火分區(qū)。

該項目的消防設(shè)計難點在于：建筑屬于木結(jié)構(gòu)建筑，按照《建筑設(shè)計防火規(guī)范（GB 50016—2014）》（2018年版）［1］（以下簡稱《建規(guī)》）的要求，建筑的耐火等級只有四級，并且四級耐火等級的多層民用建筑之間的防火間距需要12 m。但是上大路的建筑現(xiàn)狀是一種自然生長的建筑群體，由于地段繁華，建筑布局緊密，甚至是見縫插針式地建造；建筑的開間小，屋脊相互錯落，屋頂設(shè)有較多天窗；相鄰建筑之間也不是處于同一平面，多有錯位和夾角。建筑防火間距的設(shè)計不僅要按整體劃分防火分區(qū)，控制整體的防火間距；更要注重細節(jié)，針對上述特點控制細部的防火間距。同時，上大路建筑雖然未列入文保建筑，但也是紹興城內(nèi)難得的保存了完整風貌的明清民居建筑群體，防火設(shè)計應以尊重歷史和保護風貌為前提，盡量不留現(xiàn)代設(shè)計痕跡。

3 歷史文化街區(qū)建筑防火間距的設(shè)計細節(jié)

3.1 屋脊錯落處的防火間距設(shè)計

根據(jù)《建規(guī)》表5.2.2要求，四級耐火等級的多層民用建筑之間的防火間距應達到12 m，而上大路建筑的現(xiàn)狀是基本貼鄰建造，局部僅有不足1～3 m的小通道分隔，無法滿足要求?！督ㄒ?guī)》表的附注中明確可以縮減防火間距的是注1～5，其中注3針對的是“相鄰兩座高度相同的一、二級耐火等級建筑”［1］，注4和注5針對的是“相鄰兩座建筑中較低一座建筑的耐火等級不低于二級”［1］，都不適用于四級耐火等級建筑。注1和注2的第一種做法對建筑的耐火等級沒有要求，但注1的做法僅能減少25%，即還需要9 m間距，現(xiàn)狀仍無法滿足。只有注2的第一種做法：“兩座建筑相鄰較高一面外墻為防火墻……其防火間距不限”［1］最適合現(xiàn)狀條件，可以最大限度地少拆除，多保留。

上大路民居的屋脊多有錯落，形成了兩面外墻相鄰處，同時存在局部左側(cè)建筑較高和局部右側(cè)建筑較高的現(xiàn)象（圖2），無法判定哪一面是較高外墻。以往的項目在新建建筑中也有只在局部設(shè)置防火墻，即兩側(cè)分別在較高部分設(shè)置防火墻的設(shè)計先例。但是民居建筑的整體性比較差，火災時容易因為鄰近構(gòu)件破壞而引起防火墻倒塌，因此為了保證防火墻在火災時的完整性和結(jié)構(gòu)安全性，使其真正發(fā)揮阻斷火災的作用，在這種高低交錯的部位應將兩側(cè)外墻都設(shè)計成防火墻，才符合消防安全原則。

圖2 屋脊錯落處

3.2 防火墻兩側(cè)門窗間距設(shè)計

上大路建筑因多年自然發(fā)展，相鄰建筑之間多有錯位和夾角，《浙江省消防技術(shù)規(guī)范難點問題操作技術(shù)指南》（2020版）［2］2.3.1條規(guī)定：“相鄰兩座建筑之間通過設(shè)置防火墻以滿足防火間距不限的條件時，當兩座相鄰建筑形成夾角小于180°時，最近的門窗洞口間距不應小于相應的防火間距要求；當兩座相鄰建筑形成夾角不小于180°時，緊靠防火墻兩側(cè)的門、窗、洞口之間最近邊緣的水平距離應不小于2 m?！保?］見圖3。按此條要求，本項目相鄰建筑防火墻兩側(cè)門窗間距需達到12 m。但是上大路民居主要以木板作為圍護墻體，沿街面除了山墻端頭外幾乎全是木板圍護，尤其一層為方便經(jīng)營，整面外墻都是木質(zhì)排門板。如果按本條進行改造，那么12 m范圍內(nèi)的外墻都需要改造成不燃性材料，門窗都需要改造成乙級防火門窗。而現(xiàn)狀建筑都是小開間的商業(yè)網(wǎng)點，整個網(wǎng)點的面寬都未必有12 m，改造不僅難度高，對建筑風貌的破壞也很嚴重。

圖3 示意圖[2]

用逆向思維反過來看，會發(fā)現(xiàn)造成需要12 m間距的原因有兩個：一是相鄰建筑之間夾角小于180°；二是建筑的耐火等級為四級。為保持傳統(tǒng)風貌，建筑的材質(zhì)不能換，因此耐火等級四級無法改變。那么建筑之間的夾角是否可以改變呢？由于上大路建筑定位為傳統(tǒng)民居，本次改造的目的是保護街區(qū)的整體風貌，而不是單一建筑的存續(xù)。由于民居建筑形式比較自由，沒有嚴格的朝向、比例或者角度等要求，如果將部分相鄰建筑墻體稍作扭轉(zhuǎn)，并不會影響街區(qū)的風貌。但是如果相鄰建筑之間的夾角能夠不小于180°，緊鄰防火墻兩側(cè)的門窗間距就可以減小到2 m，大大減少改造量。

如圖4所示，改造前相鄰建筑夾角177°小于180°，整整三個開間的門窗都需要設(shè)置乙級防火窗；然而，將建筑外墻扭轉(zhuǎn)后使得建筑夾角不小于180°，僅需要增設(shè)一扇乙級防火窗，其余外門仍舊可以采用傳統(tǒng)木門，12 m范圍外的外墻仍可保持原有角度，對外立面基本沒有影響。

圖4 防火墻轉(zhuǎn)角的改造

3.3 避免設(shè)計防火墻的位置

上大路建筑的屋頂多有設(shè)置木結(jié)構(gòu)天窗，《建規(guī)》6.1.2條規(guī)定：“防火墻橫截面中心線水平距離天窗端面小于4.0 m，且天窗端面為可燃性墻體時，應采取防止火勢蔓延的措施?！保?］這種情形時一般采取的防火措施有兩種：一是將防火墻升高到高出天窗屋頂0.5 m以上；二是在天窗端面設(shè)置乙級防火窗或改成不燃性墻體。但是這兩種做法都會改變建筑的外立面風貌，而這些建筑構(gòu)件和細部正是傳統(tǒng)民居的特色所在，所以不建議改動這些天窗，而是盡量避免在天窗附近劃分防火分區(qū)，把防火墻設(shè)置在離天窗大于4 m的位置。

上大路的建筑屋頂以硬山為主，基本沒有設(shè)置高出屋頂?shù)娘L火墻，但在檐口位置山墻是伴隨著屋檐向外出挑的，可以將兩側(cè)挑檐完全分隔，防止火災蔓延。在一層位置也有多處設(shè)有木結(jié)構(gòu)挑檐，或是當作檐廊或是為一層墻面擋雨。這些挑檐側(cè)面有的未設(shè)擋墻（圖5），有的雖然局部有山墻突出但并沒有把挑檐完全分隔。作為可燃構(gòu)件，這些挑檐都是需要與相鄰防火分區(qū)的建筑計算防火間距的。另外還有一些木質(zhì)的小陽臺（圖6），也是屬于可燃構(gòu)件，需要與相鄰防火分區(qū)的建筑保持防火間距。但這些卻是上大路建筑濃厚生活氣息的特色體現(xiàn)，不適于進行防火改造。設(shè)計時要特別注意，避免在此處劃分防火分區(qū)，防止火災在不同防火分區(qū)之間蔓延。

圖5 一層挑檐

圖6 木質(zhì)陽臺

圖7 防火墻位置的選擇

4 結(jié)語

紹興古城的特色主要在于水鄉(xiāng)民居風貌，而民居建筑形式自由，往往與環(huán)境緊密結(jié)合，建筑之間多有交錯，經(jīng)過長期發(fā)展以后更是變得錯綜復雜。為保護古城風貌，建筑與環(huán)境的關(guān)系不能改變，整個建筑群落的布局應當保持不變。這個原則也適用于很多歷史文化街區(qū)的建筑修繕工程。

從對上大路改造工程的防火間距設(shè)計分析中，有兩個體會：一是為保護歷史文化街區(qū)的風貌，建筑修繕改造的消防設(shè)計必須以建筑群為整體進行考慮，按整體劃分消防分區(qū)后，再來解決分區(qū)與分區(qū)之間，以及每個分區(qū)內(nèi)不同建筑之間的防火間距。在沒有文保建筑的情況下，整體的安全性應高于個體的完整性；二是個體的消防設(shè)計應服從于整體的風貌保持，對于體現(xiàn)風貌特色的個體，盡量用整體保護的手段來解決個體防護，以避免對個體的破壞，保持了個體的延續(xù)，也就延續(xù)了整體的風貌（圖8、圖9）。

圖8 修繕改造后效果一

圖9 修繕改造后效果二