難分高低的兩大才子劉墉與紀(jì)曉嵐的硯臺(tái)之誼

劉墉與紀(jì)曉嵐同朝為官，彼此許為莫逆。兩人同好藏硯，也愛(ài)賞玩，尋得好硯，?；ベ?zèng)所愛(ài)，以為美事。

真實(shí)的劉墉與紀(jì)曉嵐，在歷史評(píng)價(jià)方面，二人基本打個(gè)平手。劉墉的歷史形象是清官、好官，而紀(jì)曉嵐是學(xué)問(wèn)淵博的、詼諧幽默的大才子。

劉墉比紀(jì)曉嵐大5歲，紀(jì)曉嵐是劉墉父親門下的學(xué)生，兩人關(guān)系非常要好。比如互相寫詩(shī)贈(zèng)硯，暢談佛法，二人絕對(duì)是要好朋友。

名門望族與書香門第

先比較一下他們的出身。劉墉生于官宦家庭，家族是名門望族，據(jù)說(shuō)是劉邦的后人，祖上世代為官。太爺爺是進(jìn)士，爺爺當(dāng)過(guò)四川副省長(zhǎng)，老爹甚至還當(dāng)了宰相。劉墉就是官N代出身，高官家庭的子女，享受過(guò)優(yōu)越的生活與良好的教育。32歲，劉墉考中進(jìn)士，二甲第二名。

紀(jì)曉嵐則大為不同，他的家族屬于書香門第，老爹雖然也是官員，但官職不是很大。書香門第嘛，善于做學(xué)問(wèn)，寫過(guò)幾本書。得益于家庭中的優(yōu)質(zhì)基因，紀(jì)曉嵐31歲考中進(jìn)士，二甲第四名。論出身，劉墉顯然要好于紀(jì)曉嵐。論學(xué)習(xí)，劉墉不敵紀(jì)曉嵐。劉墉能考中進(jìn)士，有父親的關(guān)系在里面。而紀(jì)曉嵐如果不是因?yàn)槟赣H去世，會(huì)更早考中進(jìn)士。

再比較一下做官。兩人都是翰林院編修起步，劉墉在外做了二十多年的地方官，早期是在教育戰(zhàn)線，各省學(xué)政，也就是相當(dāng)于教育廳廳長(zhǎng)。后來(lái)開(kāi)始陸續(xù)擔(dān)任地方大員，從知府到巡撫，相當(dāng)于今天的地市領(lǐng)導(dǎo)到省長(zhǎng)。入京后，又升任直隸總督、吏部尚書等職，一度官至內(nèi)閣大學(xué)士，加封太子少保。

相比之下，紀(jì)曉嵐就比較平淡。書香門第嘛，基本就是以做學(xué)問(wèn)為主。為了一部《四庫(kù)全書》，紀(jì)曉嵐就耗費(fèi)了十三年的心血。作為《四庫(kù)全書》的總編輯，紀(jì)曉嵐不僅要對(duì)全書的結(jié)構(gòu)、內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)格把握，還要親自提筆寫文章，有時(shí)都是沒(méi)日沒(méi)夜地干活。鑒于編纂《四庫(kù)全書》有功，紀(jì)曉嵐獲得皇上嘉獎(jiǎng)。先后多次掌管都察院，出任禮部尚書。后來(lái)，又升為協(xié)辦大學(xué)士，加太子少保銜。

京城官員與地方要員

從兩人履歷看，劉墉長(zhǎng)期在地方，紀(jì)曉嵐基本都在京城。相比之下，劉墉經(jīng)過(guò)了地方實(shí)打?qū)嵉腻N煉，雖有宦海沉浮，也沒(méi)少挨皇帝罵，但為官數(shù)十年，總體名聲不錯(cuò)，為地方百姓做了不少好事。查辦和王申才成了他名垂青史的杰作。

紀(jì)曉嵐穩(wěn)坐京城做學(xué)問(wèn)，整天和《四庫(kù)全書》打交道，基本就是不問(wèn)世事，長(zhǎng)期埋頭于學(xué)問(wèn)之中。如果劉墉是實(shí)干型的官員，而紀(jì)曉嵐就是學(xué)者型的官員。論權(quán)力，劉墉大權(quán)在握，紀(jì)曉嵐根本無(wú)法比。論實(shí)干能力，劉墉也肯定強(qiáng)于紀(jì)曉嵐。論做學(xué)問(wèn)，紀(jì)曉嵐又強(qiáng)于劉墉。論官職，劉墉又比紀(jì)曉嵐高。其實(shí)，兩人還有很多相同之處，甚至還有交集。比如，兩人都曾多次被降職，劉墉最早曾因父親辦理軍務(wù)失職而遭降職，又因下屬縣令貪污而被發(fā)配軍臺(tái)效力。老年的劉墉因?yàn)椤袄虾俊庇謱以馓幏?，甚至一度被罷大學(xué)士。紀(jì)曉嵐第一次因兩淮鹽引案被罷職戍邊，發(fā)配到烏魯木齊，后又因?yàn)閮鹤訛^職拖欠賦稅而遭降三級(jí)留任處罰。相比之下，劉墉的仕途要比紀(jì)曉嵐坎坷得多。兩人真正的交集是在編纂《四庫(kù)全書》時(shí)，乾隆三十七年（1772年），劉墉任《四庫(kù)全書》副總編纂，也就是給紀(jì)曉嵐做副手。別看紀(jì)曉嵐長(zhǎng)期干著文職的工作，但書法水平并不如劉墉。劉墉還是一名書法家，是帖學(xué)之集大成者，列清代四大書法家之一。業(yè)內(nèi)稱贊劉墉是融歷代書法大家而自成一家。而紀(jì)曉嵐則是文學(xué)家，長(zhǎng)期和文字打交道，喜歡沒(méi)事寫文章，最后就有了《閱微草堂筆記》《紀(jì)文達(dá)公遺集》等多部經(jīng)典大作。

一塊硯臺(tái)彰顯友情

劉墉與紀(jì)曉嵐同朝為官，彼此許為莫逆。兩人同好藏硯，也愛(ài)賞玩，尋得好硯，?；ベ?zèng)所愛(ài)，以為美事?！堕單⒉萏贸幾V》中有硯銘記道：“余與石庵皆好藏硯，每互相贈(zèng)遺，亦互相攘奪，雖至愛(ài)不能割，然彼此均恬不為意也。太平卿相不以聲色貨利相矜，而惟以此事為幾樂(lè)，殆與后來(lái)之佳與?！?/p>

黻文硯乃紀(jì)曉嵐之至愛(ài)，硯中之精品，也是他藏硯中銘文最豐富的一方。此硯原為劉墉所有，有銘文為證：“曉嵐愛(ài)余黻文硯，因贈(zèng)之，而書以銘曰：石理縝密石骨剛，贈(zèng)都御史寫奏章，此翁此硯真相當(dāng)。壬子二月。石庵。印文：墉?！边@段銘文信手拈來(lái)，隨性所至，可見(jiàn)劉紀(jì)二人的友誼非同一般。

《清史稿》中評(píng)價(jià)劉墉是“墉工書，有名于時(shí)”，而給紀(jì)曉嵐的評(píng)語(yǔ)是“學(xué)問(wèn)淵通”。由于劉墉做過(guò)地方官，湖南省志、老家的山東諸城縣志都給予了很高的評(píng)價(jià)，如：“（劉墉）政簡(jiǎn)刑清，吏民畏服。嘗勸捐州縣社倉(cāng)谷凡十二萬(wàn)石，民以為便?！薄埃▌④╉频Z風(fēng)節(jié)，正身率屬，自為學(xué)政知府時(shí)，即謝絕饋賄，一介不取，遇事敢為，無(wú)所顧忌，所至官吏望風(fēng)畏之?！?/p>

后人的著作也多次提到紀(jì)曉嵐，如《國(guó)朝漢學(xué)師承記》中評(píng)價(jià)：“（紀(jì)昀）胸懷坦率、性好滑稽……然驟聞其語(yǔ)，近乎詼諧，過(guò)而思之，乃名言也”。總體上來(lái)說(shuō)，在歷史評(píng)價(jià)方面，二人基本打個(gè)平手。劉墉的歷史形象是清官、好官，而紀(jì)曉嵐是學(xué)問(wèn)淵博的、詼諧幽默的大才子。如果非要論高低，劉墉在百姓福祉方面的民生領(lǐng)域有不少建樹(shù)，造福百姓一方，口碑、地位還是要高于紀(jì)曉嵐。

至于影視劇中的斗智斗勇，吟詩(shī)作對(duì)，抖機(jī)靈、耍小聰明，可以肯定，紀(jì)曉嵐肯定要強(qiáng)于劉墉。一是紀(jì)曉嵐比劉墉更有幽默基因，二是紀(jì)曉嵐的學(xué)問(wèn)也高于劉墉，尤其是吟詩(shī)作對(duì)，玩文字方面，劉墉不可能是紀(jì)曉嵐的對(duì)手。

歷史上真實(shí)的紀(jì)曉嵐無(wú)非就是皇帝豢養(yǎng)的一個(gè)詞臣，專門擺弄文字而已。劉墉則不同，官至宰相，既要有廣闊的胸懷，又要有非凡的謀略、眼光。論地位、境界，紀(jì)曉嵐都比劉墉相差太遠(yuǎn)。