血液病毒采用核酸檢驗與酶聯(lián)免疫檢測的準(zhǔn)確率比較研究

房敏

【摘要】目的 比較研究血液病毒采用核酸檢驗與酶聯(lián)免疫檢測的準(zhǔn)確率。方法 采用隨機(jī)分組的方法將2013年1月～2015年1月來我院進(jìn)行體檢的10000位患者的血漿樣本平均分為兩份，分別采用核算檢驗與酶聯(lián)免疫進(jìn)行檢測，觀察組的10000份血液樣本采用核酸檢驗方法，對照組10000份血液樣本采用酶聯(lián)免疫方法，對比分析兩種檢驗方式的檢測結(jié)果。結(jié)果 觀察組10000份血液樣本中其陰性有9940份為陰性，60份為陽性，陽性率為0.6%，對照組10000份血液樣本中陰性有9830份為陰性，170份為陽性，陽性率為1.7%，觀察組陽性檢測率顯著低于對照組，觀察組其病毒檢測準(zhǔn)確率顯著高于對照組，差異顯著，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）結(jié)論 針對血液病毒檢測，采用核算檢驗?zāi)軌蝻@著的保證檢驗的準(zhǔn)確率，其檢查效果高于酶聯(lián)免疫檢測，在臨床上值得推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】血液病毒；核酸檢驗；酶聯(lián)免疫檢測；準(zhǔn)確率；比較研究

【中圖分類號】R372 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2018.15..02

HBV、HIV、HCV是人體免疫系統(tǒng)破壞的主要因素，其中HIV危害最大[1]，能夠破壞人體免疫系統(tǒng)，導(dǎo)致患者疾病易發(fā)容易死亡，關(guān)于HIV的感染途徑為血液傳播、精液傳播和乳液傳播，其中血液傳播HIV病毒比例最大，在輸血過程中容易感染HIV病毒，只要在輸血之前對輸血人員的血液中的病毒抗原及抗體進(jìn)行檢測，能夠防止疾病傳播的概率，在采血站，其主要負(fù)責(zé)公民無償獻(xiàn)血，能夠?qū)本群脱侯A(yù)防開展工作，所以要保證血液篩選工作的準(zhǔn)確性。本文對病毒核酸擴(kuò)增檢驗進(jìn)行研究，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

采用隨機(jī)分組的方法將2013年1月～2015年1月來我院進(jìn)行體檢的10000位患者的血漿樣本平均分為兩份，分別采用核算檢驗與酶聯(lián)免疫進(jìn)行檢測，觀察組的10000份血液樣本采用核酸檢驗方法，對照組10000份血液樣本采用酶聯(lián)免疫方法，這些血液樣本經(jīng)過轉(zhuǎn)氨酶和梅毒檢測結(jié)果為合格，抽取血液之后通分別用容積為7 ml和5 ml的真空抗凝管進(jìn)行低溫保存，溫度在2～8攝氏度，分別進(jìn)行核算檢測和酶聯(lián)免疫檢測，其分離血漿的時間分別是24小時及3小時。這些體檢人員中男5723例，女4277例，年齡為17～59歲，平均年齡為（34.56±10.23）歲，沒有甲肝乙肝病毒存在。

1.2 方法

觀察組采用核算檢測法，具體為將五毫升的血液樣本在真空抗凝管中進(jìn)行時間為二十分鐘的室溫離心處理，將處理之后的樣品放在溫度為二到八攝氏度的冰箱內(nèi)，如果血液樣品在血常規(guī)檢測之后符合合格標(biāo)準(zhǔn)，就要將其放在加樣儀器樣品條架上，進(jìn)行一級分配，將含量為100 ul的甲乙兩種洗液和含量為100 ul的洗脫液分別放置在1號96孔深孔板中，做好樣品的裂解工作，在工作過程中要保證樣本不被污染，在裂解之后，應(yīng)用三級核酸的方式進(jìn)行提取程序，對核酸提取儀器進(jìn)行應(yīng)用，經(jīng)過2號96孔深孔板和1號96孔深孔板對核算進(jìn)行提取，在提取之后對擴(kuò)增核算反應(yīng)液進(jìn)行配置，按照標(biāo)本的量來對四級核酸擴(kuò)增程序進(jìn)行應(yīng)用，并對提取之后的核算結(jié)合也在八聯(lián)管中進(jìn)行充分混合，在PCR儀器中對八聯(lián)管進(jìn)行充分?jǐn)U增，對擴(kuò)增后的結(jié)果進(jìn)行李璐，挑選出陽性匯集孔中的標(biāo)本，有針對性的進(jìn)行拆分試驗，對陽性標(biāo)本進(jìn)行充分確定。

對于對照組采用酶聯(lián)免疫發(fā)，將含量為七毫升的血液樣本在真空抗凝管中進(jìn)行室溫離心處理，保證血漿有效分離，用有多年經(jīng)驗人員手工加樣，并應(yīng)用酶標(biāo)儀完成檢測工作，在檢測的過程中工作人員要對檢測結(jié)果進(jìn)行準(zhǔn)確記錄。

1.3 觀察指標(biāo)

對兩組血液樣本中不同檢驗方式檢測出的陽性人數(shù)，對這兩種檢測方法的準(zhǔn)確率進(jìn)行充分比較分析。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

本次實驗數(shù)據(jù)采用SPSS 20.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析，其中組間數(shù)據(jù)資料對比采用t檢驗，計數(shù)資料對比采用x2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

觀察組10000份血液樣本中其陰性有9940份為陰性，60份為陽性，陽性率為0.6%，對照組10000份血液樣本中陰性有9830份為陰性，170份為陽性，陽性率為1.7%，觀察組陽性檢測率顯著低于對照組，觀察組其病毒檢測準(zhǔn)確率顯著高于對照組，差異顯著，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）結(jié)果如表1所示。

3 討 論

在本次研究中，可以發(fā)現(xiàn)觀察組10000份血液樣本中其陰性有9940份為陰性，60份為陽性，陽性率為0.6%，對照組10000份血液樣本中陰性有9830份為陰性，170份為陽性，陽性率為1.7%，觀察組陽性檢測率顯著低于對照組，觀察組其病毒檢測準(zhǔn)確率顯著高于對照組，差異顯著，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），這就證明針對血液病毒檢測，采用核算檢驗?zāi)軌蝻@著的保證檢驗的準(zhǔn)確率，其檢查效果高于酶聯(lián)免疫檢測，能縮短病毒檢測窗口期，為社會提供安全有效的血液，在臨床上值得推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 郭振秀，李凌云.采用核酸檢驗與酶聯(lián)免疫檢測血液病毒的應(yīng)用及準(zhǔn)確率對比分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2016，12：8-9.

本文編輯：吳 衛(wèi)