尹艷
【摘要】目的 探討護(hù)理安全管理對腎內(nèi)科危重患者的干預(yù)效果。方法 選取2017年2月~2018年4月我院腎內(nèi)科收治選取接受治療的危重患者60例為研究對象,采用隨機(jī)數(shù)字表法將其平均分為觀察組和對照組,對對照組患者給予常規(guī)護(hù)理干預(yù),對觀察組患者在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上給予護(hù)理安全管理,比較兩組的安全事件及護(hù)理滿意度。結(jié)果 觀察組發(fā)生跌倒、墜床、壓瘡的頻數(shù)和百分比小于對照組,護(hù)理滿意度得分高于對照組,且差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 護(hù)理安全管理可以減少腎內(nèi)科危重患者安全事件的發(fā)生情況,提高護(hù)理滿意度。
【關(guān)鍵詞】腎內(nèi)科;危重;安全;護(hù)理滿意度
【中圖分類號】R473.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】ISSN.2095.6681.2018.05.14..02
護(hù)理安全是指患者在住院期間接受護(hù)理照護(hù)的過程中,避免發(fā)生法律、規(guī)章制度許可范圍之外的護(hù)理安全事件,例如跌倒、墜床、壓瘡等[1]。急慢性腎功能不全、急性腎衰、腎病綜合征、血管炎是腎內(nèi)科收治的常見危重患者,這類患者病情嚴(yán)重、病勢演化較快、意識不清且多伴有臟器結(jié)構(gòu)和功能的病變,所以常存在發(fā)生護(hù)理安全事件的風(fēng)險[2]。有研究表明,腎內(nèi)科危重患者的安全事件發(fā)生頻率顯著高于普通患者。安全事件的發(fā)生會惡化病情、增加住院時間和治療費用,降低護(hù)理滿意度。對這類患者采取積極有效的護(hù)理安全管理對策、完善安全管理制度,探討其干預(yù)效果,進(jìn)一步優(yōu)化干預(yù)方案就成為臨床上亟待解決的問題。本科室護(hù)理小組通過結(jié)合臨床實踐經(jīng)驗、貫徹護(hù)理部的安全管理政策、查閱文獻(xiàn)制定了適合腎內(nèi)科危重患者的護(hù)理安全管理策略。本課題采取隨機(jī)對照試驗的研究范式對收入我科的60例腎內(nèi)科危重患者進(jìn)行護(hù)理安全管理和常規(guī)護(hù)理干預(yù),用以比較這兩種干預(yù)方式的效果差異,現(xiàn)報告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取2017年2月~2018年4月我院腎內(nèi)科收治選取接受治療的危重患者60例為研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn):①結(jié)合實驗室檢查及臨床表現(xiàn),由臨床醫(yī)師判定為急慢性腎功能不全、急性腎衰、腎病綜合征的患者;②未伴有嚴(yán)重影響安全問題及生活質(zhì)量的其他慢性器質(zhì)性病變,例如腫瘤、結(jié)核等;③除常規(guī)護(hù)理及護(hù)理安全管理干預(yù)外,不接受其他干預(yù)者。將這60例樣本采用隨機(jī)數(shù)字表法平均分為兩組:觀察組和對照組,每組各30例,其中,觀察組包括:男性患者20例,女性患者10例;年齡范圍:31至75歲,平均年齡(45±9.8)歲;急慢性腎功能不全者13例、急性腎衰者10例、腎病綜合征者7例。對照組包括:男性患者18例,女性患者12例;年齡范圍:30至77歲,平均年齡(44±10.2)歲;急慢性腎功能不全者12例、急性腎衰者11例、腎病綜合征者7例。為檢驗觀察組和對照組在基線是否具有可比性,將一般人口學(xué)資料(例如年齡、性別、病種等)及護(hù)理滿意度得分做獨立樣本t檢驗或卡方檢驗,結(jié)果顯示差異無統(tǒng)計學(xué)意義,說明可以將兩組進(jìn)行干預(yù)并比較。
1.2 方法
該研究符合倫理委員會的相關(guān)規(guī)定,得到參與者的知情同意并簽訂知情同意書。對對照組患者給予常規(guī)護(hù)理干預(yù),對觀察組患者在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上給予護(hù)理安全管理。具體采取如下措施:(1)開展培訓(xùn)工作,科室可通過邀請專家為護(hù)理人員進(jìn)行詳細(xì)的培訓(xùn),內(nèi)容包括腎內(nèi)科專業(yè)知識深入講解、操作規(guī)程嚴(yán)格深化、臨床實踐著重考核。通過講解專業(yè)知識,讓護(hù)理人員知曉腎內(nèi)科相關(guān)疾病的發(fā)病原因、治療方案以及臨床護(hù)理需要的注意事項;通過深化操作規(guī)程,做到理論與操作相結(jié)合,對危重患者的護(hù)理方式不斷練習(xí),掌握要領(lǐng),降低不良時間發(fā)生率;通過臨床考核發(fā)現(xiàn)護(hù)理工作中的不足,不斷做出改進(jìn)措施,科室也可通過獎懲機(jī)制對護(hù)理人員進(jìn)行激勵,努力提升其專業(yè)水平[3];(2)加強護(hù)理安全管理,危重患者因喪失主觀意識,護(hù)理人員無法通過溝通獲取患者所需,此時應(yīng)重點做好安全管理,防止患者發(fā)生褥瘡、感染等不良事件,同時護(hù)理人員在對病人給藥的過程中,應(yīng)認(rèn)真核對,避免發(fā)生誤操作;(3)內(nèi)部警示語設(shè)置,通過在換藥室和病房走廊等處設(shè)置警示牌的方式來提醒護(hù)理人員加強安全操作,在病房床頭張貼警示標(biāo)語提醒護(hù)理人員對藥物進(jìn)行核對,避免發(fā)生因失誤造成的糾紛;(4)健全制度,建立健全交接班制度,保證護(hù)理人員有充足的休息時間,避免因過度疲勞發(fā)生失誤,做好交接班記錄,詳細(xì)記錄患者的各種情況[4]。
1.3 觀察指標(biāo)
選擇安全事件及護(hù)理滿意度作為評價干預(yù)效果的指標(biāo)。統(tǒng)計跌倒、墜床、壓瘡的發(fā)生頻數(shù)和百分比。護(hù)理滿意度采用自我編譯的量表進(jìn)行測評,該量表包括20個條目,4個維度,每個維度包含5個條目,每個條目采用1~4級評分,得分越高表示滿意程度越高,經(jīng)驗證,該量表在該人群中的信效度均較好。在干預(yù)結(jié)束后對樣本進(jìn)行生活質(zhì)量的測評。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
采用SPSS 21.0軟件包進(jìn)行數(shù)據(jù)的錄入、整理及統(tǒng)計分析,安全事件的發(fā)生情況系計數(shù)資料,用頻數(shù)、百分比進(jìn)行描述,兩組資料采用卡方檢驗;護(hù)理滿意度系計量資料,采用平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差描述,兩組比較采用獨立樣本t檢驗,P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié) 果
2.1 兩組患者安全事件發(fā)生情況的比較
對照組患者發(fā)生跌倒、墜床及壓瘡的頻數(shù)和百分比分別為3(10.00%)、3(10.00%)、2(6.70%);觀察組患者發(fā)生跌倒、墜床及壓瘡的頻數(shù)和百分比分別為1(3.33%)、0(0%)、0(0%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),說明護(hù)理安全管理可以減少腎內(nèi)科危重患者安全事件的發(fā)生情況。
2.2 兩組患者護(hù)理滿意度的比較
3 討 論
腎內(nèi)科危重患者年齡普遍偏高,心理彈性較差,給臨床護(hù)理工作帶來較高的難度。臨床護(hù)理工作中難免會出現(xiàn)因護(hù)理人員失誤、患者不配合等各種原因?qū)е碌牟涣际录?,所以加強護(hù)理安全管理是很有必要的[5]。護(hù)理安全管理從護(hù)理人員的內(nèi)部培訓(xùn)做起,加強內(nèi)部管理流程、提高護(hù)理人員專業(yè)技能、改善住院環(huán)境,通過以上管理措施旨在降低臨床不良事件發(fā)生率,提高患者的生活質(zhì)量。本研究中,給予對照組患者常規(guī)護(hù)理干預(yù),對試驗組患者實施護(hù)理安全管理,通過結(jié)果可以看出,試驗組患者的安全事件發(fā)生率明顯低于對照組,且其護(hù)理滿意度各方面得分高于對照組,實施護(hù)理安全管理具有顯著效果。
綜上所述,安全管理可以減少腎內(nèi)科危重患者安全事件的發(fā)生情況,提高護(hù)理滿意度,值得在臨床大力推廣使用。
參考文獻(xiàn)
[1] 溫 月,陳崇誠,劉小蘭,等.腎內(nèi)科危重患者的護(hù)理安全管理與對策[J].西部醫(yī)學(xué),2013,25(01):140-141+143.
[2] 柳 丹,孫錦霞,朱劍霞,等.腎內(nèi)科危重患者的護(hù)理安全管理[J].中醫(yī)藥管理雜志,2017,25(02):181-182.
[3] 畢朝煜,王紅紅.腎內(nèi)科危重病人的護(hù)理安全管理與對策探析[J].中國地方病防治雜志,2014,29(S1):330-331.
[4] 陳黎黎,孫艷林,姜春峰.腎內(nèi)科老年患者護(hù)理安全隱患分析及防范對策[J].青島醫(yī)藥衛(wèi)生,2014,46(02):140-141.
[5] 金 穎,莊 姬.護(hù)理安全管理在中醫(yī)院腎內(nèi)科危重患者中的實踐[J].中醫(yī)藥管理雜志,2017,25(03):153-155.
本文編輯:王雨辰