網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任認定與保護

李興鶴

（150080 黑龍江大學(xué) 黑龍江 哈爾濱）

一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)概述

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是科技的產(chǎn)物，并隨著科技的進步而發(fā)展。著作權(quán)是專有權(quán)，具有私權(quán)屬性。而網(wǎng)絡(luò)的本色是通過信息高速公路，建立一個全人類公開公用的開放性媒體，從而實現(xiàn)資源的共享而發(fā)展。著作權(quán)是專有權(quán)，具有私權(quán)屬性。而網(wǎng)絡(luò)的本色是通過信息高速公路，建立一個全人類公開公用的開放性媒體，從而實現(xiàn)資源的共享。

作者和網(wǎng)絡(luò)管理者是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)主體，其主要是以數(shù)字信號和網(wǎng)絡(luò)為載體來進行傳播的，作者依法享有其創(chuàng)作的作品的一項專有權(quán)利?；诖?，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)包括了兩層含意：第一層，相對與傳統(tǒng)作品，指傳統(tǒng)作品被上傳至網(wǎng)絡(luò)時著作權(quán)人所享有的權(quán)利，這里特指。第二層是指網(wǎng)上數(shù)字作品著作權(quán)人所享有的權(quán)利，如復(fù)制權(quán)，發(fā)表權(quán)，署名權(quán)，發(fā)行權(quán)等權(quán)利。

與此同時，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)隨著時代的迅速發(fā)展隨之而來的問題也越來越多，各種侵權(quán)行為參差不齊，對于法官如何認定侵權(quán)行為具有很大的難度與挑戰(zhàn)。

二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任認定

（一）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的違法性

侵權(quán)是一個人的民事過錯造成對別人人身、財產(chǎn)或利益的可以補償?shù)膫?，這種行為“違反了法律規(guī)定的責(zé)任”網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為之所以被認定為具有違法性，主要是其違反了相關(guān)法律規(guī)定所禁止的行為，此時侵權(quán)行為人才應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。然而對于著作權(quán)來說其具備正當應(yīng)用、法定許可、著作權(quán)的失效和訴訟時效過期等情景時，上述行為因?qū)儆谥鳈?quán)法有明確規(guī)定的可構(gòu)成侵權(quán)抗辯理由的行為，所以其不具備行為的違法性因素，自然也就不構(gòu)成侵權(quán)行為，不需承擔(dān)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任。雖然信息高速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟和傳統(tǒng)經(jīng)濟仍具備許多共同點，因此在認定行為人的行為是否具有違法性時可以參照傳統(tǒng)著作權(quán)的認定方法來進行。

（二）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)之損害事實

成立侵權(quán)行為還要求有人因他人的行為或不法行為而受到傷害和損失, 即需要有損害事實侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)之損害事實的特點是：第一，損害事實是侵害合法網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)后產(chǎn)生的結(jié)果?！昂戏ā痹谶@里所代表的是受侵害的對象是受法律保護的，作者對其特定網(wǎng)絡(luò)作品享有合法著作權(quán)。第二，對于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為導(dǎo)致的后果是可以進行彌補的。從量上看損害雖已產(chǎn)生但需達到一定程度，在法律上才可視為可以補救的損害。第三，對于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為來說，其所造成的損害事實必須要具有確定性。雖然有部分學(xué)者持反對意見認為其具有不確定性，但是事實上行為人的行為對他人權(quán)利行使構(gòu)成的妨礙，雖未構(gòu)成實際的財產(chǎn)損失，仍就構(gòu)成了損害且是能夠進行衡量的，因此在某種意義上來說它是確定的。

（三）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為與損害事實間的因果關(guān)系

因果關(guān)系是構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的一個重要構(gòu)成要件,通常采用相當因果關(guān)系說來認定是否存在因果關(guān)系, 即盡管因為某種原因而發(fā)生了相應(yīng)的結(jié)果，但是此時還不能斷定兩者存在因果關(guān)系,還須符合一般社會觀念才行對于如何確定因果關(guān)系可以從如下幾個方面進行：首先，損害結(jié)果一定是發(fā)生在違法行為之后即時間上原因與結(jié)果具有順序性。其次，對客觀實在性的認定。引起網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)行為一定是客觀的，不能是主觀的臆造的行為。最后，依據(jù)必要條件規(guī)則進行認定。邏輯學(xué)上的必要條件指如果無A必?zé)oB，有A可能有B也可能沒有B，則A是B的必要條件。在此也適用于此處對于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)行為因果關(guān)系的認定。

（四）侵權(quán)行為人的主觀過錯

主觀過錯是行為人的主觀狀態(tài), 是成立侵權(quán)責(zé)任的主觀要件。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為歸責(zé)主要有兩種：一種是認為行為人主觀過錯是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件之一，同時也是認定行為主體是否承擔(dān)責(zé)任的標準，即通常所說的過錯責(zé)任原則。二是主觀過錯對于行為人承擔(dān)責(zé)任與否不產(chǎn)生影響。因此侵權(quán)行為人主觀上有無過錯對其責(zé)任的認定沒有影響,侵權(quán)人的侵權(quán)行為造成損害后果就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，即所說的無過錯責(zé)任原則。

三、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的保護

當被認定為成立網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)后, 就應(yīng)當負擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。其責(zé)任形式可以分為民事、刑事以及行政責(zé)任。民事責(zé)任主要是指停止侵害、消除影響和賠禮道歉、賠償損失等。

假如行為人存在重大的侵犯著作權(quán)的行為，極大的擾亂了社會秩序，影響風(fēng)序良俗，助長輕視著作權(quán)的不良心理等現(xiàn)象，對社會公共利益造成嚴重侵害時要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，但在現(xiàn)實生活中由于使用刑法武器維權(quán)的過程并不容易，致使權(quán)利人大多放棄這一途徑。

當侵權(quán)人的特定侵權(quán)行為對公共利益造成較大損害時，侵權(quán)人要根據(jù)權(quán)利人的訴訟請求和法院判決，除了向權(quán)利人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任外，還要因此承擔(dān)具體的行政責(zé)任，即由著作權(quán)行政管理部門對侵權(quán)人予以行政處罰如停止侵權(quán)行為、沒收違法所得、銷毀侵權(quán)復(fù)制品或處以罰款等等。行政責(zé)任的設(shè)置有效的保護了著作權(quán)人的合法權(quán)益,同時也維護了社會正常的競爭秩序。