機(jī)械壓實(shí)對(duì)蔗田土壤理化性狀、微生物活性和甘蔗生長(zhǎng)的影響

劉曉燕，韋 冪，王維贊 *，梁 強(qiáng)，董文斌，李長(zhǎng)寧，李毅杰，謝金蘭

(1. 廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所/中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究中心/農(nóng)業(yè)部廣西甘蔗生物技術(shù)與遺傳改良重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/廣西甘蔗遺傳改良重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣西 南寧 530007；2. 廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)科技信息研究所，廣西 南寧 530007)

【研究意義】甘蔗是我國(guó)主要的糖料作物，蔗糖占全國(guó)糖產(chǎn)量的90 %以上。近年來(lái)，甘蔗機(jī)械化生產(chǎn)有了很大的發(fā)展，特別是甘蔗機(jī)械化收獲的逐步推廣，使得甘蔗生產(chǎn)成本大為減低，有效緩解了農(nóng)村勞動(dòng)力緊缺等問(wèn)題。機(jī)械化收獲以中大型聯(lián)合收獲機(jī)械為主，機(jī)械在田間行走作業(yè)時(shí)，輪子的碾壓作用會(huì)造成土壤的壓實(shí)。機(jī)械壓實(shí)可直接導(dǎo)致土壤物理結(jié)構(gòu)改變，從而影響土壤的化學(xué)和生物學(xué)性質(zhì)，是造成土壤退化，土壤環(huán)境被破壞的主要因素之一[1]。土壤過(guò)度壓實(shí)不利于植物根系的生長(zhǎng)發(fā)育和吸收功能，進(jìn)而抑制整株植物的生長(zhǎng)發(fā)育，降低產(chǎn)量和品質(zhì)，對(duì)農(nóng)業(yè)和環(huán)境均產(chǎn)生不利影響[2]。因此，研究機(jī)械壓實(shí)對(duì)蔗田條件及蔗株生長(zhǎng)的影響，對(duì)農(nóng)田環(huán)境保護(hù)及甘蔗產(chǎn)業(yè)的科學(xué)發(fā)展具有重要意義。【前人研究進(jìn)展】國(guó)內(nèi)外不少學(xué)者對(duì)機(jī)械壓實(shí)的效應(yīng)進(jìn)行了廣泛的研究，大部分研究認(rèn)為機(jī)械壓實(shí)可對(duì)土壤及作物生長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)。壓實(shí)可導(dǎo)致土壤容重增大[3-4]，土壤孔隙度降低[5-6]，土壤飽和導(dǎo)水率下降[7]，固、液、氣三相比發(fā)生改變[8]，通氣性和水分入滲率下降[9]。土壤物理結(jié)構(gòu)的改變，影響土壤中的養(yǎng)分有效性[10-11]，土壤的微生物活性[12]，以及作物根系的伸長(zhǎng)[13-14]，進(jìn)而影響作物地上部的生長(zhǎng)[15]。目前，已有玉米[16]、小麥[17]、甜菜[18]、苜蓿[19]及煙草[20]等作物的機(jī)械壓實(shí)試驗(yàn)相關(guān)報(bào)道，近年，有學(xué)者開始對(duì)甘蔗機(jī)械壓實(shí)開展相關(guān)研究。楊榮仲等[21]研究發(fā)現(xiàn)甘蔗收割機(jī)和收集車碾壓對(duì)宿根蔗的發(fā)株造成了明顯的不良影響，不僅宿根蔗發(fā)株減少，而且生長(zhǎng)勢(shì)變差，當(dāng)碾壓程度超過(guò)4級(jí)時(shí)，其不良表現(xiàn)尤為突出。梁強(qiáng)等[22]和李毅杰等[23]研究土壤壓實(shí)對(duì)宿根甘蔗出苗及根系形成的影響時(shí)發(fā)現(xiàn)，機(jī)械碾壓增加蔗地土壤緊實(shí)度，限制了宿根甘蔗的根系生長(zhǎng)，進(jìn)而影響植株的生長(zhǎng)，且不同品種適應(yīng)緊實(shí)脅迫的能力存在差異。也有研究認(rèn)為土壤壓實(shí)可產(chǎn)生正效應(yīng)。劉廣勤等[24]進(jìn)行水稻土壤壓實(shí)節(jié)水試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，實(shí)施壓實(shí)節(jié)水灌溉技術(shù)，節(jié)約灌溉用水24.11 %，增產(chǎn)10.11 %。壓實(shí)節(jié)水對(duì)水稻不同生育期土壤真菌、細(xì)菌和放線菌的數(shù)量沒(méi)有顯著影響，土壤過(guò)氧化氫酶活性無(wú)顯著變化，但土壤脲酶活性明顯增高?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】我國(guó)對(duì)土壤壓實(shí)的研究，大多集中在壓實(shí)對(duì)土壤物理結(jié)構(gòu)和作物根系及產(chǎn)量的影響上，對(duì)土壤化學(xué)、生物學(xué)性質(zhì)影響的研究還比較少，在甘蔗方面，機(jī)械壓實(shí)對(duì)蔗地土壤養(yǎng)分、酶活性和微生物量的研究鮮見(jiàn)報(bào)道?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】通過(guò)對(duì)比蔗田土壤在機(jī)械壓實(shí)和未壓實(shí)狀態(tài)下的土壤容重、含水量、養(yǎng)分、酶活性、微生物量以及甘蔗根系和產(chǎn)量的變化，并挖掘土壤酶活性與微生物量的相關(guān)關(guān)系，探討機(jī)械壓實(shí)對(duì)蔗田土壤理化性狀、生物學(xué)性質(zhì)和甘蔗生長(zhǎng)的影響，旨在為保護(hù)蔗田土壤環(huán)境及甘蔗機(jī)械化收獲的推廣提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)地點(diǎn)位于廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所隆安丁當(dāng)試驗(yàn)基地，土壤類型為砂質(zhì)壤土。供試甘蔗品種為新臺(tái)糖22號(hào)(ROC22)。試驗(yàn)采用區(qū)組排列設(shè)計(jì)，5行區(qū)，行長(zhǎng)10 m，3次重復(fù)。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 機(jī)械壓實(shí)處理 新植蔗經(jīng)人工分小區(qū)砍收后，用甘蔗田間運(yùn)輸車(乘龍中卡 LZ3050RAH，總重10 t)沿著種植行方向?qū)⒉糠中^(qū)的蔗行和行溝均勻碾壓1遍，以未碾壓的小區(qū)作為對(duì)照。運(yùn)輸車的車速與常規(guī)機(jī)械收獲相同。

1.2.2 測(cè)定項(xiàng)目與方法 分別在宿根蔗生長(zhǎng)的前期(4月份；A1-壓實(shí)；A0-不壓實(shí))、中期(8月份；B1-壓實(shí)；B0-不壓實(shí))和后期(12月份；C1-壓實(shí)；C0-不壓實(shí))，采集甘蔗根部土壤測(cè)定土壤容重、含水量和土壤養(yǎng)分，采樣深度0～30 cm，每個(gè)小區(qū)按5點(diǎn)采樣法采集土樣。測(cè)定酶活性和微生物量的土樣，采自附著在甘蔗根系的土壤，收集后放置無(wú)菌自封袋中，4 ℃冰箱保存。

土壤pH值、有機(jī)質(zhì)含量、全氮、全磷、全鉀、堿解氮、有效磷和速效鉀的測(cè)定分別參照NY/T1121.2-2006[25]、NY/T1121.6-2006[26]、NY/T53-1987[27]、NY/T88-1988[28]、NY/T87-1988[29]、LY/T1228-2015[30]、NY/T1121.7-2014[31]、NY/T889-2004[32]標(biāo)準(zhǔn)；土壤容重測(cè)定采用環(huán)刀法；土壤含水量測(cè)定采用烘干法；分別采用磷酸苯二鈉比色法、苯酚鈉-次氯酸鈉比色法和3, 5-二硝基水楊酸比色法測(cè)定土壤脲酶活性、磷酸酶活性和蔗糖酶活性，其中脲酶活性以24 h內(nèi)每g干土生成NH3-N的mg數(shù)表示，磷酸酶活性以24 h內(nèi)每g干土生成的酚mg數(shù)表示，蔗糖酶活性以24 h內(nèi)每g干土生成的葡萄糖mg數(shù)表示；土壤細(xì)菌、真菌和放線菌數(shù)量的測(cè)定：細(xì)菌采用牛肉膏蛋白胨培養(yǎng)基，真菌采用馬丁氏培養(yǎng)基，放線菌采用高氏1號(hào)培養(yǎng)基，土壤活菌(細(xì)菌、真菌、放線菌)計(jì)數(shù)采用稀釋平板法。

1.2.3 統(tǒng)計(jì)分析 試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2003和DPS 14.50軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用LSD法進(jìn)行多重比較。

表1 土壤容重和土壤含水量的變化

注：表中數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差。*表示同一時(shí)期、同一土層的2個(gè)處理間差異達(dá)顯著水平(P<0.05)。

Note:Date are mean ± SD. *represents significant difference at 0.05 level between two treatments of the same soil layer at the same time.

2 結(jié)果與分析

2.1 機(jī)械壓實(shí)對(duì)土壤容重和水分含量的影響

由表1可知，前期壓實(shí)處理(A1)不同土層的土壤容重分別為1.37、1.50和1.51 g·cm-3，分別比CK(A0)高13.22 %，11.03 %和7.91 %，差異達(dá)到顯著水平。中后期壓實(shí)處理(B1和C1)，0～10 cm土層的土壤容重分別為1.23和1.33 g·cm-3，基本與CK(B0和C0)持平；10～20 cm土層的土壤容重分別為1.35和1.44 g·cm-3，分別比CK高4.65 %和4.35 %；20～30 cm土層的土壤容重分別為1.54和1.53 g·cm-3，分別比CK高5.48 %和5.23 %；3個(gè)時(shí)期中，經(jīng)壓實(shí)處理的土壤(A1、B1和C1)0～30 cm層平均容重均大于CK(A0、B0和C0)，其中A1與A0差異達(dá)顯著水平。結(jié)果表明，機(jī)械壓實(shí)可使蔗田土壤容重增大，前期對(duì)0～30 cm層的土壤均有影響，中后期對(duì)10～30 cm層土壤仍有一定的影響。機(jī)械壓實(shí)后不同土層的土壤含水量均比CK高，其中前期壓實(shí)土壤0～30 cm土層的土壤含水量分別比CK高9.18 %、5.07 %和12.22 %；中期分別比CK提高1.04 %、0.70 %和3.96 %；后期分別比CK提高2.23 %、4.48 %和3.12 %。綜合3個(gè)時(shí)期進(jìn)行分析，即0～10 cm土層的平均含水量比CK提高3.79 %，10～20 cm土層的平均土壤含水量比CK高2.89 %，20～30 cm土層的平均土壤含水量比CK高6.39 %；3個(gè)時(shí)期中，經(jīng)壓實(shí)處理的土壤(A1、B1和C1)0～30 cm層平均含水量均大于CK(A0、B0和C)，且A1與A0、C1與C0間的差異均達(dá)到顯著水平。結(jié)果表明，機(jī)械壓實(shí)能在一定程度上提高土壤的保水能力。

2.2 機(jī)械壓實(shí)對(duì)土壤pH值、有機(jī)質(zhì)和養(yǎng)分含量的影響

土壤pH值和土壤有機(jī)質(zhì)是影響土壤肥力的2個(gè)重要因素。由表2可知，土壤pH值為4.2～5.0，機(jī)械壓實(shí)后土壤pH值有所提升，在甘蔗不同生育期，壓實(shí)后的土壤pH值比未壓實(shí)土壤(CK)分別提高0.1、0.2和0.3。土壤有機(jī)質(zhì)含量為20.5～25.7 g·kg-1，壓實(shí)土壤的有機(jī)質(zhì)含量分別比CK高11.22 %、11.74 %和6.67 %。土壤的全氮、全磷和全鉀含量通常用來(lái)衡量土壤基礎(chǔ)肥力，試驗(yàn)中壓實(shí)土壤3個(gè)時(shí)期平均全氮含量為0.127 %，與CK持平；平均全磷含量為0.079 %，比CK(0.076 %)高2.63 %；平均全鉀含量為0.487 %，比CK(0.454 %)高8.89 %。土壤堿解氮、速效磷和速效鉀的含量通常用來(lái)作為土壤供給作物養(yǎng)分能力的指標(biāo)，表2中堿解氮含量在101.92～117.17 mg·kg-1，3個(gè)時(shí)期壓實(shí)處理的堿解氮含量分別比CK低3.33 %、1.37 %和5.08 %；有效磷含量在14.0～29.0 mg·kg-1，壓實(shí)處理的有效磷含量分別比CK低13.04 %、6.20 %和16.55 %；速效鉀含量在129～398 mg·kg-1，壓實(shí)處理的速效鉀含量比CK低38.28 %、41.21 %和7.95 %?？梢?jiàn)，經(jīng)機(jī)械壓實(shí)的土壤，其pH值、土壤有機(jī)質(zhì)含量和基礎(chǔ)肥力在一定程度上得到了提高，而堿解氮、有效磷和速效鉀的含量則有所降低。

表2 土壤養(yǎng)分含量的變化

表3 土壤酶活性的變化

注：表中數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差。同列數(shù)據(jù)后的不同小寫字母表示差異達(dá)顯著水平(P<0.05)。下同

Note:Data are mean ± SD. Different lowercase letters in the same column represent significant difference at 0.05 level. The same as below.

2.3 機(jī)械壓實(shí)對(duì)土壤酶活性的影響

由表3可知，機(jī)械壓實(shí)對(duì)3種土壤酶活性的影響不同，不同時(shí)期壓實(shí)土壤的脲酶活性均分別比CK低24.32 %、3.85 %和3.70 %；而壓實(shí)土壤的磷酸酶活性則分別比CK提高15.51 %、5.33 %和0.82 %；土壤蔗糖酶活性分別比CK提高20.32 %、25.06 %和19.44 %；前兩者差異不顯著，后者差異顯著。結(jié)果表明，機(jī)械壓實(shí)對(duì)脲酶活性和磷酸酶活性的影響較小，對(duì)蔗糖酶活性的影響較大。

2.4 機(jī)械壓實(shí)對(duì)土壤微生物的影響

由表4可知，機(jī)械壓實(shí)對(duì)土壤細(xì)菌、真菌和放線菌的數(shù)量均有一定的影響。壓實(shí)處理的土壤細(xì)菌數(shù)量分別比CK高4.38 %、20.29 %和64.18 %，中后期的土壤細(xì)菌數(shù)量與CK差異顯著；壓實(shí)處理的土壤真菌數(shù)量分別比CK提高13.30 %、65.48 %和55.25 %，3個(gè)時(shí)期的土壤真菌數(shù)量均與CK差異顯著；壓實(shí)處理的土壤放線菌數(shù)量分別比CK高39.72 %、25.06 %和4.68 %，前期的土壤放線菌數(shù)量與CK差異顯著。結(jié)果表明，機(jī)械壓實(shí)能在一定程度上提高土壤細(xì)菌、真菌和放線菌的數(shù)量。

2.5 甘蔗土壤酶活性與根際土壤微生物數(shù)量的典型相關(guān)分析

將土壤酶活性包括脲酶活性(X1)、磷酸酶活性(X2)和蔗糖酶活性(X3)看作1組變量，根際土壤微生物數(shù)量包括細(xì)菌(Y1)、真菌(Y2)和放線菌(Y3)看作另一組變量進(jìn)行典型相關(guān)分析。由表5可以看出，土壤酶活性和土壤微生物數(shù)量的典型相關(guān)關(guān)系中，3個(gè)典型相關(guān)系數(shù)分別是1.0000、0.9869和0.8898，統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)達(dá)到極顯著水平。因此，可取這3對(duì)典型變量來(lái)分析兩類性狀之間的相互關(guān)系。2組變量間的相關(guān)主要由那些權(quán)重系數(shù)較高的變量所決定。由表6可知，在第1對(duì)典型變量構(gòu)成(U1,V1)中，U1中以X1和X2的權(quán)重系數(shù)較大，V1中以Y2和Y3的權(quán)重系數(shù)較大，說(shuō)明該對(duì)典型變量中脲酶活性和磷酸酶活性與真菌數(shù)量和放線菌數(shù)量密切相關(guān)，且反應(yīng)出脲酶活性與真菌數(shù)量的正相關(guān)，與放線菌數(shù)量的負(fù)相關(guān)關(guān)系，而磷酸酶活性與真菌、放線菌數(shù)量的相關(guān)性與之相反。同理，第2組典型變量(U2,V2)系數(shù)主要反應(yīng)了蔗糖酶活性(X3)與真菌數(shù)量(Y2)的正相關(guān)關(guān)系；第3組典型變量(U3,V3)系數(shù)則主要反應(yīng)了磷酸酶活性與真菌數(shù)量的負(fù)相關(guān)，與放線菌的正相關(guān)關(guān)系。

表4 土壤微生物數(shù)量的變化

表5 土壤酶活性與土壤微生物數(shù)量的典型相關(guān)系數(shù)

注：**表示在0.01水平上顯著相關(guān)。

Note:**represents a significant correlation at the 0.01 level.

表6 土壤酶活性與土壤微生物數(shù)量的3對(duì)典型變量的構(gòu)成

2.6 機(jī)械壓實(shí)對(duì)甘蔗生長(zhǎng)的影響

由表7可知，壓實(shí)處理對(duì)宿根蔗地下根系及地上部植株農(nóng)藝性狀均有影響。其中壓實(shí)處理宿根蔗的根系干重比CK顯著降低，減幅18.80 %；宿根蔗的發(fā)株數(shù)比CK顯著減少，減幅達(dá)12.04 %；蔗莖產(chǎn)量比CK顯著降低，減產(chǎn)7.43 %；株高和莖徑與CK相比略有降低，但差異不顯著。這說(shuō)明機(jī)械壓實(shí)可在一定程度上抑制宿根蔗的生長(zhǎng)。

3 討 論

機(jī)械壓實(shí)可導(dǎo)致土壤容重增大[3-4]。前人研究發(fā)現(xiàn)機(jī)械碾壓主要影響蔗地0～10 cm的土層, 碾壓前期機(jī)收處理的土壤含水量比人工處理的低，開壟松兜和中耕培土過(guò)后各土層的容重?zé)o顯著差異，機(jī)收處理的土壤的含水量較人工處理的高[33]。本研究結(jié)果表明，機(jī)械碾壓前期可使0～30 cm層的土壤容重顯著增大，中耕過(guò)后蔗行0～10 cm土層土壤狀況得到改善，但20～30 cm層土壤仍有一定的影響，碾壓處理的土壤含水量均比CK高，說(shuō)明中耕培土不能完全消除機(jī)械對(duì)蔗行碾壓的影響，因甘蔗根系主要集中在蔗行10～40 cm的土層，碾壓可直接導(dǎo)致土壤容重增大，影響根系的伸長(zhǎng)，進(jìn)而影響?zhàn)B分吸收。不同試驗(yàn)之間碾壓后土壤含水量變化的差異，可能是試驗(yàn)土壤質(zhì)地差異造成的，這有待進(jìn)一步研究驗(yàn)證。

土壤酸堿度和土壤養(yǎng)分對(duì)甘蔗生長(zhǎng)有著很大影響。本試驗(yàn)的土壤pH值在4.2～5.0，呈強(qiáng)酸性，機(jī)械壓實(shí)后土壤pH值有所提升，這與何章飛等[33]的研究結(jié)果一致。土壤壓實(shí)對(duì)土壤養(yǎng)分影響，已有的研究認(rèn)為適當(dāng)緊實(shí)的土壤能增加根和土的密接度，有利于根系對(duì)水肥的吸收，而土壤過(guò)度緊實(shí)不利于養(yǎng)分的運(yùn)輸[10]。土壤緊實(shí)度會(huì)影響N、P和K元素在土壤中的移動(dòng)性，尤其對(duì)主要通過(guò)擴(kuò)散的方式移動(dòng)到植物根表的P和K影響較大[1]。本研究中，壓實(shí)土壤中的有效P及速效K含量下降幅度較大，說(shuō)明壓實(shí)對(duì)P和K元素的影響較大，與前人的結(jié)論相似。

土壤酶活性和微生物數(shù)量作為評(píng)價(jià)土壤肥力的重要生態(tài)指標(biāo)，易受土壤環(huán)境因素影響。本研究中，壓實(shí)處理的土壤脲酶活性和磷酸酶活性與CK相比無(wú)顯著差異，而蔗糖酶活性與CK相比顯著提高；壓實(shí)處理的土壤細(xì)菌、真菌和放線菌的數(shù)量總體上高于CK。喬樵等[34]對(duì)東北春小麥的調(diào)查研究顯示，細(xì)菌總數(shù)由隨土壤緊實(shí)度增加而增多的趨向，細(xì)菌總數(shù)也是緊實(shí)土壤高于疏松土壤。張國(guó)紅等[12]研究發(fā)現(xiàn)，土壤緊實(shí)度對(duì)番茄土壤轉(zhuǎn)化酶、多酚氧化酶、酸性磷酸酶和堿性磷酸酶活性的影響較大，對(duì)脲酶活性和中性磷酸酶活性影響較小，這與本研究結(jié)果相似。土壤酶活性與土壤微生物數(shù)量之間關(guān)系密切。李旺霞等[35]研究發(fā)現(xiàn)，不同深度土層中脲酶活性與真菌數(shù)量呈正相關(guān)，與細(xì)菌和放線菌等呈負(fù)相關(guān)；蔗糖酶活性與細(xì)菌和放線菌等呈正相關(guān)，與真菌數(shù)量呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，這與本研究結(jié)果有一定差異。機(jī)械壓實(shí)與蔗田土壤酶活性及土壤微生物量之間的相關(guān)關(guān)系還有待進(jìn)一步研究。

表7 甘蔗的農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量和根系干重

機(jī)械收獲對(duì)宿根蔗影響的研究結(jié)果，不同試驗(yàn)之間存在一定的差異。本試驗(yàn)結(jié)果表明，機(jī)械對(duì)蔗行的碾壓對(duì)宿根蔗生長(zhǎng)造成不良影響，碾壓處理根系干重、發(fā)株數(shù)和蔗莖產(chǎn)量顯著減少。梁闐等[36]認(rèn)為機(jī)械收獲在一定程度上影響宿根蔗的蔗兜質(zhì)量，但不會(huì)造成蔗莖產(chǎn)量顯著下降。而楊榮仲等[21]則認(rèn)為機(jī)械收獲可對(duì)宿根蔗發(fā)株及生長(zhǎng)造成不良影響，根據(jù)苗情變化和影響因素分析發(fā)現(xiàn)其不良影響主要是機(jī)械對(duì)蔗行碾壓帶來(lái)的，這本試驗(yàn)研究結(jié)果相一致；說(shuō)明機(jī)械碾壓行溝對(duì)宿根蔗的影響較少，碾壓蔗行對(duì)宿根蔗的影響較大。

雖然機(jī)械碾壓會(huì)在一定程度上對(duì)甘蔗生長(zhǎng)造成不良影響，但在實(shí)際生產(chǎn)中，人工砍收的原料蔗質(zhì)量參差不齊，受勞動(dòng)力及氣候影響較大，后期產(chǎn)糖率明顯下降，浪費(fèi)嚴(yán)重，因此機(jī)械化收獲是甘蔗產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)。蘇俊波等[37]的研究結(jié)果表明，機(jī)械化收獲在不同品種甘蔗的宿根出苗環(huán)節(jié)影響較大，如果種植行距與收割機(jī)輪距不匹配，輪子則會(huì)直接碾壓蔗頭，從而影響產(chǎn)量。黃鑫[38]也認(rèn)為，近年來(lái)的甘蔗機(jī)械化生產(chǎn)中，農(nóng)藝與農(nóng)機(jī)不能有效結(jié)合，農(nóng)機(jī)作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與農(nóng)藝要求之間存在矛盾。因此，在實(shí)際生產(chǎn)中保證農(nóng)機(jī)與農(nóng)藝的配套融合，即收割機(jī)與運(yùn)輸車與甘蔗行距相匹配，同時(shí)對(duì)收割機(jī)及運(yùn)輸車工作人員的操作進(jìn)行規(guī)范化，可減少機(jī)械對(duì)蔗行的碾壓。此外，根據(jù)前人研究結(jié)果，不同作物或同一作物的不同品種對(duì)土壤機(jī)械壓實(shí)具有調(diào)節(jié)和適應(yīng)性[21-23]，因此種植耐碾壓、宿根性好的作物品種，也可降低機(jī)械收獲可能帶來(lái)的不良影響。

4 結(jié) 論

機(jī)械壓實(shí)可使蔗田0～30 cm土層土壤容重增大，土壤含水量增加。壓實(shí)在一定程度上提高土壤pH值、有機(jī)質(zhì)含量和土壤微生物量及活性，但降低土壤有效養(yǎng)分的含量，抑制根系的生長(zhǎng)，降低甘蔗產(chǎn)量。