那些涉法的明星

整理 《法人》記者 呂斌

從早期的劉曉慶、毛阿敏涉稅，到后來的眾多明星涉毒，再到最近趙薇、黃曉明等涉及資本市場的一些違法行為，一直以來，演藝明星涉法的問題屢見不鮮。作為公眾人物，與常人相比，明星應(yīng)該秉持更為理性的操守，做出良好的示范。但現(xiàn)實中，許多明星卻對法律缺乏敬畏，對自身行為缺乏應(yīng)有約束，甚至在涉法之后仍毫無察覺。

在法治日益完善的今天，一切以法律為準(zhǔn)繩，以合規(guī)為底線，應(yīng)成為每一個公眾人物的行為標(biāo)準(zhǔn)。

黃曉明被牽扯進(jìn)高勇股票操縱案

近來，證監(jiān)會對高勇操縱股票精華制藥一案做出處罰，罰沒金高達(dá)17.9億元。

高勇在操縱精華制藥的過程中，動用了其進(jìn)行委托交易的多個自然人賬戶進(jìn)行交易，而其中就包括“黃某明”。據(jù)披露，“黃某明”賬戶由高勇管理的原因，系賬戶原管理者、其母張某霞通過“路某”介紹相識。

根據(jù)財新網(wǎng)報道，黃某明是著名影視明星黃曉明，因此這一事件迅速發(fā)酵，外界將矛頭對準(zhǔn)黃曉明，指責(zé)其疑似參與高勇等人的操縱市場案件。

但根據(jù)證監(jiān)會2018年7月3日的《中國證監(jiān)會行政處罰決定書（高勇）》來看，已明確表示“本案現(xiàn)已調(diào)查、審理終結(jié)”。證監(jiān)會在新聞發(fā)布會中也明確表示，黃曉明未被列為此案違法嫌疑人當(dāng)事人。

其實，以賬戶委托理財?shù)慕嵌葋砜矗簿鸵馕吨哂吕孟嚓P(guān)賬戶以及賬戶內(nèi)資金，從事了違法操作等行為，而委托人實際上亦從中獲取了巨額的利潤。

高勇利用手中控制的黃曉明等人的16個證券賬戶從事涉案交易，僅涉嫌操縱“精華制藥”股票，半年時間非法獲利8.97億元。從證監(jiān)會發(fā)布的公告來看，高勇賬戶組通過信托計劃等方式放大資金杠桿，集中資金優(yōu)勢，以連續(xù)封漲停、連續(xù)交易等手段對“精華制藥”實施了操縱行為。

事情雖然從法律上已經(jīng)理清，但仍然要引起反思，特別是在明星資本化浪潮下，眾多一線明星開始涉足投資、理財?shù)葮I(yè)務(wù)，因其特殊的身份，一旦有風(fēng)吹草動都會被市場放大報道，從而引發(fā)輿論風(fēng)波，這樣既損傷明星品牌，也損耗社會資源。

因此像黃曉明這樣的公眾人物，在投資理財?shù)热菀咨婕肮娒舾猩窠?jīng)和法律監(jiān)管重災(zāi)區(qū)的事情上一定要謹(jǐn)慎對待，在合理合規(guī)合法的前提下，慎重對待自己的財產(chǎn)賬戶。

范冰冰被指偷稅

崔永元近期揭開娛樂圈“陰陽合同”內(nèi)幕后，明星偷稅漏稅成了熱門話題。受此影響，一批影視股重挫，其中華誼兄弟、唐德影視一度跌停。

在崔永元的數(shù)度爆料中，范冰冰被明確提及，且因為知名度高、被指的偷稅數(shù)額大，而備受輿論關(guān)注。

2018年5月28日，崔永元在微博上發(fā)布了幾張合同的照片，并且配文：“你不用表演，你是真爛?！庇芯W(wǎng)友發(fā)現(xiàn)合同中有范冰冰的名字，疑似是在針對范冰冰。

雖然照片中的合同抹去了一些文字，但是能看出是涉及演藝相關(guān)工作的合約。在酬金及支付方式這一章節(jié)的具體款項中，可以看到“按照本合同規(guī)定安排范冰冰于規(guī)定聘期內(nèi)參與本片演出工作”的內(nèi)容，并且最終支付范冰冰的片酬為1000萬元，時間為2015年8月。

次日，崔永元再次爆料稱，有演員簽署“陰陽合同”，實際演出收入遠(yuǎn)高于對外公布的數(shù)額。

此后，還有媒體爆出范冰冰旗下無錫愛美神影視文化有限公司（以下簡稱“無錫愛美神”）2015年收入數(shù)千萬元、納稅額卻為0的消息。

據(jù)天眼查，范冰冰控股參股及與其相關(guān)的公司共有13家，其中有5家公司的法人是范冰冰本人，分別是2013年成立的美濤佳藝（上海）影視文化工作室，2014年成立的無錫美濤佳藝影視文化工作室、2015年成立的無錫愛美神影視文化有限公司、2016年成立的無錫唐德文化傳媒有限公司以及2017年成立的北京美麗宮文化交流有限公司。

6月3日媒體報道，由于范冰冰工作室在無錫，無錫市濱湖區(qū)地稅局目前已經(jīng)介入調(diào)查取證，相關(guān)情況有待后續(xù)由稅務(wù)機(jī)關(guān)權(quán)威發(fā)布。

同日，國家稅務(wù)總局發(fā)布消息稱，“針對近日網(wǎng)上反映有關(guān)影視從業(yè)人員簽訂‘陰陽合同’中的涉稅問題，國家稅務(wù)總局高度重視，已責(zé)成江蘇等地稅務(wù)機(jī)關(guān)依法開展調(diào)查核實。如發(fā)現(xiàn)違反稅收法律法規(guī)的行為，將嚴(yán)格依法處理”。

7月26日，前《財經(jīng)》雜志副主編羅昌平在微博爆料稱，某上市公司財務(wù)人員參與到范冰冰系列公司應(yīng)急處理，并代表后者分別接受了京蘇新和總局的稅務(wù)調(diào)查。7月初，因涉嫌隱匿、故意銷毀會計憑證罪，此上市公司財務(wù)人員及范冰冰公司一法人代表、一財務(wù)主管、一行政助理已被警方采取司法強(qiáng)制措施。近日，范冰冰的一名經(jīng)紀(jì)人泥足其中，范冰冰本人則在北京家里。但這條微博隨后被刪除。

目前，范冰冰涉稅一事，尚未見最終調(diào)查結(jié)果對外公布。

趙薇夫婦被證監(jiān)會處罰

2017年11月9日晚間，祥源文化公告稱，已經(jīng)收到中國證監(jiān)會行政處罰及市場禁入事先告知書，萬家文化、龍薇傳媒等涉嫌信披違法違規(guī)案已調(diào)查完畢，依法擬對龍薇傳媒、萬家文化、黃有龍、趙薇、趙政以及萬家文化當(dāng)時的實際控制人孔德永做出行政處罰和市場禁入。

這份公告中，證監(jiān)會列舉了龍薇傳媒諸多違規(guī)事項：1．龍薇傳媒在自身境內(nèi)資金準(zhǔn)備不足，相關(guān)金融機(jī)構(gòu)融資尚待審批，存在極大不確定性的情況下，以空殼公司收購上市公司，且貿(mào)然予以公告，對市場和投資者產(chǎn)生嚴(yán)重誤導(dǎo)；2．龍薇傳媒關(guān)于籌資計劃和安排的信息披露存在虛假記載、重大遺漏；3．龍薇傳媒未及時披露與金融機(jī)構(gòu)未達(dá)成融資合作的情況；4．龍薇傳媒對無法按期完成融資計劃原因的披露存在重大遺漏；5．龍薇傳媒關(guān)于積極促使本次控股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易順利完成的信息披露存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述。

證監(jiān)會認(rèn)為其行為嚴(yán)重影響了市場秩序，損害了中小投資者的信心，影響了市場的公平、公正、公開。因此擬作出“對萬家文化責(zé)令改正，給予警告，并處以60萬元罰款；對孔德永給予警告，并處以30萬元罰款；對龍薇傳媒責(zé)令改正，給予警告，并處以60萬元罰款；對黃有龍、趙薇、趙政給予警告，并處以30萬元罰款；對孔德永、黃有龍、趙薇分別采取5年證券市場禁入措施”的決定。

祥源文化的前身為萬家文化，2016年底，趙薇旗下的公司西藏龍薇文化傳媒有限公司宣布欲以30.59億元收購萬家文化29.135%股份，但因自身資金有限，打算通過高杠桿方式入主，這引起監(jiān)管機(jī)構(gòu)高度關(guān)注。并且，龍薇傳媒成立于2016年11月2日，最大股東是趙薇，持股95%。該公司僅成立一個多月，就與萬家集團(tuán)簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

其后龍薇傳媒改變收購方案，欲以5.29億元收購3200萬股，并支付2.5億元訂金，但是仍然未能避過監(jiān)管機(jī)構(gòu)目光，龍薇傳媒最終宣布放棄收購，2.5億元訂金獲萬家文化全數(shù)退回，留下了股價暴漲后打回原形的萬家文化和“損失慘重”的股民們。

在被證監(jiān)會出發(fā)后，趙薇的丈夫、順龍控股執(zhí)行董事黃有龍“不服”證監(jiān)會處罰，向證監(jiān)會提交陳述和申辯意見，并要求舉行聽證會。

據(jù)中國證券監(jiān)督管理委員會網(wǎng)站消息，2018年4月16日，證監(jiān)會發(fā)布《中國證監(jiān)會行政處罰決定書萬家文化》，決定對萬家文化、龍薇傳媒責(zé)令改正，給予警告，并分別處以60萬元罰款；對孔德永、黃有龍、趙薇、趙政給予警告，并分別處以30萬元罰款。

從目前證監(jiān)會公布的行政處罰決定書來看，證監(jiān)會就趙薇夫婦等人提出的申辯一一進(jìn)行了駁回，并正式公布行政處罰和市場禁入決定。

陳道明代言和其正被訴

2009年8月，一消費(fèi)者將“和其正”涼茶代言人演員陳道明、生產(chǎn)商濟(jì)南達(dá)利食品有限公司、以及銷售商北京家樂福商業(yè)有限公司、家樂福馬連道店告上法院，要求四被告賠償看病費(fèi)用和誤工費(fèi)、退還貨款，并支付貨款10倍的賠償金。北京市宣武區(qū)人民法院受理此案。

原告訴稱,其受電視中陳道明代言“和其正”涼茶廣告的影響，8月13日在家樂福馬連道店購買“和其正”涼茶一箱，價格108元。因北京8月天氣炎熱，原告每天都喝好幾瓶,過幾天發(fā)現(xiàn)胃部不適，經(jīng)醫(yī)院診斷為脾胃虛寒癥。此后原告發(fā)現(xiàn)“和其正”涼茶包裝顯示,涼茶成分中包含有藥品：雞蛋花、夏枯草。

原告認(rèn)為，生產(chǎn)商在普通食品中添加藥品違反了《食品安全法》的規(guī)定。而陳道明在虛假廣告中向消費(fèi)者推薦食品使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害受應(yīng)當(dāng)與食品生產(chǎn)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。

相關(guān)報道顯示，對消費(fèi)者的指責(zé)，陳道明辯解道，作為一個嚴(yán)謹(jǐn)而負(fù)責(zé)的公眾人物，他本人在代言“和其正”涼茶廣告時已經(jīng)盡了作為廣告代言人所應(yīng)盡的審核和注意義務(wù)，并認(rèn)真審核了國家相關(guān)職能部門對其所做廣告的產(chǎn)品的審核、審批、檢驗檢疫、準(zhǔn)許銷售的相關(guān)文件。他認(rèn)為廣告既沒有絲毫的夸大宣傳，更沒有王所說的涉及疾病預(yù)防或治療功能的內(nèi)容。涼茶廣告中所謂“清火氣”只是泛指對身體機(jī)能有一定的好處，并非特指對身體某些部位、某些方面有特殊的治療功能。

北京市宣武區(qū)人民法院對此案做出的一審判決顯示，法院駁回了原告消費(fèi)者要求認(rèn)定“和其正”涼茶為違規(guī)飲品及廣告違反了相關(guān)規(guī)定并賠償?shù)娜吭V訟請求。

劉曉慶涉稅案

劉曉慶是成名較早的演藝明星，是國內(nèi)知名度最高的女演員之一，卻因涉稅問題被調(diào)查，劉曉慶還一度被刑事拘留及逮捕，事業(yè)因此受到影響。

2002年4月2日，北京市地稅局第一稽查分局對北京曉慶文化藝術(shù)有限責(zé)任公司、北京劉曉慶實業(yè)發(fā)展公司和北京曉慶經(jīng)典廣告公司涉嫌偷稅立案調(diào)查。已調(diào)查證實北京曉慶文化藝術(shù)有限責(zé)任公司1996年以來采取不列、少列收入、多列支出、虛假申報等手段偷逃巨額稅款，已涉嫌偷稅犯罪。

2002年4月4日，北京市地稅局將此案依法移送北京市公安局。北京市公安局于4月5日立案偵查。4月24日，根據(jù)獲取的證據(jù)， 依法對涉案責(zé)任人該公司總經(jīng)理靖軍（劉曉慶的妹夫）和前任會計方利刑事拘留，5月12日北京公安機(jī)關(guān)正式逮捕了曉慶公司總經(jīng)理、劉曉慶的妹夫靖軍，并將曉慶公涉嫌偷稅漏稅一案移交檢察院。5月10日劉曉慶妹妹遣散北京曉慶文化藝術(shù)有限責(zé)任公司員工。6月18日對該案責(zé)任人冉一紅（又名劉曉紅、劉曉慶的妹妹）刑事拘留。

2002年5月4日劉曉慶因涉嫌偷稅漏稅，遭相關(guān)部門暫扣內(nèi)蒙古的傳聞經(jīng)媒體報道后，引起社會各界的強(qiáng)烈關(guān)注。劉曉慶承認(rèn)了自己目前正在接受稅務(wù)機(jī)關(guān)的調(diào)查。2002年6月20日，劉曉慶因所辦公司涉嫌偷稅被公安機(jī)依法刑事拘留。7月24日經(jīng)北京市人民檢察院第二分院批準(zhǔn)，被依法逮捕。

2003年1月2日，劉曉慶、靖軍等五人涉嫌偷稅罪一案，移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。2003年2月17日，劉曉慶、靖軍等五人涉嫌偷稅一案因部分事實不清、證據(jù)不足被檢察院退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。

2003年8月16日，劉曉慶被取保候?qū)彙?003年9月，曉慶公司被提起公訴，但公訴書通知被公訴的只有北京曉慶文化藝術(shù)有限責(zé)任公司和公司總經(jīng)理靖軍，劉曉慶、劉曉紅姐妹以及其他曾經(jīng)因為本案被逮捕的人都不在被起訴之列。

2004年4月6日，該案一審判決曉慶公司被罰人民幣710萬元，以偷稅罪判處被告人靖軍有期徒刑三年。2004年5月10日、11日，劉曉慶、冉一紅分別收到北京市朝陽區(qū)人民檢察院做出的《不起訴決定書》，這意味著劉曉慶個人涉及刑事法律的司法程序至此全部結(jié)束。

孫紅雷代言瓜子網(wǎng)被訴

2017年12月26日，一消費(fèi)者在網(wǎng)上發(fā)文稱，出于對孫紅雷代言的瓜子二手車直賣網(wǎng)廣告語以及代言人孫紅雷的信任，選擇在瓜子二手車賣車，卻發(fā)現(xiàn)瓜子二手車壓價收車后，轉(zhuǎn)手將車輛賣給了線下車商。憤然之下，他決定起訴瓜子二手車及其代言人孫紅雷存在虛假宣傳行為，并要求賠償經(jīng)濟(jì)損失8000元以及公開道歉。北京海淀法院受理了此案。

2017年10月，該消費(fèi)者欲將名下一輛2010款標(biāo)致408汽車出售，出于對瓜子二手車“無中間商賺差價”“成交量遙遙領(lǐng)先”等廣告語以及代言人孫紅雷的信任，他最終選擇在瓜子二手車售車。

消費(fèi)者稱，在賣車過程中，始終是瓜子二手車的銷售員與之接洽，從沒和買房有過直接聯(lián)系。而在車輛完成過戶后，他通過發(fā)票信息與買家取得聯(lián)系，得知對方就是車商，隨后，該車在一個名為“赤峰、××二手車行”的微信號上出售，甚至連自己的原車牌號都未抹去。

王先生認(rèn)為，瓜子二手車?yán)谩盁o中間商賺差價”等虛假廣告語誤導(dǎo)消費(fèi)者，并借助明星孫紅雷擴(kuò)大影響力和可信度，而自己出于對二者的信任選擇了瓜子平臺，最終把車賣給了中間商，損失了自己應(yīng)得的賣車款。

因此，他將瓜子二手車及代言人孫紅雷告上法庭，并索賠經(jīng)濟(jì)損失8000元，并要求瓜子二手車及孫紅雷公開道歉。