血管性癡呆患者中醫(yī)證型與炎癥因子相關(guān)性分析

賀海霞 易健 李丹丹 盛望 佘顏

〔摘要〕 目的 探討血管性癡呆患者中醫(yī)證型與炎癥因子的相關(guān)性。方法 選擇2015年1月至2018年1月在本院接受治療的165例血管性癡呆患者及同期健康體檢者40例進行研究。根據(jù)患者中醫(yī)證型將其分為4組，痰濁阻竅證組41例，腎精虧虛證組40例，瘀血阻絡組43例，肝陽上亢組41例。所有患者均采用真空負壓管抽取清晨空腹肘靜脈血5 mL，檢測白介素-1（interleukin 1，IL-1）、白介素-6（interleukin 6，IL-6）、白介素-8（interleukin 8，IL-8）、C反應蛋白（C-reaction protein，CRP）、腫瘤壞死因子（tumor necrosis factor α，TNF-α）等炎癥因子水平。結(jié)果 4組患者各炎癥因子水平均明顯高于對照組（P<0.05）;痰濁阻竅組IL-1、IL-8明顯高于腎精虧虛組及肝陽上亢組，IL-6明顯高于腎精虧虛組及瘀血阻絡組，CRP明顯低于腎精虧虛組、高于瘀血阻絡組，TNF-α高于腎精虧虛組、瘀血阻絡及肝陽上亢組（P<0.05）。相關(guān)性分析結(jié)果顯示各中醫(yī)證候嚴重程度均與炎癥因子水平呈正相關(guān)關(guān)系（r>0，P<0.05），且痰濁阻竅證組與各炎癥因子水平相關(guān)性均高于其他組。結(jié)論 腎精虧虛證、痰濁阻竅證、瘀血阻絡證、肝陽上亢證血管性癡呆患者炎癥因子水平均明顯高于健康患者，且各證型嚴重程度均與炎癥因子水平成正相關(guān)關(guān)系，其中以痰濁阻竅型血管性癡呆患者嚴重程度與炎癥因子相關(guān)性最強。

〔關(guān)鍵詞〕 血管性癡呆;中醫(yī)證型;炎癥因子;相關(guān)性

〔中圖分類號〕R256.2;R743.9? ? ? ?〔文獻標志碼〕A? ? ? ?〔文章編號〕doi：10.3969/j.issn.1674-070X.2018.12.011

血管性癡呆是指因腦血管病變而引起的腦組織損害所導致的癡呆，主要以注意、記憶、執(zhí)行功能和語言等功能出現(xiàn)障礙為主，調(diào)查數(shù)據(jù)顯示我國65歲人群中血管性癡呆患者約有5%[1-2]。血管性癡呆的病因較為復雜，目前尚未被完全闡釋，大量研究數(shù)據(jù)顯示年齡、遺傳、神經(jīng)遞質(zhì)障礙、炎癥作用、細胞骨架改變及雌性激素下降等均與該病的發(fā)生有關(guān)[3]。傳統(tǒng)醫(yī)學認為血管性癡呆屬于“癡呆”“善忘”“郁證”等范疇，中醫(yī)學對于“癡呆”一病最早見于《華佗神醫(yī)秘傳·華佗治癡呆神方》中，此后各代醫(yī)家對于“癡呆”的描述不盡相同，主要有呆證、文癡、武癡、癲證、狂證等[4-5]。歷代病名雖有不同，但從臨床表現(xiàn)來看主要以智力低下、善忘、神情淡漠、反應遲鈍、言辭顛倒等為主[6]。傳統(tǒng)醫(yī)學將血管性癡呆分為腎精虧虛、痰濁阻竅、瘀血阻絡、肝陽上亢、火熱內(nèi)盛、腑滯濁留、氣血虧虛7種類型，其中以前4種臨床上較為常見[7]。雖然現(xiàn)代醫(yī)學研究已證實炎癥反應與血管性癡呆的發(fā)生關(guān)系密切，但對于血管性癡呆患者中醫(yī)證型與炎癥因子相關(guān)性分析方面的研究較少，因此本文選取血管性癡呆患者中較常見的腎精虧虛、痰濁阻竅、瘀血阻絡、肝陽上亢4種證型患者開展相關(guān)研究，旨在闡明血管性癡呆患者中醫(yī)證型與炎癥因子的相關(guān)性，為中醫(yī)藥防治血管性癡呆提供理論依據(jù)，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1? 一般資料

選擇2015年1月至2018年1月在本院接受治療的165例血管性癡呆患者及同期健康體檢者40例進行研究。納入標準：（1）血管性癡呆患者符合《內(nèi)科學》[8]第8版教材中血管性癡呆的相關(guān)診斷，中醫(yī)診斷符合中國中醫(yī)藥學會內(nèi)科延緩衰老專業(yè)委員會頒布的《血管性癡呆診斷、辨證及療效標準》[9]中腎精虧虛、痰濁阻竅、瘀血阻絡、肝陽上亢4個證型之一;（2）腦血管病變經(jīng)影像學檢查確診，并在3個月內(nèi)出現(xiàn)癡呆，癡呆持續(xù)3個月以上;（3）患者家屬已獲知情同意;（4）康奈爾癡呆抑郁量表（CSDD）[10]在8分以上;（5）Hachinski缺血量表在7分及以上[11]。排除標準：（1）早老性癡呆或其他類型癡呆;（2）心、肝、腎等重要臟器患者;（3）阿爾茨海默病患者;（4）惡性腫瘤患者。根據(jù)患者中醫(yī)證型將其分為4組，痰濁阻竅組共41例、腎精虧虛組共40例、瘀血阻絡組共43例、肝陽上亢組共41例、健康對照組共40例。 5組患者性別、年齡、文化程度等一般資料差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)果見表1。

1.2? 方法

所有患者均采用真空負壓管抽取清晨空腹肘靜脈血5 mL，以3 000 r/min轉(zhuǎn)速離心15 min后置-20 ℃冰箱中保存?zhèn)錂z。采用Olympus公司生產(chǎn)5811型號全自動生化分析儀檢測白介素-1（interleukin 1，IL-1）、白介素-6（interleukin 6，IL-6）、白介素-8（interleukin 8，IL-8）、C反應蛋白（C-reaction protein，CRP）、腫瘤壞死因子（tumor necrosis factor α，TNF-α）等炎癥因子水平。中醫(yī)證候評分標準采用《血管性癡呆診斷、辨證及療效標準》[9]中血管性癡呆辨證量表（SDSVD）中的評分標準，各證候滿分30分，7分及以上為證候成立，7～14分為輕度，15～22為中度，23～30分為重度。對比不同中醫(yī)證型患者炎癥因子水平，并對各中醫(yī)證型嚴重程度與炎癥因子水平進行相關(guān)性分析。

1.3? 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料以“x±s”表示，多組比較采用F檢驗，兩兩比較采用LSD-t檢驗，相關(guān)性采用spearman相關(guān)性分析，均以P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1? 不同中醫(yī)證型患者炎癥因子比較

四組患者各炎癥因子水平均明顯高于對照組（P<0.05）;痰濁阻竅組IL-1、IL-8明顯高于腎精虧虛組及肝陽上亢組（P<0.05），IL-6明顯高于腎精虧虛組及瘀血阻絡組（P<0.05），CRP明顯低于腎精虧虛組、高于瘀血阻絡組（P<0.05），TNF-α高于腎精虧虛組、瘀血阻絡及肝陽上亢組（P<0.05）。結(jié)果見表2。2.2? 各中醫(yī)證型嚴重程度與炎癥因子水平相關(guān)性分析

相關(guān)性分析結(jié)果顯示各中醫(yī)證型嚴重程度均與炎癥因子水平呈正相關(guān)關(guān)系（r>0，P<0.05），且痰濁阻竅組與各炎癥因子水平相關(guān)性均高于其他組。結(jié)果見表3。

3 討論

血管性癡呆是由一系列腦血管因素（缺血或出血或急慢性缺氧性腦血管病等）所致腦組織損害而引起的獲得性認知功能缺陷或衰退綜合征，以認知功能障礙為主要表現(xiàn)，是老年期癡呆的主要類型之一，其發(fā)病率僅次于阿爾茨海默病[12]，已成為老年人生活質(zhì)量的重要影響因素之一。現(xiàn)代醫(yī)學研究認為血管性癡呆的發(fā)生機制與腦動脈硬化、狹窄、急慢性閉塞所引起的腦卒中灌注量下降，缺血使得供血區(qū)腦組織壞死，神經(jīng)元因缺血而造成損傷，引起認知能力的下降[13]。多項研究發(fā)現(xiàn)，炎癥因子在血管性癡呆的發(fā)病過程中起著重要的作用，其中細胞炎癥因子主要包括IL-1、IL-6、IL-8、CRP、TNF-α[14]。血管性癡呆屬于可防可治的癡呆類型，具有一定的可逆性，對該類患者應盡早進行相關(guān)干預，可提高患者的預后水平。目前現(xiàn)代醫(yī)學對于血管性癡呆的治療并無優(yōu)勢明顯的特效藥，而我國傳統(tǒng)醫(yī)學以其獨特的理論體系與醫(yī)療實踐在血管性癡呆的治療上有一定的優(yōu)勢。

傳統(tǒng)醫(yī)學常見癡呆癥論述為“健忘”“善忘”“呆病”等疾病的范疇，使用傳統(tǒng)醫(yī)學手段對于血管性癡呆進行治療，首先應對血管性癡呆的中醫(yī)癥候特點進行研究。對于癡呆歷代的醫(yī)家均有較為深入的研究，如《靈樞經(jīng)·海論》中記載“腦為髓之海......不足則腦轉(zhuǎn)耳鳴，脛酸眩冒，目無所見，懈怠安臥”，可見傳統(tǒng)醫(yī)學認為癡呆的發(fā)生可能與腎水不足有關(guān)。另還有清代著名醫(yī)家陳士鐸所著的《石室秘錄》中所寫道“治呆無奇法，治痰即治呆也”，其將癡呆的病因主要分為肝郁、胃衰生痰、痰迷心竅和髓減腦消?，F(xiàn)代醫(yī)家在對前人研究進行總結(jié)的基礎(chǔ)上認為腎精虧虛、痰濁阻竅、瘀血阻絡、肝陽上亢4種證型是臨床上大部分血管性癡呆患者的辨證類型，因此本研究選取上述4種類型患者進行研究。有研究者曾對湖南漢族人IL-1基因的單核苷酸多肽性rs1800587對血管性癡呆的敏感性進行研究，發(fā)現(xiàn)該基因多態(tài)性與血管性癡呆敏感性較高，可見IL-1在血管性癡呆的發(fā)生發(fā)展中具有重要的作用[15]。TNF-α作為早期的炎性因子，是炎癥級聯(lián)的啟動者，可引發(fā)繼發(fā)性腦損傷而致癡呆。IL-8則可通過刺激細胞增殖，抑制線粒體凋亡，調(diào)節(jié)信號轉(zhuǎn)導通路而抑制NK細胞死亡，從而誘導IFN-γ的產(chǎn)生而釋放炎癥因子損害腦組織。本研究結(jié)果顯示四組患者各炎癥因子水平均明顯高于對照組（P<0.05），痰濁阻竅組在IL-1、IL-6、IL-8及TNF-α炎癥因子水平均明顯高于其他組（P<0.05）與相關(guān)研究結(jié)果相一致[16]，提示炎癥水平與缺血性癡呆的發(fā)生有關(guān)，而痰濁阻竅型患者炎癥因子水平高于其他患者，分析原因可能為：近期大量研究結(jié)果顯示“毒損腦絡”學說認為“毒”為腦組織能量代謝障礙病理過程產(chǎn)生的一系列有害物質(zhì)，從中醫(yī)學的角度理解“毒”包括內(nèi)生和外生之毒，“內(nèi)生之毒”除風、火、瘀等邪氣外還可能與痰邪有關(guān)。有研究者認為腎經(jīng)虧虛、痰瘀阻竅是血管性癡呆發(fā)生的基礎(chǔ)，痰瘀蘊結(jié)釀生濁毒是血管性癡呆發(fā)病的重要原因，即使是腎精虧虛的血管性癡呆患者以腎精不足為主癥，痰瘀之邪早已存在只是尚未顯著而已[17]。痰濁阻竅的患者因痰濁的存在日久釀生濁毒，濁毒阻塞腦絡毒邪傷絡，導致患者體內(nèi)炎癥反應的發(fā)生而使體內(nèi)炎癥因子水平顯著上升。傳統(tǒng)醫(yī)學認為腎為后天之本，主骨、生髓，且腎氣同于腦，腦為元神之府。男子七七，女子八八之年腎氣開始虛衰，天癸竭，髓?？仗搶е履X髓失養(yǎng)而記性下降，故腎精虧虛亦為血管性癡呆的常見類型。

相關(guān)性分析結(jié)果顯示各中醫(yī)證候嚴重程度均與炎癥因子水平呈正相關(guān)關(guān)系（r>0，P<0.05），且痰濁阻竅組在各炎癥因子水平相關(guān)性均高于其他組。分析原因：傳統(tǒng)醫(yī)學認為痰為陰邪，可上蒙清竅，具有阻遏清陽的作用，且常與其他有形的病理產(chǎn)物兼加為患導致出現(xiàn)痰瘀互結(jié)腦竅、痰火釀毒損傷腦絡等而引起腦竅失養(yǎng)?！岸緭p腦絡”學說中的“毒”是因臟腑功能紊亂、氣血運行不暢而引起的痰濁、瘀血內(nèi)蘊日久，邪氣亢盛，敗壞形體轉(zhuǎn)化而來。有研究者認為“毒”是腦組織在缺血缺氧情況下代謝而產(chǎn)生的有害物質(zhì)，如細胞因子過度表達而引起的炎癥反應等，因此炎癥因子水平高低與中醫(yī)證候的嚴重程度呈正相關(guān)關(guān)系。

綜上所述，血管性癡呆辨證為腎精虧虛證、痰濁阻竅證、瘀血阻絡證、肝陽上亢證的患者炎癥因子水平均明顯高于健康患者，且各證型嚴重程度均與炎癥因子水平成正相關(guān)關(guān)系，其中以痰濁阻竅型相關(guān)性最強。但因本研究為單中心研究，樣本量及指標均有限，取得的結(jié)果可能有一定的偏差，下步將擴大樣本量進行進一步深入研究。

參考文獻：

[1] DINIZ B S， BUTTERS M A， ALBERT S M， et al. Late-life depression and risk of vascular dementia and Alzheimer's disease： systematic review and meta-analysis of community-based cohort studies[J].Br J Psychiatry， 2013， 202（5）：329.

[2] 曲艷吉，卓? 琳，王華麗，等.1980-2011年中國社區(qū)55歲及以上人群中血管性癡呆流行病學的Meta分析[J].中國卒中雜志，2013， 8（7）：533-543.

[3] ZENG L， ZOU Y， KONG L， et al. Can Chinese Herbal Medicine Adjunctive Therapy Improve Outcomes of Senile Vascular Dementia？ Systematic Review with Meta-analysis of Clinical Trials[J]. Phytother Res， 2016， 29（12）：1843-1857.

[4] MEI F， LU J， MAY B H， et al. Chinese herbal medicine for patients with vascular cognitive impairment no dementia： protocol for a systematic review[J]. Bmj Open， 2016， 6（3）：1-5.

[5] 李? 瓊，滕? 龍，何建成.血管性癡呆中醫(yī)常見證候和證候要素現(xiàn)代文獻研究[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志，2015，13（11）：1291-1293.

[6] 汪美霞.血管性癡呆中醫(yī)研究進展[J].遼寧中醫(yī)藥大學學報，2013，15（12）：134-136.

[7] 彭? 敏，馬宏博，張小藝，等.輕中度血管性癡呆中醫(yī)證候分布的臨床研究[J].中華中醫(yī)藥學刊，2013，31（12）：2772-2774.

[8] 葛均波，徐永健.內(nèi)科學[M].第8版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2013：102-105.

[9] 田金州，韓明向，涂晉文，等.血管性癡呆診斷、辨證及療效評定標準（研究用）[J].中國老年學雜志，2002，22（5）：329-331.

[10] 任汝靜，王? 剛，張? 施，等.康奈爾癡呆抑郁量表中文版的信度檢測及臨床應用研究[J].中國臨床神經(jīng)科學，2008，16（2）：170-174.

[11] 劉? 聰.基于髓虛毒損病機學說對非癡呆型血管性認知障礙（VCIND）的證候分布篩查研究[D].吉林：長春中醫(yī)藥大學，2013.

[12] 王新高，張在強.神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)囑速查手冊[M].第2版.北京：化學工業(yè)出版社，2018：104.

[13] GALLAWAY P J， MIYAKE H， BUCHOWSKI M S， et al. Physical activity： a viable way to reduce the risks of mild cognitive impairment， Alzheimer's disease， and vascular dementia in older adults[J]. Brain Sci， 2017，7（2）：22.doi：10.3390/brainsci7020022.

[14] CHI C L， ZHANG S A， LIU Z， et al. Research on the role of GLP-2 in the central nervous system EPK signal transduction pathway of mice with vascular dementia.[J]. Eur Rev Med Pharmacol Sci， 2017， 21（1）：131.

[15] 田? 密，IL-1、IL-18、IL-33基因多態(tài)性與遲發(fā)性阿爾茨海默病的相關(guān)性研究[D].長沙：中南大學，2014.

[16] 丁彬彬，鄔建民，介? 勇，等.阿爾茨海默病和血管性癡呆患者血清炎癥因子和生化指標的檢測及臨床意義[J].檢驗醫(yī)學，2016，31（5）：363-367.

[17] 關(guān)東升，李迎霞，何? 華.益腎化濁、祛瘀逐痰法論治血管性癡呆[J].中醫(yī)研究，2013，26（8）：6-8.