不同砧木闊瓣含笑嫁接苗生長(zhǎng)生理及親和性評(píng)價(jià)

蔡夢(mèng)穎 金曉玲 柴弋霞 胡曼筠 羅峰

摘 要：以白玉蘭、紫玉蘭、樂昌含笑、深山含笑作砧木的闊瓣含笑嫁接苗為材料，通過對(duì)嫁接苗生長(zhǎng)特性的觀測(cè)和生理生化指標(biāo)的動(dòng)態(tài)測(cè)定，運(yùn)用主成分分析和隸屬函數(shù)法計(jì)算親和性綜合指數(shù)，評(píng)價(jià)闊瓣含笑與4種砧木的苗期親和性。結(jié)果表明：以深山含笑和紫玉蘭作砧木的嫁接成活率較高（分別為88.33%、83.33%），白玉蘭次之（為75%），樂昌含笑較低（為63.3%）；砧木對(duì)嫁接苗的苗高有較大影響，以深山含笑和紫玉蘭的苗高最高，白玉蘭次之，樂昌含笑最矮；砧木對(duì)嫁接苗葉片數(shù)的影響表現(xiàn)為初期存在一定差異，生長(zhǎng)后期差異逐漸縮小。在嫁接苗生長(zhǎng)過程中，4種砧木嫁接苗的葉綠素含量均呈雙峰型變化，類胡蘿卜素含量、可溶性蛋白含量、POD活性表現(xiàn)出先上升后下降的趨勢(shì)，可溶性糖含量總體表現(xiàn)為先下降后上升的趨勢(shì)。在4種砧木的嫁接苗中，深山含笑、紫玉蘭和白玉蘭的各項(xiàng)生理指標(biāo)都相近，而樂昌含笑整個(gè)生長(zhǎng)期都低于其它3種嫁接苗。從親和性綜合指數(shù)來看，深山含笑的親和性指數(shù)最高（為0.518），樂昌含笑的最低（為0.470）。綜合分析，認(rèn)為4種砧木與闊瓣含笑都具有一定的親和性，其中以深山含笑最好，樂昌含笑最差。

關(guān)鍵詞：闊瓣含笑， 砧木， 嫁接親和性， 可溶性糖， 隸屬函數(shù)法

中圖分類號(hào)：Q945.4

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-3142（2018）04-0536-09

Abstract：Mchelia platypetala was taken as scion， seedlings of Magnolia denudate， M. liliflora， Michelia chapensis and M. maudiae were taken as rootstock， those four kinds of grafted seedlings were used as experimental materials in this study. Based on the measurement of growth and physiological indexes， we initially evaluated the compatibility between M. platypetala and four rootstocks by principal component analysis and subordinate function（SF） method. The results showed that， M. maudiae enjoyed the highest survival rate of 88.33%， while the second one was Magnolia liliflora with 83.33% survival rate and the third one was M. denudata with a survival rate of 75%， and Michelia chapensis was the lowest one which was only 63.33%. Rootstock had a great influence on seedling height of grafted seedlings， M. maudiae and Magnolia liliflora were the highest， M. denudata came to the second， Michelia chapensis was the shortest one. The effects on the number of leaf showed some differences in the early stage， while the differences narrowed later. During the growth period， the chlorophyll contents of the four grafted seedlings showed the change of two peak types， carotenoid content， soluble protein content， POD and SOD activities were increased at the beginning but decreased later； While the soluble sugar content decreased first and then increased. Among four kinds of rootstocks， all physiological indexes of Magnolia denudata， M. liliflora and Michelia maudiae were similar，while that of M. chapensis was at a lower level in whole growth period. From the compatibility index， M. maudiae was the highest with 0.518， the lowest one was M. chapensis with 0.470. According to the comprehensive analysis， each of four rootstocks had a certain compatibility， among which M. maudiae were the best， and M. chapensis were the worst.

Key words：Michelia platypetala， rootstock， graft compatibility， soluble sugar， subordinate function（SF） method

闊瓣含笑（Michelia platypetala）為木蘭科含笑屬常綠喬木。具有樹形挺拔，花大芳香，抗逆性強(qiáng)，生長(zhǎng)速度快等特點(diǎn)，是優(yōu)良園林綠化樹種（劉玉壺，1996；劉國(guó)順等，2014）。嫁接是木蘭科植物主要的無性繁殖方式，現(xiàn)有研究主要從嫁接成活率和生長(zhǎng)指標(biāo)來判斷木蘭科植物砧穗親和性大?。W斌等，2014），嫁接苗生理指標(biāo)的變化未見報(bào)道。影響嫁接成活的因素除了外界環(huán)境、嫁接時(shí)間與方法、嫁接技術(shù)及嫁接后的管理外，最主要的是砧穗間親和性大小（King，2008）。由于木本植物中普遍存在延遲不親和的現(xiàn)象，在評(píng)價(jià)不同砧木與接穗的親和性時(shí)，不僅要考慮嫁接苗愈合期的生理變化（Francescatto et al，2010；曹寶臣等，2016；楊志堅(jiān)等，2013），更要考慮嫁接苗苗期代謝產(chǎn)物的含量及活性的變化（馬攀等，2015），后者在現(xiàn)有研究中涉及較少。

本研究通過對(duì)闊瓣含笑不同砧木嫁接苗苗期生長(zhǎng)特性的觀測(cè)和生長(zhǎng)過程中葉片生理指標(biāo)動(dòng)態(tài)變化的測(cè)定，闡明砧穗親和性機(jī)理；比較不同砧木與接穗親和性的大小，為闊瓣含笑嫁接砧木的選擇提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

接穗：采自湖南省林業(yè)廳示范園8年生闊瓣含笑母株，選取當(dāng)年生木質(zhì)化、生長(zhǎng)健壯、芽體飽滿、無病蟲害的枝條，剪成單芽莖段。砧木：兩年生白玉蘭（Magnolia denudata）、紫玉蘭（M. liliflora）、樂昌含笑（Michelia chapensis）、深山含笑（M. maudiae）實(shí)生苗，購于瀏陽柏加花木市場(chǎng)，均為生產(chǎn)上常用砧木，具有易獲得、抗性強(qiáng)、應(yīng)用范圍廣等優(yōu)點(diǎn)。

1.2 方法

2016年2月18日，在中南林業(yè)科技大學(xué)苗圃采用室外地栽方式種植砧木。2016年3月3日，用枝條切接方法進(jìn)行嫁接，4種砧木，每種砧木20株，重復(fù)3次。自2016年6月4日開始進(jìn)行生長(zhǎng)指標(biāo)測(cè)量與生理指標(biāo)測(cè)定。取中偏上部完整成熟葉，每個(gè)嫁接組合選取9株長(zhǎng)勢(shì)相當(dāng)?shù)慕】抵仓曜鳛椴蓸訉?duì)象。將新鮮葉片帶回放入冰箱，取混合樣進(jìn)行生理指標(biāo)測(cè)定，每個(gè)指標(biāo)測(cè)定重復(fù)3次。試驗(yàn)每隔20 d進(jìn)行一次，共9次。

成活率：嫁接3個(gè)月后調(diào)查嫁接成活率，嫁接口愈合，芽眼膨大，葉片青綠即為成活。

生長(zhǎng)指標(biāo)調(diào)查：采用精度為1 mm的刻度尺測(cè)定苗高；葉片數(shù)計(jì)算以葉片完全展開為準(zhǔn)。

生理指標(biāo)測(cè)定：采用丙酮提取法測(cè)定葉綠素和類胡蘿卜素含量；考馬斯亮藍(lán)法測(cè)定可溶性蛋白含量；蒽酮比色法測(cè)定可溶性糖含量；愈創(chuàng)木酚法測(cè)定POD活性。試驗(yàn)參照李合生（2000）和王學(xué)奎（2006）的方法加以改進(jìn)。

1.3 計(jì)算公式

參照唐婉等（2012）和湯丹等（2016）的方法，利用主成分分析法確定各個(gè)指標(biāo)在親和性研究中的權(quán)重大小，用隸屬函數(shù)法對(duì)親和性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。所用的公式如下：

式中， R（Xi）代表供試樹種在各個(gè)時(shí)期對(duì)應(yīng)指標(biāo)的隸屬度 [01.4 數(shù)據(jù)處理

運(yùn)用SPSS22.0軟件進(jìn)行單因素方差分析、相關(guān)性分析和主成分分析，Duncan法進(jìn)行差異顯著性比較，運(yùn)用Microsoft Excel 2007軟件進(jìn)行隸屬函數(shù)值計(jì)算和圖形、表格處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同砧木的嫁接成活率

表1顯示，深山含笑作砧木時(shí)嫁接成活率最高（為88.33%），其次是紫玉蘭（為83.33%），深山含笑和紫玉蘭作砧木時(shí)無顯著差異。白玉蘭作砧木的嫁接成活率為75%，與深山含笑存在顯著差異但與紫玉蘭無顯著差異；樂昌含笑作砧木時(shí)成活率較低，為63.33%，與其它3種砧木存在顯著差異。

2.2 不同砧木嫁接苗生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)變化

由圖1可知，2016年6月4—25日，4種砧木嫁接苗在前期生長(zhǎng)緩慢，此時(shí)不同砧木間嫁接苗苗高已表現(xiàn)出明顯差異，以深山含笑最高，紫玉蘭和白玉蘭次之，樂昌含笑較差。2016年6月25日至2016年10月7日，4種嫁接苗進(jìn)入快速生長(zhǎng)時(shí)期；2016年10月7日之后，4種砧木嫁接苗生長(zhǎng)開始減緩或基本保持不變；2016年11月18日，以紫玉蘭和深山含笑苗高最高（分別為47.83、46.77 cm），白玉蘭次之（為39.53 cm），樂昌含笑較差（為29.40 cm），顯著低于前3種砧木嫁接苗。

由圖2可知，2016年6月4日至2016年7月15日，4種砧木嫁接苗的葉片數(shù)快速增長(zhǎng)，不同砧木間葉片數(shù)差異較大，以深山含笑較多，紫玉蘭和白玉蘭次之，樂昌含笑較少；2016年7月15日后，4種嫁接苗均呈持續(xù)緩慢上升趨勢(shì)，到2016年11月8日不同砧木葉片數(shù)趨于一致，在14～15片之間。

2.3 不同砧木嫁接苗生理指標(biāo)動(dòng)態(tài)變化

2.3.1 光合色素含量的動(dòng)態(tài)變化 由圖3可知，不同砧木嫁接苗的葉綠素含量均呈雙峰曲線變化。隨著嫁接苗的生長(zhǎng)，葉綠素含量在前期持續(xù)增加，2016年7月15日達(dá)到峰值，4種砧木嫁接苗間沒有顯著差異。2016年7月15日后，受夏季高溫少雨氣候的影響，葉綠素含量降低；2016年8月6日至2016年9月17日，葉綠素含量開始回升，2016年9月17日到達(dá)第二個(gè)峰值，隨后開始持續(xù)下降。在下降過程中，樂昌含笑作砧木的嫁接苗葉綠素含量一直處于較低水平，2016年11月18日，樂昌含笑與其它砧木的葉綠素含量存在顯著差異。

由圖4可知，不同砧木嫁接苗類胡蘿卜素含量總體上均呈先上升后下降的變化趨勢(shì)，但峰值出現(xiàn)的時(shí)間不一致。2016年6月4日至2016年8月6日，4種嫁接苗類胡蘿卜素含量波動(dòng)大，以白玉蘭為砧木的嫁接苗于2016年6月25日達(dá)到最大值，以紫玉蘭和深山含笑為砧木的嫁接苗于2016年7月15日達(dá)到最大值，有顯著差異，以樂昌含笑為砧木的嫁接苗于2016年8月6日達(dá)到最大值。2016年8月26日至2016年11月18日，4種嫁接苗類胡蘿卜素含量均趨于平穩(wěn)，紫玉蘭、深山含笑作砧木的嫁接苗類胡蘿卜素含量顯著高于白玉蘭、樂昌含笑。

2.3.2 可溶性蛋白含量的動(dòng)態(tài)變化 由圖5可知，不同砧木嫁接苗的可溶性蛋白含量均呈先上升后下降趨勢(shì)。生長(zhǎng)前期，4種嫁接苗的可溶性蛋白均呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，以白玉蘭和紫玉蘭為砧木的嫁接苗于2016年7月15日達(dá)到最大值，分別為3.99、5.33 mg·g-1，具有顯著差異；以樂昌含笑和深山含笑為砧木的嫁接苗于2016年8月6日達(dá)到最大值，分別為3.45、3.59 mg·g-1，無顯著差異。隨后，4種砧木嫁接苗可溶性糖含量均呈下降趨勢(shì)，2016年11月18日，白玉蘭作砧木的嫁接苗可溶性蛋白含量較低，為0.99 mg·g-1，與其它嫁接苗存在顯著差異。

2.3.3 可溶性糖含量的動(dòng)態(tài)變化 由圖6可知，4種砧木嫁接苗的可溶性糖含量總體呈先下降后上升的趨勢(shì)，2016年7月15日達(dá)到最小值；2016年7月15日2016年至10月7日，4種嫁接苗可溶性糖含量迅速增加，2016年10月7日后增長(zhǎng)速度趨緩，此時(shí)，深山含笑作砧木的嫁接苗可溶性糖含量最高，白玉蘭和紫玉蘭次之，與樂昌含笑和深山含笑有顯著差異，樂昌含笑較低，與前3種嫁接苗存在顯著差異。

2.3.4 POD活性的動(dòng)態(tài)變化 如圖7所示，4種砧木嫁接苗的POD活性均呈先上升后下降的變化趨勢(shì)。嫁接苗生長(zhǎng)前期，POD活性持續(xù)增加，2016年8月6日達(dá)到最大值，此時(shí)，深山含笑作砧木的嫁接苗POD活性較高，為1 538.1 U·g-1，紫玉蘭次之，為1 382.63 U·g-1，白玉蘭和樂昌含笑作砧木時(shí)POD活性較低，分別為979.14和826.37 U·g-1，4種砧木間POD均存在顯著差異。2016年8月6日后，POD活性均持續(xù)降低，2016年10月7日后趨于穩(wěn)定。此時(shí)，深山含笑作砧木時(shí)POD活性最高，紫玉蘭和白玉蘭次之，樂昌含笑最低。

2.4 生長(zhǎng)生理指標(biāo)相關(guān)性分析

從表2可以看出，苗高與葉片數(shù)、苗高與可溶性糖含量，葉片數(shù)與可溶性糖含量均呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.869、0.846、0.805。葉綠素含量、可溶性蛋白含量與POD活性兩兩間呈極顯著正相關(guān)，可溶性糖含量與上述4個(gè)指標(biāo)均呈極顯著負(fù)相關(guān)。此外，類胡蘿卜素與苗高和葉片數(shù)均呈極顯著負(fù)相關(guān)，可溶性蛋白含量與苗高呈顯著負(fù)相關(guān)，與葉片數(shù)呈極顯著負(fù)相關(guān)。

2.5 主成分分析

對(duì)4種砧木嫁接苗的7個(gè)指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，并根據(jù)各指標(biāo)的貢獻(xiàn)率確定權(quán)重，結(jié)果如表3和表4所示。根據(jù)特征值大于1的原則，劃分為兩個(gè)主成分，第一主成分貢獻(xiàn)率占52.552%，對(duì)其影響較大的指標(biāo)有葉片數(shù)、苗高、可溶性糖含量、類胡蘿卜素含量；第二主成分貢獻(xiàn)率占28.285%，對(duì)其影響較大的指標(biāo)有葉綠素含量、類胡蘿卜素含量、可溶性蛋白含量和POD活性（表3）。從表4可以看出，與嫁接親和性關(guān)系較大的指標(biāo)為可溶性糖含量、苗高和葉片數(shù)，根據(jù)相關(guān)性分析，這3項(xiàng)指標(biāo)間呈極顯著正相關(guān)。

2.6 親和性綜合評(píng)價(jià)

單一的指標(biāo)判斷4種砧木的嫁接親和性具有片面性，本研究根據(jù)7個(gè)指標(biāo)的隸屬函數(shù)值及所占權(quán)重，對(duì)各項(xiàng)親和性指標(biāo)進(jìn)行合成，計(jì)算出4種砧木嫁接闊瓣含笑的嫁接親和性綜合指數(shù)結(jié)果如表5所示。從表5可以看出，白玉蘭、紫玉蘭、樂昌含笑、深山含笑作砧木時(shí)的綜合指數(shù)分別為0.481、0.491、0.470、0.518，4種砧木間親和性大小為深山含笑最高，紫玉蘭和白玉蘭次之， 樂昌含笑最低，這與4種砧木的嫁接成活率結(jié)果一致。

3 討論

木蘭科是園林中極具觀賞價(jià)值的一類樹種，而繁殖困難是阻礙其向市場(chǎng)推廣的重要原因。嫁接是木蘭科植物最有效的繁殖方式，大量生產(chǎn)實(shí)踐證明木蘭科內(nèi)不同種屬間均存在著一定的親和性，因此砧木的選擇成為影響木蘭科嫁接成活率的重要環(huán)節(jié)。本研究選用白玉蘭、紫玉蘭、樂昌含笑和深山含笑為砧木，4種砧木均為園林中常用樹種， 具有易獲得、 抗性強(qiáng)、適應(yīng)范圍廣等優(yōu)點(diǎn)。接穗為闊瓣含笑，具有花芳香、花量大、抗性強(qiáng)等優(yōu)良特性， 園林應(yīng)用前景廣闊。探討不同砧木與闊瓣含笑的嫁接親和性具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

砧穗間的親和性是嫁接時(shí)首要考慮因素，而親和性大小是由植物在發(fā)育過程中所形成的遺傳、 生理生化及生理機(jī)能協(xié)調(diào)程度等差異所決定（嚴(yán)毅等，2012）。目前通過嫁接成活率、生長(zhǎng)情況、 生理指標(biāo)水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)是比較準(zhǔn)確的方法（龔艷箐等，2016）。相關(guān)性分析表明嫁接苗的苗高、葉片數(shù)與類胡蘿卜素、可溶性蛋白呈顯著負(fù)相關(guān)，與可溶性糖呈極顯著正相關(guān)，與葉綠素含量和POD活性無相關(guān)性，其中苗高和葉片生長(zhǎng)與可溶性糖的積累關(guān)系最密切。馬攀（2015）在甜柿嫁接苗的研究中發(fā)現(xiàn)，植株生長(zhǎng)量與葉片中可溶性糖呈極顯著正相關(guān)，與葉綠素總量不相關(guān)，與本研究結(jié)果一致，而王克春（2015）在美國(guó)山核桃（Carya illinoinensis）的研究中認(rèn)為POD活性與植株生長(zhǎng)量呈負(fù)相關(guān)，但影響效果不明顯，與本研究結(jié)果相反。通過對(duì)所觀測(cè)的7個(gè)生長(zhǎng)和生理指標(biāo)進(jìn)行主成分分析發(fā)現(xiàn)，可溶性糖含量、苗高和葉片數(shù)與闊瓣含笑嫁接親和性關(guān)系最大，可以作為評(píng)價(jià)闊瓣含笑嫁接親和性的重要指標(biāo)。

3.1 親緣關(guān)系與嫁接親和性

親緣關(guān)系是影響嫁接親和性的主要原因。通過親緣關(guān)系可以預(yù)測(cè)不同砧木的嫁接苗的生長(zhǎng)差異，而不同嫁接苗的生長(zhǎng)狀態(tài)及生理水平可以驗(yàn)證砧木與接穗間親緣關(guān)系的遠(yuǎn)近，為系統(tǒng)分類提供依據(jù)。除鵝掌楸屬外，分類學(xué)家們對(duì)組成木蘭科的其它譜系長(zhǎng)期存在爭(zhēng)議。研究表明，含笑屬與玉蘭亞屬果實(shí)都為柱狀，花藥側(cè)向開裂，人工雜交亦可形成有活力的雜交種子，利用RFLP、matK、ndhF序列分析均顯示含笑屬與玉蘭亞屬為單系類群，親緣關(guān)系密切，與木蘭亞屬的關(guān)系較遠(yuǎn)（王亞玲等，2006）。金虹等（1999）的研究發(fā)現(xiàn)，白玉蘭與含笑屬之間有5～8個(gè)核苷酸的差異，而玉蘭亞屬的種與木蘭亞屬的種，其差異是13～16個(gè)核苷酸數(shù)。黃麗峰（2007）也認(rèn)為木蘭科屬間的遺傳距離系數(shù)并不會(huì)明顯的比屬內(nèi)種間的大。在本研究中，玉蘭亞屬的白玉蘭、紫玉蘭與闊瓣含笑均有較好的親和性，與含笑屬的砧木間無明顯界限。李劍（2013）對(duì)21種木蘭科材料進(jìn)行AFLP聚類分析發(fā)現(xiàn)，闊瓣含笑、深山含笑、樂昌含笑歸為一類，表明三者間親緣關(guān)系較近。韓明躍等（2013）將31種木蘭科植物葉片的解剖學(xué)性狀進(jìn)行聚類分析，結(jié)果表明：在歐氏距離為0.34時(shí)，闊瓣含笑與深山含笑位于第二亞組，而樂昌含笑和白玉蘭分屬于第一與第三亞組。本研究結(jié)果也表明，深山含笑與闊瓣含笑的嫁接親和性最高，與韓明躍等（2013）的研究結(jié)果具有一致性。

3.2 成活率、苗高和葉片數(shù)與闊瓣含笑嫁接親和性的關(guān)系

鄭鑫等（2016）認(rèn)為嫁接成活率可以作為嫁接組合短期親和性判斷的標(biāo)準(zhǔn)。在本研究中，以深山含笑、紫玉蘭、白玉蘭為砧木的闊瓣含笑苗嫁接成活率分別為88.33%、83.33%、75.00%，樂昌含笑作砧木嫁接成活率較低，為63.33%。白玉蘭和紫玉蘭作嫁接砧木時(shí)，成活率無顯著差異，與李修鵬等（2002）的研究結(jié)果一致。常君等（2016）在對(duì)薄殼核桃的研究中發(fā)現(xiàn)，不同砧木嫁接苗苗高表現(xiàn)出顯著差異，本研究中也得出相似結(jié)論，其中，以深山含笑和紫玉蘭的長(zhǎng)勢(shì)最好，白玉蘭次之，樂昌含笑稍差。不同砧木嫁接苗的葉片數(shù)前期表現(xiàn)出一定差異，到后期砧木間沒有明顯區(qū)別。此外，4種砧木的嫁接苗均無葉片黃化、嫁接口畸形腫大的現(xiàn)象發(fā)生。

3.3 可溶性糖與闊瓣含笑嫁接親和性的關(guān)系

可溶性糖作為能源物質(zhì)參與到愈合過程中，4種砧木嫁接苗的可溶性糖含量在生長(zhǎng)前期總體呈下降趨勢(shì)，與朱曉慧（2014）在無刺花椒上的研究結(jié)果一致，隨著傷口愈合，可溶性糖開始積累，呈逐漸上升的趨勢(shì)，與周開兵等（2004）在臍橙上的研究結(jié)果一致。生長(zhǎng)后期，可溶性糖含量增長(zhǎng)減緩或基本保持不變，此時(shí)，嫁接苗向休眠期過渡，生理活動(dòng)減弱。4種砧木的嫁接苗中，深山含笑的可溶性糖含量在整個(gè)生長(zhǎng)期都保持在最高水平，而樂昌含笑一直處于較低水平，表明深山含笑作砧木的嫁接苗能源儲(chǔ)備充足，生長(zhǎng)旺盛。這與成活率和親和性綜合評(píng)價(jià)的結(jié)果一致。

3.4 其它指標(biāo)與闊瓣含笑嫁接親和性的關(guān)系

光合色素是衡量葉片光合性能的重要指標(biāo)。本研究發(fā)現(xiàn)，隨著嫁接苗的生長(zhǎng)，葉綠素與類胡蘿卜素含量在生長(zhǎng)后期呈下降趨勢(shì)，與馬攀（2015）在甜柿的研究結(jié)果相似。孫華麗等（2013）認(rèn)為可溶性蛋白的積累有利于細(xì)胞分裂，促進(jìn)愈傷組織的形成，故在前期呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，本研究的結(jié)果也印證了這一觀點(diǎn)?？扇苄缘鞍椎暮吭谇捌诔手饾u上升趨勢(shì)，隨著傷口愈合開始下降。POD能有效清除機(jī)械損傷產(chǎn)生的過量活性氧（曲云峰等，2008），且參與木質(zhì)素的合成（馬紹英等，2016），因此，POD在嫁接苗的生長(zhǎng)過程中通常表現(xiàn)為先上升后下降的趨勢(shì)，我們的研究也得到了類似的結(jié)果。

3.5 4種砧木與闊瓣含笑的嫁接親和性評(píng)價(jià)

通過隸屬函數(shù)法分析，結(jié)合7個(gè)指標(biāo)的權(quán)重值，對(duì)不同砧木闊瓣含笑嫁接苗苗期的親和性進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果表明：深山含笑與闊瓣含笑的親和性最高，紫玉蘭和白玉蘭次之，樂昌含笑較低，與成活率調(diào)查結(jié)果一致。綜合分析認(rèn)為，4種砧木與闊瓣含笑都具有一定親和性，其中深山含笑是闊瓣含笑較為理想的嫁接砧木，而樂昌含笑與其它3種砧木相比較差。

參考文獻(xiàn)：

CHANG J， YAO XH， SHAO WZ， et al， 2016. Effect of different Carya illinoensis on grafting survival rate and growth indexes [J]. J Centr S Univ For Technol， 36（2）：56-60. [常君， 姚小華， 邵慰忠， 等， 2016. 薄殼山核桃不同砧木對(duì)嫁接成活率及生長(zhǎng)指標(biāo)的影響 [J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)， 36（2）：56-60.]

CAO BC， LI S， MA SY， et al， 2016. The difference analysis of photosynthetic characteristics of grape in vitro grafting plantlets [J]. Mol Plant Breed， 14（7）：1841-1846. [曹寶臣，李勝， 馬紹英， 等， 2016. 葡萄離體嫁接試管苗的光合特性差異性分析 [J]. 分子植物育種， 14（7）：1841-1846.]

CHEN WL， ZENG QW， 1998. Propagation of Magnoliaceae plants by grafting [J]. J Trop Subtrop Bot， 6（1）：68-74. [陳萬利， 曾慶文， 1998. 木蘭科植物的嫁接繁殖 [J]. 熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào)， 6（1）：68-74.]

FRANCESCATTO P， PAZZIN D， GAZOLLA NETO A， et al， 2010. Evaluation of graft compatibility between quince rootstocks and pear scions [J]. Acta Hortic， 872：253-260.

GONG YJ， QI YH， FU XK， et al， 2016. Graft compatibility evaluation of different rootstock-scion combinations of honey pomelo at seedling stage [J]. J Trop Subtrop Bot， 24（3）：287-295. [龔艷箐， 祁有恒， 伏曉科， 等， 2016. 蜜柚不同砧穗組合苗期嫁接親和性評(píng)價(jià) [J]. 熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào)， 24（3）：287-295.]

HAN MY， WU T， SIMA YK， et al， 2013. The leaf anatomical characteristics in Michelia Linn. and their cluster analysis [J]. J W Chin For Sci， 42（5）：13-23. [韓明躍， 吳濤， 司馬永康， 等， 2013. 含笑屬植物葉片的解剖學(xué)特征及其聚類分析 [J]. 西部林業(yè)科學(xué)， 42（5）：13-23.]

HUANG LF， 2007. RAPD and ISSR analysis of 20 species in 6 genera from Magnoliaceae [D]. Fuzhou：Fujian Normal University. [黃麗峰， 2007. 木蘭科6屬20種植物的RAPD和ISSR分析 [D]. 福州：福建師范大學(xué).]

JIN H， SHI SH， PAN HC， et al， 1999. Phylogenetic relationships between Michelia （Magnoliaceae） and its related genera based on the matK gene sequence [J]. Acta Sci Nat Univ Sunyatseni， 38（1）：93-97. [金虹， 施蘇華， 潘恒昶， 等， 1999. 含笑亞族及其近緣植物matK基因序列分析 [J]. 中山大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 38（1）：93-97.]

KIM S， PARK CW， KIM YD， et al， 2001. Phylogenetic relationships in family Magnoliaceae inferred from ndhF sequences [J]. Am J Bot， 62（88）：717-728.

KING SR， 2008. Grafting for disease resistance [J]. Hortic Publ Am Soc Hortic Sci， 43（6）：1673-1676.

LI J， 2013. Analysis of genetic diversity of 21 kinds of Magnoliaceae evergreen plants [D]. Zhengzhou：Henan Agricultural University. [李劍， 2013. 21種木蘭科常綠植物的遺傳多樣性分析 [D]. 鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué).]

LI HS， 2012. Modern plant physiology [M]. Beijng：Higher Education Press. [李合生， 2012. 現(xiàn)代植物生理學(xué) [M]. 北京：高等教育出版社.]

LI XP， YU CY， DONG HZ， et al， 2002. Study on vegetative propagation of Magnoliaceae plants [J]. J For Eng， 16（3）：40-42. [李修鵬， 俞慈英， 董韓忠， 等， 2002. 木蘭科植物無性繁殖研究 [J]. 林業(yè)工程學(xué)報(bào)， 16（3）：40-42.]

LIU YH， 1996. Flora of China [M]. Beijng：Science Press， 126-141. [劉玉壺， 1996. 中國(guó)植物志 [M]. 北京：科學(xué)出版社， 30：126-141.]

LIU GS， YUE HF， ZHAO QT， et al， 2014. Study on the introduction breeding of Michelia platypetala [J]. J Anhui Agric Sci， 42（20）：6752-6753. [劉國(guó)順， 岳華峰， 趙慶濤， 等， 2014. 闊瓣含笑的引種選育研究 [J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 42（20）：6752-6753.]

MA P， 2015. Study on affinity physiological mechanisms of grafted persimmon of different stocks [D]. Beijing：Chinese Academy of Forestry. [馬攀， 2015. 不同砧木嫁接甜柿親和性生理機(jī)制研究 [D]. 北京：中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院.]

MA P， GONG BC， JIANG XB， et al， 2015. Evaluation on affinity growth trait and physiology indicators of Persimmon grafted on different stocks [J]. For Res， 28（4）：518-523. [馬攀， 龔榜初， 江錫兵， 等， 2015. 不同砧木嫁接甜柿苗期生長(zhǎng)生理特性及親和性評(píng)價(jià) [J]. 林業(yè)科學(xué)研究， 28（4）：518-523.]

MA SY， LIU YW， SU LW， et al， 2016. Physiological and biochemical changes in the graft site after in vitro grafting in grape [J]. J Fruit Sci， 33（2）：179-186. [馬紹英， 劉元衛(wèi)， 蘇李維， 等， 2016. 葡萄離體嫁接部位的生理生化變化 [J]. 果樹學(xué)報(bào)， 33（2）：179- 186.]

OU B， XIE ZC， WANG LY， et al， 2014. Effects of different rootstock types and diameter-level on high-point grafting for Michelia crassipess scion [J]. Jiangxi For Sci Technol， 42（3）：5-8. [歐斌， 謝再成， 王蘭英， 等， 2014. 不同砧木類型與徑級(jí)對(duì)高位嫁接紫花含笑接穗的影響研究 [J]. 江西林業(yè)科技， 42（3）：5-8.]

QU YF， ZHANG Z， ZHANG XP， 2008. The content changes of several biochemistry substances of grafted armeniaca surviving [J]. J NW A & F Univ（Nat Sci Ed）， 36（5）：73-78. [曲云峰， 趙忠， 張小鵬， 2008. 大扁杏嫁接愈合過程中幾種生化物質(zhì)含量的變化 [J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 36（5）：73-78.]

SUN HL， SONG JK， LI DL，et al， 2013. Study on the physiological dynamic pear during the change of different graft combinations in grafted healing process [J]. N Hortic， 40（16）：25-29. [孫華麗， 宋健坤， 李鼎立， 等， 2013. 梨不同嫁接組合嫁接愈合過程中生理動(dòng)態(tài)變化研究 [J]. 北方園藝， 40（16）：25-29.]

TANG W， HU X， XU W， et al， 2012. Assessing the cold resistance of several crape myrtle （Lagerstroemia L. ）species and cultivars [J]. Acta Agric Boreal-Occident Sin， 21（9）：121-126. [唐婉， 胡杏， 徐婉， 等， 2012. 幾種紫薇屬植物的抗寒性評(píng)價(jià) [J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 21（9）：121-126.]

TANG D， GONG BC， JIANG XB， et al， 2016. Effects of different scions on rootstock root system in persimmon [J]. For Res， 29（1）：85-92. [湯丹， 龔榜初， 江錫兵， 等， 2016.不同甜柿砧穗組合根系差異性研究 [J]. 林業(yè)科學(xué)研究， 29（1）：85-92.]

WANG KC， 2015. Comparative study on the growth of pecan grafted seedlings with different type of rootstocks [D]. Nanjing：Nanjing Forest University. [王克春， 2015. 美國(guó)山核桃不同類型砧木及其嫁接苗特性比較研究 [D]. 南京：南京林業(yè)大學(xué).]

WANG XK， 2006. Principle and technology of plant physiology and biochemistry experiment. [M]. 2nd ed. Beijing：Higher Education Press. [王學(xué)奎， 2006. 植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù) [M]. 第2版. 北京：高等教育出版社.]

WANG YL， LI Y， ZHANG SZ， et al， 2006. The utility of matK gene in the phylogenetic analysis of the genus Magnolia [J]. Acta Phytotax Sin， 44（2）：135-147. [王亞玲， 李勇， 張壽洲， 等， 2006. 用matK序列分析探討木蘭屬植物的系統(tǒng)發(fā)育關(guān)系 [J]. 植物分類學(xué)報(bào)， 44（2）：135-147.]

WEBSTER AD， 1995. Rootstock and interstock effects on deciduous fruit tree vigour， precocity， and yield productivity [J]. N Z J Crop Hortic Sci， 23（4）：373-382.

YAN Y， LI ZX， ZHANG NX， et al， 2012. Grafting affinity of different rootstock and scion combinations in grapefruit [J]. Nonwood For Res， 30（1）：103-107. [嚴(yán)毅， 李賢忠， 張南新， 等， 2012. 葡萄柚不同砧穗組合的嫁接親和性 [J]. 經(jīng)濟(jì)林研究， 30（1）：103-107.]

YANG ZJ， FENG JL， CHEN H， 2013. Study on the anatomical structures in development of the nurse seed grafted union of Camellia oleifera [J]. Plant Sci J， 31（3）：313-320. [楊志堅(jiān)， 馮金玲， 陳輝，2013. 油茶芽苗砧嫁接口愈合過程解剖學(xué)研究 [J]. 植物科學(xué)學(xué)報(bào)， 31（3）：313-320.]

ZHENG X， LI SZ， WANG Y， et al， 2016. Preliminary exploration apple on graft compatibility between bramley and different rootstocks [J]. J Henan Agric Sci， 45 （11）：96-99. [鄭鑫， 李首正， 王燕， 等， 2016. 綠寶蘋果與不同砧木嫁接親和性初探 [J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)， 45（11）：96-99.]

ZHOU KB， GUO WW， XIA RX，et al， 2005. Influence of two kinds of hybrid rootstocks on the growth and biochemical characters of young trees for navel orange [J]. Subtrop Plant Sci， 34（4）：25-27. [周開兵， 郭文武， 夏仁學(xué)， 等， 2005. 兩類柑橘雜種砧木對(duì)臍橙幼樹生長(zhǎng)及若干生理生化指標(biāo)的影響 [J]. 亞熱帶植物科學(xué)， 34（4）：25-27.]

ZHU XH， 2014. The study of Zanthoxylum bungeaum grafting compatibility [D]. Yangling：Northwest A & F University. [朱曉慧， 2014. 無刺花椒嫁接及其親和性研究 [D]. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué).]