加拿大證人制度

張馨心 黃子誠 王佳維

“不同類型的證人會從不同的觀點出發(fā)提供證據(jù)，而取證人員就需要對這些觀點進行評估，以便使證據(jù)的真實性與可靠性更強?！?/p>

在加拿大，對于任何一次調(diào)查而言，證人所提供的案情細節(jié)對于證據(jù)的搜集都至關(guān)重要。證人的證言通常是與犯罪案情有關(guān)的事件或事實的口頭陳述，并最終成為法庭對被控告人審判、量刑的參考。根據(jù)加拿大與證人制度相關(guān)的法律，采集證人證言也需要經(jīng)過合法的途徑，因為這關(guān)乎調(diào)查者所搜集的證人證言能否為法庭所接受。

證人的身份核查

在加拿大警方的執(zhí)法過程中，事件目擊者并不總是樂于提供他們真實的身份信息。這并非完全由于他們參與了實際犯罪，而是因為他們害怕犯罪嫌疑人報復(fù)或不愿牽涉繁雜的刑事司法程序。正因為如此，警方必須在取證前準確核實每個證人的身份。常見的認定方法有：查看有效的身份證、犯罪記錄，或由可信的第三方來確認身份等。

證人的種類

一旦確定了證人的身份后，調(diào)查員就需要對證人進行分類。不同類型的證人會從不同的角度提供證據(jù)。法官也會結(jié)合證人類型對他們所提供的證據(jù)在案件中的作用進行評估。下面，我們來介紹加拿大刑事司法制度中多種不同的證人種類。

1.目擊證人與補強證人

目擊證人是指直接目睹了犯罪事件發(fā)生的證人，掌握著關(guān)于犯罪的直接證據(jù)，而補強證人只能提供圍繞犯罪事件發(fā)生的間接證據(jù)。例如，考慮兩種情況，一個年輕的收銀員在歹徒搶劫一家便利店時被槍殺。場景一，當警察到達時，在犯罪現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)一名證人。這名證人是便利店內(nèi)的顧客，她看見強盜走到柜臺旁，舉起手槍，向收銀員開槍。這個證人可以辨認嫌疑人。在第二種情況下，證人是一個走到商店前面的顧客，他聽到了一聲槍響。然后他看見一個男人手里拿著手槍跑出商店的前面。一進商店，他看見收銀員被槍殺了。他也能辨認出嫌疑人。

一名男性犯罪嫌疑人在離犯罪現(xiàn)場兩個街區(qū)外的地方因為持有槍支而被逮捕。在第一種情況下，證人被稱為目擊證人；但在第二種情況下，證人被稱為補強證人。

在所描述的場景中，兩類證人均可以提供有價值的證據(jù)；然而，在場景一中的目擊者會在審判中被給予更多的權(quán)重，因為他與被告的犯罪事實有直接的聯(lián)系，并且，在這種情況下，證人在場，看見嫌疑人射殺了受害者，那么，就不需要對任何其他間接證據(jù)作出解釋。場景二中的補強證人提供了有力的間接證據(jù)，表明從商店中跑出的男人開了槍，然而需要更多的調(diào)查來證明是這個從商店中跑出的男人開的槍。

顯然，目擊證人是警方最希望在調(diào)查工作中發(fā)現(xiàn)的證人類型，但目擊證人并不會經(jīng)常出現(xiàn)在犯罪現(xiàn)場，因此，警方才需要搜集更多的額外證據(jù)，以便協(xié)助法官對一個補強證人的證詞作出正確的判斷。

2.獨立證人

除了考慮目擊證人和補強證人提供的證據(jù)，法庭也會考慮那些來自獨立證人的證詞。獨立證人也被稱為第三方證人，他們與受害者、嫌疑人和犯罪事件均沒有任何聯(lián)系。換言之，獨立證人不會因案件的結(jié)果而有利益得失。加拿大司法制度認為獨立證人是無偏見的證人，獨立證人因其保有客觀的立場而同樣在加拿大法庭中占有重要地位。

強制性出庭作證

在加拿大，大多數(shù)與案件有關(guān)的人員都會被當作證人，并以送達傳票的方式被強制要求出庭作證。如果他們在送達傳票后未能出庭，法院可簽發(fā)逮捕令，將證人帶到法庭作證。但也存在以下兩種特殊情況。

1.被告人不能自證其罪

根據(jù)《加拿大權(quán)利與自由憲章》（1982）第11條，被告不能被強迫出庭作證。但是，如果被告與另一人被聯(lián)合起訴，他們可能被迫對這項共同被控告的罪名作證。在這種情況下，證人可以根據(jù)《加拿大證據(jù)法》（1985）獲得保護，他們的證詞不能用于對自己的審判中。也就是說，被告人不能自證其罪。

2.證人與被告人存在婚姻關(guān)系。根據(jù)《加拿大證據(jù)法》（1985）相關(guān)規(guī)定：除涉及對配偶的暴力行為和對兒童的某些性犯罪，婚姻關(guān)系中任何一方都不能被強制公開另一方的言論。當證人與被告人存在婚姻關(guān)系時，為了維護婚姻關(guān)系中雙方交流溝通的權(quán)利，法庭對于婚姻伴侶就犯罪事件所說的任何事實情況都不予采信，婚姻雙方都不能被強迫出庭作證。許多人錯誤地認為這是一種過于總括式的保護，一方不能對另一方作證。然而，此項法規(guī)的目的在于對婚姻關(guān)系提供保護，但它并不包括除了出庭證詞以外的事實證據(jù)。例如，一個丈夫回家時滿身鮮血，手里拿著一把血淋淋的刀，向妻子坦白說他剛剛刺死了一個人。雖然對犯罪的供述不要求強制作證，但血液、刀、案發(fā)時間和案發(fā)地點會被強制作證。

證人可信度評估

在完成對證人身份的初步認定后，每一個證人都必須接受信用評估。在加拿大，一部分嫌疑人甚至會冒充成證人。同時，警方調(diào)查人員對證人的信任程度也會受到與證人的關(guān)系、證人的能力以及案件情況的影響。以下便是評估證人證詞可信程度的幾個重要因素。

1.證人檔案。 每一位證人都應(yīng)正直且信譽良好。但通常情況下，證人往往會有犯罪記錄或者與犯罪分子有著或多或少的聯(lián)系，雖然這并不意味著證人一定會有所欺瞞，但在考慮證人證詞的可信程度時，必須考慮這些因素。根據(jù)加拿大法律規(guī)定，如果證人有作偽證的歷史記錄，他們的證詞就必須經(jīng)過額外的仔細檢查。

2.證人偏見。理論上，與受害者、嫌疑人及案件本身沒有任何聯(lián)系的獨立證人所提供的證詞是最堅實可靠的。但在加拿大警方的現(xiàn)實執(zhí)法中，證人與受害者或是嫌疑人總有著或多或少的聯(lián)系，因此其證詞難免會存在偏差，他們極有可能說謊或者隱藏一些信息，而這很大程度上會影響案件審判的結(jié)果。因此，了解每位證人與案件的契合程度以及他們與案件其他參與者的關(guān)系，便非常重要。為了避免證人偏見對案件的不良影響，必須在判斷證人證詞的可信度時小心謹慎。

3. 證人的情感因素。案件對證人造成的情感影響。犯罪案件總是讓人感到壓力與不適的，不光對受害者而言，對其他曾暴露于危險、暴力、威脅、傷害或是死亡的人亦是如此。人性使然，在經(jīng)歷此類案件的時候，不可能不作出相應(yīng)的情感反饋，許多人因為案件中的情感創(chuàng)傷陷入了長期的焦慮與抑郁。遭受極端的情感創(chuàng)傷，例如目睹愛人慘死，有時會導(dǎo)致證人無法對案件提供可靠的細節(jié)描述，而證人走出心理陰影往往需要相當長的時間，這就要求我們在采訪此類證人時掌握合適的時機，使用委婉的訪談技巧以及更多的耐心。另外一個重要的情感創(chuàng)傷是證人對自身安全的擔憂，證人會擔心受到身體上、心理上、情感上等多方面的報復(fù)，尤其是在面對一個有組織的犯罪團伙時，這種恐懼是真實存在且可以被理解的，因此，警方務(wù)必保護好證人的身份信息，安撫好證人的情緒，以免證人受到不必要的傷害。

4. 目擊事件的地點。證人在案發(fā)現(xiàn)場所處的位置也是證據(jù)一個很重要的組成部分，不同證人因處于案發(fā)現(xiàn)場的位置不同，也許會提供截然不同的證詞，事實上，從某一個角度可以看到的犯罪行為，從另一個角度，便有可能看不到。另外，犯罪現(xiàn)場的照片與圖表可以幫助證人還原其所處位置及觀察角度，從而更好地回憶犯罪過程，提供更準確而有效的證詞。

5. 案件從發(fā)生到調(diào)查所間隔的時間。獲得最佳的案件陳述很重要的一個原則就是越快越好。因此，我們要盡快查明并調(diào)查證人。假如我請你回答上周的某天你的生活細節(jié)，你做了什么，去了哪里，看到了什么，當然如果你的生活很有規(guī)律，你可以輕易回答出這個問題。但我如果問你，回家的路上是否恰巧看到一輛綠色的卡車，你還能如前一個問題一樣輕松作答嗎？許多案例證明，我們要認識到人的記憶的局限性，盡量快地進行調(diào)查，并以合理的時間順序向證人提出相應(yīng)的問題，這有助于證人對案件的回憶更加完整詳盡。

6.證人的各種感官，如視覺、聽覺、嗅覺、觸覺和認知。在證人提供證據(jù)的過程中，多重感官的參與可以大大提高其證詞的可信度，但是這要建立在證人擁有健康靈敏感官的前提下，比如說，當一個人說他在犯罪現(xiàn)場聽到了什么作為證據(jù)的時候，他必須給出他具有良好聽力的證明，我們便需要輕聲說話來驗證他是否確實具有靈敏的聽力，從而評估其證詞的可信度。