軍隊(duì)與羅馬帝國邊疆經(jīng)濟(jì)開發(fā)

王鶴

[摘要]羅馬軍隊(duì)是羅馬帝國邊疆行省經(jīng)濟(jì)開發(fā)的重要力量。帝國時期，大量軍隊(duì)集中駐扎萊茵河、多瑙河、不列顛等邊疆地區(qū)，促進(jìn)了當(dāng)?shù)剞r(nóng)牧業(yè)和制造業(yè)的發(fā)展，有利于羅馬特有的農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式——維拉體系的傳播。羅馬軍隊(duì)在西班牙、不列顛等行省的礦產(chǎn)資源開發(fā)中也發(fā)揮了突出的作用。

[關(guān)鍵詞]羅馬軍隊(duì);邊疆經(jīng)濟(jì);維拉

[中圖分類號]K126 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1000-3541（2018）06-0120-04

羅馬帝國時期，萊茵河、多瑙河和不列顛邊境是三個重要的邊疆地區(qū)。2世紀(jì)早期，特別是哈德良羅馬帝國的歐洲邊界逐漸確立。漫長的邊境線的形成，以及石制要塞和堡壘的修建，表明羅馬帝國對外政策由進(jìn)攻轉(zhuǎn)為防守。大量軍隊(duì)長期駐扎在羅馬邊境地區(qū)，對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)產(chǎn)生了重要影響。伴隨著羅馬征服而帶來的稅收、租金的征收，以及大量軍隊(duì)駐扎在邊境地區(qū)所帶來的巨大需求，導(dǎo)致了邊疆經(jīng)濟(jì)的深刻變化。

一、羅馬軍隊(duì)與邊疆農(nóng)牧業(yè)和制造業(yè)的發(fā)展

萊茵河邊境包括北部高盧和上、下日耳曼行省，是羅馬帝國初期邊疆防守的重點(diǎn)。公元20年，萊茵河地區(qū)駐扎著8個軍團(tuán)，加上輔軍總?cè)藬?shù)達(dá)到10萬。哈德良時期，沒有延續(xù)養(yǎng)父圖拉真對外征伐的策略，邊境地區(qū)以防御為主[1]（p.175）。多瑙河地區(qū)駐扎著10個軍團(tuán)。101年時，增至13個軍團(tuán)。哈德良不列顛北部邊境是帝國西北部的重要邊睡，2世紀(jì)時，當(dāng)?shù)伛v軍人數(shù)約有3萬人。大量軍隊(duì)在帝國邊境地區(qū)長期集中駐扎，給當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)造成了巨大的壓力，但同時也給當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了市場和機(jī)遇?！皩吘车貐^(qū)的首要需求是發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，供養(yǎng)當(dāng)?shù)氐牧_馬軍隊(duì)。”[2]（p.46）每個羅馬士兵每日需要約850克的口糧，以及肉、奶酪、蔬菜、橄欖油、酸酒和鹽等食品。出于方便運(yùn)輸和降低成本考慮，許多軍需物資來自于軍營和堡壘周邊地區(qū)。在不列顛行省，自公元43年以來，4個羅馬軍團(tuán)駐扎在不列顛南部的切斯特、約克與北部的哈德良長城之間。相對于該島的人口和資源而言，不列顛占領(lǐng)軍的規(guī)模和人數(shù)相當(dāng)龐大。據(jù)估計(jì)，不列顛軍隊(duì)每年需要約53萬蒲式耳的谷物，用作士兵口糧和牲畜飼料，這相當(dāng)于大約6萬人生產(chǎn)出的剩余產(chǎn)品[2]（p.53）。為此，羅馬帝國政府著手開發(fā)當(dāng)?shù)刭Y源來滿足這一需求。公元60-140年，羅馬政府對不列顛東南部沼澤地進(jìn)行了大規(guī)模開發(fā)。至哈德良時期，共計(jì)約50萬英畝的土地得到利用，以滿足羅馬駐軍對谷物的大量需求。羅馬軍隊(duì)的出現(xiàn)和帝國大型工程建設(shè)對當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生了影響，不僅使大片土地得到開墾，還引進(jìn)了新的作物品種，如面包小麥，甘藍(lán)、豆子、蘿卜、大頭菜、胡蘿卜、李子、蘋果、櫻桃和胡桃等等。諾森伯里亞和洛錫安東部地區(qū)的谷物生產(chǎn)和家畜飼養(yǎng)業(yè)顯著增長[3]（p.726）。在哈德良長城以南約32千米處的昆布蘭平原，發(fā)現(xiàn)了眾多農(nóng)場遺址，主要集中在羅馬不列顛駐軍基地，如卡萊爾和科布里奇周邊地區(qū)，當(dāng)?shù)伛v軍無疑是最重要的消費(fèi)群體。當(dāng)?shù)胤饰值耐恋?、由羅馬駐軍提供的保護(hù)和軍事市場，以及靠近軍事公路的交通便利，促進(jìn)了不列顛北部邊境農(nóng)業(yè)的發(fā)展。在羅馬帝國初期，不列顛行省主要依賴進(jìn)口產(chǎn)品供應(yīng)當(dāng)?shù)伛v軍。從1世紀(jì)早期起，不列顛開始出口谷物和牲畜，到4世紀(jì)中期，甚至可以向萊茵河邊境駐軍供應(yīng)糧食了[4]（pp.6-9）。

羅馬軍隊(duì)對動物產(chǎn)品，如皮革、牛肉、馱畜、戰(zhàn)馬等的需求促進(jìn)了邊疆地區(qū)畜牧業(yè)和家畜飼養(yǎng)業(yè)的發(fā)展。西北部行省的羅馬駐軍以牛肉作為主要肉食來源，這一飲食習(xí)慣促使當(dāng)?shù)厣a(chǎn)者擴(kuò)大養(yǎng)牛規(guī)模[5]（p.109）。2世紀(jì)末3世紀(jì)初，由于不列顛行省谷物產(chǎn)量的逐漸提高，再加上當(dāng)?shù)伛v軍對肉食需求的增長，羅馬政府放棄了不列顛東南部的沼澤地開發(fā)工程，該地區(qū)由發(fā)展農(nóng)業(yè)為主轉(zhuǎn)為發(fā)展綿羊和牛飼養(yǎng)業(yè)。在多瑙河等地區(qū)，大型牧場逐漸取代了之前居主導(dǎo)地位的小型家庭農(nóng)場。在萊茵河邊境以北、以東的北歐平原地區(qū)，牛產(chǎn)量的增長也與當(dāng)?shù)剀婈?duì)的需求有直接關(guān)系。公元2-3世紀(jì)，日耳曼北部地區(qū)的鄉(xiāng)村殖民點(diǎn)菲德森·沃爾德（Feddersen Wierde）的畜欄數(shù)量從98個增長到443個，表明了當(dāng)?shù)丶倚箫曫B(yǎng)業(yè)的發(fā)展。在荷蘭的德·霍登（De Hordern）的巴達(dá)維亞人定居點(diǎn)中，草地的增長和谷物產(chǎn)量下降表明，1-2世紀(jì)時，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)模式從農(nóng)業(yè)向家畜飼養(yǎng)業(yè)轉(zhuǎn)變[4]（p.11）。

羅馬軍隊(duì)的到來還成為邊境地區(qū)手工業(yè)發(fā)展的催化劑。軍隊(duì)對某些產(chǎn)品，如紅紋陶、玻璃器皿、紡織品等需求刺激了當(dāng)?shù)刂圃鞓I(yè)的發(fā)展。高盧等行省迅速增加生產(chǎn)，其產(chǎn)品逐漸在質(zhì)量和數(shù)量上超過了意大利。2世紀(jì)時，原有的意大利制造業(yè)中心逐漸衰落。羅馬西部行省的手工業(yè)大多集中于邊疆地區(qū)，形成了以軍團(tuán)或大型輔軍基地為中心的市場區(qū)。羅馬征服之前，不列顛威爾士地區(qū)基本處于“無陶時代”。1世紀(jì)中期，羅馬軍隊(duì)人侵不列顛后，當(dāng)?shù)伛v軍所需的優(yōu)質(zhì)陶器最初主要從意大利本土或地中海地區(qū)進(jìn)口。2世紀(jì)中期，不列顛行省用來盛裝無花果和橄欖的羅馬陶瓶數(shù)量逐漸減少甚至消失，這或許與這一時期羅馬駐軍人數(shù)減少有關(guān)。另一種解釋是，這表明不列顛行省逐漸實(shí)現(xiàn)了“經(jīng)濟(jì)獨(dú)立”，當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的灰陶和其他類型的粗陶開始廣泛流行，取代了地中海進(jìn)口產(chǎn)品[3]（p.732）。

在某些羅馬西部行省，釀酒業(yè)的發(fā)展也與羅馬軍隊(duì)有關(guān)。葡萄和橄欖是地中海地區(qū)特有的兩種經(jīng)濟(jì)作物，是希臘羅馬文明的重要象征?！伴蠙煊徒^對是一種地中海產(chǎn)品……它在其生產(chǎn)區(qū)域以外，即在邊境軍隊(duì)，以及羅馬和羅馬化精英的食譜中發(fā)揮著重要作用”[3]（p.657）。葡萄酒和橄欖油是羅馬士兵的標(biāo)配食品，“葡萄種植業(yè)的重要性與將酒納入到邊境軍團(tuán)士兵口糧中有關(guān)。橄欖油也是如此。這種需求的增長是對（非洲）馬格里布農(nóng)業(yè)開發(fā)的重要原因之一”[3]（p.659）。軍隊(duì)需求促進(jìn)了邊疆駐地釀酒業(yè)和葡萄酒貿(mào)易的發(fā)展。里昂成為萊茵河地區(qū)酒類貿(mào)易中心。來自意大利、高盧南部和西班牙的葡萄酒在此沿羅納河而上，運(yùn)往萊茵河和北海地區(qū)，主要供應(yīng)當(dāng)?shù)伛v軍。在羅訥河右岸，羅馬時期建立的老兵殖民地——貝特雷（Baeterrae）發(fā)展成為著名的大型葡萄酒市場，延續(xù)至今[5]（p.253）。在西班牙行省，軍隊(duì)“通過鼓勵農(nóng)業(yè)生產(chǎn)來為軍團(tuán)提供食物，通過進(jìn)口葡萄酒……刺激了西班牙經(jīng)濟(jì)”[6]（p.65）。羅馬士兵對當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的克爾特啤酒也十分喜愛，促進(jìn)了這種啤酒從一種自行消費(fèi)的家庭釀造飲料，逐漸向由專業(yè)啤酒作坊生產(chǎn)的用于銷售的商品轉(zhuǎn)變。

二、羅馬軍隊(duì)與邊疆維拉體系的傳播

伴隨著羅馬征服，以及邊疆農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)的發(fā)展，羅馬特有的農(nóng)業(yè)管理方式——維拉（vil-la）體系開始向邊疆地區(qū)擴(kuò)展。維拉最初是指羅馬上層階級擁有的鄉(xiāng)村地產(chǎn)，公元前2世紀(jì)，開始在意大利流行。一般說來，維拉往往與周圍的農(nóng)場（fundus）緊密聯(lián)系在一起，主要由三部分組成：主人居住的帶臥室、餐廳和浴室的居住區(qū)，雇傭工人和奴隸生活的農(nóng)場工人區(qū)，以及用來儲存和加工谷物、酒和油的生產(chǎn)區(qū)。某些大型維拉如同一個羅馬城鎮(zhèn)，設(shè)施齊全，有的還裝飾著精美的馬賽克、雕像和壁畫。意大利傳統(tǒng)維拉以奴隸勞動為主，由高級奴隸進(jìn)行管理，同時還有許多受過專門訓(xùn)練的奴隸擔(dān)任管家、會計(jì)、木匠等，或從事釀酒、制陶、建筑等勞動，整個維拉體系盡可能做到自給自足。維拉不僅具有經(jīng)濟(jì)功能，同時還具有文化內(nèi)涵和社會意義[7]（p.231）。對于上層羅馬人來說，維拉既是主人的居所，也是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位，更是生活方式的展示和身份的象征。公元1世紀(jì)，維拉逐漸向西班牙、高盧、日耳曼、多瑙河等行省擴(kuò)展，在安敦尼王朝時期達(dá)到頂點(diǎn)。不列顛作為最后并人羅馬帝國的行省之一，到2世紀(jì)時也出現(xiàn)了大量的維拉式莊園。在帝國邊境地區(qū)，維拉成為當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)和管理的中心。為了適應(yīng)邊境地區(qū)特殊的環(huán)境，邊疆地區(qū)維拉與意大利傳統(tǒng)維拉相比，在形態(tài)和功能上發(fā)生了較大改變。邊境維拉以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能為主，其設(shè)計(jì)和規(guī)劃注重安全性和工作效率，而不是為了舒適或炫耀。馬賽克、壁畫等裝飾較為少見，浴室的設(shè)計(jì)和規(guī)模也以實(shí)用為主。邊疆地區(qū)維拉所采用的勞動力類型也有別于意大利傳統(tǒng)維拉，更多地使用自由勞動者進(jìn)行生產(chǎn)。邊疆維拉中有很多分成制的佃農(nóng)，他們租用維拉中的生產(chǎn)設(shè)備和役畜，將一部分谷物交給維拉主人，剩余產(chǎn)品歸自己所有。維拉的生產(chǎn)活動使羅馬邊疆土地得到迅速開墾?！霸缙诘蹏木S拉在從生存農(nóng)業(yè)向面向市場的鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變過程中發(fā)揮了重要的作用?！盵8]（p.116）

傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，行省維拉的興起與向羅馬軍團(tuán)退役老兵分配土地有關(guān)，認(rèn)為這些維拉主人是退役的羅馬士兵。其依據(jù)是，有的維拉所使用的房瓦是由軍隊(duì)生產(chǎn)，并帶有軍團(tuán)的印記，如萊茵河上游的蘭芬伯格（Lanfenburg）的維拉所使用的房瓦，是由駐扎在溫多尼撒（Vindonissa）的第21和第11軍團(tuán)所生產(chǎn)。但最新研究成果表明，多數(shù)維拉主人是當(dāng)?shù)鼐用瘢瑩碛型恋睾拓?cái)富，參與當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)政府的管理，這些維拉是他們在鄉(xiāng)村的居所。當(dāng)?shù)鼐用癫捎昧肆_馬化的生活方式，接受了羅馬的經(jīng)濟(jì)管理制度[9]（p.71）。盡管如此，維拉在行省與邊疆地區(qū)的傳播與推廣仍與軍隊(duì)密切相關(guān)。首先，維拉興起的前提是和平穩(wěn)定的環(huán)境，以及對以市場為導(dǎo)向的農(nóng)業(yè)剩余產(chǎn)品的大量需求?！败婈?duì)使‘羅馬和平和隨之而來的經(jīng)濟(jì)繁榮成為可能。這是羅馬人帶給古代世界最好的禮物”[10]（p.550）。而維拉是“安定的環(huán)境，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的產(chǎn)物，也是羅馬文化影響的廣度和深度的表征”[11]（p.34）。羅馬軍隊(duì)維護(hù)的“羅馬和平”，以及當(dāng)?shù)伛v軍所帶來的持續(xù)而龐大的供應(yīng)需求，促進(jìn)了維拉在羅馬邊境地區(qū)的繁榮和擴(kuò)展。維拉主人充分利用邊境周邊地區(qū)大量尚未開發(fā)的土地，以及羅馬駐軍提供的軍事市場等有利條件，廣建維拉，使之成為羅馬人開發(fā)邊境地區(qū)土地的一種流行方式。當(dāng)?shù)厝丝谥械纳蠈痈傁嘈７拢M(jìn)一步促進(jìn)了維拉制度在邊境地區(qū)的推廣和傳播。其次，羅馬軍隊(duì)在邊疆地區(qū)的長期駐扎，吸引了大量的移民人口?！按笠?guī)模的意大利移民和殖民計(jì)劃，慷慨的土地分配，使得新來者成為當(dāng)?shù)厝丝诘闹魅?，從而加速了羅馬化的進(jìn)程，以及維拉體系的成長”[11]（p.60）。羅馬帝國初期，萊菌河一多瑙河邊境建立起來，大量的軍事和平民人口被吸引到軍事要塞周邊地區(qū)，如阿昆庫姆、布里蓋提奧、卡努圖姆、文多波納等地。一些羅馬移民和羅馬軍隊(duì)退役老兵及其后代獲得了羅馬國家授予的土地，或個人出資購買當(dāng)?shù)氐耐恋?，成為農(nóng)莊的主人[12]（pp.326-330）。維拉體系的傳播和推廣是行省和邊境地區(qū)農(nóng)業(yè)羅馬化的標(biāo)志之一。邊境地區(qū)維拉的大規(guī)模興建表明，行省當(dāng)?shù)厣蠈臃e累了大量財(cái)富，投資于維拉之上，以提高生產(chǎn)效率和生活水平。維拉制度的優(yōu)勢在于其生產(chǎn)能力巨大，具有很高的靈活性和較強(qiáng)的適應(yīng)性。維拉管理體系的運(yùn)用充分開發(fā)了當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)生產(chǎn)潛能，促進(jìn)了邊境地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時還傳播了羅馬人的農(nóng)業(yè)、加工業(yè)和生產(chǎn)管理等方面的技術(shù)和知識?！熬S拉主人使他們的土地成為邊境地區(qū)農(nóng)業(yè)的學(xué)校。無論如何，維拉在邊境農(nóng)業(yè)發(fā)展中起了重要的作用”[2]（p.48）。

三、羅馬軍隊(duì)與礦產(chǎn)資源開發(fā)

羅馬帝國時期，“貨幣經(jīng)濟(jì)最后終于通行于全帝國，甚至在那些以前從未用過貨幣的地區(qū)也以貨幣作為交換手段，因而增加了對珍貴金屬的需求，尤其是白銀。于是羅馬政府努力接二連三地把礦區(qū)并人帝國之內(nèi)，并以較前更為有效的方式予以組織”[12]（p.486）。帝國初年，大多數(shù)行省的礦山和采石場成為帝國的財(cái)產(chǎn)。這些礦山提供了為軍隊(duì)制造武器的鐵，以及用于鑄造貨幣的金、銀和銅等金屬。

行省采礦業(yè)的發(fā)展在很大程度上與羅馬軍隊(duì)密切相關(guān)。邊疆駐軍在礦產(chǎn)資源的勘探、開采、監(jiān)督和保衛(wèi)等方面發(fā)揮了重要作用。資源開發(fā)過程中，羅馬軍隊(duì)主要負(fù)責(zé)監(jiān)督奴隸和被判強(qiáng)制勞動的罪犯采礦，或者提供高標(biāo)準(zhǔn)的工程技術(shù)支持，如大型引水橋的測量和修建，偶爾也直接參與礦山開采，如塔西佗曾提到，克勞狄時期，羅馬軍隊(duì)在日耳曼行省的瑪提烏姆開發(fā)銀礦[13]（p.335）。帝國早期，因奧古斯都的貨幣改革，西班牙成為羅馬帝國最重要的采礦區(qū)域。“在元首制的大部分時間里，西班牙行省提供了帝國所需的幾乎所有貴金屬及其他金屬。至公元1世紀(jì)末，黃金的年產(chǎn)量達(dá)20000英鎊，白銀產(chǎn)量為8噸”[14]（p.192）。被聯(lián)合國教科文組織列人“世界文化遺產(chǎn)”的西班牙拉斯梅德拉斯（Las Medu-las）遺址，留下了羅馬人公元1-2世紀(jì)時大型采礦活動的遺跡。該遺址是羅馬帝國時期最大的露天金礦，年黃金產(chǎn)量約為24千克。羅馬人采用了水準(zhǔn)儀、折光儀等簡陋的儀器，挖掘豎井和隧道，利用水力采礦技術(shù)，從礦石沉淀物中提取黃金。其中一條隧道連續(xù)保持0.21%的微小傾斜度，綿延長達(dá)143千米。從開采技術(shù)的精湛程度來看，不可能沒有軍隊(duì)的參與。

在不列顛行省的威爾士地區(qū)，石材的開采和鉛工業(yè)的起源與當(dāng)?shù)伛v軍密切相關(guān)。在位于卡利恩的軍團(tuán)遺址中，砂巖、板巖、大理石、巴斯石等石材被廣泛應(yīng)用于堡壘的修建，以及士兵墓碑、石棺等的制作中。鉛是羅馬軍隊(duì)廣泛使用的一種重要金屬，主要用于制造輸水管道，或制作日常物品如砝碼等。公元49年，羅馬軍隊(duì)在不列顛行省沿海平原開采鉛和銀，在當(dāng)?shù)匕l(fā)現(xiàn)了帶有軍團(tuán)印記的鉛制品[15]（p.62）。在威爾士，幾乎所有的軍事遺址都發(fā)現(xiàn)了使用鉛的證據(jù)，在卡利恩要塞的作坊中發(fā)現(xiàn)了大量鉛礦生產(chǎn)的廢棄物。羅馬軍隊(duì)還最早對南部威爾士地區(qū)的煤炭資源進(jìn)行了開發(fā)，在卡利恩遺址中發(fā)現(xiàn)了用來冶煉鉛和鐵的煤炭的遺跡[16]（pp.185-188）。在羅馬軍隊(duì)的監(jiān)督和控制之下，利用其所帶來的先進(jìn)的開采技術(shù)和儀器設(shè)備，羅馬帝國政府對西班牙、不列顛等行省的礦產(chǎn)資源進(jìn)行了系統(tǒng)、有效的開發(fā)和利用，對于羅馬國家貨幣的鑄造，羅馬帝國貨幣經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，以及羅馬軍隊(duì)軍餉的支付和行省賦稅的征收發(fā)揮了重要作用。同時，也間接促進(jìn)了邊疆行省建筑業(yè)、手工業(yè)等行業(yè)的發(fā)展。

羅馬軍隊(duì)在帝國邊疆地區(qū)的長期駐扎，給邊疆經(jīng)濟(jì)帶來深刻變化，如農(nóng)牧業(yè)和制造業(yè)的發(fā)展，維拉體系的傳播，礦產(chǎn)資源的開發(fā)等等。這一系列變化“使當(dāng)?shù)毓缗c羅馬的經(jīng)濟(jì)和政治關(guān)系日益密切”[17]（p.129），加速了邊疆地區(qū)與帝國中心地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程，有利于帝國經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和繁榮。

[參考文獻(xiàn)]

[1]張曉校.羅馬近衛(wèi)軍史綱[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2017.

[2]Steven K.Drummond，Lynn H.Nelson，The Western Frontiers ofImperial Rome[M].New York，London，1994.

[3]Walter Scheidel，Ian Morris，Richard Saller（eds.），The Cam-bridge Economic History of the Greco-Roman World[M].Cam-bridge University Press，2008.

[4]Sue Stallibrass and Richard Thomas（eds.），F(xiàn)eeding the RomanArm3：The Archaeology of Production and Supply in NW Europe[M].Oxbow Books，2008.

[5]Malcolm Todd（ed.），A Companion of Roman Britain[M].Blackwell Publishing Ltd，2004.

[6][法]維克多·沙波.羅馬世界[M].王悅譯.上海：格致出版社，上海人民出版社，2015.

[7]劉津瑜.羅馬史研究入門[M].北京：北京大學(xué)出版社，2014.

[8]Leonard A.Curchin，The Romanization of Central Spain Com-plexity，Diversity and Change in a Provincial Hinterland[M].New York，2004.

[9]Maureen Carroll，Romans，Celts and Germans：The German Prov-ince of Rome[M].Tempus Publishing Ltd，2001.

[10]G.A.Harrer，Rome and Her Subject Peoples[J].The Classi-cal Journal，Vol.14，No.9（Jun.，1919）.

[11]Graham Webster（ed.），The Roman Villa：A Historical Intro-duction[M].University of California Press，1976.

[12][美]羅斯托夫采夫.羅馬帝國社會經(jīng)濟(jì)史[M].馬雍，厲以寧譯.北京：商務(wù)印書館，1985.

[13][古羅馬]塔西佗.編年史[M].王以鑄，崔妙因譯.北京：商務(wù)印書館，2002.

[14][英]約翰·瓦歇爾.羅馬帝國[M].袁波，薄海昆譯.西寧：青海人民出版社，2010.

[15]R.F.J.Jones，The Roman Military Occupation of North-WestSpain[J].The Journal of Roman Studies，Vol.（66），1976.

[16]Paul Erdcamp（ed.），The Roman Army and Economy[M].G.C.Giben，Publisher，Amsterdam，2002.

[17]Simon Keay and Nicola Terrenato（eds.），Italy and the WestComparative Issues in Romanization[M].Oxbow Books，2001.