“一帶一路”優(yōu)秀智庫研究現(xiàn)狀與對策建議

李艷雙 煙小靜

摘要：[目的/意義]本文針對“一帶一路”優(yōu)秀智庫研究成果進(jìn)行文獻(xiàn)計量分析，旨在提出“一帶一路”優(yōu)秀智庫建設(shè)的新思路和新方法，為建設(shè)中國特色新型“一帶一路”智庫提供借鑒。[方法/過程]本文通過在時間分布、相關(guān)知識點(diǎn)分析、學(xué)科分布和研究分類等不同視角下對選定樣本進(jìn)行定性和定量分析，統(tǒng)計和整理出這些視角下的多項數(shù)值，總結(jié)出“一帶一路”優(yōu)秀智庫研究現(xiàn)狀和未來發(fā)展趨勢。[結(jié)果/結(jié)論]針對目前研究樣本的總體特征，本文從研究領(lǐng)域、研究模式、研究深度及成果共享等4個方面提出發(fā)展建議。

關(guān)鍵詞：“一帶一路” 智庫建設(shè) 文獻(xiàn)計量

分類號：G359.1

DOI： 10.19318/j.cnki.issn.2096-1634.2018.06.08

1 引言

智庫作為一個國家和民族的智力資源，是國家軟實力的重要體現(xiàn)。在全球化的發(fā)展進(jìn)程中，中國以硬實力顯著提升成為世界大國的同時，我國智力資源即軟實力，發(fā)展?fàn)顩r呈現(xiàn)的問題不容忽視[1]。2018年1月30日，《2017年全球智庫報告》顯示，2017年世界總共有7，815家智庫。以國家為單位，美國擁有1，872家智庫，保持智庫數(shù)量世界第1；中國穩(wěn)居世界第2，擁有智庫數(shù)量達(dá)512家。但是就其綜合實力而言，我國智庫僅有7家上榜，在世界頂級智庫的百強(qiáng)榜單中，中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院作為中國智庫中排名最高的智庫，世界排名僅排到29位。相比美國在全球頂級智庫前十榜占據(jù)半壁江山，我國頂級智庫影響力有待提升，中國成為智庫強(qiáng)國任重而道遠(yuǎn)[2]。

在2017年十九大會議上，“一帶一路”倡議作為習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想的重要內(nèi)容被寫入黨章，“一帶一路”倡議是我國推動形成全面開放新格局的重大舉措，是實現(xiàn)兩個百年目標(biāo)的重要支撐點(diǎn)。2016年6月在“絲路國際論壇”開幕式上，習(xí)近平總書記發(fā)表重要演講。強(qiáng)調(diào)開展“一帶一路”建設(shè)，需智力先行，強(qiáng)化智庫的支撐引領(lǐng)作用；2017年5月，“一帶一路”國際合作高峰論壇盛大開幕，習(xí)近平總書記致辭并指出，要發(fā)揮智庫的作用，建設(shè)好智庫聯(lián)盟與合作網(wǎng)絡(luò)[3]。習(xí)近平總書記的講話，照亮了智庫服務(wù)“一帶一路”的前進(jìn)道路，智庫在“一帶一路”建設(shè)推進(jìn)過程中的重要性顯而易見。

2 “一帶一路”優(yōu)秀智庫發(fā)展概況

“一帶一路”智庫經(jīng)過5年的發(fā)展，無論是在研究內(nèi)容的深入程度還是在研究成果數(shù)量的增加方面都取得了不凡的成績。根據(jù)研究“一帶一路”的智庫屬性不同，可以將其分類為國家級智庫、地方性智庫、社會智庫和高校智庫4種類型。5年來，“一帶一路”智庫的研究內(nèi)容發(fā)生了顯著的變化，主要從“一帶一路”倡議初期“是什么”的大框架下研究問題，進(jìn)而發(fā)展成現(xiàn)在“怎么做”的問題研究，前者概括為“一帶一路”在目標(biāo)層面、觀念層面和戰(zhàn)略層面的理念、背景和面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)等問題，后者概括為區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略合作、區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作、能源合作、文化旅游和金融合作等問題。

智庫推動“一帶一路”發(fā)展的方式不同，可以將其分為積極開展資政建言、堅持開展公共外交、不斷推動理論創(chuàng)新、構(gòu)建輿論導(dǎo)向格局、提升社會服務(wù)能力[4]。例如，上海社會科學(xué)院從投資競爭力的視角積極開展資政建言，研究得出“一帶一路”沿線重點(diǎn)國家和支點(diǎn)城市，建議有效吸引全球更多國家及城市加入，以推動各國繁榮發(fā)展[5]。以合作交流和智庫國際論壇的形式推進(jìn)“一帶一路”進(jìn)程，是“一帶一路”智庫建設(shè)的特色，通過智庫的中介作用，增進(jìn)各國了解和相互信任。此外，智庫在加強(qiáng)“一帶一路”建設(shè)方案和路徑研究的同時，也形成了較為豐富的理論儲備與學(xué)術(shù)創(chuàng)新。為了充分發(fā)揮輿論的引導(dǎo)作用，2014年至今，中國人民大學(xué)重陽金融研究院積極舉辦與“一帶一路”有關(guān)的主題國際會議，編寫出多部著作和報告，在50多個國家宣講“一帶一路”并開展實質(zhì)性對話與合作研究。

3 “一帶一路”優(yōu)秀智庫數(shù)據(jù)分析

本研究數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)CNKI收錄的數(shù)據(jù)庫。根據(jù)各類智庫在《“一帶一路”智庫影響力評價報告》中的排名，從國家級智庫、地方性智庫、高校智庫和社會智庫中各選取5家影響力排名靠前的智庫（見表1）。采用的檢索策略為：檢索范圍設(shè)定為“期刊”，檢索主題為“一帶一路”，作者單位設(shè)為選定的智庫，分別檢索每個智庫發(fā)表的文獻(xiàn)。通過首次檢索得出的結(jié)果可知，結(jié)果中存在期刊發(fā)布的廣告和通知等對本研究無用的信息。排除廣告等與學(xué)術(shù)無關(guān)的文獻(xiàn)、內(nèi)容重復(fù)或不相關(guān)的無效樣本后，最后得到518條有效文獻(xiàn)題錄，其中有157條國家級智庫題錄、86條地方性智庫題錄、111條高校智庫題錄和164條社會智庫題錄。

在對“一帶一路”優(yōu)秀智庫的研究過程中，本文采用文獻(xiàn)檢索法分類型獲取不同的研究樣本，運(yùn)用統(tǒng)計分析和比較研究方法對樣本文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計并獲得多項數(shù)值。本文對研究所得數(shù)據(jù)從時間分布、主題歸類、學(xué)科分布以及研究分類4個維度，對“一帶一路”不同類型智庫樣本文獻(xiàn)進(jìn)行計量分析。

3.1 時間分布

文獻(xiàn)數(shù)量的時間分布是文獻(xiàn)數(shù)量關(guān)于時間維度的函數(shù)（本文將時間以年為單位來計量），根據(jù)文獻(xiàn)數(shù)量的年度走勢劃分研究階段或者解釋研究進(jìn)展，在一定程度上反映出我國“一帶一路”優(yōu)秀智庫研究的發(fā)展水平及“一帶一路”優(yōu)秀智庫建設(shè)的背景（見圖1）?！耙粠б宦贰眱?yōu)秀智庫成果的年度分布與黨和國家對“一帶一路”智庫建設(shè)的重視程度相契合。

為了加強(qiáng)智庫建設(shè)，發(fā)揮智庫的智囊團(tuán)作用，黨和國家先后多次出臺文件和政策。2015年1月20日《關(guān)于加強(qiáng)中國特色新型智庫建設(shè)的意見》發(fā)布，表明構(gòu)建新型智庫上升為國家戰(zhàn)略，我國智庫的發(fā)展進(jìn)入新階段。2015年4月8日，“一帶一路”智庫合作聯(lián)盟成立。我國的“一帶一路”智庫發(fā)展，從2014年各行其是的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，進(jìn)入到全力以赴推進(jìn)“一帶一路”智庫建設(shè)的新局面。由圖1可知，“一帶一路”優(yōu)秀智庫的文獻(xiàn)數(shù)量在2015年達(dá)到第1個峰值。2017年5月，在“一帶一路”國際高峰論壇中，為了響應(yīng)習(xí)近平總書記關(guān)于“一帶一路”智庫建設(shè)的號召，中宣部部長劉奇葆在“智庫交流”主題會議上提出，加強(qiáng)中外智庫的交流合作，在構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的大愿景下，積極思考“一帶一路”建設(shè)。由圖1可知，“一帶一路”優(yōu)秀智庫的文獻(xiàn)數(shù)量在2017年達(dá)到第2個峰值。相對于高校智庫和地方性智庫來說，國家級智庫和社會智庫對國家政策的出臺反應(yīng)較為敏銳，高校智庫和地方性智庫在2015年達(dá)到峰值后，在后續(xù)3年的發(fā)展趨于平緩并未與總體趨勢相符合。

3.2 主題歸類

通過收集與樣本文獻(xiàn)相關(guān)的數(shù)據(jù)并進(jìn)行處理，查找關(guān)鍵詞并統(tǒng)計其出現(xiàn)頻次，制作出“一帶一路”相關(guān)知識點(diǎn)的分布圖。為確保本文的客觀性與精確度，對選取樣本中“一帶一路”的研究成果，進(jìn)行相關(guān)知識點(diǎn)分析（見圖2）。從圖2知識點(diǎn)的相關(guān)性可以看出，在“一帶一路”建設(shè)的戰(zhàn)略層面上，“一帶一路”的優(yōu)秀智庫研究的重點(diǎn)在于“一帶一路”金融貿(mào)易發(fā)展及其機(jī)制和路徑，其次是“一帶一路”建設(shè)的戰(zhàn)略合作以及信息科技方面，最后是全球化治理與文化交流方面。

通過對4類智庫的樣本進(jìn)行單獨(dú)分析可知，4類智庫的研究主題是趨同的，主要研究經(jīng)濟(jì)、合作和全球化等領(lǐng)域，4類智庫在3大主題下的細(xì)分研究主題方面各有側(cè)重。社會智庫和國家級智庫更注重從國家大局著手，分析“一帶一路”的構(gòu)建和發(fā)展，兩者在智庫研究主題上具有微小區(qū)別：國家級智庫較社會智庫更注重與問題機(jī)制有關(guān)的應(yīng)用型研究，社會智庫較國家級智庫更注重“一帶一路”構(gòu)建框架和理念發(fā)展方面的基礎(chǔ)型研究。高校智庫和地方性智庫具有側(cè)重區(qū)域性問題研究的傾向，具有將區(qū)域性發(fā)展的重點(diǎn)與“一帶一路”相結(jié)合的趨勢，在這種趨勢下，高校智庫與地方性智庫相比，更側(cè)重通過案例型研究來分析研究對象的發(fā)展現(xiàn)狀特征以及未來的發(fā)展方向。相對于高校智庫來說，地方性智庫更為側(cè)重在將區(qū)域發(fā)展和“一帶一路”建設(shè)相結(jié)合的同時，與其他經(jīng)濟(jì)帶做出比較，進(jìn)行有實踐對比的比較型研究。

3.3 學(xué)科分布

“一帶一路”智庫研究作為國家戰(zhàn)略研究領(lǐng)域內(nèi)以及國家意志層面上的學(xué)術(shù)議題，不僅僅成為政治學(xué)研究的熱點(diǎn)和難點(diǎn)，同時也成為自然科學(xué)和社會科學(xué)研究關(guān)注的話題。“一帶一路”智庫從開展全局的重大問題研究轉(zhuǎn)變?yōu)閷Χ囝I(lǐng)域細(xì)致問題的深入研究，涉及的主要學(xué)科類別有信息學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融學(xué)、能源經(jīng)濟(jì)學(xué)以及文化旅游等。

關(guān)于“一帶一路”智庫研究的學(xué)科首先集中在政治學(xué)領(lǐng)域，從“一帶一路”理念框架和戰(zhàn)略意義探討的研究成果總計達(dá)到98篇，占樣本總體的18.92%，這些研究著重回答與“一帶一路”倡議有關(guān)的“為什么”和“是什么”的問題，主要側(cè)重講好中國故事。同時“一帶一路”智庫研究主要受到經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融學(xué)研究范式的影響，從宏觀經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)合作、金融投資以及人民幣國際化等經(jīng)濟(jì)學(xué)與金融學(xué)角度分析“一帶一路”智庫的建設(shè)路徑與運(yùn)行機(jī)制的研究成果達(dá)到121篇，占樣本總體的23.36%。這些研究在“一帶一路”倡議的戰(zhàn)略框架和發(fā)展理念的基礎(chǔ)上，概括性地回答了在“一帶一路”的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易方面應(yīng)該“怎么做”的問題。另外，“一帶一路”智庫在旅游學(xué)、數(shù)據(jù)庫管理、科技信息、能源以及創(chuàng)新等學(xué)科分支的研究繁雜不成體系，對未來“一帶一路”智庫的系統(tǒng)建設(shè)提出了新的要求和挑戰(zhàn)。從總體和單獨(dú)分析方面來說，4類智庫在學(xué)科分布方面沒有較為顯著的差別，高校智庫在學(xué)科的專業(yè)性上表現(xiàn)更為鮮明。

3.4 研究分類

對樣本研究成果在具體內(nèi)容方面的梳理與分析，鑒于“一帶一路”優(yōu)秀智庫研究成果的復(fù)雜性、學(xué)科交叉性以及較強(qiáng)應(yīng)用性等，本文將“一帶一路”優(yōu)秀智庫成果采用的研究類型分為4個層面并展開討論[6]，具體研究類型如下：基礎(chǔ)型研究（229篇）、比較型研究（28篇）、應(yīng)用型研究（205篇）與案例型研究（56篇）。

基礎(chǔ)型研究是指對“一帶一路”倡議的內(nèi)涵理念、結(jié)構(gòu)框架、戰(zhàn)略定位、建設(shè)形式等進(jìn)行理論研究，是對“一帶一路”戰(zhàn)略進(jìn)行基礎(chǔ)理論研究創(chuàng)新與發(fā)展的研究類型，主要體現(xiàn)在特征總結(jié)、邏輯論證、要素分析等研究成果上。比較型研究在此情景下主要是指在不同時期、地域和環(huán)境條件下，與國外戰(zhàn)略實踐發(fā)展的比較研究。例如，國內(nèi)研究學(xué)者在“一帶一路”研究中，偏愛選擇國外的戰(zhàn)略計劃作為比較研究的對象，比較研究的成果集中在對戰(zhàn)略的發(fā)展理念、建設(shè)目標(biāo)及原則、組織形式等研究。應(yīng)用型研究最基本目的是解決當(dāng)前“一帶一路”建設(shè)過程中所遇到的問題，主要涉及全球經(jīng)濟(jì)治理、爭端解決機(jī)制、合作體制化和實體化以及建設(shè)路徑研究等內(nèi)容。案例型研究主要表現(xiàn)為以“一帶一路”沿線國家突出建設(shè)成果為例研究其發(fā)展過程及其遇到的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，總結(jié)使用條件、實踐經(jīng)驗和應(yīng)對措施從而開發(fā)出屬于自己的建設(shè)理論并積極應(yīng)用于實踐之中。

通過總體分析以及對4類智庫樣本的單獨(dú)分析，可得出研究分類的分布結(jié)果（見圖3）。從總體上來說，智庫研究以基礎(chǔ)型研究和應(yīng)用型研究為主，以比較型研究和案例型研究為輔。相對來說，國家級智庫較其他3類智庫在應(yīng)用型研究和比較型研究方面占比更高；社會智庫在基礎(chǔ)型研究方面較其他3類智庫占比更高；高校智庫較其他3類智庫在案例型研究上表現(xiàn)更為突出。

4 “一帶一路”優(yōu)秀智庫發(fā)展建議

中國特色新型智庫迅速發(fā)展的5年也是“一帶一路”倡議實施的5年，“一帶一路”智庫的繁榮發(fā)展將推動“一帶一路”沿線各國的共同繁榮發(fā)展，“一帶一路”智庫的優(yōu)秀研究成果將惠及沿線各國及亞歐大陸。“一帶一路”完成總體布局進(jìn)入重點(diǎn)聚焦的“工筆畫”時期，需要中國特色社會主義新型智庫秉持智庫先行的理念深入開展調(diào)研，以問題為導(dǎo)向開發(fā)具有中國特色的高質(zhì)量研究成果。研究人員應(yīng)做深做實“一帶一路”咨政建言和智庫外交工作，將“一帶一路”智庫建設(shè)成凝聚人民智慧并具有獨(dú)特優(yōu)勢的新型智庫。

4.1 拓展智庫研究領(lǐng)域

通過對“一帶一路”優(yōu)秀智庫研究文獻(xiàn)的梳理，結(jié)合“一帶一路”建設(shè)背景的思考，當(dāng)前“一帶一路”優(yōu)秀智庫研究還有大量的理論空白需要填補(bǔ)。主要有關(guān)于“一帶一路”建設(shè)與我國各省市的相關(guān)問題研究，我國民營企業(yè)“走出去”與“一帶一路”戰(zhàn)略對接的路徑研究，“一帶一路”智庫的完整體系布局研究，建設(shè)“一帶一路”優(yōu)秀智庫評價體系和提升研究質(zhì)量的研究等。“一帶一路”走過5個春秋，優(yōu)秀智庫研究也從國際和國家層面的戰(zhàn)略研究逐漸深入到沿線國家及地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略對接、國別合作、城市參與、產(chǎn)能合作、金融合作、能源合作和文化交流等方面，過去5年尚未涉入或者雖有涉及但并未得到全面充分研究的課題或者領(lǐng)域同樣值得關(guān)注，例如加強(qiáng)各領(lǐng)域建設(shè)的專業(yè)性或者細(xì)分行業(yè)深入研究，進(jìn)而取得意想不到的全新研究成果。借助高校智庫專業(yè)性強(qiáng)的優(yōu)勢，尋求智庫間的合作交流。

4.2 打造系統(tǒng)研究模式

為落實“一帶一路”倡議，推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)，智庫研究應(yīng)該以系統(tǒng)研究為基礎(chǔ)以求提供實用的咨政建言。當(dāng)前“一帶一路”優(yōu)秀智庫研究成果主要集中在政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，智庫研究應(yīng)以開展全面系統(tǒng)研究為目標(biāo)，以加強(qiáng)跨學(xué)科、多元化和應(yīng)用性為措施，開發(fā)出具有多元價值且能解決現(xiàn)實問題的研究成果。

首先，鼓勵國家級智庫與社會智庫、高校智庫和地方性智庫進(jìn)行交流合作，將實現(xiàn)國家宏觀層面研究與區(qū)域性微觀研究相結(jié)合，從而進(jìn)行優(yōu)勢互補(bǔ)以達(dá)到各類智庫既有分工又全面發(fā)展的平衡發(fā)展局面。其次，要打造聚集高水平“一帶一路”智庫建設(shè)的人才體系，人力資源是國家和地區(qū)繁榮發(fā)展的核心競爭力，也是智庫建設(shè)的重要影響因素[7]。因此，無論是在“一帶一路”建設(shè)的繁榮發(fā)展還是在智力資源的建設(shè)方面，人才隊伍體系的搭建都顯得尤為重要。為了推進(jìn)和落實“一帶一路”智庫的健康發(fā)展，人才培養(yǎng)和學(xué)術(shù)交流合作必不可少。我國的“一帶一路”高校智庫應(yīng)該以人才及知識為引擎，加強(qiáng)與國際高校的交流合作。最后，以研究問題為導(dǎo)向，加強(qiáng)應(yīng)用型研究的深度和專業(yè)化程度，為“一帶一路”智庫研究設(shè)立國家基金，選拔與研究問題領(lǐng)域相吻合的專家學(xué)者進(jìn)行研究，豐富“一帶一路”智庫的理論研究，為“一帶一路”建設(shè)提供具有針對性的應(yīng)用型研究成果并提交給政府部門決策參考，隨后把決策部門的建議消化吸收，根據(jù)具體情況重新推論，提出更加切實可靠的解決方案。

4.3 加強(qiáng)應(yīng)用研究深度

隨著“一帶一路”倡議從氣勢恢宏的大寫意進(jìn)入精雕細(xì)琢的工筆畫時代，我國智庫為了進(jìn)一步推進(jìn)落實研究成果更好惠及“一帶一路”沿線國家，智庫研究工作不能只停留在初期對“一帶一路”戰(zhàn)略框架、發(fā)展理念和布局目標(biāo)上，而應(yīng)進(jìn)入更深層次的涉及沿線國家及人民切身利益的實用型研究中。根據(jù)數(shù)據(jù)分析可知，“一帶一路”優(yōu)秀智庫非常注重實用型研究，通過相關(guān)性知識點(diǎn)分析可知，智庫的實用型研究并不深入，智庫研究還需要沉心靜氣研究真問題，為政府貢獻(xiàn)真知灼見，協(xié)助推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)。

加強(qiáng)應(yīng)用研究深度，在基礎(chǔ)型研究和應(yīng)用型研究的基礎(chǔ)上加強(qiáng)案例型研究和比較型研究。首先要加強(qiáng)深入調(diào)研從而了解研究問題的實際情況，應(yīng)用科學(xué)的研究方法，最后找出解決問題的路徑并形成系統(tǒng)的研究成果。以具有代表性的案例為研究對象，促使理論成果惠及“一帶一路”沿線各國。因“一帶一路”沿線國家數(shù)量眾多且情況各異，所以加強(qiáng)應(yīng)用研究的深度是一項具有長期性和復(fù)雜性兩方面特征的挑戰(zhàn)。推進(jìn)和落實“一帶一路”建設(shè)的進(jìn)程中，需要專家團(tuán)隊長期深入到這個國家的政治體系、政策實施、法律法規(guī)、歷史文化以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展等多個領(lǐng)域去研究挖掘。然而，深入調(diào)查和研究，單單只靠人為自律和團(tuán)隊興趣去做是無法在整體上進(jìn)行有效智庫管理并提出卓越研究成果的，這需要智庫在制度上建立有效的激勵條款并創(chuàng)新智庫的體制機(jī)制，引導(dǎo)智庫資源到“一帶一路”深入調(diào)研實踐中去，為“一帶一路”實踐提供優(yōu)秀的解決方案。

4.4 共享智庫研究成果

智庫不僅要通過專業(yè)深入的研究為政府提供知識類產(chǎn)品，還要關(guān)注媒體傳播之于智庫的重要性，通過智庫網(wǎng)站、期刊以及智庫視頻等多種傳播手段，幫助政府、企業(yè)、社會組織及普通民眾解讀政府政策，從而通過縮小國家之間以及國家內(nèi)部認(rèn)知差距來保證政策的貫徹實施。鼓勵“一帶一路”智庫之間搭建溝通平臺。隨著“一帶一路”進(jìn)入發(fā)展階段，智庫之間的交流合作更應(yīng)該深入廣泛，共建“一帶一路”相關(guān)議題，深入調(diào)研，全面了解沿線國家的核心利益及發(fā)展戰(zhàn)略，提出有利于各方的政策建議；加強(qiáng)有關(guān)學(xué)術(shù)研究的國際合作，通過不同的渠道分享、傳播研究成果?！耙粠б宦贰背h自提出以來，受到各界研究學(xué)者的關(guān)注，逐漸成為智庫研究的重要課題。智庫匯聚了大批具有豐富政治外交、經(jīng)濟(jì)治理學(xué)識和廣泛人脈的專家學(xué)者和組織官員，是全球化發(fā)展中不可忽視的力量。智庫開展國際交流和成果分享，不僅有利于消除建設(shè)中的經(jīng)濟(jì)政治壁壘，還能促進(jìn)各國政府達(dá)成共識，發(fā)揮較強(qiáng)的政治影響力；有助于增進(jìn)沿線國家和地區(qū)的相互信任，為互利共贏做鋪墊。

5 結(jié)論

本研究通過中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫，獲取“一帶一路”優(yōu)秀智庫的樣本數(shù)據(jù)，通過文獻(xiàn)計量分析的運(yùn)用，基于“一帶一路”優(yōu)秀智庫的時間分布、主題分類、學(xué)科分布及研究類型等，探討中國特色新型“一帶一路”優(yōu)秀智庫的發(fā)展階段和研究內(nèi)容的演變，通過對“一帶一路”優(yōu)秀智庫的現(xiàn)有研究進(jìn)行梳理，找出研究中的問題和不足。基于定性定量相結(jié)合的研究視角，描述“一帶一路”優(yōu)秀智庫未來研究的展望，以期為智庫研究者提供新的借鑒。為了清晰描述“一帶一路”智庫的研究現(xiàn)狀，充分探索“一帶一路”智庫未來發(fā)展，積極發(fā)揮優(yōu)秀智庫在國家“一帶一路”建設(shè)中的引領(lǐng)作用，仍然需要進(jìn)一步深入研究。本文的研究有一定的局限性，將在未來的研究中進(jìn)一步改善：第一，在研究方法上，本文僅以文獻(xiàn)計量研究“一帶一路”優(yōu)秀智庫的發(fā)展，缺乏實際意義上的問題對策研究，接下來的研究可選取智庫研究的某一問題為主進(jìn)行深入研究，通過創(chuàng)新研究方法來解決實際研究中的問題；第二，在研究對象的選取上，本文僅以選定的智庫為研究對象進(jìn)行樣本選擇，下一步研究可采用隨機(jī)抽樣法進(jìn)行無差別的樣本選擇，以使研究成果更具普遍性，探索出更加科學(xué)適用的路徑，促進(jìn)“一帶一路”新型智庫的建設(shè)，豐富智庫研究的理論體系。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張大衛(wèi)， 徐占忱. 國家治理現(xiàn)代化與當(dāng)代中國智庫建設(shè)[J]. 全球化， 2017（4）： 18-32， 133.

[2] 胡薇， 吳田， 王彥超. 《全球智庫報告》解析及評價[J]. 中國社會科學(xué)評價， 2018（3）： 116-124， 128.

[3] 李懿， 張盈盈. 推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)， 智庫如何發(fā)揮作用[J]. 國家治理， 2017（19）： 43-48.

[4] 曹月佳. 中國智庫建設(shè)進(jìn)入新時期[J]. 國際融資， 2017（2）： 52-57.

[5] 上海社會科學(xué)院智庫研究中心課題組. 五年來智庫這樣助力“一帶一路”[J]. 決策探索（上）， 2018（10）： 67-69.

[6] 于豐園， 于群英. 中國高校智庫研究進(jìn)展及啟示：基于文獻(xiàn)計量分析[J]. 情報雜志， 2017， 36（1）： 72-76.

[7] 李佳， 李帥. 中國智庫發(fā)展現(xiàn)狀、問題及新時代功能定位[J]. 世紀(jì)橋， 2018（7）： 70-71.