昌吉回族自治州氣象水文災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估

王立 孫桂麗 陸海燕 李路 高亞利

摘要? 以新疆昌吉回族自治州為研究對(duì)象，采用不同災(zāi)害類型、不同縣市的年內(nèi)和年際危險(xiǎn)性指標(biāo)對(duì)昌吉回族自治州地區(qū)的水文氣象災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估進(jìn)行研究。結(jié)果表明：（1）昌吉州氣象水文災(zāi)害發(fā)生頻率在年際分布是逐漸增長的，發(fā)生周期呈縮短趨勢(shì)， 1984—1987年、1995—2001年、2003—2007年、2010—2014年共發(fā)生水文氣象災(zāi)害分別為34、55、36、42次，這4個(gè)時(shí)期階段中發(fā)生頻度較為頻繁，其他階段發(fā)生相對(duì)都較少;在年內(nèi)分布上7月份發(fā)生頻率最大，且受災(zāi)縣市比較多，3、5、6、8月次之，其他月份較少。（2）危險(xiǎn)性：從災(zāi)害類型來看，洪水災(zāi)害危險(xiǎn)性最高，雪災(zāi)次之、冰雹中等，暴雨危險(xiǎn)性最小;從縣市看，瑪納斯縣為高危險(xiǎn)區(qū)，昌吉市、奇臺(tái)縣、阜康市、呼圖壁縣為中危險(xiǎn)區(qū)，其余為低危險(xiǎn)區(qū)。通過了解災(zāi)害的發(fā)生情況和地區(qū)的易損性程度，可以進(jìn)一步開發(fā)利用水文氣象災(zāi)害，轉(zhuǎn)弊為益，從而促進(jìn)地區(qū)生態(tài)環(huán)境向著良性方向發(fā)展。

關(guān)鍵詞 生態(tài)環(huán)境;水文災(zāi)害;危險(xiǎn)性;評(píng)估;昌吉回族自治州

中圖分類號(hào)：P429 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-3305（2018）06-026-03

DOI： 10.19383/j.cnki.nyzhyj.2018.06.012

Evaluation of Meteoro logical Hydrological Dis aster Hazards in Changji Huizu Autonomous Pre fecture

WANG Li? ?et al（College of Forestry and Horticulture， Xinjiang Agricultural University， Urumqi， Xinjiang 830052）

Abstract Taking Xinjiang changji huizu autonomous prefecture as the research object， the meteorological hydrologic disaster hazards were assessed according to the risk index. The results showed that：（1） There were 34 times hydrological and meteorological disasters in 1984-1987， 55 times in 1995-2001， 36 times in 2003-2007 and 42 times in 2010-2014. And the frequency was relatively frequented in these four periods， and the other stages were relatively few. The disaster risk was analyzed in the longitudinal direction. The results showed that the disasters were mainly occurred in from March to August， and the other months were less.（2） The hazards assessment analysis showed that the flood disasters risk was highest， followed by snow disasters， moderate hail， and minimal storm risk. In terms of counties and cities， Manas County was a high-risk area. Changji City， Qitai County， Fukang City and Hutubi County were middle risk areas. And the rest were low risk areas. It indicated that the disaster occurrence had a certain impact on the economic indicators. The disaster frequency greater， the loss of economic indicators was greater. The hydrometeorological disasters could be further exploited and utilized to turn the disaster into resources， so as to promote the regional ecological environment in a good direction.

Key words? ?Changji Huizu Autonomous Prefecture; Hydrological disaster; Hazards assessment; Ecological environment

近年來，氣候變暖加速水汽循環(huán)，引發(fā)極端干旱和洪澇災(zāi)害，氣象水文災(zāi)害的發(fā)生頻率和強(qiáng)度在全世界均有明顯增加[1-3]。氣象水文災(zāi)害損失統(tǒng)計(jì)表明，由于各種類型的自然災(zāi)害已經(jīng)給人們的生活帶來了嚴(yán)重的影響，包括暴雨、洪水、雪災(zāi)、冰雹等這些主要的災(zāi)害類型對(duì)國民經(jīng)濟(jì)和人民生命財(cái)產(chǎn)造成損失已愈來愈重、損失愈來愈大[4-5]，已成為我國當(dāng)前預(yù)防水文氣象災(zāi)害中的一個(gè)突出問題，影響人們的生產(chǎn)、生活，且損失越來越大，嚴(yán)重制約社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人們生活水平的提高[6-9]。近年來，眾多學(xué)者從災(zāi)害成因機(jī)理、分異規(guī)律、致災(zāi)過程方面進(jìn)行了深入的討論，特別是對(duì)災(zāi)害的三要素，即孕育環(huán)境、致災(zāi)因子和承災(zāi)體的關(guān)系進(jìn)行了大量的研究，發(fā)展并完善了災(zāi)害學(xué)理論[10-12]。不同程度的氣象水文災(zāi)害危險(xiǎn)性是由于該區(qū)域人類的生產(chǎn)方式對(duì)環(huán)境影響的結(jié)果，因此調(diào)整人類的生產(chǎn)活動(dòng)結(jié)構(gòu)，實(shí)施綜合減災(zāi)措施是降低水文氣象災(zāi)害危險(xiǎn)性最有效的途徑[13-14]。文中以評(píng)估昌吉回族自治州的氣象水文災(zāi)害危險(xiǎn)性為出發(fā)點(diǎn)，分析了地區(qū)氣象水文災(zāi)害的危險(xiǎn)度，旨在為昌吉回族自治州防災(zāi)減災(zāi)提供了理論依據(jù)，也為災(zāi)害的開發(fā)利用提供了指導(dǎo)，進(jìn)而促進(jìn)生態(tài)環(huán)境朝著良性方向發(fā)展。

1 研究區(qū)概況

昌吉回族自治州是新疆維吾爾自治區(qū)的下轄行政區(qū)之一。地處天山北麓、準(zhǔn)噶爾盆地東南緣，東鄰哈密市，西接石河子市，南與吐魯番市、巴音郭楞蒙古自治州毗連，北與塔城、阿勒泰地區(qū)接壤，東北與蒙古國交界，邊境線227.3 km，全州東西長541 km，南北寬285 km，總面積73 660.41 km2。有回、漢、維吾爾、哈薩克等民族，是古代“絲綢之路”新北道通往中亞、歐洲諸國的必經(jīng)之路。全州東西長541 km，南北寬285 km。昌吉州從東西北三面環(huán)抱自治區(qū)首府烏魯木齊市，州府昌吉市距烏魯木齊國際機(jī)場(chǎng)18 km，是東聯(lián)內(nèi)地、西接中亞、歐洲市場(chǎng)的黃金通道。昌吉州是新疆重要的農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)基地，已基本形成了糧食、棉花、畜產(chǎn)品、制種、蔬菜等支柱產(chǎn)業(yè)。目前下轄有2個(gè)縣級(jí)市、4個(gè)縣、1個(gè)自治縣：即昌吉市、阜康市和瑪納斯縣、呼圖壁縣、吉木薩爾縣、奇臺(tái)縣、木壘哈薩克自治縣，米泉市。地勢(shì)南高北低，自南向北傾斜。屬中溫帶氣候區(qū)，為典型的大陸性干旱氣候，具有冬季寒冷、夏季炎熱、晝夜溫差大的特點(diǎn)[15-16]。

2 資料與方法

根據(jù)前人研究成果，結(jié)合研究區(qū)的實(shí)際情況，危險(xiǎn)性指標(biāo)包括災(zāi)害類型、災(zāi)害年內(nèi)分布、災(zāi)害年際分布、縣市發(fā)生頻次。災(zāi)害數(shù)據(jù)：主要選取昌吉州1949—2014年的災(zāi)害數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于《新疆災(zāi)荒史》《新疆通志》《新疆減災(zāi)四十年》《農(nóng)一師志》《新疆自然災(zāi)害研究》《新疆年鑒》，新疆防汛抗旱指揮部、國家減災(zāi)網(wǎng)站、新疆防汛抗旱指揮部等。以縣市為單位錄入，建立數(shù)據(jù)庫，經(jīng)反復(fù)核對(duì)校訂，整理出新疆1949—2014年昌吉州的水文災(zāi)害資料。截至2014年，昌吉回族自治州管轄2個(gè)縣級(jí)市、4個(gè)縣、1個(gè)自治縣。米泉市2007年劃至烏魯木齊管轄，故統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)2007年以后的數(shù)據(jù)不包括米泉市。

文中所用數(shù)據(jù)均以上述數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)，并用Excel和SPSS軟件進(jìn)行處理分析。

3 結(jié)果與分析

昌吉回族自治州地區(qū)地形復(fù)雜，降雨時(shí)空分布不均勻，災(zāi)害頻繁發(fā)生。過去的災(zāi)害損失的統(tǒng)計(jì)表明，氣象水文災(zāi)害所造成的損失越來越嚴(yán)重，已成為當(dāng)前一個(gè)很突出的問題。本論文主要針對(duì)水文災(zāi)害中的暴雨、洪水、冰雹和雪災(zāi)等災(zāi)害，根據(jù)其危險(xiǎn)性指標(biāo)進(jìn)行研究，其一為昌吉回族自治州防災(zāi)減災(zāi)提供了理論依據(jù)，其二是通過了解災(zāi)害發(fā)生的特征，加以分析利用，轉(zhuǎn)弊為利，改善環(huán)境，使生態(tài)環(huán)境得到優(yōu)化，更好的發(fā)展。

3.1 災(zāi)害類型危險(xiǎn)性分析

危險(xiǎn)性指標(biāo)主要指造成災(zāi)害的致災(zāi)因子。致災(zāi)因子是自然或人為環(huán)境中，能夠?qū)θ祟惿?、?cái)產(chǎn)或各種活動(dòng)產(chǎn)生不利影響，并達(dá)到造成災(zāi)害的罕見或極端的事件[14]，包括暴雨、冰雹、洪水、雪災(zāi)的發(fā)生頻率、時(shí)間和強(qiáng)度等。首先分析昌吉州的不同氣象水文災(zāi)害類型發(fā)生情況，明確主導(dǎo)災(zāi)害類型和危險(xiǎn)性程度。從圖1中可以看出，昌吉回族自治州水文氣象災(zāi)害危險(xiǎn)性最高的是洪水災(zāi)害，因此洪水為主導(dǎo)氣象水文災(zāi)害類型，且發(fā)生強(qiáng)度極高，超過其它災(zāi)害類型強(qiáng)度之和，冰雹災(zāi)害和雪災(zāi)災(zāi)害為次主導(dǎo)氣象水文災(zāi)害類型，發(fā)生強(qiáng)度雪災(zāi)較高，暴雨災(zāi)害在昌吉州發(fā)生較少，危險(xiǎn)性較低。

3.2 年內(nèi)危險(xiǎn)性分析

通過統(tǒng)計(jì)昌吉州各種災(zāi)害類型每月發(fā)生次數(shù)以及各個(gè)縣市每月發(fā)生次數(shù)，以此來分析評(píng)價(jià)昌吉回族自治州水文氣象災(zāi)害年內(nèi)分布危險(xiǎn)性。從圖2可以看出，氣象水文災(zāi)害發(fā)生情況最為嚴(yán)重的是7月份，災(zāi)害頻次高達(dá)78次，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他的月份，幾乎是其他月份的2倍多，災(zāi)害次數(shù)最少的是11月份，災(zāi)害次數(shù)為3次，總體上看，3—8月的災(zāi)害次數(shù)頻度較高，9月至次年2月災(zāi)害次數(shù)頻度較低，整幅圖幾乎呈現(xiàn)出正態(tài)分布的形式，所以預(yù)防災(zāi)害的重點(diǎn)月份是在5—8月份和3月，5—8月是洪水和冰雹發(fā)生的季節(jié)，3月是融雪洪水發(fā)生的季節(jié)，應(yīng)重點(diǎn)防范。

從圖3可以看出3—8月份各縣市災(zāi)害頻度較高，其中7月份的頻度最高應(yīng)該得到高度重視。此外，災(zāi)害帶來的房屋倒塌、垃圾堆積，河道水庫淤積、水土流失、耕地荒漠化以及植被破壞等，給生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重的危害，所以得到災(zāi)害的年月的變化規(guī)律和類型分布規(guī)律，以此為根據(jù)，災(zāi)害的預(yù)防取得先機(jī)，提前預(yù)警，降低經(jīng)濟(jì)損失，保護(hù)生態(tài)環(huán)境[17]。

3.3 年內(nèi)危險(xiǎn)性分析

通過統(tǒng)計(jì)昌吉州各種災(zāi)害類型每年發(fā)生次數(shù)，以此來分析評(píng)價(jià)昌吉回族自治州水文氣象災(zāi)害年際分布危險(xiǎn)性及未來發(fā)展趨勢(shì)。由圖4可以看出從1949—2014年67年中，1984—1987年34次、1995—2001年55次、2003—2007年36次、2010—2014年42次這4個(gè)時(shí)期氣象水文災(zāi)害發(fā)生頻度最強(qiáng)，危險(xiǎn)性最大。從紅色趨勢(shì)線可以看出，災(zāi)害頻度隨著時(shí)間呈現(xiàn)緩慢的逐漸增長的趨勢(shì)，說明水文氣象災(zāi)害發(fā)生的頻率越來越高，次數(shù)逐漸增加，危險(xiǎn)性呈增加趨勢(shì)，分析可能與全球氣候變暖導(dǎo)致冰川、永久性積雪融化有一定關(guān)系，因?yàn)樾陆菟粗饕獊碜员ā⒂谰眯苑e雪融化。

由此可見，可以通過對(duì)氣象水文災(zāi)害年際危險(xiǎn)性和年內(nèi)危險(xiǎn)性分析，掌握昌吉州水文氣象災(zāi)害發(fā)生發(fā)展一般規(guī)律，為今后災(zāi)害的預(yù)防奠定基礎(chǔ)，為防止災(zāi)害對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞起到積極作用，做好防護(hù)措施。

3.4 縣市危險(xiǎn)性分析

通過統(tǒng)計(jì)昌吉州各縣市災(zāi)害發(fā)生次數(shù)，并以此來評(píng)價(jià)昌吉回族自治州水文氣象災(zāi)害年各縣市危險(xiǎn)性的高低，從而確定今后的重點(diǎn)防范區(qū)域。由圖5可以看出瑪納斯縣水文氣象災(zāi)害發(fā)生次數(shù)最多，危險(xiǎn)性最高，昌吉市、奇臺(tái)縣、阜康縣發(fā)生的次數(shù)較多，危險(xiǎn)性較高，呼圖壁縣和吉木薩爾縣、木壘哈薩克縣和米泉縣發(fā)生的次數(shù)相對(duì)較少，危險(xiǎn)性降低，米泉縣最少，這是由于米泉縣2007年之前隸屬于昌吉回族自治州，2007年之后劃分為烏魯木齊管轄，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)原因所造成的。由此可見，在預(yù)防水文氣象災(zāi)害的過程中，重點(diǎn)區(qū)域是在瑪納斯縣、昌吉市、奇臺(tái)縣、阜康縣這些災(zāi)害高發(fā)區(qū)域，應(yīng)對(duì)措施比其他縣市更加慎重，積極防范。此外，昌吉州林業(yè)的積極發(fā)展，可以有效的預(yù)防災(zāi)害，災(zāi)害預(yù)防同時(shí)也可以為林業(yè)提供一定的發(fā)展空間。

4 結(jié)論與討論

（1）昌吉州氣象水文災(zāi)害發(fā)生頻率在年際分布是逐漸增長的，發(fā)生周期呈縮短趨勢(shì)， 1984—1987年、1995—2001年、2003—2007年、2010—2014年共發(fā)生水文氣象災(zāi)害分別為34、55、36、42次，這4個(gè)時(shí)期階段中發(fā)生頻度較為頻繁，其他階段發(fā)生相對(duì)都較少;在年內(nèi)分布上7月份發(fā)生頻率最大，且受災(zāi)縣市比較多，3、5、6、8月次之，其他月份較少。

（2）從災(zāi)害類型來看，洪水災(zāi)害危險(xiǎn)性最高，雪災(zāi)次之、冰雹中等，暴雨危險(xiǎn)性最小;從縣市看，瑪納斯縣為高危險(xiǎn)區(qū)，昌吉市、奇臺(tái)縣、阜康市、呼圖壁縣為中危險(xiǎn)區(qū)，木壘縣/吉木薩爾縣為低危險(xiǎn)區(qū)。

今后的災(zāi)害防治過程中應(yīng)綜合考慮昌吉州各縣市氣象水文災(zāi)害的年內(nèi)分布規(guī)律、年際變化趨勢(shì)，危險(xiǎn)性分布情況，針對(duì)不同縣市不同時(shí)段采取有針對(duì)性、有重點(diǎn)的防災(zāi)減災(zāi)措施，以便更好的為當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)服務(wù)，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)更快更好發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] QUAN R， LIU M， LU M， et al. Water logging risk assessment based on land use/cover change： a case study in Pudong New Area， Shanghai[J]. Environmental Earth Science， 2010，61（6）：1113-1121.

[2] SUN G， CHEN Y， LI W， et al. Spatial Distribution of the Extreme Hydrological Events in Xinjiang， Northwest of China[J]. Natural Hazards， 2013， 67（6）：483-495.

[3] SUN G， CHEN Y， LI W， et al. Intra annual distribution and decadal change in extreme hydrological events in Xinjiang， Northwestern China[J]. Natural Hazards， 2014， 70（1）：119-133.

[4] WANG HUAIJUN， CHEN YANING， CHEN ZHONGSHEN， et al. Changes in annual and seasonal temperature extremes in the arid region of China， 1960-2010[J]. Natural Hazards， 2013， 65（3）：1913-1930.

[5] LI? BAOFU， CHEN? YANING， CHEN? ZHON 鄄G SHENG， et al. Variations of temperature and precipitation of snowmelt period and its effect on runoff in the mountainous areas of Northwest China[J]. Journal of Geo graphical Sciences，2013， 23（1）：17-30.

[6] LI BAOFU， CHEN YANING， LI WEIHONG， et al. Spatial and temporal characteristics of temperature and precipitation in the arid region of China from 1960-2010[J]. Fresenius Environmental Bulletin， 2013， 22（2）：362-371.

[7] 國家減災(zāi)委員會(huì)辦公室.災(zāi)害科學(xué)和災(zāi)害理論[M].北京：中國社會(huì)出版社，2009：5，2-11.

[8] 馮德光，陳民.新疆天山冰川區(qū)融雪洪水規(guī)律探討[J]. 水文，2006，26（4）：88-90.

[9] 姜逢清， 胡孺驥. 近50年來新疆氣候變化與洪、旱災(zāi)害擴(kuò)大化[J].中國沙漠， 2004，24（1）：35-40.

[10] 張豐良，張妍，王新濤.新時(shí)期新疆山洪災(zāi)害特點(diǎn)及防災(zāi)措施淺析[J].中國防汛抗旱，2008，18（4）：31-33.

[11] 王春乙，張雪芬，趙艷霞.農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害影響評(píng)估與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[M].北京：氣象出版社， 2010：1-277.

[12] 杜鵑，何飛，史培軍.湘江流域洪水災(zāi)害綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J]. 自然災(zāi)害學(xué)報(bào)， 2006， 15（6）：38-44.

[13] 黃崇福，劉新立，周國賢，等.以歷史災(zāi)情資料為依據(jù)的農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)， 1998， 7（2）： 1-9.

[14] 李吉順，馮強(qiáng)，王昂生.我國暴雨洪澇災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估[M].北京：氣象出版社. 1996.

[15] 孫桂麗，陳亞寧，李衛(wèi)紅，等.新疆極端水文事件年際變化及對(duì)氣候變化的響應(yīng)[J].地理科學(xué)， 2011， 31（11）：1389-1395.

[16] 孫桂麗，陳亞寧，李衛(wèi)紅，等.新疆極端水文事件的時(shí)空分布特征[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)， 2012，21（3）：119-125.

[17] 趙思健，黃崇福，郭樹軍.情景驅(qū)動(dòng)的區(qū)域自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2012，21（1）：75-83.