氨唑草酮對(duì)玉米田一年生雜草活性及其安全性測(cè)定

莊占興 胡尊紀(jì) 莊治國(guó) 高德良 宋化穩(wěn) 徐娜娜 劉鈺

摘要? [目的]明確氨唑草酮對(duì)我國(guó)黃淮海區(qū)域玉米田常見一年生雜草活性和對(duì)玉米安全性，指導(dǎo)玉米田化學(xué)除草。[方法] 采用盆栽法測(cè)定了氨唑草酮對(duì)玉米田常見5種雜草的活性及對(duì)2個(gè)玉米品種的安全性。[結(jié)果] 氨唑草酮對(duì)禾本科雜草稗草、狗尾草的EC50分別為63.306 2、84.103 4 g a.i./hm2，對(duì)闊葉雜草藜、反枝莧的EC50分別為41.542 3、45.260 7 g a.i./hm2，對(duì)莎草科雜草異型莎草的EC50為89.929 2 g a.i./hm2，氨唑草酮對(duì)闊葉雜草的活性明顯高于對(duì)禾本科雜草活性，氨唑草酮對(duì)莎草科雜草的活性略低。氨唑草酮對(duì)2個(gè)玉米品種EC10均大于1 300 g a.i./hm2，玉米與禾本科雜草、闊葉雜草間的選擇性指數(shù)大于4.68，與莎草科間的選擇性指數(shù)大于3.40。[結(jié)論]氨唑草酮對(duì)玉米田闊葉雜草活性高于對(duì)禾本科雜草的活性、對(duì)莎草科雜草的活性略低，氨唑草酮對(duì)測(cè)定的2個(gè)玉米品種選擇性指數(shù)高、安全性好，推廣前景廣闊。

關(guān)鍵詞 氨唑草酮; 生物活性; 玉米; 安全性

中圖分類號(hào)：S451.222 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-3305（2018）06-004-02

DOI： 10.19383/j.cnki.nyzhyj.2018.06.002

Weed Control Effect of Amicarbazone and Its Safety to Corn in Glasshouses

ZHUANG Zhan-xing? et al（Shandong Academy of Pesticide Sciences， Key Laboratory for Chemical Pesticide of Shandong Province， Jinan， Shandong 250033）

Abstract [Objective] The aim was to clarify the effects of amicarbazone on the annual weed activity of corn field and the safety in Huanghuaihai area in China，and to guide the chemical weeding of corn field. [Method] Pot experiments were conducted to determine the herbicidal activity and safety to corns in glasshouses and dose response of 5 weeds and 2 common corn varieties were tested.[Result] The EC50 value of amicarbazone against gramineous weeds including Echinochloa crusgalli，Setaria viridis （L.）Beauv. were 63.306 2， 84.103 4 g a.i./hm2， and that were 41.542 3， 45.260 7 g a.i./hm2 against broadleaf weeds including Chenopodium album L.，Amaranthus retroflexus L.， and that was 89.929 2 g a.i./hm2 against cyperaceae weeds including Cyperus difformis. The activity of amicarbazone on broadleaf weeds and gramineous weeds were significantly higher than that of cyperaceae weeds.The EC10 value of amicarbazone to two corn varieties were more than 1 300 g a.i./hm2， the selectivity index between corn and gramineous weeds or broadleaf weeds was over 4.68， and that between millet and cyperaceae weeds was greater than 3.40. [Conclusion] The activity of amicarbazone against annual grass weeds and broadleaf weeds was higher than that of annual cyperaceae weeds， and the control of good dose could guarantee the safety of corn. Amicarbazone had a high selectivity index， good safety to 2 corn varieties， and it had broad prospects.

Key words? ?Amicarbazone; Biological activity; Corn; Safety

玉米一直是我國(guó)重要的糧食作物之一，目前，玉米產(chǎn)量在我國(guó)糧食作物生產(chǎn)中位居第二[1]。玉米田雜草種類繁多，且禾本科雜草和闊葉雜草大部分混生，玉米苗期受雜草危害，產(chǎn)量損失很大。相關(guān)研究結(jié)果表明，玉米田在玉米3～10 葉期除草，可獲得最高產(chǎn)量[2]，中后期植株形成高大密閉的群體，雜草的發(fā)生與生長(zhǎng)受到抑制，對(duì)玉米產(chǎn)量損失不大[3]，因此研究玉米苗后除草有重要意義。氨唑草酮是新型（4？鄄HPPD抑制劑）玉米田苗后除草劑，已經(jīng)在玉米田化學(xué)除草領(lǐng)域開始應(yīng)用[4-5]，為更好地指導(dǎo)該產(chǎn)品的推廣，筆者根據(jù)部所試驗(yàn)準(zhǔn)則[6-7]進(jìn)一步測(cè)定了氨唑草酮對(duì)玉米田一年生雜草活性及其安全性，供有關(guān)應(yīng)用技術(shù)推廣部門參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 供試藥劑 97%氨唑草酮TC，山東玥鳴生物科技有限公司提供;10%氨唑草酮OD，山東省農(nóng)藥科學(xué)研究院農(nóng)藥評(píng)價(jià)中心用該原藥加工。

1.1.2 雜草和玉米品種 雜草品種有稗草（Echinochloa crusgalli）、狗尾草[Setaria viridis （L.） Beauv.]、藜（Cheno？鄄podium album L.）、反枝莧（Amaranthus retroflexus L.）、異型莎草（Cyperus difformis），采自山東省境內(nèi)。

玉米品種為掖單19號(hào)（普通玉米）、魯糯2號(hào)（黏玉米），市場(chǎng)購(gòu)買。

1.1.3 試劑及設(shè)備 試劑均采用分析純。培養(yǎng)設(shè)備：人工智能氣候室，單位自建。噴霧設(shè)備：ASS？鄄4型自動(dòng)控制噴灑系統(tǒng)，北京農(nóng)業(yè)信息技術(shù)研究中心。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)參照《農(nóng)藥室內(nèi)生物測(cè)定試驗(yàn)準(zhǔn)則》[6-7]進(jìn)行。

1.2.1 材料培養(yǎng) 試驗(yàn)在人工智能氣候室進(jìn)行。選擇直徑為35 cm的泥盆，加入適量濕潤(rùn)滅菌壤土，使土表直徑在25 cm，溫室溫度為20～28℃，相對(duì)濕度為60%～80%，光照，培養(yǎng)基質(zhì)為過篩的風(fēng)干壤土，有機(jī)質(zhì)含量為1.38%，pH 6.8。采用盆缽底部滲灌方式使土壤完全濕潤(rùn)，將預(yù)處理的供試雜草種子均勻撒播于土壤表面，覆土1 cm，播種后移入溫室常規(guī)培養(yǎng)，采用盆缽底部滲灌方式補(bǔ)水。稗草、狗尾草、藜、反枝莧、異型莎草分盆種植，每盆播雜草種子0.5 g（播前催芽）、玉米種子10粒，待雜草3葉1心期，間苗，保持每盆內(nèi)雜草10株。玉米3葉1心期，間苗，保持每盆內(nèi)玉米5株。

1.2.2 藥劑處理 先將氨唑草酮TC用分析純二氯甲烷溶解，配成母液。根據(jù)預(yù)備試驗(yàn)結(jié)果，按照有效劑量（g a.i./hm2）準(zhǔn)確配制，用含0.1%吐溫80水溶液稀釋。10%氨唑草酮OD直接用水稀釋。間苗后第2 d，進(jìn)行莖葉噴霧處理，噴霧器械使用ASS？鄄4自動(dòng)控制噴霧塔，試驗(yàn)前校正噴液量，按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)從低劑量到高劑量順序進(jìn)行均勻噴霧處理，每處理4次重復(fù)，并設(shè)噴含相應(yīng)溶劑的0.1%吐溫80水溶液處理作空白對(duì)照。

1.2.3 調(diào)查方法 處理后定期觀察記載供試雜草、作物的生長(zhǎng)狀態(tài)，處理后21 d，收割地上部雜草、作物，稱其鮮重。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法

1.3.1 生長(zhǎng)抑制率 根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，按照公式（1）計(jì)算各處理的鮮重或株高的生長(zhǎng)抑制率，計(jì)算結(jié)果保留2位小數(shù)。

式中，R為生長(zhǎng)抑制率，X0為對(duì)照鮮重，X1為處理鮮重。

以單位面積藥劑用量的對(duì)數(shù)值為自變量，平均各處理鮮重減輕率幾率值為因變量分別建立毒力回歸方程，分別求出雜草的ED50、ED90及r值和玉米的ED10、ED90及r值。

1.3.2 選擇性指數(shù) 根據(jù)藥劑推薦使用濃度的上限值和對(duì)作物的ED10值，按公式（2）計(jì)算選擇性指數(shù)。

式中，I為選擇性指數(shù)，C為藥劑對(duì)玉米的ED10值，W為藥劑對(duì)雜草的ED90值。

2 結(jié)果與分析

2.1 氨唑草酮對(duì)不同類型雜草的活性

氨唑草酮處理后的雜草，葉片出現(xiàn)白化，植株矮化，劑量低的慢慢恢復(fù)，劑量高的逐漸萎縮，直至死亡。處理后21 d，氨唑草酮對(duì)不同雜草回歸方程見表1。

氨唑草酮對(duì)稗草、狗尾草的ED50分別為63.306 2、84.103 4 g a.i./hm2，10%氨唑草酮OD對(duì)稗草、狗尾草的ED50分別為58.888 1、75.361 9 g a.i./hm2，氨唑草酮TC與制劑10%氨唑草酮OD對(duì)禾本科稗草、狗尾草雜草的活性相近。氨唑草酮對(duì)藜、反枝莧的ED50分別為41.542 3、45.260 7 g a.i./hm2，10%氨唑草酮OD對(duì)藜、反枝莧的ED50分別為44.888 4、50.822 1 g a.i./hm2，氨唑草酮TC與制劑10%氨唑草酮OD對(duì)闊葉雜草藜、反枝莧活性相近。氨唑草酮對(duì)異型莎草的ED50為89.929 2 g a.i./hm2，10%氨唑草酮OD對(duì)異型莎草的ED50為83.842 8 g a.i./hm2，氨唑草酮TC與10%氨唑草酮OD對(duì)異型莎草的活性相近。

由此可見，氨唑草酮對(duì)玉米田一年生雜草的活性由高到低的順序?yàn)檗?反枝莧>稗草>狗尾草>異型莎草。

2.2 氨唑草酮對(duì)玉米的安全性

2.2.1 氨唑草酮對(duì)玉米苗安全性目測(cè)結(jié)果 氨唑草酮對(duì)玉米的安全性較高。苗后莖葉處理劑量500 g a.i./hm2以下是安全的;劑量1 000 g a.i./hm2處理，14 d前略有抑制作用，但很快恢復(fù)，不影響后期生長(zhǎng);劑量1 500 g a.i./hm2處理，玉米苗葉片出現(xiàn)褪綠癥狀，有明顯矮化作用;劑量超過3 000 g a.i./hm2處理，葉片出現(xiàn)黃花至白化斑，玉米苗慢慢萎縮，直至死亡。玉米品種魯糯2號(hào)癥狀比掖單19更為明顯。

2.2.2 氨唑草酮對(duì)玉米生長(zhǎng)抑制測(cè)定結(jié)果 由表2可知，氨唑草酮TC、10%氨唑草酮OD對(duì)掖單19的抑制數(shù)據(jù)ED10分別為1 785.258 7、1 725.717 0 g a.i./hm2，氨唑草酮TC、10%氨唑草酮OD對(duì)魯糯2號(hào)的抑制數(shù)據(jù)ED10分別為1 342.800 5、1 398.589 6 g a.i./hm2，氨唑草酮TC和制劑對(duì)2個(gè)玉米品種的抑制作用基本一致。

2.2.3 氨唑草酮對(duì)玉米和雜草之間的選擇性指數(shù) 莖葉噴霧處理下， 氨唑草酮TC對(duì)普通玉米品種掖單19和雜草稗草、狗尾草、藜、反枝莧的選擇性最好，選擇性指數(shù)均大于6，氨唑草酮TC對(duì)普通玉米品種掖單19和雜草異型莎草的選擇性也較好，選擇性指數(shù)大于4.52;氨唑草酮TC對(duì)魯糯2號(hào)與上述雜草的選擇性雖有降低，其選擇性指數(shù)大于3.40，也比較安全，10%氨唑草酮OD與氨唑草酮TC的測(cè)定結(jié)果基本一致。

3 討論

氨唑草酮對(duì)玉米田雜草有較高的活性。氨唑草酮對(duì)一年生闊葉雜草藜、反枝莧活性最高，其次是禾本科雜草稗草，再次是狗尾草，對(duì)莎草科雜草異型莎草的活性略低，因此氨唑草酮防治玉米田一年生雜草有良好的推廣應(yīng)用前景。

氨唑草酮莖葉處理對(duì)玉米有較好的安全性，并且對(duì)普通玉米品種掖單19的安全性高于對(duì)魯糯2號(hào)的安全性。氨唑草酮對(duì)2種玉米和闊葉雜草藜、反枝莧間的選擇性指數(shù)大于8.91，對(duì)2種玉米和禾本科雜草稗草、狗尾草間的選擇性指數(shù)大于4.68，對(duì)2種玉米和莎草科雜草異型莎草間的選擇性指數(shù)大于3.40，因此氨唑草酮對(duì)2個(gè)玉米品種的安全性較高。

參考文獻(xiàn)

[1] 翁凌云. 我國(guó)玉米生產(chǎn)現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策分析[J].中國(guó)食物與營(yíng)養(yǎng)，2010 （1）：21-25.

[2] 齊建平. 氨唑草酮70%水分散粒劑防治夏玉米田雜草試驗(yàn)報(bào)告[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)信息，2013（17）：84.

[3] 茅勤英，陳偉.70%氨唑草酮防除玉米田雜草試驗(yàn)報(bào)告[J].雜草科學(xué)，2007，25（3）：52-54.

[4] DOGAN M N，UNAY A，BOZ Z，et al. Determination of optimum weed control timing in maize（Zea mays L.）[J].Turkish Journal of Agriculture & Forestry，2004，28：349-354.

[5] 張鳳海，戚強(qiáng).苗草共生期長(zhǎng)短對(duì)夏玉米植株高度及產(chǎn)量的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（6）：185-186.

[6] 中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部. NY/T1154.4-2006. 農(nóng)藥室內(nèi)生物測(cè)定試驗(yàn)準(zhǔn)則 除草劑第4部分：活性測(cè)定試驗(yàn) 莖葉噴霧法[S]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2006.

[7] 中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部. NY/T1155.8-2007. 農(nóng)藥室內(nèi)生物測(cè)定試驗(yàn)準(zhǔn)則 除草劑第8部分：對(duì)作物的安全性試驗(yàn) 莖葉噴霧法[S]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2007.