論東北抗日聯(lián)軍牽制日軍“北進(jìn)”戰(zhàn)略的作用

[摘要]從局部抗戰(zhàn)到全面抗戰(zhàn)的14年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，東北抗聯(lián)在全國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)暨世界反法西斯戰(zhàn)場(chǎng)發(fā)揮了重要作用。東北抗戰(zhàn)打響了全民族抗戰(zhàn)第一槍，開(kāi)辟了世界第一個(gè)反法西斯戰(zhàn)場(chǎng)，牽制了日本關(guān)東軍的“北進(jìn)”戰(zhàn)略，延遲了日本侵略者發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間，為美英同盟國(guó)的軍事反攻爭(zhēng)取了時(shí)間。本文在梳理以往學(xué)界關(guān)于此問(wèn)題研究結(jié)論的基礎(chǔ)上，對(duì)東北抗日聯(lián)軍牽制日軍“北進(jìn)”戰(zhàn)略作用進(jìn)行再探討，以期拓展中共抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史及東北革命史的專題研究的范疇。

[關(guān)鍵詞]東北抗聯(lián)；牽制；日軍“北進(jìn)”戰(zhàn)略；作用

[中圖分類號(hào)]K265.1 [文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A

在中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)，日本軍國(guó)主義的“北進(jìn)”戰(zhàn)略，是它對(duì)外侵略擴(kuò)張的主要國(guó)策之一，也是日本軍國(guó)主義實(shí)現(xiàn)稱霸全球戰(zhàn)略、建立“大東亞共榮圈”的主要內(nèi)容之一。日軍“北進(jìn)”，是指日本侵略者通過(guò)中國(guó)東北為戰(zhàn)略基地，向蘇聯(lián)遠(yuǎn)東地區(qū)擴(kuò)張，占領(lǐng)蘇聯(lián)貝加爾湖以東地區(qū)，將其納入“大東亞共榮圈”的范圍，成為日本的殖民地，同時(shí)作為日軍稱霸全球的后方戰(zhàn)略基地。在東北抗戰(zhàn)期間，尤其是九一八事變到太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，日本的“北進(jìn)”戰(zhàn)略，導(dǎo)致日蘇間在遠(yuǎn)東地區(qū)的戰(zhàn)略矛盾十分尖銳，并在東北戰(zhàn)場(chǎng)的張鼓峰和諾門罕發(fā)生了兩次較大規(guī)模的軍事沖突。但由于日本陸軍陷入中國(guó)持久戰(zhàn)的泥潭，使其日軍“北進(jìn)”戰(zhàn)略難以實(shí)施。

一、日軍侵占東北與“北進(jìn)”戰(zhàn)略的提出

1923年，日本在制定國(guó)防方針時(shí)汲取了第一次世界大戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，便將未來(lái)的假想敵設(shè)置為美俄兩國(guó)，日本制定的對(duì)蘇作戰(zhàn)目標(biāo)是：占領(lǐng)蘇聯(lián)貝加爾湖以東的遠(yuǎn)東地區(qū)，作戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)為中國(guó)的北滿洲。[1]25819281929年，日本參謀本部制定了詳細(xì)的對(duì)蘇作戰(zhàn)計(jì)劃，預(yù)計(jì)第一個(gè)與蘇軍會(huì)戰(zhàn)的地點(diǎn)是中國(guó)東北的齊齊哈爾，然后越過(guò)大興安嶺，向貝加爾湖地區(qū)進(jìn)攻。日本對(duì)蘇作戰(zhàn)的計(jì)劃是建立在對(duì)中國(guó)東北侵略的基礎(chǔ)上的。也就是說(shuō)，日本認(rèn)為，進(jìn)攻中國(guó)東北會(huì)引起蘇聯(lián)武裝干涉，因而會(huì)演變?yōu)槿仗K戰(zhàn)爭(zhēng)。[2]188九一八事變發(fā)生后，日本參謀本部判斷，日本發(fā)動(dòng)的九一八事變可能導(dǎo)致中蘇結(jié)盟，聯(lián)手對(duì)日作戰(zhàn)。隨即，日本立即向東北的齊齊哈爾地區(qū)出兵，以便占領(lǐng)大興安嶺地區(qū)。但日本在侵占東北地區(qū)后，蘇軍并未出兵。所以日本參謀本部認(rèn)為，蘇軍在遠(yuǎn)東地區(qū)部署兵力較弱。九一八事變是日本軍部在實(shí)施稱霸戰(zhàn)略布局中而既定的計(jì)劃行動(dòng)，也是日軍謀劃侵占東北的計(jì)劃步驟。在日軍占領(lǐng)東北后，日本政府以制定的《外交方針》為標(biāo)志，日本針對(duì)東亞的霸權(quán)政策確立。隨即，日本在1933年制定了新的對(duì)蘇作戰(zhàn)計(jì)劃，認(rèn)為“蘇聯(lián)是日本最危險(xiǎn)的敵人，無(wú)人持反對(duì)意見(jiàn)”。日蘇之間的戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)爆發(fā)在“滿洲國(guó)”國(guó)境地帶，日蘇之間的戰(zhàn)陣會(huì)采取各個(gè)擊破的方式。但此時(shí)的日本深陷東北抗戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)，其一是遭到了東北抗日義勇軍和東北抗日聯(lián)軍的頑強(qiáng)抵抗，日軍急需在東北繼續(xù)增加兵力，以穩(wěn)定東北的局勢(shì)；其二是蘇聯(lián)逐漸增加遠(yuǎn)東的軍事部署，到1935年，蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東部署11個(gè)師、騎兵2個(gè)師，1936年蘇聯(lián)兵力增加到步兵14個(gè)師、騎兵3個(gè)師、飛機(jī)950架。而日本關(guān)東軍和朝鮮軍在1936年僅有5個(gè)師團(tuán)，兵力對(duì)比為蘇軍遠(yuǎn)東兵力的36%。日軍提出，“在目前日本與中國(guó)的這種關(guān)系的情況下，很難對(duì)蘇作戰(zhàn)。從軍需物資來(lái)看，如不能調(diào)動(dòng)中國(guó)的資源，對(duì)蘇長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)是不可能的”[1]339，尤其是在運(yùn)送援軍的能力上，蘇軍也明顯優(yōu)于關(guān)東軍，日本認(rèn)為對(duì)蘇作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)全無(wú)，對(duì)蘇作戰(zhàn)并無(wú)取勝的把握。

日本陸海軍對(duì)于北進(jìn)還是南進(jìn)的分歧很大，海軍主張北守南攻，陸軍主張先北后南。為了統(tǒng)一戰(zhàn)略思想，日本在1936年8月召開(kāi)了五相會(huì)議，制定《國(guó)策基準(zhǔn)》，指出：要在鞏固“滿洲國(guó)”建設(shè)同時(shí)，消除北方蘇聯(lián)的軍事威脅。為此，“陸軍軍備能對(duì)抗蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東可使用的兵力為目標(biāo)，尤其是為了能對(duì)蘇聯(lián)遠(yuǎn)東兵力開(kāi)展之初加以一擊，需充實(shí)在朝鮮、滿洲的兵力”，“海軍軍備要充實(shí)足夠的兵力，以便在對(duì)抗美國(guó)海軍時(shí)能確保西太平洋的制海權(quán)”。[3]344同日，日本內(nèi)閣四相會(huì)議上，又制定了《帝國(guó)外交方針》，認(rèn)為蘇聯(lián)近年來(lái)在遠(yuǎn)東配備了很強(qiáng)的軍力，要防備蘇聯(lián)赤化的滲透，所以外交的重點(diǎn)要放在蘇聯(lián)方面，可以看出此時(shí)日本將北進(jìn)政策放在了軍備的第一位。上述兩個(gè)文件表明，日本要實(shí)施“北進(jìn)”和“南進(jìn)”政策，靠自身實(shí)力顯然不夠，還要將中國(guó)東北、華北乃至全中國(guó)納入日本勢(shì)力范圍，建立一個(gè)以日本為霸主的東亞圈，作為“北進(jìn)”“南進(jìn)”的基地。此后，日本便將全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)提上了日程。毛澤東曾指出：“日本地主資產(chǎn)階級(jí)的野心是很大的，為了南攻南洋群島，北攻西伯利亞起見(jiàn)，采取中間突破的方針，先打中國(guó)?！盵4]476這表明了日本除北進(jìn)、南進(jìn)戰(zhàn)略外，先占領(lǐng)中國(guó)以取得戰(zhàn)備資源，獲取穩(wěn)定的戰(zhàn)略后方基地是首要的。

七七事變爆發(fā)后，日本軍界內(nèi)部出現(xiàn)了“樂(lè)觀派”和“慎重派”之爭(zhēng)?！皹?lè)觀派”認(rèn)為中國(guó)不堪一擊，應(yīng)擴(kuò)大侵華戰(zhàn)爭(zhēng)；以參謀本部作戰(zhàn)部部長(zhǎng)石原莞爾為首的“慎重派”認(rèn)為，應(yīng)致力于“滿洲國(guó)”建設(shè)，完成對(duì)蘇的軍備，以此來(lái)鞏固國(guó)防，建議在華北的日軍全部撤回到山海關(guān)以北“滿洲國(guó)”境內(nèi)，不擴(kuò)大對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)。此后，近衛(wèi)內(nèi)閣堅(jiān)持?jǐn)U大侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，淞滬會(huì)戰(zhàn)爆發(fā)后，日軍深陷中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，傷亡損失慘重。日本當(dāng)局高估了日軍的力量，低估了中國(guó)的抵抗力量。在南京陷落后，中國(guó)也并未屈服，中日戰(zhàn)爭(zhēng)呈現(xiàn)出膠著的持久戰(zhàn)態(tài)勢(shì)，日軍主力投入到中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，無(wú)法完成對(duì)蘇的戰(zhàn)略準(zhǔn)備。日本方面對(duì)中、蘇兩國(guó)政策方面，重點(diǎn)仍在中國(guó)，而中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的持久抗戰(zhàn)使日軍“北上”戰(zhàn)略難以實(shí)施。

二、東北抗日聯(lián)軍持久抗戰(zhàn)扼制日軍“北進(jìn)”戰(zhàn)略嘗試的失敗

日軍在侵占東北后，立即遭到了東北民眾自發(fā)組織的抗日義勇軍抵抗，特別是1933年后中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝在白山黑水間，運(yùn)用機(jī)動(dòng)靈活的游擊戰(zhàn)術(shù)，四處出擊，使關(guān)東軍陷入“治安戰(zhàn)”的混亂中，為了對(duì)抗日武裝進(jìn)行“討伐”，“皇軍東奔西走，真是席不暇曖?！盵5]129為了圍剿抗日武裝，關(guān)東軍投入了僅有的3個(gè)師團(tuán)的主力部隊(duì)，耗費(fèi)了大量的軍事儲(chǔ)備和財(cái)力。1932年以后，偽滿洲國(guó)由于“圍剿”抗日武裝的費(fèi)用占到了財(cái)政開(kāi)支的30%～40%以上。偽滿洲國(guó)軍政部顧問(wèn)佐佐木到一少將認(rèn)為，“根據(jù)我們的觀察，對(duì)于能不能預(yù)計(jì)在短期內(nèi)把滿洲國(guó)治安恢復(fù)到平靜時(shí)期這一問(wèn)題，很遺憾，我只能回答一個(gè)否字?！标P(guān)東軍方面提出，只有解決“滿洲國(guó)”的“治安”問(wèn)題，才能實(shí)現(xiàn)對(duì)蘇作戰(zhàn)。日軍內(nèi)部還作出了如下判斷，“如果按兵力和時(shí)間計(jì)算，（同占領(lǐng)東北時(shí)相比）確實(shí)要付出十倍的努力，還不能充分達(dá)到目的。”[6]69到1936年，東北抗日聯(lián)軍組建，形成了對(duì)日作戰(zhàn)的合力，表明日本侵華獲得的第一個(gè)后方基地并不穩(wěn)固，日軍奔波于“討伐”“治安”中。東北抗日武裝1935年出動(dòng)3.91萬(wàn)次，累計(jì)人數(shù)178.38萬(wàn)人；1936年為3.65萬(wàn)次，累計(jì)人數(shù)135.55萬(wàn)人；1937年出動(dòng)2.54萬(wàn)次，累計(jì)人數(shù)1035.55萬(wàn)人；1938年出動(dòng)1.31萬(wàn)次，累計(jì)人數(shù)46.88萬(wàn)人；1939年出動(dòng)6 547次，累計(jì)人數(shù)18.6萬(wàn)人；1940年出動(dòng)3 667次，累計(jì)人數(shù)13.26萬(wàn)人[7]530，全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，東北抗日戰(zhàn)場(chǎng)有力配合了全國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)，牽制了日軍“北進(jìn)”企圖。1939年，石原莞爾在回憶中指出：“我個(gè)人是堅(jiān)持不擴(kuò)大方針，對(duì)下此決心有重大關(guān)聯(lián)的則是對(duì)蘇戰(zhàn)爭(zhēng)考慮。即如果形成日中長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)，一旦蘇聯(lián)來(lái)犯，目前的日本尚無(wú)對(duì)應(yīng)的準(zhǔn)備”。

自日本建立“偽滿洲國(guó)”后，便確立對(duì)蘇準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)的體制，從1934年6月開(kāi)始便構(gòu)筑國(guó)境軍事陣地，并經(jīng)常在偽滿和蘇聯(lián)邊境挑起事端，致使邊境糾紛頻發(fā)。1932至1934年發(fā)生152次邊境糾紛，僅1935年一年就發(fā)生176次，并出現(xiàn)武裝沖突。1936年11月，日本與德國(guó)簽訂防共協(xié)定后，這種挑釁更加露骨。1937年6月，日本在干岔子島擊沉蘇軍炮艇，迫使蘇聯(lián)撤走了當(dāng)?shù)乇?。日本方面認(rèn)為“如果給蘇軍以痛擊，蘇聯(lián)就會(huì)老老實(shí)實(shí)地退讓”，并企圖以武力對(duì)蘇聯(lián)的防御能力進(jìn)行試探，從而在張鼓峰和諾門罕地區(qū)相繼挑起了規(guī)模較大的兩次邊境戰(zhàn)爭(zhēng)。

正在日軍調(diào)集重兵發(fā)動(dòng)武漢會(huì)戰(zhàn)之際，在東北吉東地區(qū)的張鼓峰爆發(fā)了日蘇第一次交火。張鼓峰位于中、蘇、朝三國(guó)的交界地帶，其地理位置具有重要的戰(zhàn)略價(jià)值。1938年7月7日，關(guān)東軍偵知蘇軍將占領(lǐng)張鼓峰東北方向高地，日本朝鮮軍立即命令第十九師團(tuán)注意警戒。7月9日，日軍又偵知蘇軍約40人進(jìn)入了張鼓峰構(gòu)筑工事，立即報(bào)告日本參謀本部，張鼓峰是“滿洲國(guó)”與蘇聯(lián)邊境有爭(zhēng)議的領(lǐng)土，蘇方派兵是違法行為。此時(shí)，日本陸軍主力已投入中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，國(guó)內(nèi)僅剩2個(gè)師團(tuán)，無(wú)力對(duì)中、蘇兩國(guó)同時(shí)開(kāi)戰(zhàn)。但日軍部分將校及第十九師團(tuán)尾高龜藏中將，主張先給蘇聯(lián)一擊，再以外交手段解決爭(zhēng)議，對(duì)事件采取硬方針解決辦法。7月20日，日本參謀本部向朝鮮軍下達(dá)《大陸命第155號(hào)》，命令“朝鮮族軍司令官對(duì)張鼓峰附近非法越境的蘇軍可以行使武力”。[2]200日本軍方認(rèn)為，如果默認(rèn)了蘇方的行為，蘇軍今后的挑釁活動(dòng)將更頻繁。而且張鼓峰的地形也決定了在此地集中大量兵力擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)較小，此時(shí)對(duì)蘇一擊，可以壓制蘇聯(lián)對(duì)日抗?fàn)幍囊庾R(shí)。日本天皇和參謀本部對(duì)此事件態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變。天皇拒絕道：“當(dāng)前的問(wèn)題，沒(méi)有朕的允許絕對(duì)不許用兵?！盵8]257日本朝鮮軍第十九師團(tuán)于7月30日連夜出兵攻占了張鼓峰，將事態(tài)擴(kuò)大。8月2日，蘇軍發(fā)動(dòng)反攻，日軍陷入被動(dòng)。為了使日軍第十九師團(tuán)擺脫困境、順利撤軍，日本參謀本部命令在大連的日軍104師團(tuán)向琿春方向移動(dòng)，命令關(guān)東軍向蘇邊境綏芬河、東寧方向移動(dòng)，以牽制蘇軍。8月6日至10日，處于戰(zhàn)爭(zhēng)劣勢(shì)的日軍每日傷亡在200人以上，到10日，傷亡達(dá)千人，日軍全線已面臨潰敗。日本在日蘇談判中做了重大讓步，于8月11日簽訂了日蘇停戰(zhàn)協(xié)定。至此，日軍傷亡達(dá)1 440人，占參戰(zhàn)人數(shù)的21.1%，張鼓峰事件以日軍慘敗結(jié)束。時(shí)任日本參謀本部課員的井本熊男估計(jì)，張鼓峰事件發(fā)生時(shí)，蘇聯(lián)遠(yuǎn)東的航空和機(jī)械化戰(zhàn)力是日本關(guān)東軍和朝鮮軍的近10倍，地面部隊(duì)是其3倍左右。[9]71張鼓峰事件是日本“北進(jìn)”的第一次嘗試，表明中國(guó)抗戰(zhàn)是日本“北進(jìn)”的最大后顧之憂，日本不得不將重點(diǎn)放在中國(guó)關(guān)內(nèi)戰(zhàn)場(chǎng)，于是相繼發(fā)動(dòng)了武漢會(huì)戰(zhàn)和廣州會(huì)戰(zhàn)。

1938年10月，日軍攻占了武漢和廣州，中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)從戰(zhàn)略進(jìn)攻轉(zhuǎn)移到戰(zhàn)略相持階段。1938年秋至1939年，日本參謀本部作戰(zhàn)課，制定了1943年度對(duì)蘇作戰(zhàn)計(jì)劃。正在日軍制定對(duì)蘇八號(hào)作戰(zhàn)計(jì)劃時(shí)，1939年5月12日，日本關(guān)東軍與蒙古軍在中國(guó)東北和蒙古邊境諾門罕的哈爾哈河發(fā)生沖突。5月20日，關(guān)東軍參謀長(zhǎng)磯谷廉介向參謀本部報(bào)告，從全盤考慮，只有給諾門罕事件中越境的蘇軍以徹底打擊才能期待對(duì)蘇糾紛不擴(kuò)大，中國(guó)事件就會(huì)容易處理。但日本參謀本部未能完全同意關(guān)東軍意見(jiàn)。日蘇兩軍在諾門罕發(fā)生第一次沖突后，雙方都緊急調(diào)兵。6月21日，關(guān)東軍出動(dòng)空軍同蘇軍展開(kāi)空戰(zhàn)。7月初，日軍二十三師團(tuán)向哈爾哈河蘇蒙軍發(fā)動(dòng)攻擊，受到蘇軍的反擊，日軍戰(zhàn)車幾乎全部被炸毀，不得不退回原地。7月7日至10日，日軍連續(xù)攻擊蘇軍，但均未成功。8月20日，蘇軍3個(gè)步兵師、數(shù)個(gè)坦克旅，以優(yōu)勢(shì)兵力向日軍第二十三師團(tuán)及第七師團(tuán)的半數(shù)兵力發(fā)動(dòng)突擊，諾門罕日軍面臨全軍覆滅的困境。8月27日、28日，關(guān)東軍緊急調(diào)集兵力到諾門罕前線，而后又遭到蘇軍的打擊，潰不成軍。日軍大本營(yíng)為了集中兵力解決中國(guó)問(wèn)題，決定對(duì)蘇采取妥協(xié)的方針，以撤軍來(lái)結(jié)束諾門罕事件。諾門罕事件日軍出動(dòng)部隊(duì)6萬(wàn)人，死傷2萬(wàn)余人，其中二十三師團(tuán)死亡1.2萬(wàn)人，可謂慘敗。

日軍挑動(dòng)的張鼓峰和諾門罕事件以完全失敗而告終，其主要原因：一是由于中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)牽制了日軍的主力，戰(zhàn)略相持階段后，日軍在中國(guó)深陷正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)，需要保持兩線作戰(zhàn)的兵力。蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后為日軍的“北進(jìn)”提供了最佳時(shí)機(jī)，此時(shí)日本陸軍共有51個(gè)師團(tuán)，投入到東北和朝鮮14個(gè)師團(tuán)，在中國(guó)關(guān)內(nèi)有26個(gè)師團(tuán)被牽制在敵后戰(zhàn)場(chǎng)與正面戰(zhàn)場(chǎng)，日軍在本土的11個(gè)師團(tuán)尚不能調(diào)動(dòng)，即是說(shuō)日本陸軍主力仍在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)，還要準(zhǔn)備南進(jìn)兵力。如果對(duì)蘇作戰(zhàn)，至少需要25個(gè)師團(tuán)的兵力，關(guān)東軍和朝鮮軍尚缺11個(gè)師團(tuán)[2]224，表明中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)和東北抗戰(zhàn)對(duì)日本“北進(jìn)”戰(zhàn)略起到了巨大的牽制和制約作用，迫使日本當(dāng)局不敢發(fā)動(dòng)對(duì)蘇戰(zhàn)爭(zhēng)。二是國(guó)際局勢(shì)發(fā)生了重要變化，德國(guó)同蘇聯(lián)于1939年8月締結(jié)了互不侵犯條約，這給致力于北進(jìn)的日軍當(dāng)頭一棒，日軍不得不迅速終止在東北與蘇聯(lián)直接發(fā)生軍事沖突。三是東北抗日戰(zhàn)場(chǎng)的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)使日軍陷入“治安戰(zhàn)”中，不能大兵力投入到?jīng)_突事件中，迫使日軍的兵力處于劣勢(shì)地位。張鼓峰事件中，東北抗聯(lián)在日軍的后方展開(kāi)了游擊戰(zhàn)，其中抗聯(lián)第一路軍的一部分主力在延邊地區(qū)進(jìn)攻日軍，使日軍腹背受敵。時(shí)任日本關(guān)東軍副參謀長(zhǎng)石原莞爾曾提到：“日本對(duì)華用兵愈持久，則愈不能自拔。此次張鼓峰事件，蘇聯(lián)所持以威脅日本者，則以日本對(duì)華用兵故，日本忍辱屈服于蘇聯(lián)，亦以日本對(duì)華用兵故?！盵10]35

在諾門罕事件期間，北滿省委發(fā)出《告北滿全黨同志書》。文告號(hào)召“動(dòng)員民眾、武裝民眾，擴(kuò)大反日民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)，響應(yīng)國(guó)內(nèi)抗戰(zhàn)，響應(yīng)外蒙古人民反日自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)”。北滿省委要求各武裝部隊(duì)改變游擊活動(dòng)方式，將過(guò)去的山邊游擊戰(zhàn)，轉(zhuǎn)為深入敵人腹地、廣泛開(kāi)展平原游擊戰(zhàn)，爭(zhēng)取或大或小的軍事勝利，破壞敵人軍事設(shè)施，襲擊交通工具，攻襲城鎮(zhèn)等……采取積極的游擊運(yùn)動(dòng)，牽制、打擊敵人。[11]845抗聯(lián)第一路軍在1939年6月至9月間，襲擊日軍109次，交戰(zhàn)襲擊總計(jì)138次。其中較大的戰(zhàn)斗有：在樺甸縣夾砬子與日偽軍300余人戰(zhàn)斗，斃傷其70余人、俘敵6人。而后攻打關(guān)門砬子偽警察所，俘虜敵人40余人，繳槍40余人。在錯(cuò)草頂子與日偽“討伐隊(duì)”戰(zhàn)斗，殲敵百余人。此間，蘇軍曾派重型轟炸機(jī)機(jī)群轟炸“滿洲”腹地中東鐵路的咽喉——富拉爾基鐵路橋，迫使關(guān)東軍實(shí)施了燈火管制。第二路軍交戰(zhàn)襲擊達(dá)到62次，第三路軍交戰(zhàn)襲擊達(dá)到158次，抗聯(lián)一、二、三路軍總計(jì)交戰(zhàn)襲擊達(dá)到了358次。這一時(shí)期，張壽篯領(lǐng)導(dǎo)的抗聯(lián)第三路軍三支隊(duì)在嫩海地區(qū)頻繁出擊，襲擾日軍。此時(shí)，日本關(guān)東軍在北安駐有第一師團(tuán)，在齊齊哈爾駐有第七師團(tuán)，大約有4萬(wàn)余兵力。為了對(duì)付抗聯(lián)第三路軍，關(guān)東軍抽調(diào)出2個(gè)步兵聯(lián)隊(duì)增援諾門罕戰(zhàn)區(qū)后，從此再無(wú)法調(diào)兵，只得舍近求遠(yuǎn)，在旅順一帶抽調(diào)兵力，因而在總體兵力上處于了劣勢(shì)，這與東北抗聯(lián)加緊后方襲擾是密不可分的。趁日軍重兵用于諾門罕事件期間，三支隊(duì)開(kāi)辟了綏海游擊區(qū)，壯大了抗日游擊根據(jù)地。訥河、嫩江一帶人民無(wú)不暗自拍手稱快，“在群眾中、豪戶中、商號(hào)中、滿軍中都起了強(qiáng)烈的反日好的影響?！盵12]54王鈞回憶：“1939年5月爆發(fā)了日蘇諾門罕戰(zhàn)爭(zhēng)。為援助蘇聯(lián)紅軍殲滅日軍，兆麟將軍便命令我團(tuán)積極襲擊敵人后方。我團(tuán)連續(xù)襲擊龍鎮(zhèn)、嫩江兩個(gè)飛機(jī)場(chǎng)，截?cái)嗳哲娡Z門罕的重要運(yùn)輸線，炸毀敵機(jī)十余架次，打得日軍首尾不能相顧，使日軍不得不認(rèn)輸。”[13]82二戰(zhàn)結(jié)束后，蘇聯(lián)政府專門授予李兆麟一枚“紅旗勛章”，以表彰他帶領(lǐng)抗聯(lián)部隊(duì)在諾門罕戰(zhàn)役中的突出表現(xiàn)。

在諾門罕事件發(fā)生后至同年9月間，馮治綱指揮的二支隊(duì)深入龍北嫩江、訥河、德都、克山等縣發(fā)動(dòng)群眾、組織群眾，利用游擊戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)，打擊敵人兵力薄弱的地區(qū)，取得多次勝利?？孤?lián)三路軍與二路軍相互呼應(yīng)，以發(fā)動(dòng)群眾抗日與鎮(zhèn)壓漢奸、走狗相結(jié)合，破壞了敵人的交通線，加強(qiáng)了抗日救國(guó)宣傳活動(dòng)。諾門罕事件發(fā)生后，敵人為了鞏固后方，加緊修筑戰(zhàn)略公路、鐵路，以加強(qiáng)對(duì)我抗日部隊(duì)作戰(zhàn)的機(jī)動(dòng)能力。[14]126三支隊(duì)密切注視敵人的動(dòng)向，對(duì)其施工工地不斷進(jìn)行襲擾和破壞，延緩了敵人的施工進(jìn)度，牽制了敵人的兵力?？孤?lián)第三路軍所開(kāi)展的游擊戰(zhàn)，也與南滿、東滿、吉東地區(qū)抗日部隊(duì)開(kāi)展的英勇斗爭(zhēng)一起有力策應(yīng)了蘇聯(lián)、蒙古軍隊(duì)在諾門罕地區(qū)對(duì)日本關(guān)東軍作戰(zhàn)。日偽當(dāng)局曾講到：與諾門罕事件進(jìn)展相呼應(yīng)，瘋狂進(jìn)行頻繁襲擊與群眾抗日宣傳，致使治安不佳地區(qū)顯著擴(kuò)大，且使人心動(dòng)搖。尤以東邊道地區(qū)及北安地區(qū)匪幫（日偽當(dāng)局對(duì)抗聯(lián)的誣稱）之活動(dòng)極為激烈。日本朝鮮軍在張鼓峰事件中想對(duì)蘇軍進(jìn)行“威力偵查”，關(guān)東軍想在諾門罕事件中對(duì)蘇軍進(jìn)行“第二次日俄戰(zhàn)爭(zhēng)”，這兩次“北進(jìn)嘗試”均以失敗告終。

1939年12月，日本大本營(yíng)緊急制定了1940年度全面對(duì)外作戰(zhàn)的計(jì)劃，對(duì)蘇作戰(zhàn)是“帝國(guó)陸軍初期的作戰(zhàn)目的是擊潰遠(yuǎn)東地區(qū)的蘇軍。”“逐次縮進(jìn)對(duì)華作戰(zhàn)，將兵力的重點(diǎn)放在滿洲?！睆膶?duì)蘇作戰(zhàn)計(jì)劃可以看出，日本要對(duì)蘇作戰(zhàn)，一要從中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)抽調(diào)兵力，二要退出一部分中國(guó)占領(lǐng)區(qū)，否則，便無(wú)余力對(duì)蘇作戰(zhàn)。1940年后，日軍在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)陷入了兩難的境地，既想抽調(diào)兵力，加強(qiáng)對(duì)蘇戰(zhàn)備，可現(xiàn)實(shí)形勢(shì)無(wú)法減少對(duì)華兵力。日本作戰(zhàn)課長(zhǎng)井本熊男講過(guò)，1939年蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍有30個(gè)師，現(xiàn)在增加到36個(gè)師，日軍長(zhǎng)時(shí)期從“滿洲”抽出兵力到中國(guó)本部都是困難的。隨著歐洲戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)的變化，為日軍實(shí)施其“南進(jìn)”戰(zhàn)略提供了良機(jī)，日軍即開(kāi)始實(shí)施“南進(jìn)”戰(zhàn)略，開(kāi)始調(diào)整對(duì)蘇外交。此后，蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，日軍仍尋找機(jī)會(huì)實(shí)施“北進(jìn)”戰(zhàn)略，還制定了“關(guān)特演”計(jì)劃，無(wú)奈由于兵力陷入中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，不得不放棄“北進(jìn)”的良機(jī)。

三、東北抗日聯(lián)軍牽制日軍“北進(jìn)”的國(guó)際影響及作用

東北抗日戰(zhàn)場(chǎng)的持久戰(zhàn)在國(guó)際上影響深遠(yuǎn)。一是東北抗戰(zhàn)史貫通十四年全民族抗戰(zhàn)，是持久戰(zhàn)理論應(yīng)用于中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)的典范。改變了中國(guó)過(guò)去軟弱可欺的形象，在世界上樹(shù)立了弱國(guó)敢于對(duì)抗強(qiáng)國(guó)的旗幟。中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的東北抗戰(zhàn)曾苦撐戰(zhàn)局達(dá)六年之久，殲滅了日偽軍大量有生力量。日本陸軍省于1936年3月18日則公布：自1931年九一八事變至1935年末，關(guān)東軍戰(zhàn)死4 200人，傷病者17.82萬(wàn)人。日本關(guān)東軍苦于東北抗日武裝“日益發(fā)展和活躍”，不得不分散各地疲于“討伐”[15]242，東北戰(zhàn)場(chǎng)打擊了大量的敵人有生力量。七七事變爆發(fā)后，東北抗戰(zhàn)成為全民族抗戰(zhàn)的一部分，有力配合了全國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)，日軍在東北死亡約4.6萬(wàn)人，傷俘病者約13.2萬(wàn)人。到太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，日本陸軍51個(gè)師團(tuán)，在東北仍投入13個(gè)師團(tuán)的兵力，東北戰(zhàn)場(chǎng)牽制著日軍兵力高達(dá)25.4%。東北人民的十四年抗戰(zhàn)，不但牽制了日軍“北進(jìn)”，還延遲了日軍“南進(jìn)”戰(zhàn)略，在世界上打出了軍威，打出了中國(guó)敢于抵抗強(qiáng)敵的新形象，黨的海外創(chuàng)辦的《救國(guó)時(shí)報(bào)》曾給以東北抗聯(lián)將士高度評(píng)價(jià)，也贏得了國(guó)際社會(huì)的關(guān)注。二是東北戰(zhàn)場(chǎng)的持久抗戰(zhàn)，也相應(yīng)提升了中國(guó)的國(guó)際地位，爭(zhēng)取到了國(guó)際的援助。東北抗戰(zhàn)打響了世界反法西斯第一槍，也使國(guó)際社會(huì)看到了中國(guó)抗戰(zhàn)和世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的希望。朝鮮愛(ài)國(guó)主義者加入到東北抗日聯(lián)軍隊(duì)伍中，中朝人民并肩抗日的史實(shí)，光耀千秋。東北抗日聯(lián)軍多次轉(zhuǎn)戰(zhàn)到中朝邊境的山區(qū)和丘陵地帶進(jìn)行戰(zhàn)備休整。在諾門罕戰(zhàn)役后，抗聯(lián)對(duì)蘇蒙軍隊(duì)與日軍作戰(zhàn)起到了積極配合作用，引起了蘇聯(lián)方面的注意，也促使了蘇聯(lián)對(duì)東北抗聯(lián)態(tài)度發(fā)生了重要變化。1939年6月末，蘇方釋放了被關(guān)押的抗聯(lián)三軍軍長(zhǎng)趙尚志等人，為100余名越境滯留在蘇聯(lián)的抗聯(lián)戰(zhàn)士配備了充足的武裝，包括無(wú)線電臺(tái)。同時(shí)，還以共產(chǎn)國(guó)際名義任命趙尚志為東北抗日聯(lián)軍總司令，而后歡送其率隊(duì)返回東北抗戰(zhàn)斗爭(zhēng)，并提供了武器和后勤物資。在抗聯(lián)與黨中央失去聯(lián)系的特殊環(huán)境中，蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍給予了臨時(shí)指導(dǎo)。（包括建立經(jīng)常聯(lián)系，接受有限度的物質(zhì)援助及軍事技術(shù)指導(dǎo)，還有在戰(zhàn)斗失利時(shí)可進(jìn)入蘇境避難）使抗聯(lián)部隊(duì)在十分不利的條件下渡過(guò)難關(guān)，保存了部隊(duì)?wèi)?yīng)有的實(shí)力?？孤?lián)后期的斗爭(zhēng)中，蘇聯(lián)給予抗聯(lián)隊(duì)伍巨大的援助，蘇聯(lián)為抗聯(lián)隊(duì)伍過(guò)境休整，組建了南、北野營(yíng)，并給部隊(duì)編制和番號(hào)?？孤?lián)將士在蘇休整期間，在軍事、政治和后勤的保障上提供了直接的物質(zhì)援助，鞏固了反法西斯同盟。三是東北抗戰(zhàn)堅(jiān)持十四年持久抗戰(zhàn)抵制了西方的綏靖政策，促進(jìn)了世界反法西斯同盟的建立。從1931年日軍侵華到1941年日軍發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，在這長(zhǎng)達(dá)10年的時(shí)間里，正是因?yàn)闁|北抗戰(zhàn)牽制和制約了日本爭(zhēng)霸世界戰(zhàn)略，使日軍不能隨心所欲地?cái)U(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)。蘇聯(lián)在中國(guó)抗戰(zhàn)之時(shí)就將其視為自身國(guó)防戰(zhàn)略和避免東西兩線作戰(zhàn)的對(duì)日牽制的力量。東北抗戰(zhàn)間接支援了蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)。正是由于牽制日軍“北進(jìn)”，才使蘇聯(lián)能舉全國(guó)之力，集中軍力、物力、財(cái)力打擊德國(guó)，贏得衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利。蘇聯(lián)駐華大使曾表示：“蘇聯(lián)近年來(lái)感覺(jué)其在遠(yuǎn)東所處環(huán)境與中國(guó)相同，故極愿中國(guó)統(tǒng)一強(qiáng)盛。中國(guó)強(qiáng)則為遠(yuǎn)東和平之一種保障，中國(guó)弱則為遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭(zhēng)之導(dǎo)火線?！睎|北抗聯(lián)牽制日軍“北進(jìn)”戰(zhàn)略的實(shí)施，對(duì)蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)意義重大，這也是蘇聯(lián)迅速援華的原因。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，日軍仍然背著中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的深重包袱在蹣跚前進(jìn)，此時(shí)，世界反法西斯聯(lián)盟格局已經(jīng)形成，這也是中國(guó)全民族浴血奮戰(zhàn)的結(jié)果。

毛澤東曾指出：“中國(guó)是全世界參加反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的五個(gè)最大國(guó)家之一，是在亞洲大陸上反對(duì)日本侵略者的主要國(guó)家?！薄爸袊?guó)在八年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，為了自己的解放，為了幫助各同盟國(guó)，曾經(jīng)作了偉大的努力。”中日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后，由于中國(guó)全面抗擊，日本不得不將陸軍主力投入中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，“北進(jìn)”政策無(wú)法提上日程。1941年蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，日本準(zhǔn)備動(dòng)用85萬(wàn)的兵力，以“關(guān)東軍特別大演習(xí)”為名，積極“北進(jìn)”。但是由于蘇聯(lián)遠(yuǎn)東只有少數(shù)部隊(duì)西調(diào)，大部仍在遠(yuǎn)東，加之日軍無(wú)力從中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)調(diào)兵，日本統(tǒng)帥部才不得不于8月9日下令放棄“北進(jìn)”計(jì)劃?？梢哉f(shuō)，日本“北進(jìn)”戰(zhàn)略的破產(chǎn)是世界反法西斯同盟合力打擊的結(jié)果，而中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)及東北抗日戰(zhàn)場(chǎng)的牽制起了重要作用。蘇聯(lián)歷史學(xué)家茹科夫曾講到：“使日本帝國(guó)主義不敢在第二次世界大戰(zhàn)期間進(jìn)攻遠(yuǎn)東的原因之一，是中國(guó)人民及其解放軍——八路軍、新四軍以及人數(shù)眾多的游擊隊(duì)的英勇斗爭(zhēng)，他們?cè)谥袊?guó)把日軍雙手束縛住了。從而，中國(guó)人民給予蘇聯(lián)人民以很大的幫助，使蘇聯(lián)人民易于在反對(duì)德國(guó)法西斯侵略者的正義的偉大的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中進(jìn)行巨大的斗爭(zhēng)。”[16]532東北抗日戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)行的艱苦卓絕十四年反侵略斗爭(zhēng)，對(duì)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)，并對(duì)戰(zhàn)后推進(jìn)中國(guó)民主革命進(jìn)程產(chǎn)生了重大的積極影響。

[參考文獻(xiàn)]

[1][日]防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室.戰(zhàn)史叢書8·大本營(yíng)陸軍部1[M].東京：朝云新聞社，1974.

[2]胡德坤.中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與日本世界戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2010.

[3][日]外務(wù)省.日本外交年表并主要文書（1840—1945）下冊(cè)[M].東京：原書房，1978.

[4]毛澤東.毛澤東選集合訂本[M].北京：人民出版社，1964.

[5][日]江口圭一.日中戰(zhàn)爭(zhēng)的全面化，巖波講座.日本歷史20·近代7[M].東京：巖波書店，1981.

[6]胡德坤.中國(guó)抗戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的歷史地位[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2013.

[7]吉林省公安廳公安史研究室.滿洲國(guó)警察史[M].長(zhǎng)春：長(zhǎng)春人民印刷廠，1990.

[8][日]井本熊男.用作戰(zhàn)日志編寫的中國(guó)事變[M].東京：芙蓉書房，1979.

[9]胡德坤，韓永利，彭敦文.中國(guó)抗戰(zhàn)與世界歷史進(jìn)程[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2015.

[10]金興偉.1940年后的東北抗聯(lián)研究[D].北京：中共中央黨校，2013.

[11]東北抗日聯(lián)軍史編寫組.東北抗日聯(lián)軍史（下）[M].北京：中共黨史出版社，2015.

[12]中央檔案館，遼寧省檔案館，吉林省檔案館，黑龍江省檔案館.東北地區(qū)革命歷史文件匯集（甲56）[G].長(zhǎng)春：1992.

[13]遼寧社會(huì)科學(xué)院地方黨史研究所.李兆麟傳[M].北京：當(dāng)代中國(guó)出版社，2010.

[14]王明貴.抗聯(lián)名將王明貴將軍回憶錄——忠骨[M].沈陽(yáng)：白山出版社，2012.

[15]中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)軍事史料叢書編審委員會(huì).中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史料叢書東北抗日聯(lián)軍綜述[M].北京：解放軍出版社，2015.

[16][蘇]耶·馬·茹科夫.遠(yuǎn)東國(guó)際關(guān)系史（1840—1949）[M].佚名，譯.北京：世界知識(shí)出版社，1958.

[17]張磊.東北抗聯(lián)教導(dǎo)旅在抗戰(zhàn)后期斗爭(zhēng)中的作用及歷史貢獻(xiàn)[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2017（1）：1721.

[18]侯震，崔洪亮.北滿反日游擊隊(duì)與抗日義勇軍的關(guān)系述論[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2018（1）：3843.

[責(zé)任編輯]王立國(guó)