日本檔案中的毛澤東形象

彭程

在日本最著名的三大檔案館內(nèi)，保存著大量日本戰(zhàn)敗投降前由其政府搜集整理成的有關毛澤東情況的檔案，涵蓋了從1893年毛澤東出生到1945年日本戰(zhàn)敗的52年。這些檔案不僅數(shù)量眾多，而且內(nèi)容十分豐富，涉及當時一系列重大歷史事件。日本三大檔案館有關毛澤東的檔案大致可分為三個時期：即“九一八事變”之前，從“九一八事變”到“七七事變”，從“七七事變”到日本戰(zhàn)敗投降。每一個時期毛澤東的形象都不同。

“九一八事變”之前

據(jù)考證，日本檔案中最早出現(xiàn)毛澤東的有關情況是在1928年7月13日。日本駐長沙領事糟谷廉二在向外務大臣田中義一提交的報告中說：“朱毛紅軍據(jù)說擁有數(shù)萬人，五千余支步槍，此外還有迫擊炮、機關槍等武器，兵強馬壯，不可輕辱?！笔聦嵣?，在“九一八事變”前，日本檔案中毛澤東的形象主要是作為紅軍中最為知名的部隊紅四軍的主要締造者和指揮者而出現(xiàn)的。

對于紅四軍建軍的準備，日本檔案是這樣記錄的：“為了執(zhí)行此次緊急會議（指八七會議）中通過的暴動政策，毛澤東回到故鄉(xiāng)湖南在省內(nèi)各地組織農(nóng)民參加暴動，于是各地暴動頻發(fā)。同時，成立了蘇維埃政府，其成績在四?。春稀⒑?、江西、廣東）中最為出色……”

日本留存檔案認為，由毛澤東發(fā)動的秋收起義在“四省中最為出色”，這也為紅四軍今后的活動打下了一定的群眾基礎。這些都充分顯示出毛澤東是紅四軍主要締造者。

值得一提的是，“九一八事變”前日本對毛澤東的權威評價來自一份報告書，即《關于華中華南地區(qū)共產(chǎn)主義行動狀況的調查報告書》。該報告書是外務省集駐長江中下游所有使領館之力，于1930年12月由日本駐華公使館提交給外務大臣，是“九一八事變”前日本有關中國共產(chǎn)主義運動調查的集大成者。其中有《中國共產(chǎn)黨主要黨員簡歷》一節(jié)，列舉當時數(shù)十名共產(chǎn)黨員骨干，包括林祖涵、譚平山、劉少奇、惲代英等，而簡歷字數(shù)最多的則是毛澤東。在介紹了毛澤東的基本情況之后，報告書作出了如下論斷：“毛澤東沉默寡言，敏而好學；醉心于軍事理論知識，謹慎沉穩(wěn)。武漢政府和共產(chǎn)黨合作破裂后，毛澤東和瞿秋白、蘇兆征在江西九江召開八七緊急會議，批評了機會主義思想，決定付出實際行動來推動暴動政策。之后回到湖南指揮秋收起義，在各縣都樹立蘇維埃政府的四個?。ê稀⒑?、江西、廣東）中，湖南被評為成績最好的省份。當時毛澤東等人感到最困難的就是缺乏武器。于是他們?yōu)榱藟汛髮嵙?，開始實施招安土匪的策略，取得成功后選擇了井岡山作為根據(jù)地，與朱德合作組建了紅軍第四軍?！?/p>

從“九一八事變”到“七七事變”

從“九一八事變”到“七七事變”這六年間，日本關于毛澤東的檔案主要與西安事變有關，其形象是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的重要推動者。

首先，日本認為西安事變爆發(fā)的原因之一是東北軍和西北軍潛入了很多中共地下黨員。一份報告指出：“根據(jù)密報，于學忠部與楊虎城部已經(jīng)相當程度共產(chǎn)主義化。于學忠作為中心人物而被共產(chǎn)黨員推舉?！?/p>

中共在此期間與張學良和楊虎城保持緊密的聯(lián)系和良好的配合，力圖形成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，日方對此是有覺察的。一份報告指出：“事變初期楊虎城等人與共產(chǎn)黨是全面合作的……在西安，共產(chǎn)黨的活動并未公開。周恩來在此地也極力隱藏了各類活動。他主持的紅中社一直在秘密發(fā)報?！边@里的“秘密發(fā)報”當然主要是周恩來與毛澤東等黨中央領導同志保持的聯(lián)系。

日本方面也關注到：西安事變發(fā)生后，在毛澤東和周恩來等共產(chǎn)黨人，張學良、楊虎城等人的努力和全國人民的強烈呼吁下，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線逐漸形成，局勢逐漸朝著對日本不利的方向發(fā)展。一份報告指出：“以毛澤東為首的共產(chǎn)黨中央執(zhí)行委員會為解除西安危機給西安各緊要人物發(fā)送電報，聚集南京各派代表，提倡召開和平會議……各派就救國抗日提出自己的意見?！?/p>

甚至連遠在紐約的總領事井上益太郎向外務大臣報告當?shù)氐那闆r時，都提到了毛澤東對西安事變的推動。報告說：“毛澤東領導的中華蘇維埃共和國政府和中國共產(chǎn)黨中央執(zhí)行委員會發(fā)電報給南京政府領導人及在西安府的兵諫運動領導人，倡議召開一次所有黨派的和平會議，包括共產(chǎn)黨人。共產(chǎn)黨人提出了兩個問題作討論：即如各黨派、派系和軍隊所倡導的，中國應以抗日自保為先，而蔣委員長應遵循國家統(tǒng)一為原則，以統(tǒng)一戰(zhàn)線抗日，停止內(nèi)戰(zhàn)?！?/p>

從“七七事變”到日本戰(zhàn)敗投降

1937年“七七事變”爆發(fā)到日本投降，日本檔案中毛澤東的形象主要是抗日戰(zhàn)爭的理論家和戰(zhàn)略家。這一時期，日本最為關注的就是毛澤東所寫的有關抗戰(zhàn)的各類文章。

1942年，陸軍省向在華各作戰(zhàn)部隊下發(fā)資料，指出：“毛澤東所著的《抗日游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略與戰(zhàn)術問題》對共軍的影響甚大，特此節(jié)譯，供各部隊參考?！边@里的“供各部隊參考”當然是希望各作戰(zhàn)部隊能充分理解和掌握“抗日游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略與戰(zhàn)術問題”，以便為“掃蕩”八路軍和新四軍作戰(zhàn)時提供理論支撐。

抗戰(zhàn)時期，日本政府編譯毛澤東著作的集大成者是于1944年7月由日軍參謀本部制作的題為《毛澤東抗日言論選集》的內(nèi)部參考資料。眾所周知，1944年5月由晉察冀日報社編印、晉察冀新華書店發(fā)行的《毛澤東選集》（1卷至5卷），是現(xiàn)存國內(nèi)最早版本的《毛澤東選集》。而日本政府這部《選集》僅僅遲了兩個月，表明當時日本政府對毛澤東抗日思想和戰(zhàn)略的高度重視。

該書開門見山地對毛澤東著作進行了說明：“本書選編了中國共產(chǎn)黨領袖毛澤東自七七事變之后公開發(fā)表的抗日言論中最為核心的五篇文章，即《論持久戰(zhàn)》《論新階段》《新民主主義論》《整頓學風黨風文風》《反對黨八股》，翻譯、印刷之后作為業(yè)務參考用。這五篇文章是中國共產(chǎn)黨稱之為‘毛澤東天才性的著作，其后經(jīng)常被中國共產(chǎn)黨反復引用，其價值不可低估。此外，在研究國共抗戰(zhàn)統(tǒng)一戰(zhàn)線中中國的動向方面也具有很高的價值。”“其價值不可低估”“具有很高的價值”等評語刻畫出毛澤東作為抗日戰(zhàn)爭理論家和戰(zhàn)略家的形象。

日本對毛澤東有關抗戰(zhàn)理論和戰(zhàn)略的看法不僅僅局限于其所寫的文章，也通過其他方式來進行。1940年，日本外務省情報部第三課編印了題為《歐洲戰(zhàn)爭與抗日中國》的資料。其中寫道：“毛澤東于（1939年）9月1日在重慶的《新華日報》上發(fā)表談話，正式表明了中國共產(chǎn)黨最初的態(tài)度。我們首先從毛澤東在延安答記者問入手，來分析他對蘇德協(xié)定的看法。”該資料在一一列舉了答記者問的內(nèi)容之后，指出：“毛澤東的談話所代表的中國共產(chǎn)黨為蘇德協(xié)定辯護的態(tài)度，是以德國停止援助日本為前提的，在呼吁調整德華關系的同時，對英國采取戒備的態(tài)度，事先打預防針是非常聰明的做法，即害怕英國犧牲中國而對日妥協(xié)，又出現(xiàn)了慕尼黑會議上的那一幕，并有必要通過游擊戰(zhàn)爭來大規(guī)模開展對日作戰(zhàn)?！庇纱宋覀兛梢钥闯觯毡敬_實是通過毛澤東談話來分析中國抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略。

1945年日本戰(zhàn)敗投降之前，中共還不是執(zhí)政黨，對一個非執(zhí)政黨人物毛澤東，特別是有一段時間毛澤東并非中國共產(chǎn)黨最高領導人的情況下，持續(xù)關注長達17年，這從側面充分反映出毛澤東對中國共產(chǎn)主義運動，對抗日戰(zhàn)爭，對近代中國影響之巨。

（摘自《中共黨史研究》）