基于CPTED理論和空間句法的城市公園犯罪防控分析
——以鄭州市人民公園、紫荊山公園為例

張藝鴿，楊芳絨，王夢瑤

河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 風(fēng)景園林與藝術(shù)學(xué)院，鄭州 450002

美國心理學(xué)家馬斯洛提出的“需求層次理論”認(rèn)為，當(dāng)人們滿足最基本的生理需求后，最重要的需求就是安全[1]，感到安全是城市公共空間使用的前提．城市公園、商業(yè)街區(qū)等空間是人們各種行為活動發(fā)生的場所，但其復(fù)雜性帶來了許多安全問題，因此這類空間也成為城市犯罪問題的高發(fā)區(qū)域．研究發(fā)現(xiàn)，城市空間環(huán)境的某些特征與犯罪行為存在一定的聯(lián)系[2]，通過對環(huán)境要素的合理設(shè)計可以有效地降低犯罪率[3]．通過環(huán)境設(shè)計預(yù)防犯罪(crime prevention through environmental design，CPTED)理論，是基于犯罪學(xué)、建筑學(xué)和心理學(xué)等多學(xué)科角度進(jìn)行研究，利用空間環(huán)境要素預(yù)防犯罪發(fā)生．空間句法理論是通過對空間結(jié)構(gòu)的量化描述來研究空間組織與人類社會關(guān)系[4]，并且認(rèn)為空間構(gòu)成在一定程度上對人類的行為產(chǎn)生影響作用．城市公園作為城市形象、社會文化和市民歸屬感等的承載者，城市公園的規(guī)劃設(shè)計在追求功能與美觀性的同時，犯罪防控問題也不可忽視．本研究以鄭州市人民公園和紫荊山公園為例，借助Depth map空間句法分析軟件，從城市公園空間入手，結(jié)合CPTED理論基礎(chǔ)和實(shí)地調(diào)研，提出犯罪預(yù)防視角下城市公園空間環(huán)境要素的設(shè)計改造策略。

1 相關(guān)理論和研究

1.1 CPTED理論及六大要素

1971年C．Ray Jeffery首次正式提出CPTED概念，認(rèn)為環(huán)境設(shè)計可以消除環(huán)境中引發(fā)犯罪的因素和減弱犯罪帶來的恐懼感，隨后Oscar Newman從建筑學(xué)的角度提出“防衛(wèi)空間”理論，強(qiáng)調(diào)了具體的設(shè)計特征即領(lǐng)屬性、出入控制、監(jiān)督性、景象、周圍環(huán)境和目標(biāo)強(qiáng)化等[5]，形成了最初的CPTED理論．之后，破窗理論、機(jī)會理論和日常行為理論等豐富了CPTED理論，形成了預(yù)防犯罪設(shè)計措施的六大要素：領(lǐng)屬性、監(jiān)控、出入控制、景象與維護(hù)、活動支持和目標(biāo)強(qiáng)化。

1) 領(lǐng)屬性．領(lǐng)屬性是CPTED的核心要素，是指空間或事物所表現(xiàn)出的所有權(quán)歸屬[6]．空間或事物所屬權(quán)不明確，則容易遭到破壞，易滋生犯罪行為．強(qiáng)化空間領(lǐng)屬性會增強(qiáng)人們對陌生人的警惕性和監(jiān)視性，降低犯罪發(fā)生的可能。

2) 監(jiān)控．監(jiān)控分為自然監(jiān)控和物理監(jiān)控，通過監(jiān)控人們能夠及時發(fā)現(xiàn)空間中發(fā)生的異常行為，增加了犯罪風(fēng)險．Jane Jacobs提出的“街道眼”理論認(rèn)為街道上人多的地方自然監(jiān)視較強(qiáng)，犯罪發(fā)生的概率比人煙稀少的地方低[7]。

3) 出入控制．出入控制是指加強(qiáng)對特定區(qū)域進(jìn)出人員的管控，也可以對犯罪逃逸途徑加以控制，增加實(shí)施犯罪的風(fēng)險和難度，以此達(dá)到預(yù)防犯罪的目的。

4) 景象與維護(hù)．景象與維護(hù)是指維護(hù)好空間使其呈現(xiàn)出良好的外部狀況，利用優(yōu)美的環(huán)境來吸引人們停留與聚集，這樣有利于犯罪預(yù)防．環(huán)境失序論和破窗理論認(rèn)為破敗的環(huán)境會引起人們的恐懼感甚至?xí)T發(fā)犯罪，對其起到了反向印證作用[8]。

5) 活動支持．活動支持是指人為地增加場地的設(shè)施服務(wù)，豐富場所功能與活動等，如商業(yè)植入、娛樂活動、公益演出等，以此來吸引人流，增加環(huán)境中的自然監(jiān)視。

6) 目標(biāo)強(qiáng)化．目標(biāo)強(qiáng)化是指對特點(diǎn)目標(biāo)加強(qiáng)其保護(hù)措施，如設(shè)置或加高圍墻、加裝防護(hù)欄、防盜窗等[6]。

公園犯罪預(yù)防與住區(qū)空間不同，公園本身具有較為開放與復(fù)雜的特殊性．隨著2019年《鄭州市拆墻透綠規(guī)劃建設(shè)導(dǎo)則》的頒布，部分公園啟動拆墻透綠工程，拆除圍墻，消除邊界，公園開放程度大大提高，再加上城市發(fā)展與公園綠地建設(shè)息息相關(guān)，對城市公園景觀營造及環(huán)境維護(hù)都較為得當(dāng)，因此景象與維護(hù)、目標(biāo)強(qiáng)化兩要素在公園犯罪預(yù)防中作用并不明顯．故本研究針對公園犯罪預(yù)防主要從領(lǐng)屬性、監(jiān)控、出入控制及活動支持四方面來討論。

1.2 空間句法分析原理及在犯罪研究中的應(yīng)用

空間句法理論認(rèn)為空間組織結(jié)構(gòu)使得空間具有不同的特征，空間的功能關(guān)系可以通過指數(shù)量化，以軸線法、凸空間法和視域分析法等方法來再現(xiàn)空間[9]．借助關(guān)系圖解及整合度、連接度等定量指標(biāo)，最終達(dá)到對空間與空間使用者之間關(guān)系認(rèn)知和調(diào)控的目標(biāo)．空間句法在城市犯罪研究中的應(yīng)用，集中在不同類型的犯罪與空間布局的連接性和集成性的聯(lián)系，以及利用城市尺度提煉出犯罪的多面圖景與空間地點(diǎn)的影響因素[10]等方面．國內(nèi)學(xué)者基于實(shí)際案例論證了相關(guān)空間句法參數(shù)與犯罪空間的關(guān)系，并結(jié)合CPTED理論從預(yù)防犯罪視角提出居住區(qū)空間、街道空間及古村落空間的環(huán)境要素設(shè)計對策，為犯罪防控提供新思路[11-13]．但學(xué)術(shù)界對城市公園更多的是關(guān)注其美觀性及功能性，或是使用空間句法分析古典園林精妙的造園手法，對公園環(huán)境設(shè)計預(yù)防犯罪的研究較為欠缺[14-16]。

2 城市公園空間特征與犯罪行為關(guān)系分析

2.1 研究對象與指標(biāo)選取

本研究以鄭州市人民公園和紫荊山公園為研究對象(表1和圖1)，選取原因為：① 二者均為鄭州市建成時間較早且集休閑與娛樂為一體的綜合性公園，寄托著城市集體記憶，周邊有較多商圈、居住區(qū)和學(xué)校等完善的城市配套，公園人流量較大； ② 外圍有高等級的城市道路，公園內(nèi)比較獨(dú)立且空間多樣，承載了市民復(fù)雜多樣的公共活動，兩者靠近交通樞紐，外部交通的便利性在一定程度上為犯罪主體的快速逃離提供了可能； ③ 公園內(nèi)存在不利于防控犯罪行為發(fā)生的空間環(huán)境因素，如缺乏活力的邊界及隱蔽性強(qiáng)、可達(dá)性差的空間，加上監(jiān)控及照明設(shè)施不完善，為犯罪行為提供了易作案場所與作案時機(jī)，易形成犯罪死角(圖2)．兩個公園的建設(shè)現(xiàn)狀為空間句法及犯罪預(yù)防分析提供了基礎(chǔ)，其空間特征正是本研究需要討論的對象。

表1 鄭州市人民公園與紫荊山公園基本情況及調(diào)研情況匯總

圖1 研究對象衛(wèi)星平面圖

圖2 公園實(shí)地調(diào)研現(xiàn)狀圖

基于CPTED理論的六大要素預(yù)防犯罪的特點(diǎn)，本研究的公園犯罪預(yù)防主要從領(lǐng)屬性、監(jiān)控、出入控制及活動支持四方面進(jìn)行討論，公園空間道路組織結(jié)構(gòu)和視線結(jié)構(gòu)為本研究的分析要點(diǎn)．建立軸線模型和視域模型，選取空間句法中與公園層面關(guān)聯(lián)較大的3個參數(shù)：整合度、連接值及深度值，重點(diǎn)討論空間特征，分析犯罪預(yù)防要點(diǎn)．在進(jìn)行分析前，需要根據(jù)分析對象繪制適合Depth map軟件的Dxf格式的平面圖，其中以最長且最少的軸線穿過公園道路空間、廣場空間和節(jié)點(diǎn)空間繪制出軸線圖，將道路、橋梁及廣場等可通行區(qū)域整合成一個空間，繪制出可行層視域圖。

2.2 軸線模型下的公園可達(dá)性分析

2.2.1 整合度分析

國內(nèi)學(xué)者通過對空間句法和街道空間犯罪關(guān)系的研究發(fā)現(xiàn)，全局整合度高的空間犯罪發(fā)生的可能性較低[17]．全局整合度是系統(tǒng)中最短空間路徑的平均值，反映了局部空間到達(dá)其他空間的難易程度，整合度越高，可達(dá)性越好，會吸引更多的人流形成自然監(jiān)視，因此犯罪行為發(fā)生的可能性就越小，反之則越大．本研究從全局和局部(R=3)兩個視角，對人民公園和紫荊山公園進(jìn)行軸線分析，加上全局整合度和局部整合度的協(xié)同度分析，把握其可達(dá)性。

從表2結(jié)合軸線整合度分析圖(圖3)與散點(diǎn)分布圖(圖4)可以看出，人民公園與紫荊山公園的局部整合度相差不大，但全局整合度有明顯差異，人民公園全局整合度最大值為1.355，而紫荊山公園此值為0.728，兩者相差近1倍．人民公園東鄰城市主干道二七路，西接城市主干道銘功路，通達(dá)性高，園內(nèi)整體布局較為規(guī)整，局部與整體聯(lián)系緊密，空間張弛有度且相對均質(zhì)．從東門口進(jìn)入公園的主要道路(A處)以及蓮花池廣場中心節(jié)點(diǎn)(B處)呈現(xiàn)出較高的全局整合度，可達(dá)性好易形成良好的自然監(jiān)視，對犯罪發(fā)生有一定的抑制作用．但從北部娛樂活動區(qū)(C處)到公園西南部呈現(xiàn)出全局整合度逐漸遞減的形式，安靜休閑區(qū)的路網(wǎng)較為雜亂(D處)，全局整合度偏低，可達(dá)性較差，到達(dá)此區(qū)域道路分支多需要繞行，無法支撐大流量的人群，自然監(jiān)視就會降低，因此應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注此類空間的犯罪預(yù)防。

表2 研究對象相關(guān)空間句法參數(shù)

圖3 軸線全局整合度分析

圖4 散點(diǎn)分布

紫荊山公園全局整合度低于人民公園，而局部整合度的最大值相比人民公園略高一些．歸其原因，紫荊山公園被城市道路及金水河自然分隔為東園、西園和南園三部分，三園各有千秋且組織形式靈活多變，各節(jié)點(diǎn)空間之間的聯(lián)系需要經(jīng)過多次空間轉(zhuǎn)折，景觀蜿蜒小道較多，因此全局整合度明顯降低．紫荊山公園全局整合度呈現(xiàn)出由中間向四周遞減的形式，南園和東園由橋梁連接的空間(E處)與東園的主要景觀節(jié)點(diǎn)櫻花山(F處)全局整合度較高，可達(dá)性好，再加上適宜的空間尺度和合理的娛樂設(shè)施，人們愿意在這些空間停留，有利于犯罪預(yù)防．紫荊山公園規(guī)劃設(shè)計中為了營造舒適的游憩環(huán)境，綠韻景區(qū)組團(tuán)內(nèi)部之間相對獨(dú)立且有一定的私密性(G處)，空間轉(zhuǎn)折多使得關(guān)聯(lián)性較弱，會呈現(xiàn)出較低的整合度．這一現(xiàn)象在公園空間中是不可避免的，故要重視組團(tuán)內(nèi)部這些低整合度區(qū)域的犯罪預(yù)防．總體來說，從全局空間分析得出紫荊山公園的可達(dá)性比人民公園差。

2.2.2 連接度分析

犯罪行為的發(fā)生依賴于作案時機(jī)、實(shí)施犯罪的便捷及快速逃逸路線等與環(huán)境相關(guān)的必要因素[18]，CPTED理論則是通過環(huán)境設(shè)計來破壞這些必要因素，以此來預(yù)防犯罪．連接度是指某一軸線與周圍其他相交的軸線數(shù)量，反應(yīng)出空間滲透性的強(qiáng)弱，其數(shù)值越大說明空間之間的聯(lián)系越為緊密．學(xué)者分析住區(qū)街道空間認(rèn)為高連接值易造成犯罪人員逃逸，此空間特征與居民整體安全感受較為一致[12]，但也有學(xué)者認(rèn)為連接度高的空間整合度也相對較高，吸引人流到達(dá)，從而有利于犯罪預(yù)防[19]．現(xiàn)有研究對空間句法連接值這一參數(shù)與犯罪行為的關(guān)系存在矛盾，故需要結(jié)合現(xiàn)場調(diào)研分析兩個公園的實(shí)際情況。

由表2可知，人民公園和紫荊山公園連接值的最小值與最大值均分別相同，但人民公園的平均連接值略高一些．從軸線連接度分析圖整體上看(圖5)，兩個公園各空間之間的道路相對緊湊連接值差異不大，園內(nèi)主要道路連接值較高，組團(tuán)間呈現(xiàn)出低連接值且分布較為均勻．在公園隨機(jī)調(diào)查游人安全感的數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)(表3)，人民公園整體的安全感較高，這一結(jié)果與高連接值易造成犯罪人員逃逸致使安全感降低的研究結(jié)論有一定的出入，其原因可能是人民公園道路交叉口電子監(jiān)控設(shè)施較為完善，主要道路較長且連續(xù)而且轉(zhuǎn)折開口數(shù)量控制在適度的范圍，能夠提高游人的安全感．結(jié)合全局整合度分析，人民公園高連接值、高整合度節(jié)點(diǎn)A和紫荊山公園高連接值、低整合度節(jié)點(diǎn)H對比，節(jié)點(diǎn)A的游人安全感較高，此類空間可達(dá)性好，人群容易聚集，增強(qiáng)了空間自然監(jiān)視能力，與“高整合度、高連接值發(fā)生犯罪行為的概率低”的一般規(guī)律較為一致．節(jié)點(diǎn)H是紫荊山公園的重要活動廣場，其主要道路連接下沉廣場和各綠地組團(tuán)，但由于公園地形有較大高差，多級臺階轉(zhuǎn)折致使道路連續(xù)性較差，影響了游人安全感．因此利用現(xiàn)代智能監(jiān)控手段加強(qiáng)對交叉口的監(jiān)管，避免監(jiān)控盲區(qū)，并合理控制主要道路與次級道路的交叉及轉(zhuǎn)折開口數(shù)量，提高道路連續(xù)性與可達(dá)性，有利于提高公園游人的安全感。

圖5 軸線連接度分析圖

表3 公園游人安全感調(diào)查統(tǒng)計

2.2.3 深度值分析

深度值是指系統(tǒng)中局部空間到其他所有單元空間的步數(shù)，表達(dá)空間局部在拓?fù)湟饬x上的可達(dá)性，深度值越大可達(dá)性越差[20]．這一參數(shù)變量對應(yīng)的犯罪局部空間要素即出入口的便捷性，對來往人員的監(jiān)控和犯罪逃逸的抓捕能力．研究發(fā)現(xiàn)“出入便利性”與犯罪行為的發(fā)生有關(guān)[21]，基于CPTED理論的出入控制要素，入口及節(jié)點(diǎn)若過于暢通會增加監(jiān)視難度，還更有可能造成犯罪分子逃逸，不利于犯罪預(yù)防。

對比兩個公園的整體深度值(表2)，人民公園的深度值低于紫荊山公園，其可達(dá)性更好，而紫荊山公園的整體布局靈活加之園內(nèi)地勢高差較大，其步深相對較大．從公園局部空間深度值來看(表4)，人民公園的3個出入口，西門出入口的深度值最低，更加接近公園內(nèi)部空間節(jié)點(diǎn)(A，B，C)的數(shù)值，表明西門出入口到達(dá)公園內(nèi)部相對其他入口更加方便，而公園西面是由低矮綠籬作為邊界，對進(jìn)出公園的人員把控較弱； 紫荊山公園的中門深度值最接近公園內(nèi)部節(jié)點(diǎn)(E，F(xiàn)，G)的數(shù)值，其作為西園與東園的連接處進(jìn)入公園內(nèi)部最為便捷．因此對于局部深度值較低的出入口需要加強(qiáng)管理，優(yōu)化景觀布局，防止入口過于暢通沒有起到把控作用，如可以設(shè)置景墻、花壇和水景等景觀元素，豐富空間變化以吸引人群，增強(qiáng)空間的監(jiān)控能力，或者加強(qiáng)公園治安巡視，以此來降低犯罪行為的發(fā)生概率。

表4 局部空間節(jié)點(diǎn)深度值

2.3 視域模型下的公園可視性分析

將人民公園和紫荊山公園作為整體觀察域，賦予0.75 m×0.75 m等分網(wǎng)格點(diǎn)陣，計算可視范圍．從視線整合度的值域分布來看(圖6)，整合度高的即顏色偏暖區(qū)域，主要集中在公園一級主道路空間，尤其是主道路與中心廣場、活動廣場的連接區(qū)域，如人民公園的蓮花池廣場及其向北連接秋園入口前廣場空間、東門入口區(qū)域，紫荊山公園的中門活動廣場、兒童游樂園及愛蓮廊等公共空間，說明這些空間視野開闊，利于觀察全局其他凸空間，是視線關(guān)注的焦點(diǎn)空間．組團(tuán)綠地和湖中島等與次要道路或小路連接的區(qū)域顏色偏冷，整合度偏低，說明這些空間視野狹窄，觀察全局其他凸空間需要經(jīng)過多次轉(zhuǎn)折與過渡，存在視線關(guān)注盲區(qū)，這與現(xiàn)場調(diào)研實(shí)際空間觀測的結(jié)果保持一致。

圖6 整體觀察域視線整合度分析圖

再以紫荊山公園的紫荊山廣場為局部觀察域，分析其視線整合度、空間邊界限定值和視線控制度(圖7)．從視線整合度看，紫荊山廣場的中部顏色偏暖，中部空間視野開闊，利于觀察周圍的空間，具有較強(qiáng)的自然監(jiān)視能力； 從邊界限定值看，凹口空間的邊界值較高，空間限定感強(qiáng)，從實(shí)際空間觀察來看，這些空間屬于廣場的組團(tuán)綠地，邊界為兩面喬灌木圍合或是景墻遮擋，視覺上具有遮蔽性，相較中部的下沉廣場有一定的私密性，此類半私密空間會增強(qiáng)游人的空間領(lǐng)域感； 從視線控制度看，控制度值高的區(qū)域是中部空間，屬于大尺度、軸線型的廣場空間，對周圍相鄰空間有絕對的控制能力，此類空間視覺監(jiān)控能力強(qiáng)，犯罪不易發(fā)生．因此視線整合度與園內(nèi)構(gòu)筑物、園林小品和植物組團(tuán)的相關(guān)性較強(qiáng)，建筑密度大、植物綠化組團(tuán)間距小的空間，會降低空間的可視性，容易促使犯罪行為的發(fā)生。

圖7 紫荊山公園局部節(jié)點(diǎn)觀察域的可視性分析圖

3 城市公園空間犯罪防控的設(shè)計策略

3.1 加強(qiáng)節(jié)點(diǎn)空間視線滲透，提高空間自然監(jiān)視

城市公園的空間組織形式會影響到空間的可視性，空間的視線滲透性越強(qiáng)，能夠獲得的自然監(jiān)視就越多，也越有可能降低犯罪發(fā)生的概率．因此設(shè)計相對開敞的節(jié)點(diǎn)空間可以從兩方面考慮：① “柔化”加固．邊界是犯罪預(yù)防角度一項重要控制因素，有一定的邊界限定可以減少犯罪發(fā)生，而柔化加固是指在對公園外部進(jìn)行目標(biāo)加固時，不采用傳統(tǒng)單一的圍墻形式，而采用水體、攀爬類植物和地形等自然元素和人工較通透的構(gòu)筑物結(jié)合的形式來進(jìn)行邊界加固，既起到了目標(biāo)加固和邊界限制作用，又可以利用周圍過往行人提高公園空間的自然監(jiān)視能力； ② 合理確定園路空間尺度．為了營造曲徑通幽、柳暗花明的意境，設(shè)計者在公園園路設(shè)計中往往會采用曲折性道路，但從犯罪防控角度考慮，園路的曲率不宜過大過長，若不可避免則轉(zhuǎn)彎處應(yīng)該減少茂密的植物種植，喬灌木枝下凈空不宜低于2.2 m，也可以結(jié)合空曠的草坪進(jìn)行過渡[22]，注意空間的D/H值提高空間的可視性。

3.2 優(yōu)化公園組織布局，形成空間分層增強(qiáng)領(lǐng)域感

從空間組織層面來講，要保證城市公園結(jié)構(gòu)的連續(xù)性與節(jié)點(diǎn)的獨(dú)立性，主路應(yīng)有明顯的標(biāo)識性，利用不同的鋪裝和寬度等過渡空間，道路應(yīng)貫穿全園，避免出現(xiàn)斷頭路，并與節(jié)點(diǎn)空間有機(jī)結(jié)合使其相對獨(dú)立，保證交通網(wǎng)絡(luò)的通達(dá)性，形成連續(xù)、獨(dú)立、有效的自然監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)．從空間布局來看，城市公園空間性質(zhì)一般分為公共空間(廣場、娛樂區(qū)等多數(shù)人聚集活動的空間)、半公共半私密空間(廊、亭等小群體活動空間，有一定排他性)以及私密空間(安靜休憩區(qū)、小組團(tuán)綠地等個人或少數(shù)人交往活動空間)，應(yīng)形成“公共空間—半公共半私密空間—私密空間”的空間分層系統(tǒng)，并且由小組團(tuán)向大組團(tuán)過渡．不同的空間有利于滿足人們的多樣需求，既可以增加游人對空間場所的歸屬感與領(lǐng)域感，營造出良好的守望相助氛圍，增強(qiáng)了空間自然監(jiān)視能力，又在無形中加大潛在犯罪人員的壓力。

3.3 豐富空間的活動內(nèi)容，營造積極氛圍激活死角

公園的活動空間往往會吸引大量人流，一般集中在娛樂區(qū)、廣場、兒童樂園等區(qū)域，基于CPTED的活動支持要素，增加游人的活動形式有助于消除公園空間過于蕭條、破敗的景象，并營造出積極的活動氛圍，減少犯罪的發(fā)生．但對于仍存在一些無人問津或者閑置的空間，可增加活動吸引游人駐足或參加，如大廣場可以組織文娛活動，如歌舞表演、親子活動等； 清冷的植物觀賞區(qū)可以開展植物科普活動，或者通過對植物修剪趣味造型，增添公園的文化性與趣味性； 邊界死角空間可以設(shè)置彩繪文化墻、藝術(shù)小品等，吸引人群從而活化空間激活死角。

3.4 找準(zhǔn)防控盲區(qū)，強(qiáng)化公園威懾力

利用Depth map軟件分析城市公園空間的可達(dá)性、可視性，可以找出空間視線死角及犯罪防控薄弱的空間，有針對性地對環(huán)境進(jìn)行設(shè)計改造．通過合理布置和完善物理監(jiān)控設(shè)備、緊急警報裝置和安全崗哨等管理措施，以及采取提升公園景觀環(huán)境、加強(qiáng)照明效果、完善景觀小品等環(huán)境設(shè)計措施，來優(yōu)化公園的安全防衛(wèi)能力，強(qiáng)化公園威懾力，減少犯罪動機(jī)的產(chǎn)生。

4 結(jié)語

城市公園在城市發(fā)展中起到尤為重要的作用，公園的犯罪預(yù)防不僅是社會問題，更是技術(shù)問題，但僅靠后期管理很難從根本上解決問題[23]．本研究從CPTED理論和空間句法角度，對城市公園空間犯罪防控的要點(diǎn)進(jìn)行定量分析，基于分析結(jié)果顯示空間句法對提高公園犯罪防控起到一定的作用，但仍存不足之處．其一，CPTED理論和空間句法理論自身均具有一定的局限性，基于CPTED理論指導(dǎo)的公園建設(shè)實(shí)踐運(yùn)用在我國十分缺乏； 其二，Depth map軟件建模只能分析二維空間，無法分析三位豎向空間結(jié)構(gòu)，公園因其地形條件空間會存在一定高差，無法充分考慮實(shí)際的空間形態(tài)．CPTED理論與空間句法理論兩者結(jié)合，有利于為風(fēng)景園林、城鄉(xiāng)規(guī)劃、建筑學(xué)和社會學(xué)等學(xué)科提供不同視角，為城市公園犯罪防控規(guī)劃設(shè)計提供盡可能的措施，以此提升公園游人的安全感。