從錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信手稿拍賣(mài)案看隱私權(quán)保護(hù)

摘 要 隱私權(quán)是指自然人在不涉及公共利益，不違反法律、法規(guī)的前提下，應(yīng)當(dāng)享有的個(gè)人信息不被他人獲取或公開(kāi)，個(gè)人生活不受他人干擾的權(quán)利。隱私權(quán)是一種獨(dú)立的人格權(quán)。隱私權(quán)的保護(hù)期限為自然人本人和其近親屬的終身。隱私權(quán)的保護(hù)優(yōu)先于物權(quán)、著作權(quán)、知情權(quán)等權(quán)利。民法總則的頒布，標(biāo)志著隱私權(quán)保護(hù)進(jìn)入了一個(gè)新的階段。

關(guān)鍵詞 隱私權(quán) 個(gè)人信息 保護(hù)期限 保護(hù)原則

作者簡(jiǎn)介：趙興東，江蘇廣得律師事務(wù)所。

中圖分類(lèi)號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.08.140

一、案例引入

2013年5月，中貿(mào)圣佳拍賣(mài)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)圣佳公司）發(fā)布公告，表示其將于2013年6月21日下午舉行錢(qián)鐘書(shū)私人書(shū)信手稿拍賣(mài)活動(dòng)，并在網(wǎng)站中登載了多篇介紹拍賣(mài)活動(dòng)、鑒定活動(dòng)以及部分書(shū)信手稿細(xì)節(jié)內(nèi)容。

錢(qián)鐘書(shū)的夫人楊季康（筆名楊絳）得知消息后，向法院提起了侵權(quán)糾紛訴訟，理由是李國(guó)強(qiáng)作為收信人將涉案書(shū)信手稿交給第三方拍賣(mài)的行為，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)自己的著作權(quán)和隱私權(quán)的侵犯，給自己造成嚴(yán)重傷害，請(qǐng)求判令被告立即停止侵犯自己隱私權(quán)、著作權(quán)的行為。案件經(jīng)一審、二審后，法院支持了楊季康的訴訟請(qǐng)求。

案件發(fā)生以來(lái)，很多的法律界人士對(duì)這起案件所反映出的物權(quán)、著作權(quán)和隱私權(quán)的保護(hù)和權(quán)利沖突進(jìn)行了分析。但大多數(shù)對(duì)著作權(quán)論述的較多，而對(duì)隱私權(quán)則一筆帶過(guò)，很少論述。筆者試圖著重對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)作一些探討。

二、隱私權(quán)的概念

有學(xué)者認(rèn)為，隱私權(quán)是指公民享有的私生活安寧與私人信息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、利用和公開(kāi)的一種人格權(quán)。

筆者認(rèn)為，隱私權(quán)是自然人在不涉及公共利益，不違反法律法規(guī)的前提下，享有的個(gè)人信息不被他人知曉或公開(kāi)，個(gè)人生活不受他人干擾的權(quán)利。

三、隱私權(quán)的主體

隱私權(quán)的主體應(yīng)該為自然人，不包括法人。隱私權(quán)是一種人格權(quán)，人格權(quán)最明顯特征在于其非財(cái)產(chǎn)性，隱私權(quán)受到侵犯后，構(gòu)成的是精神損害。

死者不是自然人，因此從邏輯上說(shuō)，死者不享有隱私權(quán)，但死者生前的隱私如果不受法律保護(hù)，必然會(huì)對(duì)在世的近親屬造成精神傷害。因此，死者近親屬有主張保護(hù)死者隱私的權(quán)利。

四、隱私權(quán)的客體

對(duì)于隱私的理解，不同的國(guó)家，不同的民族，不同信仰的人以及不同的個(gè)人，都會(huì)對(duì)隱私有不同的界定。

“隱私”的概念最先起源于美國(guó)，但美國(guó)的法律對(duì)隱私權(quán)并沒(méi)有明確具體的定義。

根據(jù)我國(guó)主要民族的習(xí)慣和認(rèn)識(shí)，一般我們認(rèn)為以下幾個(gè)方面屬于個(gè)人的隱私權(quán)：

1.人的身體特點(diǎn)。如：有人腿部汗毛比較重，不愿讓人看到，炎熱的夏天也穿長(zhǎng)褲；另外像女性的三圍尺寸等也屬于比較敏感的信息。

2.人的身體或生理缺陷。如：是否喪失生育功能等。

3.個(gè)人的生活經(jīng)歷。如：某人曾經(jīng)有被人強(qiáng)奸、猥褻的經(jīng)歷等。

4.家庭出生情況。如：是婚生子女，還是非婚生子女等。

5.個(gè)人或家庭的收入及財(cái)產(chǎn)情況。

6.個(gè)人的性取向。美國(guó)在克林頓執(zhí)政時(shí)期，針對(duì)軍隊(duì)中存在的歧視同性戀的現(xiàn)象，出臺(tái)了“不問(wèn)不說(shuō)”的政策。

7.私人的日記、信件。

8.私人聚會(huì)中的酒后言論、舉動(dòng)、拍攝的照片、視頻等。

9.私人的電話號(hào)碼、住址、身份證號(hào)碼等。

10.其他純屬于個(gè)人的私生活領(lǐng)域的信息。如：郵箱地址、網(wǎng)絡(luò)瀏覽蹤跡等。

隨著人類(lèi)文明的進(jìn)步和法律的不斷完善和健全，隱私權(quán)保護(hù)的客體范圍將越來(lái)越廣。

五、犯罪嫌疑人及罪犯的隱私權(quán)。

最近有幾起案件，引起了社會(huì)廣泛關(guān)注。一是幼兒園“虐童”案，二是中共中央宣傳部原副部長(zhǎng)魯煒涉嫌嚴(yán)重違法被審查案。細(xì)心觀察可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)魯煒被查處的新聞比較詳細(xì)具體，不僅姓名、性別、出生年月、工作簡(jiǎn)歷被登載，而且畫(huà)面清晰的標(biāo)準(zhǔn)照也被登了出來(lái)。而“虐童”案嫌疑人則受到了面部打馬賽克，姓名被冠以“劉某某”、“吳某某”的待遇。

又如：在網(wǎng)絡(luò)搜索引擎輸入明星吸毒幾個(gè)字，就會(huì)出現(xiàn)許多相關(guān)的報(bào)道。莫少聰、謝東、李代沫、張默、柯震東、房祖名……等名字和圖片，一一再現(xiàn)，非常詳細(xì)具體。

同樣是觸犯法律，涉嫌犯罪的人，為什么在隱私權(quán)的保護(hù)上，受到了區(qū)別對(duì)待？

隱私權(quán)和知情權(quán)，在涉及嫌疑犯的新聞報(bào)道方面形成了交叉。

犯罪嫌疑人作為自然人，是享有隱私權(quán)的。但為了維護(hù)公共利益，隱私權(quán)要受到一定范圍的限制。

之所以“魯煒”案和“虐童”案在隱私權(quán)保護(hù)方面區(qū)別對(duì)待，是因?yàn)椤棒敓槨笔鞘〔考?jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，屬于公眾人物，而“劉某某”、“吳某某”只是普通的老百姓。

六、隱私權(quán)保護(hù)的期限

隱私權(quán)作為自然人的民事權(quán)利，是否到死亡時(shí)就終止了呢？

我們不妨查閱一下錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信拍賣(mài)案（以下簡(jiǎn)稱(chēng)拍賣(mài)案）的一審判決書(shū)。一審法院北京市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為：死者同樣有隱私，對(duì)死亡隱私的披露必然給死者近親屬的精神帶來(lái)刺激和傷痛，死者的近親屬具有與死者的隱私相關(guān)的人格利益，而該利益應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。

最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任的若干問(wèn)題的解釋第三條規(guī)定，自然人死亡后，其近親屬因非法披露、利用死者隱私等侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

拍賣(mài)案的一判決和最高法院的司法解釋?zhuān)瑢?duì)死者的隱私權(quán)也給予了保護(hù)。

那么，死者的隱私權(quán)到底要保護(hù)多長(zhǎng)時(shí)間呢？法律沒(méi)有明文規(guī)定。筆者通過(guò)對(duì)拍賣(mài)案一審判決和司法解釋的理解，認(rèn)為死者的隱私權(quán)應(yīng)當(dāng)保護(hù)至死者近親屬全部死亡之后。

七、隱私權(quán)與物權(quán)、著作權(quán)、知情權(quán)的沖突

書(shū)信往往具有隱私的內(nèi)容，書(shū)信的收件人對(duì)書(shū)信享有物權(quán)，這是大家的共識(shí)。

信件的所有權(quán)人在對(duì)信件行使物權(quán)時(shí)，往往會(huì)與信件的原書(shū)寫(xiě)人的隱私權(quán)的保護(hù)產(chǎn)生沖突。

例如：拍賣(mài)案件中，拍賣(mài)的書(shū)信是錢(qián)鐘書(shū)郵寄給朋友李國(guó)強(qiáng)的，書(shū)信內(nèi)容有對(duì)改革開(kāi)放一些政策的看法，有對(duì)社會(huì)現(xiàn)象的評(píng)價(jià)，有對(duì)一些作家作品的點(diǎn)評(píng)。這些看法、評(píng)價(jià)、點(diǎn)評(píng)，是錢(qián)鐘書(shū)出于對(duì)李國(guó)強(qiáng)個(gè)人的信任，專(zhuān)門(mén)對(duì)李國(guó)強(qiáng)個(gè)人敘述的，具有一定的私密性。如果對(duì)外公開(kāi)這些私密性的信件內(nèi)容，極有可能會(huì)引發(fā)一些不必要的爭(zhēng)議，從而給錢(qián)鐘書(shū)在世的親屬造成精神上的傷害。

對(duì)外公開(kāi)私密性言論而導(dǎo)致當(dāng)事人精神受到傷害的一個(gè)典型事例，就發(fā)生在不久前一位著名電視節(jié)目主持人在私密場(chǎng)合說(shuō)了幾句屬于個(gè)人觀點(diǎn)的話，被人拍成視頻在網(wǎng)上發(fā)布，結(jié)果在社會(huì)上引發(fā)了不小的口水戰(zhàn)，最后導(dǎo)致該主持人離開(kāi)主持崗位。

著作權(quán)是指作者對(duì)其創(chuàng)作的文學(xué)、科學(xué)和藝術(shù)作品依法享有的發(fā)表權(quán)、使用權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)等權(quán)利。

作者在行使著作權(quán)時(shí)，有時(shí)也會(huì)侵犯他人的隱私權(quán)。如裸體繪畫(huà)、攝影作品中的人物的隱私權(quán)。

與隱私權(quán)常常發(fā)生沖突的權(quán)利還有知情權(quán)。1945年，由美國(guó)著名的新聞?dòng)浾呖咸?庫(kù)柏首先提出了知情權(quán)的概念。后由美國(guó)聯(lián)邦最高法院通過(guò)判例確認(rèn)了知情權(quán)。

最初的知情權(quán)是指獲取官方消息的權(quán)利。但現(xiàn)在知情權(quán)的概念已經(jīng)擴(kuò)展到私法領(lǐng)域。例如：幼兒園虐童案，公眾對(duì)公安機(jī)關(guān)偵辦案件的進(jìn)展享有知情權(quán)，對(duì)案件的真實(shí)情況也享有知情權(quán)。但案件的調(diào)查必然會(huì)涉及到幼兒園老師及受害兒童的個(gè)人隱私。在這里，知情權(quán)和隱私權(quán)就形成了沖突。

自然人的收入和婚姻家庭情況一般可認(rèn)定為是隱私，但政府官員的收入和婚姻家庭情況是隱私還是應(yīng)當(dāng)被公眾知情的信息，公眾可以知情到何種程度？這也是隱私權(quán)和知情權(quán)的沖突。

八、隱私權(quán)保護(hù)的原則

法官在審理個(gè)案時(shí)，如何平衡著作權(quán)、知情權(quán)、隱私權(quán)等各權(quán)利主體的利益？在法律條文沒(méi)有具體規(guī)定的情況下，遵循一定的司法原則是非常重要的。筆者認(rèn)為，以下幾點(diǎn)原則應(yīng)當(dāng)是優(yōu)先考量的原則：

（一）維護(hù)社會(huì)公共利益原則

例如，患者的病情是一項(xiàng)隱私，但為了維護(hù)社會(huì)公共利益，對(duì)患有傳染病的乘客有必要向社會(huì)披露一定的個(gè)人信息，以便查找可能被傳染的人。

（二）權(quán)利主體意思自治原則

拍賣(mài)案第二審判決認(rèn)為：著作權(quán)、隱私權(quán)均屬私權(quán)，他人使用楊季康等人書(shū)信的行為是否侵犯著作權(quán)、隱私權(quán)完全取決于權(quán)利人的意志，是否追究他人侵犯著作權(quán)、隱私權(quán)的侵權(quán)責(zé)任也完全由權(quán)利人自行決定。

（三）隱私權(quán)優(yōu)先保護(hù)原則

2012年6月湘潭市雨湖區(qū)法院就王某某起訴畫(huà)家王某崢侵犯隱私權(quán)、肖像權(quán)一案作出判決。法院認(rèn)為，2006年王某某在北京中央美術(shù)學(xué)院讀研時(shí)與王某崢相識(shí)成為朋友。2007年，為紀(jì)念雙方感情，王某某同意王某崢為其拍攝人體裸照并制作油畫(huà)用于王某崢個(gè)人收藏。王某崢在未經(jīng)王某某同意的情況下進(jìn)行了公開(kāi)的展出、出版、出售。王某崢的行為侵犯了王某某的隱私權(quán)、肖像權(quán)等權(quán)利。王某崢應(yīng)停止侵權(quán)，并賠償王某某30萬(wàn)元。

以上案例，體現(xiàn)了隱私權(quán)的保護(hù)優(yōu)先于著作權(quán)和所有權(quán)等權(quán)利。

九、結(jié)語(yǔ)

我國(guó)對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)，經(jīng)歷了三個(gè)階段。

第一個(gè)階段為替代保護(hù)階段。1988年最高人民法院關(guān)于貫徹民法通則的司法解釋第140條的規(guī)定，是用名譽(yù)權(quán)的保護(hù)替代隱私權(quán)的保護(hù)。

第二個(gè)階段是隱私權(quán)保護(hù)確立階段。2009年頒布的侵權(quán)責(zé)任法第二條規(guī)定的民事權(quán)益，包括了生命權(quán)、隱私權(quán)等18項(xiàng)權(quán)益。隱私權(quán)作為一項(xiàng)單獨(dú)權(quán)益列出，是我國(guó)對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的突破性進(jìn)步。

第三個(gè)階段是隱私權(quán)保護(hù)的發(fā)展階段。這一階段的標(biāo)志是全國(guó)人大常委會(huì)于2012年12月28日通過(guò)了《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》明確規(guī)定：國(guó)家保護(hù)能夠識(shí)別公民個(gè)人身份和涉及公民個(gè)人隱私的電子信息。

2017年3月15日全國(guó)人大通過(guò)的民法總則110條和111條對(duì)自然人的隱私權(quán)和個(gè)人信息的保護(hù)作出了明確的規(guī)定。

2017年5月8日，最高人民法院公布了七起因侵犯公民信息而構(gòu)成犯罪被判刑的案例。

最近，教育部也發(fā)布通知，要求不得對(duì)外公示受資助學(xué)生的身份證號(hào)碼、家庭住址、電話號(hào)碼、出生日期等比較敏感的個(gè)人信息。

至此，可以說(shuō)我國(guó)隱私權(quán)的保護(hù)進(jìn)入了一個(gè)全新的歷史階段。

隱私權(quán)保護(hù)的發(fā)展，離不開(kāi)社會(huì)大眾對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的案件的巨大關(guān)注。

拍賣(mài)案，是我國(guó)隱私權(quán)保護(hù)的一個(gè)里程碑事件。拍賣(mài)案推動(dòng)了我國(guó)法學(xué)界對(duì)隱私權(quán)的研究，促進(jìn)了我國(guó)對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的立法。

參考文獻(xiàn)：

[1]張新寶.隱私權(quán)的法律保護(hù).群眾出版社.1997.

[2]王利明.隱私權(quán)內(nèi)容探討.浙江社會(huì)科學(xué).2007（3）.

[3]楊立新.人格權(quán)法.法律出版社.2011.

[4]王利明.“美國(guó)隱私權(quán)制度的發(fā)展及其對(duì)我國(guó)立法的啟示”的演講. 中國(guó)人民大學(xué).2004.

[5]宋倫.略論我國(guó)公民的知情權(quán).法律科學(xué).1994（5）.

[6]北京市第二中級(jí)人民法院審判工作紀(jì)實(shí)《我院一審審結(jié)錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信手稿拍賣(mài)案》.2914年2月17日.

[7]北京市高級(jí)人民法院民事判決書(shū)“（2014）商民終字第1152號(hào)”.2014年4月10日.