全國(guó)首例胚胎被棄案：?jiǎn)畏侥芊窀钌帷吧龣?quán)”？

鳳舞

2018年1月17日，南京市玄武區(qū)人民法院審理了全國(guó)首例男方私自廢棄冷凍胚胎案。妻子徐麗和丈夫張平在感情狀態(tài)良好的情況下，在美國(guó)州立醫(yī)院成功移植存活了6枚胚胎，其中一枚移植到徐麗肚子里（后流產(chǎn)），余下5枚存放在醫(yī)院內(nèi)。張平為了離婚，在醫(yī)院告知他必須續(xù)費(fèi)的情況下，沒(méi)有通知妻子徐麗，而是單方面選擇不再續(xù)費(fèi)，主動(dòng)廢棄了冷凍的5枚胚胎。如果夫妻雙方對(duì)是否生育都有決定權(quán)，那么張平單方面廢棄胚胎，是否侵犯了妻子的權(quán)利？假如胚胎依舊存在，離婚后的徐麗是否還能擅自孕育生子？

胚胎移植失敗，夫妻感情生波瀾

2004正月初十，北京某大學(xué)大三學(xué)生徐麗從山東棗莊老家返校途中，結(jié)識(shí)了一個(gè)叫張平的男人。兩人在聊天中驚訝地發(fā)現(xiàn)，原來(lái)他們不光是老鄉(xiāng)還是校友。到校后，兩人便經(jīng)常聯(lián)系。一來(lái)一往中，很快談起了戀愛(ài)，這一談就是5年。2009年，張平?jīng)Q定去美國(guó)留學(xué)。徐麗雖然不舍，但還是支持男友出去看看。

2010年9月，張平回國(guó)和徐麗登記結(jié)婚?；楹蟛痪茫禧惐阋耘阕x的身份來(lái)到美國(guó)照顧丈夫的飲食起居。2013年12月，張平和妻子還在南京玄武區(qū)購(gòu)買(mǎi)了一套50平方米的住房。

2014年下旬，工作穩(wěn)定的張平和妻子決定生孩子。不知什么原因，徐麗始終沒(méi)有懷上。為了盡快有孩子，兩人決定做試管嬰兒。醫(yī)生從徐麗體內(nèi)取出了13枚卵子，經(jīng)過(guò)人工授精，成功存活6枚胚胎，其中一個(gè)胚胎被移植到徐麗體內(nèi)。剩余5枚胚胎，張平夫婦付費(fèi)委托給醫(yī)院儲(chǔ)存保管，半年續(xù)一次費(fèi)用。

順利懷孕的徐麗處處小心翼翼，兩人期待著孩子的降臨?？商觳凰烊嗽?，2015年年初，徐麗還是流產(chǎn)了。

這次流產(chǎn)，給張平夫婦帶來(lái)了巨大的打擊。徐麗整日以淚洗面，或是沉默不語(yǔ)。一開(kāi)始，張平對(duì)妻子還算體貼，到后來(lái)不管他說(shuō)什么，妻子總是提不起興趣，久而久之，他便把時(shí)間都用在了工作上，每天都加班到很晚才回家。

2015年2月，徐麗回國(guó)。在國(guó)內(nèi)，徐麗心情開(kāi)朗了很多，每天都堅(jiān)持和丈夫保持視頻通話。可后來(lái)，徐麗慢慢發(fā)現(xiàn)丈夫變了，話語(yǔ)越來(lái)越少。徐麗擔(dān)心丈夫有外遇了，可轉(zhuǎn)念一想，除了孩子的事他們沒(méi)有其他大的矛盾，丈夫應(yīng)該不至于如此絕情。可是沒(méi)多久，她最害怕的事還是來(lái)了。

2016年新年剛過(guò)，張平在電話里毫無(wú)征兆地提出了離婚。 “我考慮了很久，我感覺(jué)這段婚姻對(duì)你我都是一種痛苦，不如分開(kāi)了好?！睆埰嚼涞卣f(shuō)。徐麗驚訝得說(shuō)不出話，眼淚卻刷地流出來(lái)：“對(duì)你來(lái)說(shuō)是痛苦，對(duì)我來(lái)說(shuō)是幸福。你為什么要離婚？是不是你有人了？你回來(lái)，我們把雙方父母都叫到一起徹底說(shuō)清楚?！睆埰降卣f(shuō)道：“我們的事沒(méi)必要把雙方父母牽扯進(jìn)來(lái)，大家都是成年人，完全可以好聚好散?！毙禧愅耆荒芙邮?。

為斷念想，冷凍的5枚胚胎被廢棄

當(dāng)晚，徐麗失眠了，她想很可能是因?yàn)楹⒆?，丈夫才想離婚。如果真是這樣，徐麗覺(jué)得他們的婚姻還有救。第二天一早，徐麗就給丈夫發(fā)了一條短信：“我們戀愛(ài)5年，結(jié)婚6年，11年的感情難道說(shuō)斷就能斷，婚姻可以拋棄，感情能嗎？”張平?jīng)]有回復(fù)。2016年7月，張平直接向南京市玄武區(qū)人民法院提出離婚。

法庭上，張平聲稱(chēng)因?yàn)楹托禧惢榍叭狈α私?，?dǎo)致婚后矛盾重重，現(xiàn)已無(wú)法共同生活。徐麗當(dāng)然不認(rèn)同，她對(duì)法官說(shuō)：“我和張平是大學(xué)校友，我們戀愛(ài)了5年才結(jié)婚?；楹螅覀冞€做了試管嬰兒，并且冷凍了胚胎。如果沒(méi)有感情，我們會(huì)想要生孩子嗎？”最終，南京市玄武區(qū)法院以“雙方感情沒(méi)有完全破裂，有挽回余地”為理由沒(méi)有判決離婚。

雖然婚沒(méi)有離成，但在張平心里，早已經(jīng)對(duì)這段婚姻絕望，他斷絕了跟妻子的所有聯(lián)系。2017年3月，美國(guó)州立醫(yī)院給張平寄去了胚胎冷凍的費(fèi)用單，請(qǐng)他馬上續(xù)費(fèi)，如不續(xù)費(fèi)，便作廢棄處理。一心想和妻子斷絕關(guān)系的張平，在沒(méi)有告知徐麗的情況下，暫停繳納胚胎的保存費(fèi)。就這樣，原先剩余冷凍的5枚胚胎便被自動(dòng)視為廢棄了。

2017年6月，張平再次向南京市玄武區(qū)人民法院提出離婚。庭審現(xiàn)場(chǎng)，張平主動(dòng)說(shuō)出胚胎已經(jīng)銷(xiāo)毀的事。聽(tīng)到這個(gè)消息，徐麗的情緒特別激動(dòng)，哭得不能自已，追著吵著要張平還她胚胎。法院只能暫時(shí)休庭，

丈夫廢棄胚胎，法院判其侵權(quán)

再次回到庭審現(xiàn)場(chǎng)，徐麗咬牙切齒地盯著張平，心里氣憤難平，她只有一個(gè)要求，張平擅自廢棄胚胎的事，必須給她一個(gè)說(shuō)法。妻子的要求，張平卻不以為然，他認(rèn)為既然夫妻感情已經(jīng)破裂，不管胚胎是否存在，都已經(jīng)沒(méi)有意義。另外，生孩子不是徐麗一個(gè)人的事，他也有選擇不生育的權(quán)利。

徐麗聽(tīng)后哭著反駁道：“為了這個(gè)胚胎，我做取卵手術(shù)的時(shí)候有多痛苦，你不知道嗎？我現(xiàn)在已經(jīng)36歲了，孩子能不能生我不知道，你把我唯一的希望說(shuō)打破就打破，甚至不愿提前告訴我。這不是侵權(quán)嗎？”最終，徐麗要求法院在財(cái)產(chǎn)公正劃分的基礎(chǔ)上，張平額外賠償她5萬(wàn)元的精神損害撫慰金。

考慮到這是全國(guó)首例男方私自廢棄冷凍胚胎案，無(wú)例可循，南京市玄武區(qū)人民法院基于對(duì)婚姻法的理解，認(rèn)為：原告單方廢棄胚胎，構(gòu)成了對(duì)被告身體權(quán)、健康權(quán)和生育知情權(quán)的侵害，理由如下：1.婚姻家庭法中，妊娠的外延包括多種情況（即人類(lèi)輔助生殖和自然生殖適用相同的法律）。胚胎移植所生子女視為夫妻雙方的婚生子女。所有的子女在出生之后取得相同的法律地位，在出生之前就應(yīng)該得到同等對(duì)待。2.在男女雙方相互協(xié)作而使女方懷孕后，男方不得基于其不愿生育而強(qiáng)迫女方墮胎，否則仍然是侵犯女方的人身權(quán)。3.由于男女生理上的差異，相較于取精，取卵過(guò)程伴有風(fēng)險(xiǎn)和痛苦，對(duì)身體有負(fù)面影響。在被告付出巨大的代價(jià)后，原告違背合意，廢棄胚胎，使被告的目的落空。4.譬如甲乙協(xié)議共同投資項(xiàng)目，甲以無(wú)形資產(chǎn)入股，乙以資金入股。乙向項(xiàng)目投入重金后，甲半途退出，此時(shí)，甲應(yīng)向乙承擔(dān)違約責(zé)任，賠償乙的損失。在婚姻案件中，雙方存在身份關(guān)系，雖不能簡(jiǎn)單地用合同法的原理來(lái)理解雙方在家事契約中產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)以及被告受到的損害和應(yīng)當(dāng)取得的賠償，但合同法的理論可以為本案的處理提供一些指引，理解被告可能會(huì)有的損失。5.原告應(yīng)當(dāng)知道做輔助生殖手術(shù)對(duì)被告身體有一定的傷害。在移植胚胎前，原告單方廢棄胚胎，使被告在服藥促排卵以及取卵過(guò)程中的痛苦和損害不能得到回報(bào)。對(duì)被告來(lái)說(shuō)，只是損害產(chǎn)生的時(shí)間點(diǎn)不一樣，同樣都存在身體上損害。6.原告單方廢棄胚胎，亦侵害了被告的生育知情權(quán)。被告回國(guó)后，旅居國(guó)外的原告有便利的條件照管胚胎，加之此前的續(xù)費(fèi)亦是原告交納的，被告有理由相信原告會(huì)妥善處理胚胎儲(chǔ)存問(wèn)題。原告在未通知被告的情況下終止交費(fèi)，等同于單方廢棄胚胎，損害了被告的生育知情權(quán)。7.根據(jù)倫理、一般的觀念和司法政策，離婚后，女方不得單方移植胚胎。即使夫妻關(guān)系出現(xiàn)裂痕，男方對(duì)婚姻前途缺乏信心，男方也應(yīng)尊重女方的付出，照顧女方的感受。在被告不同意離婚的情況下，原告想離婚，法院也不一定會(huì)準(zhǔn)許。何況，感情是變化的，廢棄行為難以保證是一方冷靜狀態(tài)下的慎重決定，有時(shí)，也不一定符合廢棄方本人的利益。

基于上述理由，南京市玄武區(qū)人民法院認(rèn)定張平單方面廢棄胚胎構(gòu)成侵權(quán)，判定張平支付徐麗精神損害賠償金3萬(wàn)元。不過(guò)，法官在判決時(shí)也說(shuō)根據(jù)我國(guó)對(duì)試管嬰兒的相關(guān)規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)在實(shí)施試管嬰兒技術(shù)中，禁止給不符合國(guó)家人口和計(jì)劃生育法規(guī)和條例規(guī)定的夫婦和單身婦女實(shí)施人類(lèi)輔助生殖技術(shù)。就算胚胎沒(méi)有廢棄，張平和徐麗離婚后，女方不得單方移植胚胎。即便通過(guò)非正常渠道成功受孕生子，男方也可對(duì)女方和涉事醫(yī)院進(jìn)行起訴。

目前，張平已回到美國(guó)繼續(xù)自己的事業(yè)，而徐麗也將重新開(kāi)始自己的新生活。

責(zé)編/昱青