陳云與《遼沈決戰(zhàn)》一書的編撰工作

梁云

遼沈戰(zhàn)役是1948年9月12日至11月2日，中國人民解放軍東北野戰(zhàn)軍在遼西、沈陽、長春地區(qū)與國民黨軍進行的戰(zhàn)略性決戰(zhàn)，是解放戰(zhàn)爭中三大戰(zhàn)役的第一個戰(zhàn)役。這次戰(zhàn)役的勝利，不但解放了全東北，而且為后來大軍入關(guān)、解放全中國奠定了重要基礎(chǔ)。為了讓更多人了解這一戰(zhàn)役的史實，牢記革命成果來之不易，1983年錦州市遼沈戰(zhàn)役紀(jì)念館搜集整理了有關(guān)遼沈戰(zhàn)役的一些回憶文章匯集成冊，擬起書名為《遼沈決戰(zhàn)》，準(zhǔn)備由遼寧人民出版社出版，并呈請原東北局的主要負(fù)責(zé)人之一的陳云為該書題寫書名。7月7日，陳云欣然題寫書名。在題寫書名后，陳云了解到該書只是收入了戰(zhàn)役參加者的回憶文章，“其中作者大部分是部隊的指揮員，內(nèi)容也大部分是戰(zhàn)斗回憶，而且文章大部分以前都發(fā)表過”。作為遼沈戰(zhàn)役的親歷者和見證者，出于對這段歷史的關(guān)心和負(fù)責(zé)，陳云認(rèn)為這本書有必要重新編撰。

發(fā)表《對編寫〈遼沈決戰(zhàn)〉一書的意見》

1983年8月上旬，陳云就《遼沈決戰(zhàn)》一書的編撰方針和方法問題同秘書先后進行了八次談話。8月9日，根據(jù)這些談話整理為書面意見，形成《對編寫〈遼沈決戰(zhàn)〉一書的意見》。

對于編撰《遼沈決戰(zhàn)》一書的意義，陳云認(rèn)為，“遼沈戰(zhàn)役是解放戰(zhàn)爭三大戰(zhàn)役的第一個戰(zhàn)役，它的勝利，加上當(dāng)時人民解放軍在其他各個戰(zhàn)場上的勝利，從根本上改變了敵我雙方力量的對比，為整個解放戰(zhàn)爭的順利發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。因此，編一本回憶這個戰(zhàn)役的書是必要的，這對于紀(jì)念那些犧牲了的同志，對于教育下一代，都很有意義”。

與此同時，陳云認(rèn)為，編這樣一本書，不僅應(yīng)該讓大家知道遼沈戰(zhàn)役勝利的過程，還應(yīng)該讓大家知道遼沈戰(zhàn)役勝利的原因。在1945年抗日戰(zhàn)爭結(jié)束前，與其他抗日革命根據(jù)地相比，中國共產(chǎn)黨在東北地區(qū)的組織力量是最弱的。然而，在短短不到三年的時間里，卻在那里打響并且打勝了解放戰(zhàn)爭的第一個大戰(zhàn)役。之所以能出現(xiàn)那么大的變化，“絕不只是和戰(zhàn)役的參加者，和戰(zhàn)役的組織、指揮以及具體戰(zhàn)斗有關(guān)”。陳云認(rèn)為，雖然“戰(zhàn)役參加者的作用，戰(zhàn)役的組織、指揮，這些對于戰(zhàn)役的勝利無疑都是十分重要的。林彪作為四野的司令員，在當(dāng)時正確的地方，我們也不必否定。但是不能只看到這一方面的作用，還必須看到其他方面的作用”。

陳云分別從六個方面詳細(xì)分析了他所說的“其他方面的作用”：第一，蘇聯(lián)紅軍出兵東北，打敗了日本關(guān)東軍。這為大部隊能搶在國民黨前面迅速進入這個地區(qū)，為改善部隊的裝備，創(chuàng)造了十分有利的條件；第二，是由于全國各個根據(jù)地的支援；第三，動用了正規(guī)部隊剿匪；第四，進行了土地改革，貧苦農(nóng)民翻了身，黨才能在東北站住腳，扎下根，隊伍也才有充足的兵源、糧草，來和美式裝備的國民黨軍較量；第五，由于建立了鞏固的東北革命根據(jù)地，這樣使軍隊有了一個強大的后方；第六，最重要的一點，是由于黨中央、毛主席為東北局制定了完全正確的工作方針，為遼沈戰(zhàn)役制定了完全正確的作戰(zhàn)方針。在陳云看來，“只有這樣看待遼沈決戰(zhàn)，才是全面的，符合歷史唯物論的”。

基于上述思考，陳云認(rèn)為這本書“在編法上要改變一下”，書中可以考慮加進一些重要的歷史文件、電報，還可以加進一些在各方面有代表性的同志寫的回憶文章。這樣一來，“人們就不僅能夠從這本書中看到遼沈決戰(zhàn)勝利的經(jīng)過，而且能夠看到勝利的各種基本原因”。

為了把這本書編好，陳云還提議邀請幾位當(dāng)年在東北工作的老同志如張秀山、王首道、馬洪、韓先楚和劉震等主持編撰工作。同時，把這本書的編撰工作作為中共中央黨史資料征集委員會的一個項目，由遼沈戰(zhàn)役紀(jì)念館和它合編。書編好后，送交中央軍委及軍委副主席楊尚昆把關(guān)。關(guān)于編撰工作可能會花上一兩年時間，甚至更長，陳云認(rèn)為“只要能把這段歷史立全面、立準(zhǔn)確，多花些時間是值得的”。

在《對編寫〈遼沈決戰(zhàn)〉一書的意見》中，陳云充分肯定編寫《遼沈決戰(zhàn)》一書的意義，對全書的結(jié)構(gòu)、基本內(nèi)容，甚至請哪些有代表性的老同志撰寫回憶錄都作了具體的指示?！秾帉憽催|沈決戰(zhàn)〉一書的意見》不僅成為編撰《遼沈決戰(zhàn)》一書的指導(dǎo)思想，后來還被該書收錄作為序言。

1983年8月13日，陳云召集黃克誠、韓先楚、馮文彬、張秀山、馬洪以及遼沈戰(zhàn)役紀(jì)念館有關(guān)人員，在中南海召開《遼沈決戰(zhàn)》一書改編問題座談會。經(jīng)陳云提議，會議決定成立了《遼沈決戰(zhàn)》編審小組，編輯工作由王首道、韓先楚、張秀山、劉震、馬洪等負(fù)責(zé)。

此后，陳云又多次召開座談會，就該書編寫過程中遇到的問題發(fā)表了許多指導(dǎo)性的意見。其中，遇到的第一個問題就是如何評價蘇聯(lián)和林彪在東北解放戰(zhàn)爭中的作用。

如何評價蘇聯(lián)和林彪在東北解放戰(zhàn)爭中的作用

如何評價蘇聯(lián)和林彪在東北解放戰(zhàn)爭中的作用，是編審小組遇到的第一個大難題。由于20世紀(jì)60年代開始中蘇關(guān)系急劇惡化，當(dāng)時尚未恢復(fù)正常，客觀公正地評價蘇聯(lián)在東北解放戰(zhàn)爭中的作用是非常困難的；林彪在“九一三”事件后，成了千古罪人，對于林彪的歷史貢獻基本上諱莫如深。然而，如果不客觀、公正地評價上述問題，那么東北解放戰(zhàn)爭初期的歷史就很難令人信服。正如陳云所說，“有關(guān)蘇聯(lián)和林彪在東北解放戰(zhàn)爭的作用問題是兩個敏感問題，但在編寫時都不能回避，否則這段歷史說不清”。

對于蘇聯(lián)在東北解放戰(zhàn)爭中的作用，陳云早在1981年談對起草《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》的意見時就說過：“抗日戰(zhàn)爭時期，蘇聯(lián)還是援助了中國，最后出兵打垮關(guān)東軍。如果不把關(guān)東軍打垮，抗日戰(zhàn)爭的勝利起碼要推遲好幾年，我們也要晚一些進到東北，東北很難首先全部解放?！彼€指出：“這樣一些問題，《決議》應(yīng)該如實地按照事情本來面貌寫上去。要通過對這些歷史問題的論斷，再一次說明中國共產(chǎn)黨人是公正的。”

在《對編寫〈遼沈決戰(zhàn)〉一書的意見》中，陳云談及東北解放戰(zhàn)爭勝利的原因時，對蘇聯(lián)的作用也給予了充分肯定。1984年9月，陳云同前來看望的蕭華談《遼沈決戰(zhàn)》一書編寫中的幾個問題，當(dāng)談到如何寫蘇聯(lián)紅軍時，陳云說：“如果沒有蘇聯(lián)紅軍出兵東北，我們的力量不可能發(fā)展那么快。蘇聯(lián)一方面受中蘇協(xié)定約束，要把大城市和鐵路干線移交給國民黨，另一方面明里暗里幫助我們。那時，東北北有蘇聯(lián)，東有朝鮮，西有蒙古，我們就像坐沙發(fā)里，缺什么可以向蘇聯(lián)要，南滿的傷兵、彈藥可以通過朝鮮轉(zhuǎn)運。因此，要寫蘇聯(lián)、朝鮮對我們的幫助，回避是不合乎歷史的?！蓖?2月24日，在會見蘇聯(lián)部長會議第一副主席阿爾希波夫時，陳云再次提到蘇聯(lián)的援助。他說：“無論在革命戰(zhàn)爭時期還是和平建設(shè)時期，蘇聯(lián)政府和人民給予我們的援助，中國政府和人民都沒法忘記，也是不會忘記的?！?/p>

實際上，對于林彪在東北解放戰(zhàn)爭中的作用，陳云1977年在中國革命博物館對《中國共產(chǎn)黨黨史陳列》的審查時就說過：“林彪在決戰(zhàn)前夕說南下糧食有困難，這是不對的，當(dāng)時我管糧食，我知道。但是，他提出先打長春還是對的。問題是打下義縣，不打錦州，還要回頭打長春，這就不對了。當(dāng)時，從敵我力量的對比看，戰(zhàn)略決戰(zhàn)的時機已到；從我方在各地的力量看，東北兵力最雄厚，應(yīng)先從東北下刀；在打法上，應(yīng)該‘關(guān)門打狗?！痹凇秾帉憽催|沈決戰(zhàn)〉一書的意見》中，陳云對林彪的軍事貢獻也給予了充分肯定。后來，陳云同蕭華談《遼沈決戰(zhàn)》一書的編寫中的幾個問題，當(dāng)談及林彪問題不好處理時，陳云說：“林彪開始也說要‘死守馬德里，但后來改變了意見，不主張占大城市了。那時如果用骨干部隊去和敵人硬拼，就把骨頭拼壞了。1946年撫順會議之前，北滿分局給東北局打過一個電報，提出東北局是否已下決心‘放棄大道，占領(lǐng)兩廂？如果確已下了決心，就應(yīng)當(dāng)迅速把一部分主力部隊分散到農(nóng)村進行剿匪和土改。所以，林彪那時從四平、長春撤下來是對的。但林彪也有錯誤，主要是在遼沈戰(zhàn)役中，打下義縣后他不敢接著打錦州，而要回師長春。在這個問題上，他接受了毛主席的作戰(zhàn)方針。所以，在寫遼沈戰(zhàn)役時，要講到林彪，但重點寫羅榮桓，他是政委。”

針對林彪叛變后，有些人因為過去是林彪的老部下就抬不起頭來的現(xiàn)象，陳云指出：“林彪沒有垮臺前，四野很吃得開，尾巴翹到天上。林彪垮臺后，四野有點抬不起頭來。其實，四野還不是關(guān)里派去的軍隊，還不是黨的軍隊？林彪是林彪，四野是四野?！标愒浦甘荆诰帉憽哆|沈決戰(zhàn)》一書中“要吸收四野一縱的一二篇文章。除了在‘文化大革命中跟林彪干了許多壞事的人，其余的不要使他們因為過去曾是林彪的老部下就抬不起頭來。林彪是林彪，林彪的老部下是林彪的老部下；同樣，高崗是高崗，高崗的老部下是高崗的老部下。在這個問題上，我們應(yīng)該采取歷史唯物主義的態(tài)度”。后來，陳云又談道：“要把林彪和林彪部下加以區(qū)別。以前有一個時期，林彪的老部下很神氣，現(xiàn)在又有些灰溜溜。這本書附的黨政軍負(fù)責(zé)干部名單，要把他們的名字也列上，說明他們對解放東北做過的貢獻?！?/p>

如何看待解放戰(zhàn)爭初期東北局內(nèi)部在工作方針上的意見分歧

在編寫《遼沈決戰(zhàn)》過程中，遇到的另外一個爭議就是如何看待解放戰(zhàn)爭初期東北局內(nèi)部在工作方針上的意見分歧。當(dāng)時對于這一問題，存在兩種看法：一是否認(rèn)存在分歧；一是承認(rèn)存在分歧，堅持1948年東北局所作的決議。圍繞這一爭論的焦點是，《遼沈決戰(zhàn)》一書要不要收入《東北三年解放戰(zhàn)爭綜述》，以及這一綜述中要不要引用1948年東北局決議。

針對上述兩種意見，陳云從歷史唯物主義出發(fā)，堅持實事求是和全面地看待這一問題。

一方面，承認(rèn)東北局內(nèi)部在解放戰(zhàn)爭初期工作方針上有意見分歧。他說：“當(dāng)時的方針是通過獨占大城市和鐵路干線來獨占東北，而多數(shù)同志不同意這個方針，認(rèn)為不應(yīng)用主力部隊死守大城市，同暫時比我們強大的敵人硬拼，而應(yīng)把相當(dāng)一部分主力部隊和大部分干部分散到廣大農(nóng)村發(fā)動群眾，通過建立根據(jù)地，逐步改變敵我力量對比。大城市誰不想要？問題是當(dāng)時要得了要不了。如果不是以后東北局在1946年召開會議，作出‘七七決議，改變了以前的方針，結(jié)果很可能不僅大城市占不住，遼沈戰(zhàn)役的勝利也會被推遲?！币虼耍?948年決議指出，東北局初期在指導(dǎo)方針上存在錯誤，這是合乎事實，經(jīng)得起歷史檢驗的”。

另一方面，陳云認(rèn)為也要看到1948年決議的局限性。首先，它“只是在東北解放戰(zhàn)爭勝利后為總結(jié)歷史經(jīng)驗和部署今后工作而制定的，并不是解決方針問題的文件”。其次，“對東北局初期方針上的錯誤分析得也不夠全面”。陳云舉例說，不能簡單地說，出現(xiàn)錯誤是“對敵人的和平陰謀抱幻想”，是“喪失階級立場的危險傾向”。

另外，1945年12月中共中央、毛澤東明確提出“讓開大道，占領(lǐng)兩廂”的方針后，東北局在指導(dǎo)方針上的錯誤雖然又持續(xù)了一段時間，給人民的事業(yè)造成了損失，但只有六個月就通過東北局自己的努力予以糾正了，還不能說給人民的事業(yè)“造成了很大的損失”。因此，陳云認(rèn)為，這個決議作為歷史文件可以收進《遼沈決戰(zhàn)》，但《綜述》中只要引用“七七”決議就可以了。

對東北局初期指導(dǎo)方針上的錯誤的原因，陳云認(rèn)為，是在“東北解放戰(zhàn)爭初期，由于我們進入這個地區(qū)的時間不過幾個月，敵人的兵力也有變化，因此，對東北的情況還處在認(rèn)識的過程。在這個過程中，對和戰(zhàn)問題、作戰(zhàn)方針問題提出這種或那種意見，都是可以的，也是需要的。我們應(yīng)當(dāng)這樣來理解當(dāng)時毛澤東給東北局的電報上提出的一些意見，而不應(yīng)當(dāng)把個別意見同實際情況不符說成是毛澤東在指導(dǎo)方針上有什么失誤”。

由于這一爭論未能平息，綜述問題一拖再拖。

1988年2月，陳云就《遼沈決戰(zhàn)》一書綜述問題致信楊尚昆，指出“這本書前面一定要有一個綜述，以便大家比較全面地了解東北三年解放戰(zhàn)爭的歷史，了解遼沈戰(zhàn)役勝利是怎么得來的”。對于綜述中有不同意見的地方，陳云認(rèn)為可以“采取回避的辦法”，作一定的修改。綜述修改工作由伍修權(quán)、張秀山、王首道主持，改好后由楊尚昆把關(guān)。

遺憾的是，這一爭論最終未能平息，根據(jù)有關(guān)方面意見，綜述未放進《遼沈決戰(zhàn)》一書中。陳云表示服從組織決定，保留關(guān)于《遼沈決戰(zhàn)》一書要有一篇綜述的意見，希望將來終有一天能夠發(fā)表。后來，編審小組經(jīng)過研究和討論，以韓先楚署名的《東北戰(zhàn)爭與遼沈戰(zhàn)役》一文作為全書的概述。

在陳云以及編審小組的共同努力下，1988年10月，在遼沈戰(zhàn)役勝利40周年之際，《遼沈決戰(zhàn)》（上、下冊）由人民出版社出版，全書共計100萬字。書中除收錄中共中央、東北局重要文獻、電文外，主要收錄了60篇高級干部的回憶文章。此外，還收錄了國民黨高級將領(lǐng)所寫的遼沈戰(zhàn)役紀(jì)實方面的文章。

在《遼沈決戰(zhàn)》一書編撰過程中，陳云始終堅持歷史唯物主義的態(tài)度，堅持實事求是的思想原則，全面、客觀地分析和評價相關(guān)歷史問題、歷史人物，這充分體現(xiàn)了他“不唯上，不唯書，只唯實”的唯物史觀。雖然陳云沒有明確地說過“研究歷史要以唯物史觀為指導(dǎo)”，但我們可以發(fā)現(xiàn)，他在對黨史國史中的許多歷史問題、歷史人物進行評價時，常常會強調(diào)對某一個問題或某一個人要采取歷史唯物主義的態(tài)度，或者說，只有這樣評價才符合歷史唯物論。正是在這種歷史觀的指導(dǎo)下，20世紀(jì)80年代前后，陳云就黨和國家的許多重大歷史問題發(fā)表了一系列精辟的見解，這對于弄清黨史國史，總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)起了很大的推動作用。在黨史國史研究中，我們應(yīng)以陳云為榜樣，秉筆直書，全面、客觀、公正地分析、評價歷史問題和歷史人物。