婁仲雷
(青海大學附屬醫(yī)院 青海 西寧 810000)
人巨細胞病毒(CMV)和乙型肝炎病毒(HBV)的圍產(chǎn)感染是威脅胎兒生存質(zhì)量的重要因素,本文以我院收治的72例圍產(chǎn)感染CMV的患兒和80例圍產(chǎn)感染HBV的患兒為研究對象,現(xiàn)進行臨床研究報告如下。
72例圍產(chǎn)感染CMV的患兒和80例圍產(chǎn)感染HBV的患兒均為我院收治,收治時間2015年1月—2017年12月期間。CMV感染診斷標準參照《CMV診斷方案》(1998年)[1],HBV感染診斷標準參照《乙型病毒性肝炎診斷標準》(WS299-2008)[2]。CMV感染組患兒:男40例,女32例;年齡1d~7d,平均(3.21±0.25)d;早產(chǎn)兒7例,足月兒65例;純母乳喂養(yǎng)31例,混合喂養(yǎng)41例。HBV感染組患兒:男42例,女38例;年齡1d~7d,平均(3.41±0.36)d;早產(chǎn)兒6例,足月兒72例。另選擇同期于我院分娩的90例健康兒為對照組,男50例,女40例;年齡1d~7d,平均(3.39±0.34)d;早產(chǎn)兒8例,足月兒82例。三組圍產(chǎn)兒在性別、年齡、早產(chǎn)兒比例等方面的比較上,均無統(tǒng)計學意義上的差異,(P>0.05),具有可比性。
1.2.1 CMV感染組患兒檢測 采集患兒及其母親血液標本,離心分離血清后檢測血清指標,包括CMV-IgM和CMV-IgG,檢測方法采用酶聯(lián)免疫吸附實驗法(ELISA);同時,采集患兒尿液標本及其配對母乳中CMV-DNA,檢測方法采用熒光定量PCR法。
1.2.2 HBV感染組患兒檢測 采集患兒及其母親血液標本,常規(guī)檢測HBV標志物,包括HBsAg、抗-HBs、HBeAg、抗-HBe、抗-HBc,檢測方法采用ELISA法;同時,檢測母親HBV DNA。
對照組健康兒及其母親檢測項目同上。
統(tǒng)計軟件采用SPSS20.0版本,以(n/%)的形式對計數(shù)檢測數(shù)據(jù)進行表示,數(shù)據(jù)之間的比較用χ2對其進行檢驗;P<0.05即提示有統(tǒng)計學意義上的差異。
2.1.1 CMV感染組患兒CMV-IgM、CMV-IgG檢測結(jié)果
表1 CMV感染組患兒CMV-IgM、CMV-IgG檢測結(jié)果(n/%)
從表1可以看出,CMV感染組患兒CMV-IgM、CMV-IgG陽性率依次為48.61%、87.50%,母親依次為44.44%、83.33%,均高于對照組母親的12.22%、23.33%(P<0.05)。
2.1.2 CMV感染組患兒尿液標本及其配對母乳中CMV-DNA
72例CMV感染組患兒尿液檢測CMV-DNA陽性率為93.06%(67/72),72例患兒母親的母乳檢測CMV-DNA陽性率為93.06%75%(54/72);54例母乳CMV-DNA陽性配對的患兒尿CMV-DNA陽性的配對率為81.48%(42/54),18例母乳CMV-DNA陰性配對的患兒尿CMV-DNA陽性的配對率為22.22%(4/18),二者比較,具有統(tǒng)計學意義上的差異(P<0.05)。
表2 HBV感染組患兒母親HBeAg、HBV DNA檢測結(jié)果(n/%)
從表2可以看出,80例HBV感染組患兒母親HBeAg、HBV DNA陽性率依次為80%、75%,均高于對照組母親的17.78%、13.33%(P<0.05)。
近年來我國對圍產(chǎn)感染的防治取得了較大的進步,但加強循證醫(yī)學研究,進一步提高圍產(chǎn)感染的防治水平仍是醫(yī)學工作者探討的重要課題。人巨細胞病毒(CMV)是誘發(fā)圍產(chǎn)期宮內(nèi)感染病原體中最常見的一種,可導致胎兒宮內(nèi)生長受限及先天畸形;乙型肝炎病毒(HBV)則可導致乙型病毒性肝炎疾病[3]。本研究結(jié)果顯示CMV感染組患兒母親的CMV-IgM、CMV-IgG陽性率依次為44.44%、83.33%,均高于對照組母親的12.22%、23.33%(P<0.05)。提示,加強孕婦孕前及圍產(chǎn)期CMV-IgM、CMV-IgG的檢測對降低CMV圍產(chǎn)感染具有重要的意義。同時,80例HBV感染組患兒母親HBeAg、HBV DNA陽性率依次為80%、75%,均高于對照組母親的17.78%、13.33%(P<0.05)。提示,加強孕婦孕前及圍產(chǎn)期HBeAg、HBV DNA的檢測對降低HBV圍產(chǎn)感染具有重要的意義。因此,母體感染CMV、HBV是造成圍產(chǎn)感染的重要因素,加強孕前和圍產(chǎn)期檢查對防治圍產(chǎn)感染的意義重大。