國內(nèi)外嬰幼兒背帶產(chǎn)品安全性檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)研究探析

文/李嵐

引言

嬰幼兒背帶產(chǎn)品是一種符合人體工學(xué)的嬰兒用品。這類產(chǎn)品肩帶和腰帶比較寬，容易分擔(dān)孩子的重量；有的產(chǎn)品設(shè)計(jì)了可拆卸頭帽，這樣不僅可以起到保護(hù)嬰幼兒腦袋的作用，而且還可以保暖、遮陽。除此之外，使用嬰幼兒背帶，既可以解放看護(hù)者的雙手，便于休息放松或處理其他事情，也能開闊孩子的視野，使其有更多的機(jī)會(huì)接觸周圍的事物，同時(shí)也促嬰幼兒生理、心智、交際及感情等的發(fā)展。因此，使用嬰幼兒背帶成為年輕父母親子出行的首選。在美國，大約有80%以上的父母在使用嬰兒背帶產(chǎn)品。在我國，根據(jù)調(diào)查，中國使用嬰兒背帶的人群主要集中在80后的年輕一代父母，該人群主要追求時(shí)尚、新潮、方便、自由。隨著我國城鎮(zhèn)化率進(jìn)一步提升，以及我國政府全面實(shí)施的二孩政策，我國嬰幼兒的數(shù)量正保持一定的增長速度。因此，嬰幼兒背帶市場(chǎng)前景非常廣闊。但是，不正確地使用嬰幼兒背帶可能會(huì)影響其生長發(fā)育，嚴(yán)重時(shí)還可能危及生命。同時(shí)，不符合要求的設(shè)計(jì)或材料質(zhì)量不滿足要求等都會(huì)對(duì)嬰幼兒產(chǎn)生諸多安全隱患，影響其健康和安全[1-3]。

1 國外研究現(xiàn)狀

美國CPSIA(消費(fèi)者安全改進(jìn)法案)將嬰幼兒背帶產(chǎn)品歸為耐用嬰幼兒產(chǎn)品一類，該類產(chǎn)品限定5歲以下兒童使用[4]。筆者通過查閱相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，國外將嬰幼兒背帶產(chǎn)品大致分為嬰幼兒軟背帶（Soft Infant and Toddler Carriers）、吊帶（Sling Carriers）、框架背包背帶（Frame Child Carriers）和手持式嬰兒背帶（Hand-held Infant Carriers）四類[5]，如圖1所示。

圖1 嬰幼兒背帶產(chǎn)品分類

國外發(fā)達(dá)國家對(duì)嬰幼兒背帶的安全問題十分重視，對(duì)產(chǎn)品上可能造成嬰幼兒傷害的要求都進(jìn)行了嚴(yán)格的規(guī)定。截止到目前為止，國外涉及到嬰幼兒背帶的標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)行有效的主要包括BS EN 13209-1: 2004《Child use and care articles- Baby carriers - Safety requirements and test methods - part1:Framed back carriers》、BS EN 13209-2: 2015《Child use and care articles - Baby carriers - Safety requirements and test methods - part2: Soft carrier》、ASTM F2236-16a《Standard Consumer Safety Specification for Soft Infant and Toddler Carriers》、ASTM F 2907-2015《Standard Consumer Safety Specif i cation for Sling Carriers》、ASTM F2549-14a《Standard Consumer Safety Specification for Frame Child Carriers》、ASTM F 2050-2016《Standard Consumer Safety Specif i cation for Hand-held Infant Carriers》。這些標(biāo)準(zhǔn)對(duì)嬰幼兒背帶及相關(guān)產(chǎn)品安全性能作出了要求，包括可遷移元素限量、燃燒性能、危險(xiǎn)銳利邊緣和尖端、小部件、腿部開口、剪夾點(diǎn)要求、裸露彈簧要求、束縛系統(tǒng)的耐久性、填充物的可及性等多個(gè)考核項(xiàng)目。根據(jù)不同的背帶類型，相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)給出了不同的檢測(cè)要求[6-11]。

筆者通過比較和綜合分析國外嬰幼兒背帶的相關(guān)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)嬰幼兒安全性能方面的檢測(cè)要素進(jìn)行了歸類，主要包括標(biāo)注背帶的承載重量、材料的化學(xué)安全性、燃燒性能以及背帶構(gòu)造等多方面的要求[12]。

雖然國外消費(fèi)者在使用嬰幼兒背帶產(chǎn)品時(shí)仍存在或潛在的安全事件，但不可否認(rèn)，歐盟和美國、加拿大這些發(fā)達(dá)國家非常重視嬰幼童用品的安全性能，在嬰幼兒背帶產(chǎn)品方面也已經(jīng)擁有了較為完善的標(biāo)準(zhǔn)制度。

2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀

長期以來，我國嬰幼兒背帶產(chǎn)品的安全性并沒有得到重視，國內(nèi)嬰幼兒背帶產(chǎn)品安全性能的相關(guān)法律法規(guī)及標(biāo)準(zhǔn)處于空白狀態(tài)，直到近年來，背帶產(chǎn)品越來越多地被使用和安全事故屢屢發(fā)生，背帶產(chǎn)品日益受到關(guān)注。但對(duì)該類產(chǎn)品也僅限于開展質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)和召回措施。

2.1 我國對(duì)嬰幼兒背帶產(chǎn)品的監(jiān)管情況[13-17]

2015年上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對(duì)上海市生產(chǎn)、銷售的嬰幼兒軟背帶產(chǎn)品開展質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)。采用EN 13209-2:2005《嬰幼兒軟背帶》歐盟標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行檢驗(yàn)檢測(cè)。數(shù)據(jù)顯示24批次樣品中21批次產(chǎn)品存在安全風(fēng)險(xiǎn)，即87.5%的產(chǎn)品不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。其中，12批次產(chǎn)品腿部開口尺寸超過標(biāo)準(zhǔn)要求，2批次產(chǎn)品在扭力測(cè)試和拉力測(cè)試后有小部件產(chǎn)生， 3批次產(chǎn)品頭部支撐存在問題，3批次產(chǎn)品中連接成人的附件系統(tǒng)的帶子寬度小于40mm；12批次沒有通過產(chǎn)品連接系統(tǒng)的耐用性測(cè)試。

2017年上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局采用歐盟標(biāo)準(zhǔn)EN 13209-2: 2015《Child use and care articles - Baby carriers -Safety requirements and test methods - part2: Soft carrier》和美國材料與試驗(yàn)協(xié)會(huì)ASTM F2236-16《Standard Consumer Safety Specif i cation for Soft Infant and Toddler Carriers》，對(duì)嬰幼兒軟背帶的腿部開口、頭部支撐、小零件、連接裝置強(qiáng)度及織帶保持有效性、連接系統(tǒng)的完整性要求（靜載）、連接系統(tǒng)的耐久性（動(dòng)態(tài)沖擊）項(xiàng)目進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)。此次共采集30批次樣品，有26批次產(chǎn)品存在質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)，即86.7%的產(chǎn)品不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。其中，25批次樣品連接系統(tǒng)的耐久性（動(dòng)態(tài)沖擊）項(xiàng)不符合標(biāo)準(zhǔn)要求；12批次樣品頭部支撐項(xiàng)不符合標(biāo)準(zhǔn)；7批次樣品腿部開口項(xiàng)不符合標(biāo)準(zhǔn)要求； 1批次樣品小零件不符合標(biāo)準(zhǔn)要求；各有1批次樣品連接裝置強(qiáng)度及織帶保持有效性和連接系統(tǒng)的完整性要求（靜載）不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

2.2 我國嬰幼兒背帶產(chǎn)品的召回情況[18]

2008年4月，愛爾蘭消費(fèi)者事務(wù)署根據(jù)歐盟市場(chǎng)預(yù)警公告對(duì)中國產(chǎn)Jane牌嬰兒背帶產(chǎn)品發(fā)出商品預(yù)警，原因?yàn)橐滓饗雰褐舷ⅲ?013年12月，加拿大衛(wèi)生部、美國消費(fèi)品安全委員會(huì)（CPSC）、Playtex 公司聯(lián)合宣布對(duì)中國產(chǎn)嬰兒背帶實(shí)施自愿性召回，原因?yàn)檠亢图绮康目郗h(huán)斷裂，容易導(dǎo)致嬰兒跌落； 2015年7月，歐盟對(duì)中國產(chǎn)BABIES'R'US雙肩背帶、嬰兒背帶實(shí)施召回，緣由為背帶可能會(huì)滑落，如果背帶變松，孩子可能會(huì)滑出；2016年5月，美國對(duì)中國產(chǎn)的4000條嬰兒背帶實(shí)施召回（批次號(hào)：23014024003、01515026003 和 21615019001），理由是腰扣帶可能會(huì)斷裂，對(duì)看護(hù)者身上的孩子造成墜落危險(xiǎn)。

2.3 國內(nèi)嬰幼兒背帶產(chǎn)品的檢驗(yàn)

為了評(píng)估嬰幼兒背帶產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)狀況，國內(nèi)對(duì)嬰幼兒背帶產(chǎn)品的檢測(cè)手段采用國外相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)嬰幼兒背帶產(chǎn)品的pH值、甲醛含量、異味、色牢度、可分解致癌芳香胺染料等方面的檢測(cè)基本上是按照國家標(biāo)準(zhǔn)GB 18401—2010《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》（A類產(chǎn)品）[19]的規(guī)定執(zhí)行的，耐濕摩擦色牢度、耐光色牢度、耐光汗色牢度，以及涂層和染料印染織物的鄰苯二甲酸酯含量等測(cè)試項(xiàng)目一般參照服裝理化性能中嬰幼兒產(chǎn)品的技術(shù)要求檢測(cè)[20-21]，背帶產(chǎn)品的物理機(jī)械性能按照國外檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試。

國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 35270—2017《嬰幼兒背帶（袋）》[22]的發(fā)布填補(bǔ)了這方面的空白。因此說，嬰幼兒背帶標(biāo)準(zhǔn)制定非常及時(shí)，對(duì)嬰幼兒背帶產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售進(jìn)行了規(guī)范，并為質(zhì)量監(jiān)管部門提供了檢驗(yàn)和判定依據(jù)。新標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施有利于促進(jìn)國內(nèi)嬰幼兒背帶產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)提高管理和生產(chǎn)的水平。新標(biāo)準(zhǔn)對(duì)關(guān)系到嬰幼兒健康安全性方面設(shè)置了很多考核指標(biāo)。由于標(biāo)準(zhǔn)的制定參考了國外相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范，相對(duì)比較嚴(yán)格，可操作性強(qiáng)。標(biāo)準(zhǔn)對(duì)關(guān)系到人身安全的材料化學(xué)安全性、燃燒性能以及背帶結(jié)構(gòu)（腿部開口、銳利邊緣和尖端、小部件、束縛系統(tǒng)、動(dòng)態(tài)負(fù)重）、針檢等指標(biāo)進(jìn)行了明確規(guī)定，并將適用范圍設(shè)定為4個(gè)月以上。

3 總結(jié)

適合國情的才是最好的，新標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)布實(shí)施填補(bǔ)了我國在背帶產(chǎn)品方面的空白，對(duì)嬰幼兒背帶產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售進(jìn)行了規(guī)范，并為質(zhì)量監(jiān)管部門提供了檢驗(yàn)和判定依據(jù)。但是相比較國外對(duì)該類產(chǎn)品的要求，國外的技術(shù)要求更全面、覆蓋面更廣。

（1）國外標(biāo)準(zhǔn)EN 13209-2：2005在適用范圍內(nèi)將“兒童的體重必須大于3.5kg”；ASTM F2236-14在適用范圍內(nèi)將“承載那些體重在3.2kg到22kg的兒童”作了明確規(guī)定，國家標(biāo)準(zhǔn)雖然規(guī)定了年齡大于4個(gè)月和最大承載重量，但并沒有規(guī)定最少承載重量。由于特殊原因大于4個(gè)月的嬰幼兒體重可能很輕，若使用背帶，就有可能對(duì)其造成一定傷害。因此建議國家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)背帶產(chǎn)品的承載重量下限進(jìn)行明確規(guī)定。

（2）根據(jù)嬰兒不同年齡以及大人抱著的方式不同可以分為橫抱、前抱、面向前式、面對(duì)面式、后背式這5種。同時(shí)還可以根據(jù)功能不同分為專用、雙用途、多用用途等不同產(chǎn)品。隨著嬰幼兒背帶產(chǎn)品市場(chǎng)越來越壯大，背帶產(chǎn)品的種類也會(huì)越來越多。今后還可能開發(fā)設(shè)計(jì)出更多類型的背帶產(chǎn)品。因此，國家標(biāo)準(zhǔn)還需作相應(yīng)的調(diào)整。