經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下城市化、FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)互動(dòng)性探討
——以安徽為例

柳曉明，汪盧俊

(1 淮北師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，安徽 淮北 235000；2 南京財(cái)經(jīng)大學(xué) 財(cái)稅學(xué)院，江蘇 南京 210023)

0 引言與文獻(xiàn)回顧

亞當(dāng)·斯密認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力主要來源于勞動(dòng)分工、資本積累、技術(shù)發(fā)展等因素[1].因此，一國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩，主要原因可能就在于經(jīng)濟(jì)體的資本、勞動(dòng)、制度等要素的生產(chǎn)能力下降，或創(chuàng)新供給不足(魏偉，2017)[2].受限FDI與城市化均屬于資源在空間和產(chǎn)業(yè)維度的配置過程，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)往往伴隨著城市化進(jìn)程和FDI的增長(zhǎng)，城市化、FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三者之間究竟存在怎樣的互相關(guān)系？一般認(rèn)為，城市化進(jìn)程是影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，也是新時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最強(qiáng)大、最持久的內(nèi)生動(dòng)力.H.錢納里等[3]定量分析后得出結(jié)論，當(dāng)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)人均收入達(dá)到一定水平時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)必須與城市化進(jìn)程與特定的城市化率相匹配.城市化水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間是一種雙向互動(dòng)的內(nèi)生關(guān)系，盡管關(guān)于“大城市優(yōu)先還是小城鎮(zhèn)優(yōu)先”的城市化道路選擇存在爭(zhēng)論(蔡繼明等，2017)[4]，健康、高效的生態(tài)城市建設(shè)既促進(jìn)城市的可持續(xù)發(fā)展，也能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)(侯峰，2015)[5].而城市化集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向作用具有一定的門檻，臨界值則是人均收入水平約10000美元(Brülhart & Sbergami，2008)[6].Borensztein 等(1998)[7]的研究表明，吸納FDI成為不少發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素.針對(duì)中國(guó)的發(fā)展實(shí)踐，趙果慶(2006)[8]通過構(gòu)建國(guó)民生產(chǎn)總值與外商直接投資關(guān)系的動(dòng)力系統(tǒng)模型，結(jié)果表明這兩者之間是相互促進(jìn)的.費(fèi)宇、王江(2013)[9]研究表明FDI 是我國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的充分非必要條件，隨洪光等(2017)[10]的研究則顯示FDI 對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量存在一定的負(fù)面影響，在華外商直接投資中可能存在著較大比例的非耐心投資.沈國(guó)云(2017)[11]認(rèn)為外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響具有非線性化特征，且具有顯著的區(qū)域異質(zhì)性.

習(xí)近平總書記在十九大報(bào)告中明確指出，發(fā)展是解決我國(guó)一切問題的基礎(chǔ)和關(guān)鍵.在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐中，必須將創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享理念融入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、城市化進(jìn)程與提升外商投資的質(zhì)量與層次之中.在此過程中，如何實(shí)現(xiàn)城市化與吸收外商直接投資協(xié)調(diào)發(fā)展，為經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供新動(dòng)力，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義.若分開研究城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，或者外商直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的相關(guān)性，則難以真實(shí)反映城市化及外商直接投資這兩者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響.在經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)的新形勢(shì)下，仍然需要通過擴(kuò)大對(duì)外開放進(jìn)一步融入經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程.因此，需考慮城市化與FDI對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用大小及差異性，分析三者之間存在何種動(dòng)態(tài)關(guān)系，尋求城市化水平提升與FDI持續(xù)增長(zhǎng)的有效對(duì)策，為我國(guó)新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供新動(dòng)力.

作為承東接西的重要省份，安徽省近年來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)良好，城市化處于加速進(jìn)程，吸引外商直接投資規(guī)模不斷增加，是我國(guó)欠發(fā)達(dá)地區(qū)跨越式發(fā)展的一個(gè)縮影，具有一定的典型性.因此，本文以安徽為例，將城市化與FDI納入同一分析框架之中，在分析城市化、外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用機(jī)制的基礎(chǔ)上，就三者之間的互動(dòng)機(jī)制與均衡關(guān)系進(jìn)行分析與檢驗(yàn).

1 變量選擇與基本檢驗(yàn)

改革開放以來，安徽經(jīng)濟(jì)增速不斷加快，經(jīng)濟(jì)總量先后跨過1萬億、2萬億兩個(gè)臺(tái)階，全省GDP從1978年的113.96億元增長(zhǎng)到2016年的24117.9億元，38年增長(zhǎng)了211倍.進(jìn)入21世紀(jì)以來，安徽城市化發(fā)展已處于加速階段，城市化水平從1978年的12.6%上升至2016年的50.5%.利用外商直接投資數(shù)額不斷上升，2016年新批外商投資項(xiàng)目267個(gè)，實(shí)際利用外商直接投資147.7億美元，增長(zhǎng)8.4%.

1.1 變量選取與數(shù)據(jù)處理

城市化水平(Ut)：根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)，人口聚集度作為城市化水平的衡量指標(biāo)為眾多學(xué)者所普遍認(rèn)可，故本文采用城鎮(zhèn)人口在總?cè)丝谥械谋壤@一指標(biāo)來衡量一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的城市化水平.

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(Yt)：由于城市化水平已經(jīng)涉及人口總量，而人均國(guó)民生產(chǎn)總值包含人口指標(biāo)，故本文選取GDP作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo).

FDI(Ft)：選取每年實(shí)際利用外資額來衡量FDI的指標(biāo)變量，并根據(jù)相應(yīng)年份的平均匯率(來自世界銀行)將美元值轉(zhuǎn)化為人民幣值.

鑒于FDI數(shù)據(jù)的可取性，本文研究選取1985—2015年的數(shù)據(jù)，原始數(shù)據(jù)來自 《安徽統(tǒng)計(jì)年鑒》各年份.由于上述指標(biāo)可能存在異方差，因此對(duì)三個(gè)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，得到LnYt、LnUt和LnFt.

1.2 平穩(wěn)性檢驗(yàn)與模型設(shè)定

由于經(jīng)濟(jì)變量大都呈現(xiàn)非平穩(wěn)性特征，為防止出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，在進(jìn)行協(xié)整分析之前，對(duì)各個(gè)變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn).由ADF 單位根檢驗(yàn)方法，所有變量的水平序列都是非平穩(wěn)的，LnYt、LnUt和LnFt這3個(gè)變量在5%顯著性水平下均不能拒絕存在單位根的假設(shè)，因此均為非平穩(wěn)數(shù)列.對(duì)這三個(gè)指標(biāo)進(jìn)行一階差分之后，ADF值均能通過5%顯著性水平下的臨界值，表明此時(shí)為呈現(xiàn)平穩(wěn)性特征(如表1)，即LnYt、LnUt和LnFt都是I(1)序列，可以進(jìn)行協(xié)整分析.

表1 變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

1.3 協(xié)整檢驗(yàn)

由于這里有三個(gè)變量指標(biāo)，因此考慮采用Johansen提出的基于向量自回歸模型的多變量系統(tǒng)極大似然估計(jì)法對(duì)變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，根據(jù)Schwartz 準(zhǔn)則和Akaike信息準(zhǔn)則來選k值.分析結(jié)果見表2，表明3個(gè)變量之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，有1個(gè)協(xié)整方程.

表2 Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

2 模型的建立與分析

2.1 VAR模型

在構(gòu)建城市化、FDI及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三個(gè)之間的VAR模型之前，首先需要確定模型的滯后階數(shù).根據(jù)AIC信息準(zhǔn)則和SB信息準(zhǔn)則確定，選擇的階數(shù)應(yīng)使得AIC和SB值越小越好，經(jīng)過試驗(yàn)選取滯后階數(shù)為2.VAR模型的矩陣形式如下：

對(duì)該模型的殘差進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果通過檢驗(yàn).三個(gè)方程調(diào)整的擬合優(yōu)度分別為0.96817、0.998302、0.993728，擬合效果較為顯著.可以看出，對(duì)于GDP而言，除GDP滯后2期系數(shù)為負(fù)外，Yt，F(xiàn)t與Ut的滯后期的系數(shù)均為正，表明城市化水平、FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的短期影響都是正向.比較滯后1期和滯后2期的系數(shù)矩陣可以發(fā)現(xiàn)，時(shí)間距離越短，城市化的影響力越弱，F(xiàn)DI的影響力則更大，意味著城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，需要一定的時(shí)間才能充分發(fā)揮.

2.2 因果關(guān)系檢驗(yàn)

考慮與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間可能存在的因果關(guān)系，用Granger因果性檢驗(yàn)方法來進(jìn)行檢驗(yàn)，分析結(jié)果如表3所示.

表3 變量之間Granger因果檢驗(yàn)分析結(jié)果

從表3可以看出，三者之間存在一種單向的因果關(guān)系.外商直接投資是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的granger原因，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是外商直接投資的granger原因；城市化不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的granger原因，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是城市化的granger原因；城市化不是對(duì)外直接投資的原因，但對(duì)外直接投資是城市化水平的原因.

2.3 脈沖響應(yīng)分析

通過對(duì)變量脈沖響應(yīng)進(jìn)行分析和比較，可以比較出不同變量受到?jīng)_擊效果的強(qiáng)弱，從而判斷出變量之間的相互關(guān)系.本文通過脈沖響應(yīng)分析，來比較城市化水平、FDI各自對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響大小及方向.

圖 1為城市化水平、FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的響應(yīng)曲線圖.圖中，橫軸表示沖擊作用的滯后期，縱軸表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，實(shí)線為脈沖響應(yīng)曲線，代表經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)各個(gè)變量沖擊后的反應(yīng)，虛線表示正負(fù)兩倍區(qū)間的標(biāo)準(zhǔn)差偏離帶.

(a) FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的沖擊 (b)城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的沖擊

對(duì)比(a)與(b)，可以發(fā)現(xiàn)城市化和FDI在對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沖擊力度以及響應(yīng)時(shí)間軌跡上有較為明顯的差異.給定城市化一個(gè)正沖擊后，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從第3期開始，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)不斷明顯，到了第8期后逐漸趨于收斂狀態(tài)，表明兩者之間的關(guān)系趨于平衡.這表明，城市化發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)始終是一種強(qiáng)有力的正向沖擊.

同樣，給定FDI一個(gè)正沖擊之后，從第1期開始，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度迅速上升，而且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直處于加速狀態(tài)，在4期達(dá)到最高點(diǎn)后開始回落，到第8期之后趨于平緩，出現(xiàn)收斂態(tài)勢(shì)，表明FDI在一個(gè)較長(zhǎng)階段依然是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的助推器，在經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程加快推進(jìn)的態(tài)勢(shì)下，F(xiàn)DI仍然是未來較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素.

3 結(jié)論及建議

實(shí)證結(jié)果顯示，城市化、FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間均呈現(xiàn)正向關(guān)系，但影響力大小有所差異.從長(zhǎng)期來看，就對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度而言，城市化大于FDI，表明欠發(fā)達(dá)地區(qū)由于資金要素的相對(duì)短缺，短期內(nèi)FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用力更大一些，但長(zhǎng)期來看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更需要城市化進(jìn)程的支撐.從因果關(guān)系來看，F(xiàn)DI是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的granger原因，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是城市化水平granger原因.從脈沖響應(yīng)函數(shù)走勢(shì)來看，城市化、FDI均對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起了一個(gè)正向的沖擊.說明當(dāng)前推進(jìn)城市化進(jìn)程、繼續(xù)加大對(duì)外招商引資力度，提升外商投資水平未來一段時(shí)間仍然是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要舉措.

3.1 將城市化水平提升與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力培育有機(jī)結(jié)合

在我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)槿嗣袢找嬖鲩L(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾這一新形勢(shì)下，推進(jìn)城市化進(jìn)程必須要堅(jiān)持以新發(fā)展理念為引領(lǐng)，在加快新型城市化與工業(yè)化、信息化的互動(dòng)發(fā)展的進(jìn)程中，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供新動(dòng)力.對(duì)安徽而言，可以結(jié)合皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)、合蕪蚌自主創(chuàng)新綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)等戰(zhàn)略的實(shí)施，抓住“一帶一路”和長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略深入實(shí)施這一重大機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)城市化進(jìn)程更高質(zhì)量、更有效率的發(fā)展.在實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步優(yōu)化城市的區(qū)域與規(guī)模分布，打造與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)布局緊密銜接的城市格局，以城市群為主體形態(tài)進(jìn)一步增強(qiáng)城市承載能力，在一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)將新型城鎮(zhèn)化建設(shè)作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎與動(dòng)力.

3.2 實(shí)現(xiàn)吸引外商投資與新型城鎮(zhèn)化建設(shè)進(jìn)程的良性互動(dòng)

在全球新技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)變革加速推進(jìn)的背景下，進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)外向度的層次與水平，推動(dòng)外商直接投資進(jìn)入重點(diǎn)發(fā)展領(lǐng)域，特別是承接和發(fā)展低碳產(chǎn)業(yè)，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)[12]，充分發(fā)揮FDI的技術(shù)外溢效應(yīng)，引導(dǎo)外資進(jìn)入環(huán)保、信息、新型材料等國(guó)家重點(diǎn)支持的領(lǐng)域，將其與城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、新型城市化建設(shè)進(jìn)程有機(jī)結(jié)合，在現(xiàn)階段重點(diǎn)發(fā)展技術(shù)密集型、資本密集型產(chǎn)業(yè).在此基礎(chǔ)上，合理引導(dǎo)外商直接投資的區(qū)域分布，促進(jìn)大中小城市的協(xié)調(diào)發(fā)展，特別是欠發(fā)達(dá)地區(qū)城市化水平的提升，增強(qiáng)外資企業(yè)的溢出效應(yīng)及與內(nèi)資企業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，實(shí)現(xiàn)吸引外商直接投資與新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的良性互動(dòng).