經濟學視角下網絡傳銷犯罪的成因分析與對策研究*

（浙江警察學院，浙江 杭州 310053）

隨著互聯(lián)網經濟的蓬勃發(fā)展，網絡傳銷迅速滋生蔓延，給民眾的財產和社會的穩(wěn)定造成了嚴重危害。截至2018年2月28日，騰訊安全反詐騙實驗室共識別出3534個疑似傳銷的平臺，平臺參與人次數(shù)高達3176萬，其中2017年新出現(xiàn)的平臺占比高達58%。①犯罪是一種極其復雜的社會現(xiàn)象，社會、環(huán)境、心理和經濟等因素都可能對其產生影響。大量實證研究表明，經濟因素與犯罪有著密不可分的關系。[1]網絡傳銷犯罪本身就與經濟運行模式密切相關，經濟因素對其影響更加明顯。因此，筆者嘗試從經濟學的角度剖析網絡傳銷犯罪的成因，并提出“互聯(lián)網+”時代的防控措施，以減少網絡傳銷犯罪的發(fā)生，保護人民的合法利益，維護互聯(lián)網經濟的健康發(fā)展。

一、網絡傳銷犯罪的基本狀況

（一）網絡傳銷的概念和特點。網絡傳銷是“互聯(lián)網+”的新型傳銷犯罪形式，目前還沒有官方明確的定義。大多數(shù)學者將其定義為“組織者或者經營者以網絡為載體，以暴利為誘餌，由上線發(fā)展下線并以下線交納費用或發(fā)展人員數(shù)量為依據(jù)計算和給付報酬，實現(xiàn)非法牟利，擾亂經濟秩序，影響社會穩(wěn)定的行為”。[2]

本世紀初，隨著個人計算機和互聯(lián)網的發(fā)展，部分傳銷組織者通過線上自建網站、論壇等途徑傳播傳銷信息，拉攏下線參與，產生了線上傳播，線下參與的模式，被稱為第一代網絡傳銷。2010年以后，移動互聯(lián)網、智能手機的迅速發(fā)展，跨地域、無接觸式的網絡傳銷成為當前主流的新型網絡傳銷犯罪模式。此類傳銷往往打著創(chuàng)新、慈善、國家工程、民族大業(yè)等旗號，抑或以消費返利、投資養(yǎng)老、微營銷、游戲理財為名，許以高額回報，騙取高額的入會費、加盟費等，造成普通參與者經濟損失，極易引發(fā)群體性事件。新型網絡傳銷犯罪隱蔽性強、變化速度快、輻射范圍廣、電子證據(jù)固定難，給相關職能部門的監(jiān)管和打擊帶來了新挑戰(zhàn)。

（二）網絡傳銷的發(fā)展態(tài)勢。2008-2016年，全國工商和市場監(jiān)管部門查處的傳銷案件②的年總數(shù)波動幅度較大，總體呈現(xiàn)先降、后升、再降的“И”型趨勢（如圖1所示）。③其中，查處的網絡傳銷案件總數(shù)先波動上升，后由于新型網絡傳銷的興起，其隱蔽性增強，查處的數(shù)量有所下降（如圖2所示）。

圖1 2008-2016年全國工商和市場監(jiān)管部門查處的傳銷案件總數(shù)

2008-2012年，全國工商和市場監(jiān)管部門查處傳銷案件數(shù)出現(xiàn)了較大幅度的下降，從2008年的2554起下降到2012年的1272起，工商部門和公安機關對傳銷打擊力度較大，初見成效，傳銷犯罪得到一定程度的遏制。但值得注意的是，這一期間查處網絡傳銷案件總數(shù)卻在波動中上升，從2008年的246起上升至2012年的408起，增長了68.85%，網絡傳銷逐漸猖獗（如圖2所示）。④從其結構來看，主要以第一代網絡傳銷為主，即利用線上傳播傳銷信息，線下進行傳銷活動。

圖2 2008-2016年全國工商和市場監(jiān)管部門查處的網絡傳銷案件數(shù)

2012-2014年，全國工商和市場監(jiān)管部門查處傳銷案件的總數(shù)出現(xiàn)了大幅度上升，從2012年的1272起增長到2014年的2800起，增長了126.42%。這一階段，正值互聯(lián)網科技爆發(fā)，微信、第三方支付和互聯(lián)網金融等迅速普及時期，查處的網絡傳銷案件數(shù)量增長較快。其中，直接利用互聯(lián)網傳銷案件數(shù)量也較前一階段大幅增長（如圖2所示）。2014-2016年，查處的傳銷案件總數(shù)有所下降，利用互聯(lián)網傳銷占網絡傳銷案件總數(shù)的比重從2014年的23.54%上升至2016年的62.66%。但情況并不樂觀，因為該統(tǒng)計指標是全國工商和市場監(jiān)管部門查處的傳銷案件總數(shù)，并不意味著現(xiàn)實社會中存在的全部傳銷案件數(shù)。新型網絡傳銷更具隱蔽性，且非接觸性強，沒有固定的聚集地，不易被發(fā)現(xiàn)，因此，查處的案件數(shù)量與實際存在數(shù)量之間的差異更大。這也是打擊與防范網絡傳銷的難點。

二、網絡傳銷犯罪的成因

如前所述，網絡傳銷犯罪是一種復雜的社會現(xiàn)象，促使其產生的原因不勝枚舉。就其經濟屬性而言，它與經濟因素的聯(lián)系更加緊密。宏觀層面的經濟增長、收入差距和互聯(lián)網經濟發(fā)展模式，以及微觀層面的犯罪成本與犯罪收益等因素，對網絡傳銷犯罪都有比較顯著的影響。

（一）經濟增長因素。經濟的增長對網絡傳銷犯罪有兩方面的作用。一方面，經濟增長對犯罪率總體具有抑制作用。經濟增長可以增加就業(yè)崗位、社會財富總量及財政收入，有助于提高司法投入，改善辦案條件，從而抑制犯罪率的上升。[3]但是，相較于經濟犯罪，經濟增長更主要抑制的是傳統(tǒng)暴力型犯罪。另一方面，就網絡傳銷犯罪而言，經濟增長促使個人收入增加，而收入增加導致閑置資金增加，人們對高收益投資理財?shù)男枨笠矔黾?。不少不法分子打著投資理財?shù)幕献?，以高額的收益為誘餌，組織網絡傳銷活動，增加了網絡傳銷案件的發(fā)生數(shù)。綜合兩方面的因素來看，在特定社會發(fā)展階段，經濟增長對網絡傳銷犯罪的助推作用大于抑制作用。

（二）收入差距因素。收入差距對犯罪的影響有社會學、心理學等多方面原因。就經濟學角度而言，低收入人群犯罪的機會成本低，同時，由于收入差距大，高收入人群的財富給低收入人群創(chuàng)造了更多的犯罪機會。[4]基尼系數(shù)是衡量收入差距最為廣泛應用的指標，⑤根據(jù)國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，2008-2016年我國的基尼系數(shù)從0.491下降至0.465（如圖3所示）。⑥雖然我國的收入差距在逐步縮小，但仍高于警戒線0.4的基尼系數(shù)。收入差距對網絡傳銷犯罪起到了助推作用。新型網絡傳銷犯罪中大量的“純資本運作”“資金盤”“虛擬貨幣”等模式，直接瞄準了潛在投資者的資金，比傳統(tǒng)的依托于實物產品的傳銷更為直接。部分低收入人群可能將更多的時間和精力分配到網絡傳銷上，以提高其收入。因此，收入差距的擴大會鼓勵低收入人群從事更多的網絡傳銷活動。

圖3 我國的基尼系數(shù)

（三）互聯(lián)網經濟模式因素?；ヂ?lián)網經濟是網絡信息化高速發(fā)展時代產生的一種嶄新的經濟現(xiàn)象，成為除工業(yè)化和城市化之外，社會現(xiàn)代化進程的最重要因素之一。2002-2017年，我國互聯(lián)網普及率從4.6%上升到55.8%（如圖4所示），⑦超過了全球和亞洲的平均水平。2017年，我國網民規(guī)模達7.72億，手機網民占比高達97.5%。⑧互聯(lián)網經濟發(fā)展模式不斷創(chuàng)新，線上線下的產業(yè)和服務加速融合，公共服務線上化步伐加快。理論上，現(xiàn)代化進程對犯罪現(xiàn)象的基本狀況有決定性影響，由暴力犯罪占主要比例轉變?yōu)橐载敭a犯罪、經濟犯罪占主要比例是現(xiàn)代社會的主要特征。[5]信息化進程既改變了傳統(tǒng)犯罪的結構、形式和方法，又催生了大量新型網絡犯罪。[6]網絡傳銷犯罪既是傳統(tǒng)犯罪的網絡化，從線下向線上轉移，非接觸性、虛擬性增強，又結合互聯(lián)網概念創(chuàng)造了新型的犯罪手段和模式。互聯(lián)網經濟的迅猛發(fā)展推動了社會加速轉型，行業(yè)監(jiān)管和立法又存在一定的滯后性，從而一定程度上造成了互聯(lián)網市場秩序的混亂，真正的互聯(lián)網經濟和網絡傳銷混雜，甚至真?zhèn)坞y辨，給防范網絡傳銷犯罪帶來了很大的難度。

圖4 我國的互聯(lián)網普及率

（四）犯罪成本因素。網絡傳銷的犯罪成本主要包含兩部分：進行網絡傳銷犯罪實際支出的直接成本和具有不確定性的受懲罰的成本。

1.直接成本。直接成本是傳銷人員或組織進行傳銷活動時直接花費的支出，也可稱為會計成本，主要包括運營維護傳銷網站的服務器租賃費用、網絡通信費、資金轉移的財務費用、雇傭人力的勞務費用等。隨著大數(shù)據(jù)、云計算技術的發(fā)展，傳銷網站由通過互聯(lián)網數(shù)據(jù)中心（Internet Data Cen?ter，IDC）固定的機房租用服務器轉向用云服務器來維持運營。日益激烈的市場競爭，降低了云服務器的租賃價格。例如，阿里云2核4G內存、40GB高效硬盤的云服務器一年的租賃費用約2000元，⑨這與動輒上億元的網絡傳銷案件的案值相比，可以說是微不足道。而境外云服務器比境內云服務器的租賃費用更低，且不需要實名認證。一些沒有專門網絡平臺、APP的網絡傳銷組織，如微商傳銷，只需要注冊一些微信公眾號，再通過朋友圈、微信群傳播即可，根本不需要租用服務器。

此外，網上銀行、手機銀行和第三方支付機構的迅速普及，轉賬費用逐步降低，部分實現(xiàn)了免費轉賬。第三方支付賬戶之間互相轉賬免費，加之監(jiān)管較弱，更加劇了網絡傳銷的猖狂。人力成本方面，《騰訊2017年度傳銷態(tài)勢感知白皮書》中顯示，職業(yè)傳銷團伙成員的學歷較低，以高中及以下為主（占比為66.4%），其次是大專（占比為20.62%），雇傭此類勞動力的成本相對較低。

2.受懲罰的成本。受懲罰的成本與網絡傳銷者的主觀心理預期相關，具有不確定性。諾貝爾經濟學獎獲得者貝克爾（1968）在犯罪經濟學的研究中將受到懲罰的成本公式列為：受懲罰的成本=受懲罰的概率×受懲罰的嚴厲程度。[7]其研究結果表明，懲罰的確定性比懲罰的嚴厲性對犯罪更具威懾力。[8]網絡傳銷受懲罰的低概率和被懲罰的低嚴厲程度導致其受懲罰的成本很低。2008-2016年，全國工商和市場監(jiān)管部門所查處的傳銷案件最后被移送到司法機關的比重很低，2016年僅為2.12%（如圖5所示），⑩能被定罪入刑而受刑法懲罰的比例就更低了。法律對網絡傳銷的威懾效應大打折扣，這與我國相關的法律法規(guī)不完善有關。

圖5 所查處的傳銷案件被移送司法機關的比重

在法律法規(guī)層面，國務院于2005年11月頒布了《禁止傳銷條例》，正式以法律形式對傳銷進行了界定；2009年2月，《刑法修正案（七）》增設組織領導傳銷罪，傳銷首次入刑。但從主體來看，本罪的主體只包括傳銷罪的組織、領導者，不包括主觀惡意較強的積極參與者。2010年，《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（二）》，首次明確了傳銷層級“三級”的判定依據(jù)，即“涉嫌組織、領導的傳銷活動人員在三十人以上且層級在三級以上的，對組織者、領導者，應予立案追訴”。[9]但新型網絡傳銷的層級逐漸扁平化，加上電子取證困難，對本罪的認定難度更大。

網絡傳銷受懲罰的嚴厲程度沒有體現(xiàn)罪責刑相適應的原則和寬嚴相濟的精神理念。我國《刑法》第二百二十四條第一款規(guī)定，組織領導傳銷罪處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。如今網絡傳銷涉案金額動輒上億元，并且常常與非法集資等其他犯罪形式相交織，極易引發(fā)群體性事件。筆者認為，相較于當前網絡傳銷的態(tài)勢和危害，《刑法》關于組織領導傳銷罪的量刑設置過輕。

（五）犯罪收益因素。網絡傳銷下線參與者所交入門費、投資或購買產品的費用，成為金字塔式的網絡傳銷上線瓜分的對象，形成其犯罪的收益。2008-2016年，全國工商和市場監(jiān)管部門已查處的傳銷案件總案值和平均案值，從側面反映了傳銷案件的犯罪收益情況。總體上看，所查處的傳銷案件總案值波動幅度較大。就平均案值而言，除2013年外，利用互聯(lián)網傳銷案件的平均案值要高于甚至遠遠超出當年傳銷案值的整體水平。如2016年，利用互聯(lián)網傳銷的平均案值高達1230.62萬元，約是當年所查處的傳銷案件總體平均案值的13倍（如表1所示）。?

表1 所查處的傳銷案件總案值與平均案值

網絡傳銷犯罪的巨額非法收益得益于第三方支付、普惠金融和網絡借貸等爆發(fā)式的發(fā)展。第三方支付不僅降低了網絡傳銷組織攫取非法利益的直接成本，其帶來的資金轉移便利性擺脫了時間和空間的約束，使其非法牟利金額呈級數(shù)式增長。過去異地匯款或轉賬需要去郵局、銀行操作，且受時間約束，只能在工作日匯款，到賬時間長。一些潛在受害者雖被高額回報所吸引，但礙于時空限制或被親人朋友及時勸阻而不方便參與傳銷活動。但網絡金融服務高度發(fā)達的今天，只需一部手機，便可隨時隨地轉賬匯款，其便捷性拓寬了網絡傳銷下線的基數(shù)。

“普惠金融”這一概念由聯(lián)合國于2005年提出，是指以可負擔的成本為有金融服務需求的社會各階層和群體提供適當、有效的金融服務，小微企業(yè)、農民、城鎮(zhèn)低收入人群等弱勢群體是其重點服務對象。以往傳銷的一般參與者，特別是一些低收入者，為了賺取更多的利益而向親戚朋友借款，花費時間較長，也可能會被及時勸阻。普惠金融的發(fā)展和互聯(lián)網金融爆發(fā)式的發(fā)展，讓這些低收入者可以直接通過向金融機構貸款或通過互聯(lián)網金融公司進行網絡借貸。一些高學歷者信用良好，可貸款額度較高，除了自己手中的可支配收入外，還可以通過銀行貸款、網絡貸款等方式投入更多的資金。這就擴大了消費者的預算約束線，增加了參與者個人投入的金額。網絡傳銷的巨額收益與其微乎其微的成本之間巨大的差異，促使網絡傳銷組織者義無反顧地選擇進行網絡傳銷犯罪活動。

三、網絡傳銷犯罪的防控對策

互聯(lián)網經濟的發(fā)展給經濟發(fā)展模式和人們的生活方式帶來了巨大的轉變，防范“互聯(lián)網+”傳銷還需要與時俱進，對網絡傳銷的防控對策也要充分利用互聯(lián)網和大數(shù)據(jù)技術。

（一）深化人工智能學習，實現(xiàn)大數(shù)據(jù)精準防控。網絡傳銷會留下海量信息，通過數(shù)據(jù)治理從互聯(lián)網上浩如煙海的信息中挖掘情報，運用人工智能學習技術，感知重點人群的行為偏好，發(fā)現(xiàn)不同數(shù)據(jù)之間的關聯(lián)，來分析是否存在參與網絡傳銷的可能性。

具體而言，要充分挖掘網絡傳銷的信息流和資金流之間的關系，精準識別網絡傳銷易感人群。網絡傳銷的信息流與傳銷的金字塔層級結構一樣自上而下地傳播、洗腦，上下層級之間通過即時通訊工具聯(lián)絡，并在QQ群、朋友圈等發(fā)布信息來發(fā)展下線。網絡傳銷犯罪的資金流與信息流的特征恰好相反，呈倒金字塔形。多筆資金自下而上流動，較低層級參與者多筆小額資金層層向更高層級流動，經過若干層級后變成少筆大額資金，實現(xiàn)由上而下瓜分非法利益。通過人工智能學習，篩選出信息流和資金流符合網絡傳銷特征的節(jié)點，分辨出可能參與網絡傳銷的行為人，再進行線下核實是否存在網絡傳銷情況，對一般參與者進行勸說和阻止，對組織領導者依法采取相應的措施，達到精準防控。

（二）動態(tài)監(jiān)測涉?zhèn)餍畔?，凈化互?lián)網運營環(huán)境。運用人工智能技術中的自然語言處理，對所采集的數(shù)據(jù)信息進行自然語言挖掘，感知涉及網絡傳銷平臺，對其進行監(jiān)測和預警。由于新型網絡傳銷隱蔽性強、變化速度快，因此在監(jiān)測過程中，要實時追蹤網絡傳銷的最新變化趨勢，及時采集和更新數(shù)據(jù)，保證數(shù)據(jù)的充足性、鮮活性和有效性，對敏感涉嫌網絡傳銷的語言進行動態(tài)分析和深度挖掘。一方面，對涉嫌網絡傳銷的關鍵詞信息進行屏蔽，清理關閉涉嫌傳銷的違法犯罪網站，凈化網絡空間；另一方面盡早發(fā)現(xiàn)網絡傳銷平臺，及時防控，把案值降到最低。

（三）對接多部門信息技術，構建立體防控網。2017年底，國家工商行政管理總局與騰訊公司在廣東共同建立了“網絡傳銷監(jiān)測治理基地”，將工商執(zhí)法部門的“云上稽查系統(tǒng)”與騰訊公司的“網絡傳銷態(tài)勢感知系統(tǒng)”進行技術對接，開展線上監(jiān)測、數(shù)據(jù)傳輸、調查處置等工作，共同打造無傳銷網絡平臺。除了工商和市場監(jiān)管部門與騰訊公司以外，公安機關、人民銀行、銀監(jiān)部門、網監(jiān)部門、互聯(lián)網金融企業(yè)和其他大型的互聯(lián)網企業(yè)都應該參與到其中來，形成一套完整的各部門數(shù)據(jù)共享機制，保證網絡數(shù)據(jù)的充足性，利用各自領域的信息技術，對網絡傳銷進行全方位的立體防控。

（四）完善相關法律法規(guī)，提高網絡傳銷犯罪成本。提高犯罪成本，降低犯罪收益，這有助于減少行為人從事網絡傳銷犯罪。提高犯罪成本，可以從提高被懲罰的概率和受懲罰的嚴厲程度兩方面進行。網絡傳銷犯罪具有涉眾性特征，加大警力投入，建立專門的網絡傳銷出警機制，提高依法查控網絡傳銷者的效率。查辦此類案件應注重電子證據(jù)的固定，按照法定程序收集電子證據(jù)，并保護電子證據(jù)的完整性。降低立案追訴標準，對發(fā)展下線但尚不構成刑事犯罪的組織策劃者，則一律適用行政拘留，加大懲處力度，形成對組織策劃者的全方位打擊。同時，應該完善相關的法律法規(guī)，對網絡傳銷的積極參與者設置相應的罪名，并適當提高量刑標準，體現(xiàn)罪責刑相適應原則，增強法律的威懾效應。

（五）聯(lián)動線下線上宣傳，擠壓網絡傳銷生存空間。線上與線下的宣傳教育相結合，有效降低網絡傳銷參與者人數(shù)，減少網絡傳銷收益，減少網絡傳銷犯罪的發(fā)生。線下針對不同的網絡傳銷易感人群，從“入門費、拉人頭和團隊復式計酬”三大特征來區(qū)分網絡傳銷與互聯(lián)網創(chuàng)新的區(qū)別，重點宣傳有針對性的網絡傳銷防范措施。對老年人群體的宣傳要以老年人容易接受的方式，耐心講解如何防范養(yǎng)老返利類的網絡傳銷陷阱，并建立長期追蹤機制；對在校大學生的宣傳要重點揭露兼職類的網絡傳銷騙局；對農村文化水平較低群眾的宣傳要側重普及互聯(lián)網的基本知識，謹防國家工程型的網絡傳銷模式等。

線上建立官方專門的網絡傳銷查詢平臺，避免群眾繼續(xù)受騙。雖然一些地區(qū)的公安機關通過微博和微信公眾號曝光網絡傳銷平臺，但在信息爆炸的時代，群眾面臨抉擇時，難以從海量信息中篩選出自己所要查詢的平臺是否涉嫌傳銷，并且只有一些涉案金額巨大的網絡傳銷平臺引起媒體和社會的廣泛關注。加之網絡傳銷突破了地域的限制，市場監(jiān)督管理部門應聯(lián)合公安機關等部門建立一個全國性的、專門的官方網絡傳銷查詢平臺，為群眾提供一個有公信力的專門的網站或微信公眾號，曝光已經查處的傳銷平臺和傳銷案件，并且應提供搜索功能，及時更新相關信息，避免群眾因信息不對稱而誤入網絡傳銷騙局。

（六）設置網絡轉賬提醒，守好最后一道防線。網絡傳銷資金的層層瓜分大多通過第三方支付、網上銀行和手機銀行來進行。第三方支付機構應承擔起企業(yè)的社會責任，一方面落實中國人民銀行《非銀行支付機構網絡支付業(yè)務管理辦法》規(guī)定的賬戶實名制，另一方面，在客戶轉賬時設置提醒功能，如彈出防范網絡傳銷的提示對話框，顯示網絡傳銷典型的關鍵詞，提醒群眾避免落入傳銷陷阱。銀行可以借鑒提醒客戶防范電信詐騙的方式，在轉賬驗證碼短信中除了已有的“索要驗證碼都是騙子”的提示信息外，加入提示防范網絡傳銷的信息，盡量在最后的轉賬環(huán)節(jié)阻止受害者落入騙局，避免其遭受經濟損失。

四、結語

網絡傳銷作為“互聯(lián)網+”時代典型的涉眾型犯罪，手段方式創(chuàng)新速度快、隱蔽性強、涉眾范圍廣、涉案金額大，極易引起社會的不穩(wěn)定，因此，對網絡傳銷犯罪的預防與打擊同樣重要。宏觀層面，經濟增長、收入差距和經濟的轉型，都會促使網絡傳銷犯罪的增加；微觀層面，行為人在面對巨大的犯罪收益與極低的犯罪成本時，會更多地選擇進行網絡傳銷犯罪。有效防范“互聯(lián)網+”時代的新型網絡傳銷，需要運用大數(shù)據(jù)技術，通過人工智能學習、動態(tài)監(jiān)測涉?zhèn)餍畔?、多部門技術對接等，凈化網絡環(huán)境，擠壓網絡傳銷生存空間，精準防控網絡傳銷。未來互聯(lián)網經濟還將不斷創(chuàng)新發(fā)展，公安機關、市場監(jiān)督管理部門、金融機構和互聯(lián)網企業(yè)等要時刻警惕網絡傳銷的新動向，提前做好防范工作，保障互聯(lián)網經濟的健康發(fā)展。

注釋：

①2018年3月30日，騰訊安全反詐騙實驗室聯(lián)合原國家工商總局（廣東深圳）反傳銷監(jiān)測治理基地正式發(fā)布《騰訊2017年度傳銷態(tài)勢感知白皮書》。詳見騰訊安全聯(lián)合實驗室網站，網址為https://slab.qq.com/news/authority/1745.html，訪問日期：2018年5月20日。

②全國工商和市場監(jiān)管部門查處的傳銷案件主要包括傳統(tǒng)的拉人頭傳銷、收取入門費傳銷、團隊計酬傳銷，以及利用互聯(lián)網傳銷和為傳銷提供網絡條件或互聯(lián)網信息服務。本文所指網絡傳銷包括利用互聯(lián)網傳銷和為傳銷提供網絡條件或網絡信息服務兩大類。

③數(shù)據(jù)來源：歷年《中國工商行政管理年鑒》。詳見中國年鑒信息網，網址為http://www.chinayearbook.com/search.aspx?k=%D6%D0%B9%FA%B9%A4%C9%CC%D0%D0%D5%FE%B9%DC%C0%ED%C4%EA%BC%F8，訪問日期：2018年4月17日。

④同③。

⑤基尼系數(shù)范圍在0-1之間?；嵯禂?shù)越大，意味著收入差距越大。通常把基尼系數(shù)0.4作為收入分配差距的“警戒線”。

⑥雖然2016年略有升高，但并不影響基尼系數(shù)整體下降的趨勢。

⑦數(shù)據(jù)來源：歷年中國互聯(lián)網絡信息中心（CNNIC）《中國互聯(lián)網絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》。詳見中國互聯(lián)網絡信息中心（CNNIC）網站，網址為http://www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hl?wtjbg/，訪問日期：2018年5月20日。

⑧數(shù)據(jù)來源：中國互聯(lián)網絡信息中心（CNNIC）《第41次〈中國互聯(lián)網絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告〉》（2018年1月）。詳見中華人民共和國國家互聯(lián)網信息辦公室網站，網址為http://www.cac.gov.cn/2018-01/31/c_1122347026.htm，訪問日期：2018年5月20日。

⑨數(shù)據(jù)來源：阿里云網站，網址為https://promotion.aliyun.com/ntms/act/qwbk.html?utm_content=se_1000088779，訪問日期：2018年5月12日。

⑩同③。

?同③。