王想 高貝貝
摘 要:目前大多數(shù)土木工程都是建在巖基上,巖石在載荷作用下發(fā)生變形、破壞,嚴(yán)重威脅工程建筑物的安全。掌握巖石的變形、破壞等力學(xué)特性可為工程的安全提供保障,使其經(jīng)濟(jì)合理。巖石力學(xué)發(fā)展到現(xiàn)在,一系列的測(cè)試方法被總結(jié)出來,應(yīng)用于實(shí)際的工程之中,并且隨著科技的進(jìn)步,新的儀器設(shè)備,新的測(cè)試方法不斷被提出來,總結(jié)和了解這些測(cè)試方法將有助于我們對(duì)巖石力學(xué)更進(jìn)一步認(rèn)識(shí)。
關(guān)鍵詞:巖石力學(xué)特性;測(cè)試方法;發(fā)展趨勢(shì)
1 巖石強(qiáng)度特性測(cè)試方法
1.1 巖石抗壓強(qiáng)度
經(jīng)典的巖石抗壓強(qiáng)度的測(cè)試是在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)的壓力機(jī)上進(jìn)行測(cè)定的,試件用圓柱形或立方柱體。
圓柱試件的斷面尺寸一般采用直徑:D=5cm或D=7cm;高度:h=(2-2.5)D
立方柱體試件的斷面尺寸一般采用:5cm×5cm或7cm×7cm;高度滿足:h=(2-2.5)
對(duì)于圓柱形試件,沿試件各截面的直徑誤差應(yīng)不大于0.3mm,兩端面的不平行度最大不超過0.05mm。試驗(yàn)時(shí)以0.5-0.8Mpa/s的加荷速率加荷,直至試件破壞。實(shí)驗(yàn)結(jié)果按下式計(jì)算抗壓強(qiáng)度:
Rc=P/A
式中 Rc——巖石單軸抗壓強(qiáng)度(Mpa)
P——巖石試件破壞時(shí)的載荷(MN)
A——試件的橫斷面面積(m2)
在此基礎(chǔ)上,曾偉雄等[1]提出了一種點(diǎn)荷載試驗(yàn)方法測(cè)量破碎巖石的單軸飽和抗壓強(qiáng)度,解決了破碎巖石測(cè)量其單軸抗壓強(qiáng)度的難題。通過試件的浸水飽和來反映試件飽和抗壓強(qiáng)度的飽和狀態(tài),接近實(shí)際情況,結(jié)果與經(jīng)典抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)符合的較好。
1.2 巖石抗拉強(qiáng)度
巖石的抗拉強(qiáng)度試驗(yàn)方法最常用的是巴西試驗(yàn)法,試件多是圓柱體,又稱巴西圓盤試驗(yàn)法。試驗(yàn)時(shí)沿著圓柱體的直徑方向施加集中荷載,試件受力后可能沿著受力方向的直徑裂開。根據(jù)彈性力學(xué)相關(guān)知識(shí),最終得出抗拉強(qiáng)度公式:
Rt=2Pmax/ΠDL
式中 Pmax——破裂時(shí)的最大荷載(MN);
D——圓柱形試件的直徑(m)
L——圓柱形試件的長(zhǎng)度(m)
不過,試樣在集中載荷作用處會(huì)首先屈服碎裂。另一方面,加載軸線上除中心點(diǎn)壓、拉應(yīng)力比等于3之外,其余都大于3,從 Griffith準(zhǔn)則考慮,試樣并不是由中心起始的張拉破裂。
這就讓許多學(xué)者對(duì)劈裂試驗(yàn)?zāi)芊翊_定巖石的抗拉強(qiáng)度產(chǎn)生了懷疑。并對(duì)此進(jìn)行了大量的理論和試驗(yàn)研究,并尋找各種試驗(yàn)方法 [2~7],尤明慶,蘇承東等[8]的研究表明,巴西圓盤試驗(yàn)中的集中載荷不容忽視,但并未得出具體的數(shù)值處理方法。向?qū)毶絒9]等人研究了巴西試驗(yàn)改進(jìn)方法。此外鄭州大學(xué)王志[10]通過計(jì)算截面形狀函數(shù),確定最大拉應(yīng)力出現(xiàn)的位置,建立了方形巖石劈裂抗拉強(qiáng)度計(jì)算公式。能真實(shí)反映巖石的力學(xué)性能,是測(cè)定巖石抗拉強(qiáng)度的一種有效方法。
1.3 巖石的抗剪強(qiáng)度
巖石的抗剪強(qiáng)度試驗(yàn)分為室內(nèi)和現(xiàn)場(chǎng)兩大類。室內(nèi)試驗(yàn)常采用直接剪切試驗(yàn)、鍥形剪切試驗(yàn)和三軸壓縮試驗(yàn)測(cè)定巖石抗剪強(qiáng)度指標(biāo)。現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)主要以直接剪切試驗(yàn)為主,也可做三軸強(qiáng)度試驗(yàn)。直接剪切試驗(yàn)的優(yōu)點(diǎn)是簡(jiǎn)單方便在剪切儀上進(jìn)行,無需特殊設(shè)備,缺點(diǎn)是不易反映層理面的抗剪強(qiáng)度。而三軸壓縮試驗(yàn)可以很好的解決不連續(xù)面的抗剪強(qiáng)度測(cè)量問題。到目前為止抗剪強(qiáng)度的測(cè)量依然以以上三種方法為主。
2巖石的變形特性測(cè)試方法
巖石的變形指標(biāo)以及應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系,可以在實(shí)驗(yàn)室里測(cè)定,也可以在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行測(cè)定。試驗(yàn)方法分為靜力法和動(dòng)力法兩種。目前用的較多的是實(shí)驗(yàn)室的單軸壓縮試驗(yàn)、實(shí)驗(yàn)室或者現(xiàn)場(chǎng)的波速測(cè)定法、用千斤頂或承壓板的現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)以及鉆孔膨脹劑法。此外,有時(shí)也做室內(nèi)的三軸試驗(yàn)、彎曲試驗(yàn)、現(xiàn)場(chǎng)水壓試驗(yàn)等。國(guó)內(nèi)學(xué)者葛修潤(rùn)[11]肖建清[12]等人分別研究了巖石疲勞破壞過程中的變形、常幅循環(huán)載荷下巖石的變形特性。
3結(jié)語
巖石力學(xué)性能的測(cè)試是巖石性能研究最基礎(chǔ)的工作。隨著社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展,新的儀器設(shè)備,新的測(cè)試方法不斷被提出來,對(duì)巖石力學(xué)特性的研究也不會(huì)不斷的精確和深入。
參考文獻(xiàn)
[1]曾偉雄.巖石單軸飽和抗壓強(qiáng)度的點(diǎn)荷載試驗(yàn)方法設(shè)計(jì)與探討[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2003,22(4):566-568
[2]豐興橋,曹復(fù)恩.用壓力機(jī)承壓板測(cè)定巖石劈裂強(qiáng)度的研究[J].西南交通大學(xué)學(xué)報(bào),1999,34(3)
[3]劉勇軍,朱岳明,曹為民等.長(zhǎng)方體劈裂試驗(yàn)的可行性研究[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2001,29(5)
[3]張少華,繆協(xié)興,趙海云等.試驗(yàn)方法對(duì)巖石抗拉強(qiáng)度測(cè)定的影響[J].中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1999,28(3):243-246.
[4]王啟智,賈學(xué)明.用平臺(tái)巴西圓盤試樣確定脆性巖石的彈性模量、拉伸強(qiáng)度和斷裂韌度——第一部分:解析和數(shù)值結(jié)果[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2002,21(9):1285-1289
[5]尤明慶,蘇承東.平臺(tái)圓盤劈裂的理論和試驗(yàn)[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2004,23(1):170-174.
[6]王啟智,戴峰,賈學(xué)明等.對(duì)"平臺(tái)圓盤劈裂的理論和試驗(yàn)"一文的回復(fù)[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2004,23(1):175-178.
[7]Tang CA,et al.Numerical studies of the influence of microstructure on rock failure in uniaxial compression - Part II:Constraint,slenderness and size effect[J].International journal of rock mechanics and mining sciences,2000,37(4):571-583.
[8]尤明慶,蘇承東.平臺(tái)巴西圓盤劈裂和巖石抗拉強(qiáng)度的試驗(yàn)研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2004,(18):3106-3112.
[9]王志.長(zhǎng)方形巖石抗拉強(qiáng)度測(cè)試方法研究[J].地下空間與工程學(xué)報(bào),2015,11(02):370-374+403.
[10]向?qū)毶?巴西試驗(yàn)改進(jìn)方法研究[D].西南交通大學(xué),2012.
[11]葛修潤(rùn)等.巖石疲勞破壞過程中的變形規(guī)律及聲發(fā)射特性[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2004,23(11):1810-1814.
[12]肖建清,丁德馨,徐根等.常幅循環(huán)荷載下巖石的變形特性[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2010,41(2):685-69
(作者單位:四川大學(xué))