商標(biāo)侵權(quán)先刑后民法律問(wèn)題研究

孫大勇

摘 要：中國(guó)司法實(shí)踐一般認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)并不符合附帶民事訴訟的條件，但完全符合民事案件的受理要求，故假冒商標(biāo)刑事案件處理完結(jié)后損害賠償部分可作為民事案件被單獨(dú)提起。權(quán)利人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院報(bào)案或者控告，請(qǐng)求保護(hù)其民事權(quán)利的，訴訟時(shí)效從其報(bào)案或者控告之日起中斷。上述機(jī)關(guān)決定不立案、撤銷(xiāo)案件、不起訴的，訴訟時(shí)效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道不立案、撤銷(xiāo)案件或者不起訴之日起重新計(jì)算；刑事案件進(jìn)入審理階段，訴訟時(shí)效期間從刑事裁判文書(shū)生效之日起重新計(jì)算。實(shí)踐中，多個(gè)商標(biāo)、多種商品可在一個(gè)案件中起訴、審理。關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定問(wèn)題，刑事判決認(rèn)定的未銷(xiāo)售假冒商品價(jià)值不能等同于犯罪嫌疑人侵權(quán)期間所獲得利潤(rùn)或原告因被侵權(quán)所受到的利潤(rùn)損失，最終的賠償額仍須由法院根據(jù)權(quán)利人商標(biāo)的知名度、原告維權(quán)支出費(fèi)用及被告侵權(quán)性質(zhì)、侵權(quán)行為等酌情判決。

關(guān)鍵詞：商標(biāo)侵權(quán)；刑事；附帶民事訴訟；訴訟時(shí)效；賠償

基本案情

原告A公司擁有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。被告謝某在其經(jīng)營(yíng)的百貨店內(nèi)銷(xiāo)售假冒涉案商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)的白酒。市場(chǎng)執(zhí)法人員對(duì)上述地點(diǎn)進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)查獲假冒涉案商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)的白酒19種共計(jì)3703瓶。經(jīng)價(jià)格認(rèn)證中心采用價(jià)格鑒證基準(zhǔn)日公開(kāi)的市場(chǎng)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，上述被查扣的白酒中有10種無(wú)法出具價(jià)格鑒定結(jié)論，其余9種市場(chǎng)價(jià)值人民幣794632元。2013年9月被告謝某前往公安機(jī)關(guān)投案自首，人民法院最終認(rèn)定被告謝某上述假冒涉案商標(biāo)的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，并判決其入獄服刑。鑒于被告的行為不僅觸犯中國(guó)刑法的規(guī)定，同時(shí)亦對(duì)原告商標(biāo)民事權(quán)利造成侵權(quán)，理當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告A公司向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告：

1、立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為；2、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣3 0萬(wàn)元（含維權(quán)合理費(fèi)）等。

人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告謝某侵犯原告商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的事實(shí)清楚，謝某已被追究刑事責(zé)任，侵權(quán)行為已經(jīng)停止，原告要求被告停止商標(biāo)侵權(quán)行為，人民法院不作處理，如原告有證據(jù)證明被告繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為，可另行起訴。至于本案經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定問(wèn)題，刑事判決認(rèn)定的未銷(xiāo)售假冒商品價(jià)值人民幣794632元不能等同于被告謝某侵權(quán)期間所獲得利潤(rùn)或原告因被侵權(quán)所受到的利潤(rùn)損失，故人民法院根據(jù)原告商標(biāo)的知名度、原告維權(quán)支出費(fèi)用及被告侵權(quán)性質(zhì)、侵權(quán)行為等，酌定被告須賠償原告經(jīng)濟(jì)損失包括維權(quán)費(fèi)用在內(nèi)共計(jì)人民幣12萬(wàn)元，原告要求過(guò)高部分，人民法院不予支持。

綜上所述，人民法院判決被告謝某于本判決生效后十日內(nèi)向原告A公司賠償經(jīng)濟(jì)損失（含維權(quán)費(fèi)用）人民幣120，000元。

法律思考與分析：

結(jié)合案例，筆者認(rèn)為權(quán)利人在商標(biāo)維權(quán)過(guò)程中面臨以下幾個(gè)法律問(wèn)題需要解決：

一、本案是否可以通過(guò)刑事附帶民事訴訟的方式實(shí)現(xiàn)侵權(quán)索賠？

司法實(shí)踐中，因涉嫌犯罪而引發(fā)的民事賠償問(wèn)題，我國(guó)刑事訴訟中特別設(shè)計(jì)了附帶民事訴訟制度加以解決，如果沒(méi)有在刑事訴訟中提起附帶民事訴訟，則可在刑事判決生效后另行提起單獨(dú)的民事訴訟。關(guān)于刑事訴訟與民事訴訟的銜接問(wèn)題，我國(guó)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第八十九條規(guī)定，“附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)在刑事案件立案后第一審判決宣告以前提起。有權(quán)提起附帶民事訴訟的人在第一審判決宣告以前沒(méi)有提起的，不能再提起附帶民事訴訟，但可以在刑事判決生效后另行提起民事訴訟”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》確定了可提起附帶民事訴訟的范圍，其中第一條規(guī)定“因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟”，第五條規(guī)定“犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或責(zé)令退賠。經(jīng)過(guò)追繳或者退賠仍不能彌補(bǔ)損失，被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的，人民法院可以受理?！?/p>

中國(guó)司法實(shí)踐一般認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)并不符合附帶民事訴訟的條件，但完全符合民事案件的受理要求，故可作為民事案件被單獨(dú)提起。本案正是在刑事案件處理完結(jié)后，方提起民事訴訟。

二、刑事案件處理完結(jié)后方提起民事訴訟是否過(guò)了訴訟時(shí)效？

最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定（法釋〔2008〕11號(hào)）第十五條規(guī)定：權(quán)利人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院報(bào)案或者控告，請(qǐng)求保護(hù)其民事權(quán)利的，訴訟時(shí)效從其報(bào)案或者控告之日起中斷。上述機(jī)關(guān)決定不立案、撤銷(xiāo)案件、不起訴的，訴訟時(shí)效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道不立案、撤銷(xiāo)案件或者不起訴之日起重新計(jì)算；刑事案件進(jìn)入審理階段，訴訟時(shí)效期間從刑事裁判文書(shū)生效之日起重新計(jì)算。

本案權(quán)利人首先通過(guò)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的方式請(qǐng)求保護(hù)其民事權(quán)利，根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，訴訟時(shí)效從其報(bào)案之日起中斷。由于謝某被檢察院提起公訴，案件進(jìn)入刑事審查階段，訴訟時(shí)效期間從刑事裁判文書(shū)生效之日起重新計(jì)算。本案的權(quán)利人正是在謝某案經(jīng)過(guò)一審訴訟、二審訴訟并最終裁定生效后，方提起商標(biāo)侵權(quán)的民事索賠訴訟。

三、犯罪人侵犯權(quán)利人多個(gè)商標(biāo)，權(quán)利人可否通過(guò)一個(gè)案子解決？

我們知道專(zhuān)利侵權(quán)案件，不同的專(zhuān)利或者不同的產(chǎn)品（包括產(chǎn)品種類(lèi)相同而型號(hào)不同的產(chǎn)品），一般是通過(guò)一專(zhuān)利一產(chǎn)品的方式提起訴訟進(jìn)行審理，從而導(dǎo)致原告需要做大量的重復(fù)工作。本案涉及四個(gè)商標(biāo)，而現(xiàn)場(chǎng)查獲假冒涉案商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)的白酒19種共計(jì)3703瓶之多。那么，商標(biāo)侵權(quán)案件是否同樣如此繁瑣呢？本案判決給出了答案，即多個(gè)商標(biāo)、多種商品可在一個(gè)案件中起訴、審理。

四、刑事判決認(rèn)定的未銷(xiāo)售假冒商品價(jià)值能否直接作為索賠依據(jù)確定權(quán)利人的侵權(quán)索賠數(shù)額？

關(guān)于本案經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定問(wèn)題，刑事判決認(rèn)定的未銷(xiāo)售假冒商品價(jià)值人民幣794632元不能等同于被告謝某侵權(quán)期間所獲得利潤(rùn)或原告因被侵權(quán)所受到的利潤(rùn)損失，最終的賠償額仍須由法院根據(jù)權(quán)利人商標(biāo)的知名度、原告維權(quán)支出費(fèi)用及被告侵權(quán)性質(zhì)、侵權(quán)行為等酌情判決。正是基于以上的考慮，權(quán)利人提出了30萬(wàn)的索賠額，最終判賠數(shù)額由人民法院酌定為120000元。

（作者單位：北京大成（深圳）律師事務(wù)所）