媒體

中國初創(chuàng)公司努力擺脫科技巨頭的陰影

美《彭博商業(yè)周刊》8月20日

如今，由于阿里巴巴集團(tuán)和騰訊控股有限公司的大量投資，中國大型科技公司上市的數(shù)量超過了美國。但對于中國初創(chuàng)公司來說，接受科技巨頭的慷慨投資是有代價的。中國科技公司的招股書顯示，盡管初創(chuàng)公司受益于阿里巴巴和騰訊提供的資金和客戶，但是作為交換，阿里巴巴和騰訊獲得了這些創(chuàng)業(yè)公司的董事會席位和否決權(quán)，以及過大的投票權(quán)。這種交易看上去就像一個陷阱。阿里巴巴和騰訊的加入與初創(chuàng)公司的招聘、并購和其他戰(zhàn)略決策方面充滿利益沖突，并且加深了初創(chuàng)公司對科技巨頭的依賴。

過去兩年，近24家公司將騰訊或者阿里巴巴列為IPO（首次公開募股）的風(fēng)險因素，包括融資60億美元的美團(tuán)點評和融資逾16億美元的拼多多。

如果沒有騰訊無處不在的通訊平臺微信，拼多多很可能就不會存在。微信幫助拼多多獲得了3.44億用戶，這些用戶可以通過向朋友轉(zhuǎn)發(fā)鏈接、推銷產(chǎn)品獲得折扣。拼多多在7月上市時警告投資者，如果與擁有該公司17%股份的騰訊分拆，其業(yè)務(wù)將受到重大打擊。美團(tuán)點評在IPO招股書中將騰訊列為其最大的股東，持股比例為20%，超過美團(tuán)創(chuàng)始人王興所持的11%。美團(tuán)利用騰訊的通訊應(yīng)用吸引客戶，并提供餐廳預(yù)約、送餐和其他服務(wù)。中國第二大搜索引擎搜狗也和騰訊有很密切的合作關(guān)系，微信和其他騰訊平臺提供的流量占搜狗總訪問量的36%，騰訊還持有搜狗公司52%的投票權(quán)。

相比之下，阿里巴巴的電子商務(wù)業(yè)務(wù)雖然賺錢很多，但仍需要依靠外部流量保持業(yè)務(wù)增長。這也是阿里巴巴選擇與食品配送、快遞行業(yè)的初創(chuàng)公司合作的原因。

中國的科技巨頭正日益壯大，初創(chuàng)公司將越來越不可能擺脫它們的陰影。

對美國而言，非法移民還是俄羅斯干涉民主更危險？

美《新聞周刊》8月24日

最令人擔(dān)憂的外國入侵美國的現(xiàn)象是，非法移民，中國進(jìn)口還是俄羅斯干涉美國民主？但是特朗普堅稱“俄羅斯干預(yù)美國大選”這一說法是“一個大騙局”。然而國土安全部發(fā)現(xiàn)在2016年大選中，俄羅斯黑客試圖入侵至少21個州的選舉系統(tǒng)，可能掃描了所有州的選舉系統(tǒng)，竊取數(shù)十萬人的私人信息，并滲透到一家在全國范圍內(nèi)提供投票軟件的公司。特朗普似乎更關(guān)心非法移民和中國進(jìn)口，而不是我們民主的神圣性。這是一個悲劇性的錯誤。美國的民主本質(zhì)才是我們必須捍衛(wèi)的特性，因為它定義了我們是誰，我們所追求的是一個“由民治理、為民所有、為民所享”的政府體系，正如林肯所說的那樣。

科學(xué)教你如何交朋友

美《大西洋月刊》9月號

友誼是人生中最重要的體驗之一，往往也會被人們視為理所當(dāng)然。人們對友誼的渴望可能是無限的，但是社會資本是有限的，即我們一次只能處理這么多的關(guān)系。無論我們的人際網(wǎng)絡(luò)有多龐大，核心圈子一般很小。而那些有著強(qiáng)烈社會關(guān)系的人往往會有更長的壽命。如果你的社交生活缺乏，就先嘗試和社會關(guān)系薄弱的人交往；另外，建立更深層次的友誼也只是時間問題。其次，還可以嘗試恢復(fù)“休眠的”社會關(guān)系，重歸于好的朋友可以很快重拾以前建立起的信任。如果這些嘗試都失敗了，你可以隨機(jī)向你不太了解的人吐露心聲，自我揭露的人通常更受歡迎。

氣候變化可能帶給英國致命疾病

英《新政治家》8月8日

由于持續(xù)的炎熱天氣，馬蠅的數(shù)量出現(xiàn)了爆發(fā)性增長，叮咬現(xiàn)象也相應(yīng)增多。馬蠅咬傷后的人體反應(yīng)看起來像蜂窩織炎，導(dǎo)致每年夏天用于治療蜂窩織炎的抗生素處方在全英國范圍大幅增加。隨著未來氣溫逐步上升，人們擔(dān)心比馬蠅叮咬更嚴(yán)重的疾病將在英國肆虐，比如瘧疾。雖然它是一種熱帶疾病，但早在2001年，衛(wèi)生部就發(fā)出警告：由于全球變暖，瘧疾很可能于21世紀(jì)中葉在英國爆發(fā)。與單純的氣溫上升相比，氣候變化帶來的連鎖影響更為復(fù)雜和難以預(yù)測。

壓力使人對壞消息敞開心扉

英《自然》8月16日

認(rèn)知科學(xué)表明，在人形成了對自己的信念后，人對積極信息的重視程度會超過消極信息。但新的研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)人們受到威脅時，這種傾向似乎消失了。倫敦大學(xué)學(xué)院的研究人員要求志愿者們聯(lián)想40個不幸事件，比如車禍，并估計他們親身經(jīng)歷每一個事件的可能性。研究人員把真正的風(fēng)險低于志愿者的預(yù)期的事件標(biāo)記為“好消息”，而把那些高于預(yù)期的標(biāo)記為“壞消息”，結(jié)果發(fā)現(xiàn)志愿者往往會降低對自身風(fēng)險的估計。但在另一個處于高壓力狀態(tài)的對比實驗組中，“好消息”和“壞消息”的占比基本持平。