中國國際關(guān)系與國際政治研究新趨勢

章璐瑤 聶汝玉

摘 要：國際關(guān)系與國際政治研究的對象是紛繁復(fù)雜的國際社會(huì)，是人類跨越國家界限進(jìn)行的各種活動(dòng)。具體而言是國際社會(huì)運(yùn)行和國際行為體之間互動(dòng)關(guān)系及其發(fā)展變化的規(guī)律性研究。中國的國際關(guān)系與國際政治研究已經(jīng)經(jīng)歷了50 多年的探索歷程，取得了相當(dāng)?shù)某煽?。在幾代學(xué)者的努力之下，中國不僅掌握了以西方學(xué)者為主建立的國際關(guān)系與國際政治研究方法及相關(guān)理論，并對其進(jìn)行了運(yùn)用、實(shí)踐乃至拓展；而且開始不斷嘗試提出新的視角與思維方式，結(jié)合中國悠久的歷史文化傳統(tǒng)及近代以來的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在國際關(guān)系與國際政治研究中發(fā)出自己的聲音。

關(guān)鍵詞：國際關(guān)系 國際政治 趨勢 創(chuàng)新

1 國際關(guān)系與國際政治研究的中國化進(jìn)展

（一）過程建構(gòu)主義國際關(guān)系理論的新變化?！斑^程建構(gòu)主義”是秦亞青于2012 年提出的中國國際關(guān)系理論。其理論在建構(gòu)主義的基礎(chǔ)之上， 將“過程和關(guān)系”這兩個(gè)中國社會(huì)文化理念植入其中，注重國際關(guān)系變化過程中的關(guān)系互動(dòng)及對國際關(guān)系的社會(huì)性解釋。具體來講，該理論采納建構(gòu)主義基本假設(shè)和分析架構(gòu)，吸收了社會(huì)學(xué)關(guān)于社會(huì)關(guān)系的論述，內(nèi)含要素則是中國“關(guān)系性”的核心理念，即過程中的關(guān)系和關(guān)系中的行為體。

（二）道義現(xiàn)實(shí)主義國際關(guān)系理論的新框架。“道義現(xiàn)實(shí)主義”屬于新古典現(xiàn)實(shí)主義理論的范疇，是澳大利亞國立大學(xué)副教授張峰于2012 年提出的一個(gè)概念。該理論將西方現(xiàn)實(shí)主義國際關(guān)系理論同中國的傳統(tǒng)道義觀相結(jié)合，試圖提供一種闡釋國際關(guān)系，尤其是權(quán)力轉(zhuǎn)移理論的新視角。具體來講，道義現(xiàn)實(shí)主義研究的核心問題是崛起國是如何取代現(xiàn)行世界主導(dǎo)國的地位，即主導(dǎo)國會(huì)失去主導(dǎo)地位的原因以及相應(yīng)的國際體系變化的可能性與必然性的新趨勢。

（三）國際關(guān)系歸因理論的內(nèi)外維度的作用。歸因理論原本屬于人力資源管理和社會(huì)心理學(xué)的范疇。后來由美國學(xué)者羅伯斯·杰維斯將其引入到國際關(guān)系研究領(lǐng)域的?！兑粋€(gè)新的國際關(guān)系歸因理論——不確定性的維度及其認(rèn)知挑戰(zhàn)》的作者唐世平在該文中以四個(gè)內(nèi)部維度（即能力、意圖、利益和決心）及一個(gè)外部維度（即外部環(huán)境）為基礎(chǔ)，通過分析不確定性在不同維度可能帶來的誤差，為進(jìn)一步全面理解國家在合作或沖突情景中的行為提供了可能。同時(shí)，也以此向結(jié)構(gòu)主義的正統(tǒng)地位提出了挑戰(zhàn)。這是中國學(xué)者在運(yùn)用社會(huì)心理學(xué)歸因理論解決國際關(guān)系問題時(shí)所作的一次大膽嘗試。作者對歸因理論在國際關(guān)系領(lǐng)域的運(yùn)用做出了貢獻(xiàn)：歸因理論作為被引入到國際關(guān)系研究領(lǐng)域的外來理論，不僅需要根據(jù)該領(lǐng)域的特點(diǎn)做出相應(yīng)調(diào)整，其理論本身也需要進(jìn)一步完善。作者試圖建立一種適合國際關(guān)系研究的歸因理論體系。可以說，唐世平的這篇文章為國際關(guān)系和國際政治研究又加入了新的研究范式和路徑，是中國學(xué)者在國際關(guān)系和國際政治研究中國化進(jìn)展中的又一次有益嘗試。值得注意的是，這篇文章還反映出社會(huì)科學(xué)研究的一大趨勢：即跨學(xué)科理論的相互借用及反哺。

2 國際政治中中國戰(zhàn)略研究的深化與發(fā)展

（一）戰(zhàn)略與心理學(xué)關(guān)系的前沿研究及探索。郝拓徳和莊嘉穎在《反復(fù)性緊張局勢的后果研究》一文中以東亞安全中的四對雙邊危機(jī)為案例，討論它們對于雙邊及東亞安全局勢的戰(zhàn)略性后果。作者將國際關(guān)系中情感要素研究的最新成果加入到分析反復(fù)性緊張局勢的后果當(dāng)中，認(rèn)為重復(fù)且尚未解決的一系列緊張事件，應(yīng)該被視為一種相互承接的過程，即前一事件會(huì)成為后一事件發(fā)生的背景并長期積累。緊張事件的不斷累加會(huì)造成一國領(lǐng)導(dǎo)人和大眾心理的變化，從而使得矛盾愈加激烈，甚至走向極端，形成積重難返之勢。

（二）傳統(tǒng)戰(zhàn)略命題變化的環(huán)境因素及動(dòng)因。國際戰(zhàn)略格局與環(huán)境無時(shí)無刻不在發(fā)生變化。尤其是隨著冷戰(zhàn)結(jié)束，新的戰(zhàn)略格局環(huán)境已經(jīng)形成，傳統(tǒng)戰(zhàn)略命題必然受到這一影響并隨之發(fā)生變化。任琳在《網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)略互動(dòng)與決策邏輯》一文中結(jié)合網(wǎng)絡(luò)空間的新特點(diǎn)，分析了傳統(tǒng)戰(zhàn)略中的互動(dòng)，指出了造成這些影響的原因及可能產(chǎn)生的結(jié)果，并提出了在網(wǎng)絡(luò)空間主導(dǎo)的新環(huán)境下，國家在制定戰(zhàn)略過程中的關(guān)鍵所在。

（三）戰(zhàn)略研究的理論性命題導(dǎo)向和戰(zhàn)略互動(dòng)分析。在戰(zhàn)略研究的理論性命題導(dǎo)向上或者在經(jīng)典的戰(zhàn)略研究命題上運(yùn)用新的案例，或者是結(jié)合新的議題或經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行研究中，最值得關(guān)注的是，海洋戰(zhàn)略的研究成為了戰(zhàn)略研究的重點(diǎn)。中國共產(chǎn)黨第十八次全國代表大會(huì)上提出了“建設(shè)海洋強(qiáng)國”的戰(zhàn)略目標(biāo)。這激發(fā)了學(xué)界對海洋戰(zhàn)略研究的熱情，產(chǎn)生了一系列成果。其中，劉新華借鑒戰(zhàn)略管理中的SWOT 分析法，即“優(yōu)勢—劣勢—機(jī)會(huì)—威脅”模型，通過對中國發(fā)展海權(quán)所處環(huán)境等一系列因素的分析判斷，明確了中國發(fā)展海權(quán)內(nèi)部條件的優(yōu)勢和劣勢、外部環(huán)境的機(jī)會(huì)和威脅及其關(guān)鍵因素。

3 國際政治中中國戰(zhàn)略研究的拓展與創(chuàng)新

（一）外交研究議題及領(lǐng)域的深化。學(xué)界的主權(quán)爭端研究在外交局勢的影響下繼續(xù)深入。楊昊、蔡拓的《公地化：解決領(lǐng)土主權(quán)爭端的另一種思考》重點(diǎn)介紹了解決國家間領(lǐng)土主權(quán)紛爭的另一種選擇：即爭議領(lǐng)土公地化。它既適用于地球特殊空間， 也涉及一般化的國家間領(lǐng)土主權(quán)爭議。曲波則從條約視角出發(fā)，認(rèn)為雖然沒有條約明確規(guī)定釣魚島的主權(quán)歸屬，但從條約解釋的角度可以證明中國對釣魚島擁有主權(quán)。

（二）新外交理念和政策的解讀及分析。中國政府結(jié)合國際形勢變化及中國實(shí)際情況，提出了新的外交理念和方針，學(xué)界隨即對其進(jìn)行了解讀與分析，成為近年外交研究的一大亮點(diǎn)。新型大國關(guān)系構(gòu)建最初是針對中美關(guān)系提出的概念。近年來隨著中美在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略相遇，新型大國關(guān)系亦成為學(xué)界高度關(guān)注的現(xiàn)實(shí)性命題。倪世雄在《漫談構(gòu)建中美新型大國關(guān)系》一文中指出：構(gòu)建中美新型大國關(guān)系是時(shí)代使然，已經(jīng)取得了歷史性進(jìn)展，但還面臨著許多新的挑戰(zhàn)和新的考驗(yàn)，今后中美之間需要“釋疑增信，管控分歧”。袁鵬認(rèn)為：在中國新一輪改革已然開始的今天，中美關(guān)系有了四個(gè)根本變化。即實(shí)力對比、戰(zhàn)略態(tài)勢、戰(zhàn)略基礎(chǔ)、決策環(huán)境，中美關(guān)系的未來應(yīng)著眼于推動(dòng)利益共同體、安全共同體和責(zé)任共同體等三個(gè)共同體建設(shè)。

（三）對外關(guān)系研究新議題的效果評估。近年來，學(xué)界對于對外關(guān)系研究新議題的問題認(rèn)識和效果評估進(jìn)行的還不夠充分。相信隨著研究的進(jìn)一步深入，學(xué)界會(huì)對新議題有更為深入的把握，并能結(jié)合實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)對其做出評估，提出建議。