庶無(wú)草芽后除草效果及其對(duì)不同甘蔗品種的影響

潘方胤 楊俊賢 吳文龍 劉福業(yè) 陳勇生 鄧海華 彭冬永

摘要通過實(shí)地調(diào)查,粵西旱地蔗區(qū)蔗田雜草發(fā)生普遍,一年中超過20科56種雜草相繼發(fā)生,其中禾本科、菊科、莎草科、莧科雜草占總數(shù)的50%以上,以馬唐、光頭稗、牛筋草、狗牙根、白茅、龍爪茅、香附子、勝紅薊等危害為主。利用庶無(wú)草進(jìn)行芽后除草試驗(yàn),結(jié)果表明,庶無(wú)草芽后除草效果明顯,持效期長(zhǎng),能有效控制蔗田雜草發(fā)生。對(duì)大部分一年生單子葉、雙子葉雜草特效;對(duì)部分多年生惡性雜草如香附子、狗牙根等有較好防效;藥后15d綜合防效95.17%,藥效好。除ROC16、ROC22外,其余參試品種對(duì)藥劑均有輕微的不良反應(yīng),但均不明顯。藥后60d目測(cè)恢復(fù)情況,除粵糖93-159、粵糖00-236顯得稍矮外,其余品種長(zhǎng)勢(shì)正常。

關(guān)鍵詞庶無(wú)草;芽后除草;防效;甘蔗品種;藥害

中圖分類號(hào)S451.24+3;S481+.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào) 1007-5739(2009)21-0120-02

湛江地處我國(guó)三大甘蔗優(yōu)勢(shì)產(chǎn)區(qū)之一的粵西蔗區(qū),屬南熱帶和南亞熱帶之間,溫光資源豐富,雨熱同季,非常有利于甘蔗生長(zhǎng),但也同樣適宜各類蔗田雜草繁生。由于各蔗區(qū)的土壤類型、土壤肥力和種植條件等的不同,蔗田中雜草種類繁多、群落結(jié)構(gòu)復(fù)雜、雜草生長(zhǎng)迅速,給人工除草帶來(lái)較大的困難,而且除草效果不理想。據(jù)翟少萍等的研究,人工除草效果僅為61.3%。加上用工成本的逐年升高,蔗農(nóng)都普遍采用化學(xué)除草劑防除蔗田雜草。應(yīng)用高效低藥害的化學(xué)除草劑是發(fā)展甘蔗生產(chǎn)的重要途徑之一。但是,市面上的除草劑種類多、品種雜,由于農(nóng)民受防治習(xí)慣及技術(shù)水平的制約,且在生產(chǎn)中對(duì)應(yīng)用技術(shù)要求也相對(duì)較高,造成除草劑藥害事故頻繁發(fā)生。若對(duì)除草劑的特性認(rèn)識(shí)不足,選用品種不當(dāng),用量不當(dāng),不但除草效果不佳,還會(huì)對(duì)主栽的甘蔗品種產(chǎn)生影響。因此,如何根據(jù)不同類型蔗區(qū)主栽的甘蔗品種和雜草群落的具體情況,選用最有針對(duì)性的除草劑和科學(xué)的防治方法,以達(dá)到經(jīng)濟(jì)、有效的防除目的是值得探討的問題。筆者通過對(duì)湛江部分蔗區(qū)實(shí)地調(diào)查、小區(qū)試驗(yàn)等結(jié)果,對(duì)蔗田常見雜草分布及危害情況作簡(jiǎn)單介紹,以及庶無(wú)草芽后除草效果和藥后不同甘蔗品種對(duì)其反應(yīng)情況進(jìn)行初步探討。

1蔗田常見雜草調(diào)查

筆者于2007年3~5月蔗田雜草生長(zhǎng)最旺盛的季節(jié)、新植甘蔗未封行前,選湛江較具代表性的旱地蔗區(qū)(遂溪、洋青等磚紅色砂壤土蔗區(qū),雷州調(diào)風(fēng)、徐聞曲界等紅壤土蔗區(qū))進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。調(diào)查地塊甘蔗出苗后均未經(jīng)過任何除草。

湛江蔗區(qū)80%以上甘蔗種植在旱坡地上。旱地蔗田雜草種類多,生長(zhǎng)密度大,一年四季均有發(fā)生,其生長(zhǎng)密度因田而異,各種間密度亦有不同。常見危害的雜草有20科56種(見表1),這與陳莊等調(diào)查結(jié)果(18科47種)大致相同,其中禾本科、菊科、莎草科和莧科雜草占總數(shù)的50%以上,以馬唐、光頭稗、牛筋草、狗牙根、白茅、龍爪茅、香附子、勝紅薊等危害為主,尤以蔗園甘蔗未封行前的苗期、分蘗期、伸長(zhǎng)前期危害較重。

2芽后除草試驗(yàn)

2.1材料與方法

2.1.1試驗(yàn)地基本情況。試驗(yàn)設(shè)在廣東省遂溪縣新橋湛江甘蔗研究中心新植蔗田,試驗(yàn)地為磚紅壤黃色砂質(zhì)土旱地,土壤肥力中等、地力均勻,8年連作。試驗(yàn)蔗為2007年1月新植,植時(shí)覆蓋地膜。4月20日噴施除草劑,此時(shí)甘蔗長(zhǎng)至5~7片真葉,雜草6~9葉齡。

2.1.2供試材料。供試甘蔗品種為蔗區(qū)主栽的粵糖93-159、粵糖00-236、粵糖53號(hào)、粵糖55號(hào)以及新臺(tái)糖系列ROC10、16、ROC22等品種。供試除草藥劑是由山東勝邦綠野化學(xué)有限公司生產(chǎn)的庶無(wú)草80%可濕性粉劑,每袋配有1包高滲助劑。

2.1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)。試驗(yàn)采用完全隨機(jī)化設(shè)計(jì),對(duì)比法排列,2次重復(fù),行長(zhǎng)10m,行距1m,10行區(qū),小區(qū)面積100m2,每行下種45段雙芽苗,折合下種雙芽苗4.5萬(wàn)段/hm2。各小區(qū)土、肥、水和管理水平基本一致。芽后噴藥處理,除草劑每袋含3小包藥劑,外加1包助劑(藥劑111g+助劑36g),用量藥劑3kg/hm2+助劑1.05kg/hm2,對(duì)水1 350kg,采用背負(fù)式手搖噴霧器對(duì)甘蔗基部雜草莖葉噴施(即行間處理)。以不噴藥作對(duì)照處理(CK)。

2.1.4調(diào)查方法。采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣法,每點(diǎn)查0.2m2,每小區(qū)查1m2,在施藥后15d、30d分別進(jìn)行殘存雜草株數(shù)和鮮重調(diào)查,藥后隔天對(duì)雜草干枯死亡過程及對(duì)甘蔗有無(wú)抑制和藥害現(xiàn)象進(jìn)行觀測(cè)。根據(jù)各處理小區(qū)的調(diào)查結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì),然后按公式計(jì)算防效:

防除效果(%)=[(CK-PT)/CK]×100

式中:CK—空白對(duì)照區(qū)活草數(shù)(或鮮重);PT—藥劑處理區(qū)殘存草數(shù)(或鮮重)。

2.2結(jié)果與分析

2.2.1藥后觀察。小區(qū)試驗(yàn)藥后觀察,藥效顯效快,噴藥后第2天禾本科一年生雜草開始褪綠變黃,藥后第5天雜草大部分萎蔫枯黃,之后干枯死亡明顯。有些多年生灌木或半灌木雜草葉片出現(xiàn)枯斑,未見死亡。不噴藥的對(duì)照處理區(qū)雜草生長(zhǎng)旺盛。

2.2.2除草效果。從表2、表3可看出,庶無(wú)草對(duì)大部分一年生單子葉馬唐、光頭稗、龍爪茅等和雙子葉日本草、勝紅薊、皺果莧等特效,藥后15d株防效高達(dá)99.33%和98.30%,對(duì)多年生的惡性雜草香附子、狗牙根、白茅等有較好防效,對(duì)灌木或半灌木的大青葉、野麻、含羞草等有一定防效,藥后15d綜合防效95.17%,藥效好。藥后30d,通過對(duì)雜草生物量的調(diào)查,防效有所下降,但仍有較好防效,說明持效期30d以上,之后惡性雜草牛筋草、香附子等開始小量再生。

2.2.3對(duì)不同甘蔗品種苗期的影響。從表4可看出,藥后15d,除ROC16、ROC22苗高比對(duì)照略有增高外,其余品種苗高均受到較小幅度的抑制,但都不明顯。分蘗率除粵糖93-159、粵糖00-236比對(duì)照有較大的減幅外,其余參試種分蘗率均比對(duì)照有所增加。各品種的假莖粗與對(duì)照相當(dāng),增減幅度不明顯。

2.2.4不同甘蔗品種對(duì)藥劑的反應(yīng)。通過觀察,除ROC16、ROC22外,其余參試種對(duì)藥劑均有輕微的不良反應(yīng)(見表5),甘蔗低位葉片和較小的分蘗株由綠色變?yōu)闇\黃色,有些品種葉片出現(xiàn)斑點(diǎn),藥后15d嚴(yán)重的可出現(xiàn)枯斑萎黃。但所有品種苗高30cm以下分蘗苗(4葉以下)均受到不同程度的影響,一般2周后可逐漸恢復(fù)生長(zhǎng)。藥后60d目測(cè)其恢復(fù)情況,除粵糖93-159、粵糖00-236顯得稍矮外,其余品種長(zhǎng)勢(shì)均恢復(fù)正常。

2.3結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明,庶無(wú)草芽后除草效果明顯,持效期長(zhǎng),能有效控制蔗田雜草發(fā)生。對(duì)大部分一年生單、雙子葉特效,對(duì)部分多年生惡性雜草如香附子、狗牙根等有較好防效。尤其在草小、土壤濕潤(rùn)、氣溫較高情況下,噴施效果更佳。除ROC16、ROC22外,其余參試品種對(duì)藥劑均有輕微的不良反應(yīng),但均不明顯,一般2周后逐漸恢復(fù)生長(zhǎng)。在有機(jī)質(zhì)含量低的砂質(zhì)土和土壤干旱、氣溫高的情況下,對(duì)某些甘蔗品種如粵糖93-159、粵糖00-236等容易產(chǎn)生藥害,用藥量可適當(dāng)減少,且盡量避免噴到甘蔗葉片上。在擴(kuò)繁種苗(健康苗圃)的甘蔗地建議不使用庶無(wú)草芽后除草?；浱?0-236分蘗力特強(qiáng)、分蘗多,若于4月中下旬噴施庶無(wú)草可抑制3葉左右的無(wú)效分蘗,促進(jìn)有效分蘗及母株的生長(zhǎng),提高莖長(zhǎng)和莖粗,增加蔗莖產(chǎn)量?；浳骱档卣釁^(qū)蔗田雜草發(fā)生復(fù)雜,一年中超過20科56種雜草相繼發(fā)生,應(yīng)在甘蔗未封行前3~4月進(jìn)行有效的藥劑防除,以免雜草叢生影響苗期甘蔗正常生長(zhǎng)。本文僅對(duì)單一除草劑(庶無(wú)草)的旱地蔗田應(yīng)用效果進(jìn)行研究,至于對(duì)各類蔗田雜草更全面更有效的化學(xué)防除(如庶無(wú)草與其他藥劑混合防除等),尚需進(jìn)一步探討。

3參考文獻(xiàn)

[1] 云南糖網(wǎng).我國(guó)2008-2015年甘蔗優(yōu)勢(shì)區(qū)域布局規(guī)劃(詳細(xì))[EB/OL].(2009-04-01).http://www.ynsugar.com/Article/zcgg/200904/15099 2.html.

[2] 翟少萍.克草快在蔗地除草試驗(yàn)總結(jié)[J].農(nóng)藥市場(chǎng)信息,2001(7):22.

[3] 張玫,關(guān)赤波.廣東甘蔗化學(xué)除草配套技術(shù)[J].甘蔗糖業(yè),1994(5):18-19.

[4] 鄒長(zhǎng)貴.除草劑效果不理想的原因[J].農(nóng)村科學(xué)實(shí)驗(yàn),2007(5):10.

[5] 詹榮耀,黃崇堅(jiān),蔡國(guó)雄,等.除草劑產(chǎn)生藥害的原因及預(yù)防對(duì)策[J].中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè),2006(6):61.

[6] 王伯輝,廖世純,陳可才,等.農(nóng)田雜草識(shí)別與防除圖譜[M].南寧:廣西科學(xué)技術(shù)出版社,2006.

[7] 陳莊,李康平,張宜仲,等.雷州半島旱地蔗田雜草調(diào)查及化學(xué)除草技術(shù)研究[J].湛江海洋大學(xué)學(xué)報(bào),1998,6(2):66-67.

[8] 代明汪,王世剛.阿滅凈蔗田除草試驗(yàn)示范小結(jié)[J].西昌農(nóng)業(yè)科技,2002(2):32.

[9] 馬志和.40%乙莠水懸浮乳劑用于蔗田除草及安全性試驗(yàn)初報(bào)[J].甘蔗(福建),1998,5(2):50-52.

[10] 魯娟,劉增洪.80%莠滅凈水分散粒劑防除甘蔗田雜草試驗(yàn)[J].農(nóng)藥研究與應(yīng)用,2008(1):26-27.

[11] 馬躍峰,杜曉莉,覃建林.75%磺酰唑草酮干懸浮劑芽前防除蔗田雜草研究[J].植物保護(hù),2005(1):84-87.