李美杰,姚麗娜,紀(jì)利利,韓 莉,夏春曉,汪 丹,劉新穎,岳術(shù)義,郭書琴,張立娜
(1. 河北省保定市第二中心醫(yī)院,河北 涿州 072750;2. 河北省涿州市中醫(yī)醫(yī)院,河北 涿州 072750)
腦梗死是常見的危重急癥,發(fā)病急、進(jìn)展快、致殘致死率高,好發(fā)于中老年群體[1]。2型糖尿病則是常見的慢性疾病,在我國發(fā)病率較高。近年來,腦梗死合并2型糖尿病患者病例增多,增加了治療難度[2]。從臨床來看,腦梗死合并2型糖尿病患者頸動脈普遍表現(xiàn)為不同程度的動脈粥樣硬化,并形成斑塊[3]。針對腦梗死合并2型糖尿病患者頸動脈粥樣硬化,傳統(tǒng)以口服瑞舒伐他汀作為治療方案[4]。但是部分患者治療后的頸動脈超聲檢查結(jié)果、血脂指標(biāo)、炎癥因子指標(biāo)等改善效果并不明顯[5]。普羅布考是一種新型的降脂藥物,并具有抗炎、抗平滑肌增殖等作用[6]。筆者在腦梗死合并2型糖尿病患者頸動脈粥樣硬化治療中,運(yùn)用普羅布考聯(lián)合瑞舒伐他汀治療方案,取得了較好效果。現(xiàn)報道如下。
1.1一般資料 選擇保定市第二中心醫(yī)院2014年8月—2016年2月收治的腦梗死合并2型糖尿病患者126例,均經(jīng)診斷確診為動脈粥樣硬化血栓性腦梗死,同時合并2型糖尿病;年齡>45歲,糖尿病病史>3年;患者及家屬對本研究知情同意,自愿參與本研究,并持續(xù)服藥1年以上,有完整的隨訪記錄。排除標(biāo)準(zhǔn):對本研究所用藥物過敏者;有認(rèn)知障礙或精神疾患者;重要臟器合并嚴(yán)重疾病者;合并免疫性疾病或血液性疾病者。其中男76例,女50例;年齡46~72(57.31±6.58)歲;體質(zhì)量42~77(56.17±4.39)kg;糖尿病病程3~16(6.2±2.6)年;頸動脈狹窄>50% 47例。將患者隨機(jī)分為觀察組和對照組各63例。觀察組男38例,女25例;年齡46~71歲;體質(zhì)量42~76 kg。對照組男38例,女25例;年齡48~72歲;體質(zhì)量43~77 kg。2組一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P均>0.05),研究具有可比性。
1.2方法 2組患者均采用腦梗死和2型糖尿病常規(guī)方法治療。在常規(guī)治療基礎(chǔ)上,對照組給予瑞舒伐他汀(浙江京新藥業(yè)公司生產(chǎn),國藥準(zhǔn)字H20080483)10 mg/次口服,1次/d,持續(xù)服用1年。觀察組在對照組治療的基礎(chǔ)上予以普羅布考(承德頸復(fù)康藥業(yè)公司生產(chǎn),國藥準(zhǔn)字H10960161)500 mg/次口服,2次/d,持續(xù)服用1年。
1.3觀察指標(biāo) 分別于治療前和治療1年后觀察2組患者頸動脈超聲檢查結(jié)果、血脂指標(biāo)、炎癥因子指標(biāo)、S100β、尿微量白蛋白,并進(jìn)行神經(jīng)功能狀況測定。同時記錄2組患者用藥期間的不良反應(yīng)發(fā)生情況。其中頸動脈超聲檢查結(jié)果包括頸動脈內(nèi)膜中膜厚度(CAIMT)、內(nèi)膜斑塊面積、易損斑塊(或不穩(wěn)定性斑塊)檢出情況;血脂指標(biāo)包括總膽固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C);炎癥因子包括高敏C反應(yīng)蛋白(hs-CRP)、白細(xì)胞介素-6(IL-6)、腫瘤壞死因子α(TNF-α);不良反應(yīng)包括頭痛頭暈、皮疹、惡心嘔吐、肌痛、肝腎功能異常與胃腸道反應(yīng)等;神經(jīng)功能評價采用腦卒中量表(NIHSS)進(jìn)行評價,得分越低,說明患者神經(jīng)功能狀況越好。
2.12組治療前后頸動脈超聲結(jié)果比較 治療后,2組CAIMT、內(nèi)膜斑塊面積均顯著減少(P均<0.05),易損斑塊檢出率均顯著降低(P均<0.05),且觀察組治療后CAIMT、內(nèi)膜斑塊面積明顯小于對照組(P均<0.05),易損斑塊檢出率明顯低于對照組(P均<0.05)。見表1。
表1 2組治療前后頸動脈超聲結(jié)果比較
注:①與治療前比較,P<0.05;②與對照組比較,P<0.05。
2.22組治療前后血脂指標(biāo)變化情況比較 治療后2組TC、TG、LDL-C、HDL-C水平均較治療前顯著改善(P均<0.05),且觀察組治療后TC、TC、LDL-C和HDL-C改善程度均較對照組更顯著(P均<0.05)。見表2。
表2 2組治療前后血脂情況變化比較
注:①與治療前比較,P<0.05;②與對照組比較,P<0.05。
2.32組治療前后炎癥因子水平變化情況比較 治療后2組hs-CRP、IL-6、TNF-α水平均較治療前顯著降低(P均<0.05),且觀察組治療后hs-CRP、IL-6、TNF-α水平明顯低于對照組(P均<0.05)。見表3。
表3 2組治療前后炎癥因子水平比較
注:①與治療前比較,P<0.05;②與對照組比較,P<0.05。
2.42組治療前后S100β、尿微量白蛋白水平及NIHSS評分比較 治療后2組S100β、尿微量白蛋白水平及NIHSS評分均較治療前顯著改善(P均<0.05),且觀察組治療后S100β、尿微量白蛋白水平及NIHSS評分均顯著低于對照組(P均<0.05)。見表4。
表4 2組治療前后S100β、尿微量白蛋白水平及NIHSS評分比較
注:①與治療前比較,P<0.05;②與對照組比較,P<0.05。
2.52組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 2組肝腎功能異常、頭痛頭暈、皮疹、肌痛、惡心嘔吐、胃腸道反應(yīng)等常見不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P均>0.05)。見表5。
表5 2組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 例(%)
腦梗死指的是因腦血液供應(yīng)障礙引起的腦部病變,是造成我國人口死亡的主要疾病之一。腦梗死患者普遍存在血脂指標(biāo)、炎癥因子指標(biāo)的異常改變[7]。2型糖尿病則是危害全球人類健康的常見慢性病。患者持續(xù)的高血糖會造成重要臟器功能障礙,并會惡化體內(nèi)血脂狀況。由于中老年群體是腦梗死和2型糖尿病發(fā)病的高危群體,在臨床上腦梗死合并2型糖尿病的病例較多。2型糖尿病加重了腦梗死患者病情,并容易引起動脈粥樣硬化,進(jìn)一步危及患者生命[8]。因此,腦梗死合并糖尿病患者頸動脈粥樣硬化治療對于鞏固并改善患者預(yù)后具有重要的意義[9]。瑞舒伐他汀是一種傳統(tǒng)的他汀類藥物,降脂效果較好。瑞舒伐他汀能夠增加患者機(jī)體內(nèi)LDL-C受體數(shù)量,促進(jìn)LDL-C的分解代謝。此外,瑞舒伐他汀還能夠抑制內(nèi)源性膽固醇合成,并通過調(diào)脂作用,起到對抗動脈粥樣硬化的目的,可以有效地穩(wěn)定并消減斑塊[10]。普羅布考則是一種新型血脂調(diào)節(jié)藥物,能夠較好的促進(jìn)膽固醇分解,并可以改變高密度脂蛋白亞型性質(zhì)與功能,實(shí)現(xiàn)膽固醇/總膽固醇比率正?;哪繕?biāo)[11]。此外,普羅布考還能夠通過抗脂質(zhì)過氧化作用,抑制炎癥因子和自由基的介導(dǎo)作用,改善內(nèi)皮舒張功能,可以預(yù)防和抑制動脈粥樣硬化斑塊形成[12]。
本研究探討了在常規(guī)瑞舒伐他汀治療的基礎(chǔ)上,采用普羅布考聯(lián)合瑞舒伐他汀方案的臨床運(yùn)用價值。從2組治療后與治療前各項指標(biāo)的比較來看,觀察組和對照組治療后的各項指標(biāo)均顯著好于治療前。表明無論是單獨(dú)用藥方案還是聯(lián)合用藥方案,均能夠起到較好的治療效果。但是,從2組治療后的各項指標(biāo)比較來看,觀察組CAIMT、內(nèi)膜斑塊面積及易損斑塊檢出率均顯著好于對照組,說明較之單獨(dú)用藥方案,聯(lián)合用藥可以取得更好的頸動脈粥樣硬化斑塊消減效果。治療后,觀察組各項指標(biāo)的表現(xiàn)也要顯著優(yōu)于對照組,說明聯(lián)合用藥治療還能夠更好地改善腦梗死合并2型糖尿病患者的血脂指標(biāo)和炎癥因子指標(biāo)。這種改善作用,又為取得更好的頸動脈超聲檢查結(jié)果奠定了生理基礎(chǔ)。本研究結(jié)果與董曉柳等[13]的報道相一致。
S100β是一種鈣結(jié)合蛋白。在正常情況下,由于S100β很難通過血腦屏障,因此腦部的S100β含量很低。但是腦梗死患者血腦屏障被破壞,因此患者S100β水平迅速提升,故而在臨床中S100β可作為一種反映腦氧代謝功能的指標(biāo)[14]。本研究結(jié)果顯示,觀察組治療后的S100β水平顯著低于對照組,證實(shí)了聯(lián)合用藥可以改善患者腦部氧代謝功能。尿微量白蛋白是反映糖尿病患者腎臟受損的指標(biāo)。該蛋白含量越高,則說明患者腎臟受損程度越嚴(yán)重[15]。NIHSS評分反映了患者的神經(jīng)功能,得分越低,說明患者神經(jīng)功能越好。本研究結(jié)果顯示,治療后的上述各項指標(biāo)觀察組的改善效果較對照組更顯著。這說明聯(lián)合用藥還可以改善腦梗死合并2型糖尿病患者腎臟受損狀況,并促進(jìn)腦神經(jīng)功能的恢復(fù)。許宏俠[16]認(rèn)為聯(lián)合用藥進(jìn)一步鞏固了兩種藥物的降脂、抗炎作用,可以更有效地保護(hù)患者腦部組織與腎臟組織,因此具有更好的效果。聯(lián)合用藥在改善療效的同時,也必須要考慮聯(lián)合用藥的安全性。本研究結(jié)果顯示,2組各類不良反應(yīng)的發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義,說明聯(lián)合用藥并不會加大不良反應(yīng)風(fēng)險。
綜上,相比于單純采用瑞舒伐他汀治療,普羅布考聯(lián)合瑞舒伐他汀治療腦梗死合并糖尿病患者的效果更好,而且不會加大不良反應(yīng)發(fā)生風(fēng)險,值得進(jìn)一步研究,為普及推廣該治療方案提供更多的臨床運(yùn)用證據(jù)。
現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志2018年26期