李 崢
(四川省人民醫(yī)院,四川 成都 610072)
高遷移率族蛋白B1(HMGB1)為細(xì)胞內(nèi)廣泛存在的一種DNA結(jié)合蛋白,能夠由巨噬細(xì)胞、單核細(xì)胞等通過囊泡介導(dǎo)的分泌通路分泌到細(xì)胞外[1]。相關(guān)研究報道,細(xì)胞外的HMGB1是炎癥因子之一,可以選擇性地與Toll受體、糖基化終末產(chǎn)物受體等多種受體相結(jié)合,激活內(nèi)皮細(xì)胞、T細(xì)胞、樹突細(xì)胞、表皮細(xì)胞、成纖維細(xì)胞以及自然殺傷細(xì)胞等,導(dǎo)致趨化因子、炎性因子等多種細(xì)胞因子的產(chǎn)生,參與免疫、炎癥等相關(guān)疾病的發(fā)生發(fā)展過程[2-3]。亦有研究指出,HMGB1參與了燒傷后患者多器官功能障礙綜合征(MODS)、膿毒癥的病理過程,有可能成為改善患者預(yù)后的一個重要干預(yù)靶標(biāo)[4]。本研究探討了嚴(yán)重?zé)齻l(fā)MODS患者血清HMGB1水平的變化,并分析了HMGB1與患者細(xì)胞免疫功能的關(guān)系?,F(xiàn)將結(jié)果報道如下。
1.1一般資料 選取醫(yī)院2014年1月—2017年1月收治的46例嚴(yán)重?zé)齻颊咦鳛檠芯繉ο?,年齡均在18歲以上,燒傷面積均在30%以上,受傷之前均無嚴(yán)重心、肝、腎等臟器疾患。MODS的診斷參照Marshall標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行[5]:①循環(huán)功能衰竭,收縮壓在12 kPa,且持續(xù)時間在1 h以上或者需要應(yīng)用血管活性類藥物以維持血壓;②中樞神經(jīng)系統(tǒng)功能衰竭,哥斯拉昏迷評分在7分以下;③胃腸功能衰竭:出現(xiàn)明顯上消化道出血,且24 h出血量在400 mL以上;④肝功能衰竭,谷丙轉(zhuǎn)氨酶高于正常值2倍,膽紅素>34.2 μmol/L;⑤腎衰竭,血肌酐>176.8 μmol/L;⑥呼吸系統(tǒng)衰竭,氧合指數(shù)<200 mmHg,肺動脈楔壓<2.4 kPa,X射線胸片可見雙肺存在斑片狀陰影。46例患者中,男34例,女12例;年齡20~65(39.29±8.47)歲;并發(fā)MODS 17例,無MODS 29例。根據(jù)是否并發(fā)MODS分為MODS組和無MODS組,MODS組男13例,女4例;年齡21~63(39.06±8.51)歲;燒傷面積35%~90%。無MODS組男21例,女8例;年齡20~65(39.67±8.79)歲;燒傷面積32%~93%。2組患者性別、年齡、燒傷面積比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P均>0.05)。選取同時期門診健康體檢者40例作為對照組,男24例,女16例;年齡20~65(40.12±8.61)歲。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會研究同意,并與患者及家屬簽署知情同意書。
1.2方法 分別于傷后第1,3,5,7,14天抽取患者空腹靜脈血5 mL,對照組則于體檢時抽取空腹靜脈血5 mL,抗凝后以2 500 r/min離心,離心20 min后提取血清,放置于-20 ℃ 冰箱中保存待檢。采用酶聯(lián)免疫吸附試驗法測定HMGB1水平,試劑盒購自美國R&D公司,嚴(yán)格按參照試劑盒說明進(jìn)行操作。采用噻唑藍(lán)法測定T淋巴細(xì)胞增殖活性,酶標(biāo)儀為美國Bio-Rad伯樂-680型全自動酶標(biāo)儀。通過美國BD公司生產(chǎn)流式細(xì)胞儀及其熒光標(biāo)記抗體測定受試者的CD4+、CD8+,計算CD4+/CD8+比值。
2.13組血清HMGB1、T淋巴細(xì)胞增殖活性及CD4+/CD8+比較 3組間血清HMGB1、T淋巴細(xì)胞增殖活性及CD4+/CD8+均存在明顯差異(P均<0.05);MODS組、無MODS組血清HMGB1水平均明顯高于對照組(P均<0.05),T淋巴細(xì)胞增殖活性、CD4+/CD8+均明顯低于對照組(P均<0.05);MODS組血清HMGB1水平明顯高于無MODS組(P<0.05),T淋巴細(xì)胞增殖活性、CD4+/CD8+均明顯低于MODS組(P均<0.05)。見表1。
表1 3組血清HMGB1、T淋巴細(xì)胞增殖活性及CD4+/CD8+比較
注:①與對照組比較,P<0.05;②與MODS組比較,P<0.05。
2.2患者組不同時間點血清HMGB1水平比較患者組傷后第3天血清HMGB1水平均明顯高于第1天(P<0.05);MODS組傷后第1,3,5,7,14天血清HMGB1水平均明顯高于無MODS組(P均<0.05)。見表2。
表2 患者組不同時間點血清HMGB1水平比較
注:①與第1天比較,P<0.05。
2.3患者組不同時間點T淋巴細(xì)胞增殖活性比較患者組傷后第3天T淋巴細(xì)胞增殖活性均明顯低于第1天(P均<0.05);MODS組傷后第1,3,5,7,14天T淋巴細(xì)胞增殖活性均明顯低于無MODS組(P均<0.05)。見表3。
2.4患者組不同時間點CD4+/CD8+比較 MODS組傷后第1,3,5,7,14天CD4+/CD8+均明顯低于無MODS組(P均<0.05)。見表4。
表3 患者組不同時間點T淋巴細(xì)胞增殖活性比較
注:①與第1天比較,P<0.05。
表4 患者組不同時間點CD4+/CD8+比較
2.5HMGB1與T淋巴細(xì)胞增殖活性、CD4+/CD8+的相關(guān)性分析 Spearman相關(guān)分析結(jié)果顯示,HMGB1與T淋巴細(xì)胞增殖活性、CD4+/CD8+均呈顯著負(fù)相關(guān)性(r=-2.796,-3.042;P均<0.05)。
MODS是嚴(yán)重?zé)齻颊叱R姷囊环N并發(fā)癥,是導(dǎo)致患者死亡的主要原因。隨著對燒傷患者病理生理認(rèn)識以及燒傷救治水平的不斷提高,整體燒傷治愈率明顯提高,但是燒傷后并發(fā)MODS的預(yù)防及治療仍然需要不斷地總結(jié)及探索。臨床研究指出,HMGB1參與了膿毒癥發(fā)生發(fā)展過程,是細(xì)菌以及其他毒素致死效應(yīng)的一個重要細(xì)胞因子[6]。由于膿毒癥會進(jìn)一步加重造成MODS的發(fā)生,因而這為燒傷并發(fā)MODS發(fā)生發(fā)展機制以及干預(yù)治療提供了新的思路。
本研究中,嚴(yán)重?zé)齻颊哐錒MGB1水平明顯升高,且在傷后第3天時達(dá)到高峰。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),隨著干預(yù)治療的開展,患者組血清HMGB1水平均明顯降低,不過在傷后的第1,3,5,7,14天,MODS組患者血清HMGB1水平均顯著高于無MODS組患者,無MODS組患者血清HMGB1水平降低程度更加明顯,而MODS組患者血清HMGB1水平則相對處于較高水平,提示血清HMGB1水平與嚴(yán)重?zé)齻颊卟l(fā)MODS有密切關(guān)系。嚴(yán)重?zé)齻鸬募?xì)菌感染以及休克等因素,使得體內(nèi)中性粒細(xì)胞、巨噬細(xì)胞等炎性細(xì)胞被激活,導(dǎo)致大量炎癥因子生成和釋放,進(jìn)而促進(jìn)了血管內(nèi)皮細(xì)胞、樹突狀細(xì)胞等大量分泌HMGB1并進(jìn)入血液中,從而提高了血清HMGB1水平;同時,燒傷之后造成組織缺血缺氧,進(jìn)而使得受損或者壞死的細(xì)胞核內(nèi)的HMGB1分泌至細(xì)胞外,從而引起血清HMGB1水平在傷后的第1,3天內(nèi)不斷升高[7-8]。早期相關(guān)動物實驗研究亦指出,通過給予HMGB1抑制劑治療,可顯著降低膿毒癥大鼠HMGB1表達(dá)水平,有助于防治膿毒癥及MODS[9]。因此,HMGB1可能在嚴(yán)重?zé)齻颊進(jìn)ODS發(fā)生發(fā)展過程中起到了重要作用。
本研究中,MODS組患者傷后第1,3,5,7,14天T淋巴細(xì)胞增殖活性以及CD4+/CD8+均明顯低于無MODS組,提示燒傷后并發(fā)MODS的患者體內(nèi)細(xì)胞免疫功能受到嚴(yán)重?fù)p害。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),HMGB1與T淋巴細(xì)胞增殖活性、CD4+/CD8+均呈顯著負(fù)相關(guān)性,即血清HMGB1水平越高,患者細(xì)胞免疫功能越差,提示HMGB1與嚴(yán)重?zé)齻颊呒?xì)胞免疫功能紊亂有密切關(guān)系,但其具體作用機制需要進(jìn)一步研究證實。李俊聰?shù)萚10]的研究指出,通過抑制HMGB1過表達(dá),可減輕嚴(yán)重?zé)齻笫笃⑴K的T細(xì)胞免疫功能。由于免疫功能紊亂是造成嚴(yán)重?zé)齽?chuàng)傷患者發(fā)生全身炎癥反應(yīng)綜合征、膿毒癥以及MODS的重要因素,因而在臨床中對于嚴(yán)重?zé)齻颊呖山o予HMGB1抑制劑類藥物,以改善免疫功能,減少膿毒癥及MODS的發(fā)生,從而改善患者預(yù)后[11]。
綜上所述,嚴(yán)重?zé)齻l(fā)MODS患者血清HMGB1水平明顯升高,HMGB1可能參與了嚴(yán)重?zé)齻颊進(jìn)ODS及細(xì)胞免疫功能損傷的發(fā)生發(fā)展過程。