植保無(wú)人機(jī)尚存不足 精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)市場(chǎng)征途艱難

這兩年來(lái)，國(guó)內(nèi)航空植?；馃岚l(fā)展，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，以省水、節(jié)藥、高效著稱的植保無(wú)人機(jī)將在2018年正式步入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)階段，市場(chǎng)格局由此開始形成。的確，隨著早期無(wú)錫漢和、安陽(yáng)全豐、高科新農(nóng)、珠海羽人等植保企業(yè)的艱難開拓與目前大疆、極飛等企業(yè)在植保領(lǐng)域的嶄露頭角,可以說(shuō)，伴隨著航空植保市場(chǎng)的不斷變大與媒體的大肆宣揚(yáng)，似乎植保無(wú)人機(jī)已經(jīng)是一個(gè)完美的解決方案。

但是，不說(shuō)不代表就沒(méi)有問(wèn)題。航空植保產(chǎn)業(yè)鏈上還存在著諸多待解難題。比如：如何依據(jù)農(nóng)情災(zāi)害實(shí)現(xiàn)變量“精準(zhǔn)噴灑”？如何填補(bǔ)航空植保專用藥劑這片藍(lán)海？如何做到“減量增效”等都需要持續(xù)協(xié)力攻關(guān)。而且，如果痛點(diǎn)不除，終難成偉業(yè)。

短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)噴灑， 是謊言

2017年，植保飛防作業(yè)迎來(lái)了爆發(fā)季，這一年里無(wú)人機(jī)真正地進(jìn)入了規(guī)模化作業(yè)。所以，植保無(wú)人機(jī)的未來(lái)也變得清晰了許多。盡管仍伴隨著質(zhì)疑聲，但旺盛的市場(chǎng)需求、作業(yè)效率上顯著的優(yōu)勢(shì)依然使得植保無(wú)人機(jī)行業(yè)呈現(xiàn)出快速發(fā)展的勢(shì)頭。但是，與美、日等航空植保發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)還是有較大的差距。一方面，中國(guó)的農(nóng)用飛機(jī)數(shù)量少，僅占世界農(nóng)用飛機(jī)總數(shù)的0.13%左右，航空植保的耕地面積比例小，約占總耕地面積的1.70%；另一方面，農(nóng)業(yè)航空配套技術(shù)及政策體系不完善，影響了農(nóng)業(yè)航空產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。

為了能夠撬開一片市場(chǎng)，許多企業(yè)前赴后繼。我們看到，大疆、極飛、漢和、安陽(yáng)全豐、高科新農(nóng)等多家企業(yè)競(jìng)相推出植保無(wú)人機(jī)新品，價(jià)格比之前更為親民，同時(shí)還聯(lián)手金融機(jī)構(gòu)，為用戶購(gòu)機(jī)提供金融、保險(xiǎn)、培訓(xùn)等多項(xiàng)服務(wù)，解決后顧之憂，以促進(jìn)植保無(wú)人機(jī)的推廣應(yīng)用。不過(guò)，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)何雄奎教授表示，大多廠家的植保無(wú)人機(jī)的高度、航速不穩(wěn)定，重噴、漏噴情況嚴(yán)重。而且，植保無(wú)人機(jī)目前使用的噴霧系統(tǒng)比較落后，霧化效果不可控，噴灑的均勻性不一致，在一段時(shí)間的使用后甚至?xí)a(chǎn)生腐蝕的情況，影響防治效果。

那么，在現(xiàn)階段，我們的植保無(wú)人機(jī)能做到何種地步呢？漢和資深植保飛手費(fèi)朝品表示，目前國(guó)內(nèi)的植保無(wú)人機(jī)施藥已經(jīng)基本做到了變量噴灑，即可以根據(jù)無(wú)人機(jī)飛行速度調(diào)節(jié)施藥系統(tǒng)噴頭的流量，做到畝用藥量基本不變。

但是，毫無(wú)疑問(wèn)，這還不是真正意義上的“精準(zhǔn)噴灑”。對(duì)于何為“精準(zhǔn)噴灑”？蘭玉彬認(rèn)為，一是精準(zhǔn)噴霧，在噴施農(nóng)藥時(shí)，有蟲害的地方就噴，沒(méi)有蟲害的地方不噴；二是根據(jù)農(nóng)作物所受病蟲害的程度進(jìn)行變量噴灑。簡(jiǎn)言之，就是在蟲害嚴(yán)重的地方多噴，蟲害不嚴(yán)重的地方就少噴。

飛防藥劑缺失， 作業(yè)質(zhì)量無(wú)保證

與地面植保機(jī)械施藥相比，業(yè)內(nèi)比較一致的數(shù)據(jù)是，無(wú)人機(jī)噴藥可減少20%～40%的農(nóng)藥使用量，節(jié)水90%以上。但是，由于植保無(wú)人機(jī)的農(nóng)藥稀釋倍數(shù)較低，這就對(duì)專用藥劑的質(zhì)量提出了更高的要求。有業(yè)內(nèi)人士表示，航空植保的效果不理想，并不全是植保無(wú)人機(jī)的錯(cuò)，很大程度上是市面上很難找到適用于無(wú)人機(jī)噴灑的專用藥劑。

那么，我們目前的航空植保藥劑到底是一個(gè)什么水平呢？筆者得知，現(xiàn)有植保作業(yè)大多憑經(jīng)驗(yàn)或參考地面噴霧確定劑量與配置方法，往往因?yàn)橛昧炕蚺渲貌豢茖W(xué)影響了作業(yè)質(zhì)量。

前不久，蘭玉彬在“新農(nóng)藥新技術(shù)新飛防——航空植保創(chuàng)新發(fā)展高峰論壇”發(fā)言中指出了我國(guó)飛防專用藥劑/助劑缺失問(wèn)題。他表示，在日本，飛防藥劑已登記有266種，占所有登記農(nóng)藥品種的6.2%；在韓國(guó)，飛防藥劑已登記也有110種之多，占所有登記農(nóng)藥品種的3.6%。與之形成鮮明對(duì)比的是，目前國(guó)內(nèi)已經(jīng)登記的超低容量噴霧產(chǎn)品僅有13個(gè)，以白僵菌、綠僵菌等生物藥劑為主，相關(guān)的超低容量液劑產(chǎn)品有9個(gè)，以廣西田園為主，主要用于水稻螟蟲、飛虱、紋枯病、小麥蚜蟲等。所以，差距之大可見(jiàn)一斑。值得欣慰的是，目前安陽(yáng)全豐生物、河北威遠(yuǎn)生化、南京善思生物科技、廣西田園、諾普信、江蘇克勝、北京諾農(nóng)國(guó)際生物等都在進(jìn)行飛防專用藥劑或助劑的研發(fā)。

暨南大學(xué)教授張子勇表示，目前飛防專用藥劑研究的一個(gè)方向是納米制劑。因?yàn)?，納米農(nóng)藥在噴灑后，不會(huì)隨著液滴中水分的蒸發(fā)形成農(nóng)藥的結(jié)晶聚集體，而會(huì)均勻分散為納米微粒，而且由于加入了抗漂移劑，增大藥液粘度，噴灑時(shí)一般可抵抗漂移的發(fā)生。同時(shí)，農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所藥政處副處長(zhǎng)傅桂平指出，目前飛防藥劑管理制度仍不完善，存在管理政策不明確、登記要求未制定、試驗(yàn)準(zhǔn)則未形成、試驗(yàn)單位無(wú)條件等問(wèn)題。同時(shí)，未批先用，隨意混配，各種助劑多，未必安全有效。

精準(zhǔn)噴灑， 減量增效， 道阻且長(zhǎng)

目前，世界范圍內(nèi)都在進(jìn)行著綠色農(nóng)業(yè)、有機(jī)農(nóng)業(yè)、精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)的技術(shù)革命，下一步還將實(shí)施更先進(jìn)的數(shù)字農(nóng)業(yè)。作為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的重要組成部分和反映農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的重要標(biāo)志之一，航空植保的發(fā)展?jié)摿皯?yīng)用前景已在世界各國(guó)達(dá)成廣泛共識(shí)。但是，航空植保施藥的基本要求是有好的藥效。所以，提高農(nóng)藥的有效利用率、減少農(nóng)藥的使用量也是對(duì)植保技術(shù)發(fā)展的剛性要求。蘭玉彬表示，我國(guó)目前植保行業(yè)的水平僅相當(dāng)于發(fā)達(dá)國(guó)家過(guò)去50年代的水平，植保已成為農(nóng)業(yè)種植與田間管理機(jī)械化中最薄弱的環(huán)節(jié)，植保機(jī)械是當(dāng)前中國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化的一大短板，這個(gè)現(xiàn)狀亟待改變。

據(jù)全國(guó)農(nóng)技推廣中心統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我國(guó)常年化學(xué)農(nóng)藥制劑使用量在100萬(wàn)噸左右。真實(shí)來(lái)講，我國(guó)土地河流每年難以凈化如此大量的農(nóng)藥，農(nóng)藥污染嚴(yán)重。對(duì)此，何雄奎指出，農(nóng)藥利用率是由藥液的霧化、沉降和分布決定的，而這幾個(gè)因素又受到氣象條件、噴藥設(shè)備、藥液本身所影響，延伸到航空植保行業(yè)，決定農(nóng)藥利用率的三大因素就是氣象條件、無(wú)人機(jī)自身綜合性能、藥液本身。所以，要真正實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)噴藥作業(yè)，以最少的農(nóng)藥投入量，實(shí)現(xiàn)防治效果并對(duì)環(huán)境的污染達(dá)到最小“道阻且長(zhǎng)”。