關(guān)于中華蘇維埃共和國五分銅幣的三個問題

洪榮昌 （福建）

在研究中華蘇維埃共和國國家銀行發(fā)行貨幣的版式時，關(guān)于中華蘇維埃共和國五分銅幣的問題也得以厘清，我將其發(fā)表在《紅色貨幣—中華蘇維埃共和國國家銀行發(fā)行貨幣版別研究》一書中?，F(xiàn)將其中三個問題介紹給大家，與各位同仁共同探討。

一 邊齒數(shù)量問題

蘇維埃五分銅幣邊齒的特殊性是即使采用最先進的科學手段也難于仿造，如圖1。因為形狀不一的五分銅幣邊是當時手工制作的印記，很難找到完整的邊齒。這是鑒定五分銅幣真假的依據(jù)之一?，F(xiàn)代高仿的五分銅幣，正背面的印花鋼模都是電腦雕刻的，幾乎無法分辨圖案的真假。假幣的包漿，現(xiàn)在也能做到非常逼真。唯獨幣邊，讓制假者卻步。目前收藏市場出現(xiàn)的假幣，邊齒都是整齊的，即全邊齒。所以，收藏者如果拿到全邊齒的五分銅幣，就得特別小心，需要認真鑒別。

由于全邊齒的中華蘇維埃共和國五分銅幣非常之少，一般的收藏研究者會忽略。我在撰寫“紅色貨幣”一書時，也認為對版式的區(qū)分沒有什么參照價值而放棄了研究。到目前為止，還沒有關(guān)于中華蘇維埃共和國五分銅幣邊齒個數(shù)的公開資料。也就是說，目前還沒有人知道中華蘇維埃共和國五分銅幣的邊齒究竟有多少。

要真正數(shù)清楚五分銅幣的邊齒不是一件容易的事，我曾經(jīng)多次試圖弄清楚中華蘇維埃共和國五分銅幣究竟有多少邊齒，但由于齒邊太小，多次往復(fù)無果，只好放棄數(shù)邊齒之事。

圖1

圖2

直到最近，我采用紙夾分點的方法（圖2），終于把五分銅幣邊齒數(shù)清楚了。這個方法是，先把五分銅幣用錢幣紙夾固定，然后隨意劃出10個左右的分割線，用放大鏡數(shù)清楚每一格分割線之間的齒數(shù)，數(shù)完后寫在空格內(nèi)，最后把空格內(nèi)的數(shù)字相加起來。我用這種辦法數(shù)過三個全齒邊的五分銅幣，一個是74珠連島版（圖3），一個是73珠近島版（圖4），還有一個是76珠中島版（圖5）。結(jié)果讓我很意外，三個不同版式的幣，竟然都是128條邊齒。這究竟是出于偶然的巧合，還是所有中華蘇維埃共和國五分銅幣的邊齒就一定是128條？有待各位同仁繼續(xù)探討。

圖3 正面為74珠連島，背面谷穗886排列麥穗776排列，邊齒128條。

圖5 正面為76珠中島，背面谷穗877排列麥穗677排列，邊齒128條。

二 鋼模雕刻數(shù)量問題

研究印制中華蘇維埃共和國五分銅幣鋼模數(shù)量，其實就是研究五分銅幣有多少版式。當年究竟為印制五分銅幣雕刻了多少鋼模，各種資料均為涉及。

1994年6月，中國金融出版社出版了李年椿先生編著的《中央蘇區(qū)貨幣文物圖鑒》。書中介紹了作者在1990年8月，采訪了時任蘇維埃中央造幣廠廠長的謝里仁同志。據(jù)謝里仁同志回憶：那時候由于鋼材質(zhì)量不好，一個好的鋼模能用兩天，差的只能用一天。謝里仁同志這個說法如果準確的話，按照邏輯推理，平均一個鋼模使用一天半時間計算，國家銀行從1932年7月到1934年10月的800多天，為制作五分銅幣就要雕刻1000多個（正面、背面合計）鋼模。

我研究中華蘇維埃共和國五分銅幣版式十多年，在“紅色貨幣”一書中，已經(jīng)作了介紹的五分銅幣版式293個，這幾年新發(fā)現(xiàn)出譜品3個，共計296個。這其中還包括不少各種趣味幣，如破版幣、胎裂幣、陰陽幣、疊打幣、移位幣、修模幣等等。近年來，我對已知的296個版式進行了去偽存真的甄別，結(jié)果發(fā)現(xiàn)五分銅幣只有150個原模版式，其他的都是由原模版式幣衍生出來的。比如說破版幣，由于鋼模使用久了開始裂縫或者局部塌陷，制作出來的幣就可能多幾個星星點點。這些幣看起來與原模版式不同，但認真對照分析就會發(fā)現(xiàn)實際上是同一原版衍生的幣。這種“衍生幣”也有人統(tǒng)稱為“趣味幣”。最典型的是“月牙版”（圖6）。這個幣正面77圓珠，小套島，左挑點“弍”字，鐵錘短小，108個馬齒。背面左邊22谷粒877排列，右邊20麥粒677排列，104個馬齒?！拔濉弊稚戏接袀€凸起的像月牙狀的圖案，錢幣收藏界稱之為“月牙版”。除了多出個月牙之外，其實這個幣與圖7幣正背面都是一模一樣的。圖6幣之所以會在背面“五”字上方凸起一個像月牙狀的圖案，應(yīng)該是在制幣過程中，這一面的鋼模放在下面，一次偶然的機會，鋼模被某種圓形金屬物砸了個坑，形成的。制作工人有可能沒有發(fā)現(xiàn)，也有可能覺得一個小坑無礙大局而繼續(xù)使用。因而衍生出這種“月牙版”幣。

圖6 月牙版

圖7

中華蘇維埃共和國五分銅幣的制作過程中，工人們在使用鋼模時并不是正反一一對應(yīng)進行生產(chǎn)的，而是只要發(fā)現(xiàn)哪個鋼模不能使用了就換掉，也由此產(chǎn)生很多正背面混配的幣。循環(huán)往復(fù)，這種制作形成非常復(fù)雜的混配鏈。研究發(fā)現(xiàn)，最復(fù)雜的混配鏈竟有74個幣混搭在一起。這150個鋼模版式，除了三個幣正面與背面一一對應(yīng)以外，其余147個都是正背面鋼?；炫洚a(chǎn)生的。在這150個版式中，實際上正面鋼模只有47個，背面鋼模103個。也就是說當時雕刻的鋼模只有150個（這與目前發(fā)現(xiàn)的150個原模版式幣是一個巧合）。得出這個數(shù)字后，我心里非常納悶：一是正面鋼模與背面鋼模的數(shù)量懸殊太大，背面鋼模的數(shù)量是正面鋼模數(shù)量的兩倍多，為什么背面鋼模特別容易壞？二是只有150個鋼模，與前面按照邏輯推理的1000個鋼模，相差太遠。

正背面鋼模數(shù)量懸殊問題，我曾經(jīng)多方求教，目前仍然無果。鋼模數(shù)量之少與邏輯推理出入太大，我懷疑中華蘇維埃共和國五分銅幣并不是1932年7月就開始制作發(fā)行，可能落后于紙幣和銀幣的印制發(fā)行時間。帶著這個疑問，近年來我到處查找中華蘇維埃共和國五分銅幣印制發(fā)行原始文件。

三 印制發(fā)行時間問題

關(guān)于中華蘇維埃共和國五分銅幣的發(fā)行時間，在1994年李年椿先生編著的《中央蘇區(qū)貨幣文物圖鑒》、1998年的《中央革命根據(jù)地貨幣史》中，均未見提及?！吨袊锩鶕?jù)地印鈔造幣簡史》（中國金融出版社1996年8月），在闡述中華蘇維埃共和國中央造幣廠的歷史時，只是簡單地介紹了銀幣的制作，對銅幣制作發(fā)行未作任何介紹。由吳籌中、金誠主編的《中國錢幣大辭典—革命根據(jù)地編》（中華書局2001年6月），在介紹中華蘇維埃共和國五分銅幣時，只有一句話：“五分銅幣與國家銀行銀元券同時流通”，“五”字還寫成“伍”字。也沒有介紹中華蘇維埃共和國五分銅幣是什么時間制作發(fā)行。

其實，不僅僅是解放后這些著作對中華蘇維埃共和國五分銅幣的發(fā)行時間未作介紹，就是當年中華蘇維埃共和國《國家銀行總行第一年度全年全體總決算書》，也只說到國家銀行從7月開始發(fā)行紙幣，沒有提到銅幣和銀幣的印制發(fā)行情況。80多年以來，錢幣學界對于中華蘇維埃共和國五分銅幣的發(fā)行時間，都認為是1932年?？v觀國內(nèi)外眾多的錢幣評級公司，所評級裝盒的中華蘇維埃共和國五分銅幣，在時間注明上，寫的都是1932年。

那么，中華蘇維埃共和國五分銅幣究竟是什么時間制作發(fā)行的呢？2011年7月，由中共江西省委黨史研究室、中共贛州市委黨史工作辦公室、中共龍巖市委黨史研究室共同主編的《中央革命根據(jù)地歷史資料文庫》陸續(xù)出版。目前已經(jīng)出版《黨的系統(tǒng)》、《政權(quán)系統(tǒng)》、《軍事系統(tǒng)》三個系統(tǒng)的文庫資料13冊。在《政權(quán)系統(tǒng)》文庫資料第1412頁，有這樣一篇文獻資料：

中華蘇維埃共和國中央人民委員會布告第一號—為統(tǒng)一流通蘇維埃輔幣

（1934年2月5日）

為統(tǒng)一蘇區(qū)輔幣，便利市場流通起見，特鑄蘇維埃一分與五分兩種合金屬輔幣，以供給市場上交易之用。這兩種輔幣，現(xiàn)正開始流通，凡我工農(nóng)及商民群眾，應(yīng)一律十足通用，倘有反革命分子，故意破壞信用者，一經(jīng)查出，定即予以革命法律的嚴厲制裁。茲將其使用價格公布如下：

一分的，每大洋一元，兌換輔幣百枚；

五分的，每大洋一元，兌換輔幣20枚。

主 席 張聞天（洛甫）

秘書長 謝然之

公歷1934年2月5日

文章之下，有一個標注，說明這個文件的來源是：根據(jù)中共江西省委黨史研究室資料處藏件刊印。從這個文獻資料可以非常清楚地看出，中華蘇維埃共和國一分和五分銅幣是1934年2月5日開始發(fā)行的，并非1932年7月中華蘇維埃共和國國家銀行開始發(fā)行紙幣時同時發(fā)行。從發(fā)行到主力紅軍長征，流通時間只有短短的8個月。

按照邏輯推理，在這8個月的240天時間里，如果平均一天半換一個鋼模，則應(yīng)該換160個鋼模。這與目前發(fā)現(xiàn)的150個鋼模就相差不遠了，可以說是比較吻合的。這里應(yīng)該指出的是，謝里仁同志的回憶：“一個好的鋼模能用兩天，差的只能用一天”的說法，應(yīng)該是指“一二天換一個鋼?！?，不論正面還是背面。從目前發(fā)現(xiàn)的150個鋼?？矗瑢嶋H上也就是平均一天半換一個。基本可以印證謝里仁同志的說法。