《解開(kāi)〈宋會(huì)要〉之謎》一書(shū)增訂工作述略*

周勇軍

2014年11月5日，陳智超先生主持的“《宋會(huì)要》的復(fù)原、校勘與研究”被立爲(wèi)2014年度國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目。這個(gè)項(xiàng)目的第一個(gè)也是最重要的子課題“新輯《宋會(huì)要》”在陳先生的主持下正積極進(jìn)行中，已取得首批成果。

這個(gè)項(xiàng)目是在陳先生《解開(kāi)〈宋會(huì)要〉之謎》一書(shū)中提出的思路和復(fù)原方案指導(dǎo)下進(jìn)行的。該書(shū)自1995年出版以來(lái)，一直受到學(xué)術(shù)界的高度評(píng)價(jià)。但陳先生並不以此爲(wèi)滿(mǎn)足，20多年來(lái)他一直從大家的評(píng)論中，在新輯《宋會(huì)要》的實(shí)踐中，對(duì)其中的不足之處進(jìn)行修改和補(bǔ)充，以形成一個(gè)更方便更可靠的增訂本。

筆者有機(jī)會(huì)一直在陳先生的指導(dǎo)下進(jìn)行《解開(kāi)〈宋會(huì)要〉之謎》一書(shū)的增訂工作。這項(xiàng)工作共分五期。

一、 第一期工作

第一期工作主要以熟悉《解開(kāi)〈宋會(huì)要〉之謎》一書(shū)爲(wèi)主，具體內(nèi)容分爲(wèi)三個(gè)方面 ：

1. 通讀全書(shū)，查看字、詞有無(wú)訛誤以及語(yǔ)句是否通順。如“以後”“今後”“後記”的“後”字繁簡(jiǎn)體未轉(zhuǎn)換，應(yīng)將文中的“後”均改爲(wèi)簡(jiǎn)體“后”。

2. 增訂注釋、核對(duì)引文(包括所引《宋會(huì)要輯稿》的原文)。對(duì)於文中出現(xiàn)的引文未出注釋的予以添加，如第15頁(yè)俞正燮《宋會(huì)要輯本跋》(《癸巳類(lèi)稿》卷一二)曾引徐松語(yǔ) ：“《宋會(huì)要》世無(wú)傳者，余於《永樂(lè)大典》中輯出，無(wú)慮五六百卷?！贝颂幖幼?wèi)清人俞正燮撰，塗小馬、蔡建康、陳松泉校點(diǎn) ： 《癸巳類(lèi)稿》，瀋陽(yáng) ： 遼寧教育出版社，2001年，第407頁(yè)。對(duì)於已有注釋?zhuān)凑债?dāng)前的著録要求，補(bǔ)充出版信息及頁(yè)碼。如第91頁(yè)，注釋③，增訂爲(wèi)參程俱《麟臺(tái)故事》卷3修纂，第31頁(yè)，北京 ： 中華書(shū)局，1991年叢書(shū)集成初編本。

3. 補(bǔ)充附録四“著者關(guān)於《宋會(huì)要》的論著目録”。如補(bǔ)充(十七)《從〈宋會(huì)要輯稿〉出現(xiàn)明代地名看〈永樂(lè)大典〉對(duì)所收書(shū)的修改》，《史學(xué)月刊》1987年第5期。(十八)《〈宋會(huì)要輯稿〉整理工作取得新進(jìn)展》，《史學(xué)情報(bào)》1986年第3期。

二、 第二期工作

第二期工作主要是增訂“附録一《永樂(lè)大典》所收《宋會(huì)要》文一覽表”。具體方法步驟如下 ：

1. 將附録“《永樂(lè)大典》所收《宋會(huì)要》文一覽表”與下篇“《輯稿》各類(lèi)目録”進(jìn)行比對(duì)，找出兩者的不同之處。如“一覽表”第299頁(yè)，“職27/41—49”標(biāo)目爲(wèi)“提舉在京諸司庫(kù)條司”，而“職官類(lèi)目録”第211頁(yè)，“職27/41—49”標(biāo)目爲(wèi)“提舉在京諸司庫(kù)務(wù)司”。如“一覽表”第303頁(yè)，“三京留司御史臺(tái)”位置爲(wèi)“職17/3—40”，而“職官類(lèi)目録”第208頁(yè)，“三京留司御史臺(tái)”位置爲(wèi)“職17/38—40”。

2. 利用《宋會(huì)要輯稿》及《補(bǔ)編》核對(duì)不同之處，明確有訛誤的予以修改，不明確的存疑待考。如第293頁(yè)，“皇子諸王雜録 補(bǔ)2/10—25”應(yīng)改爲(wèi)“帝2/10—25”；又如第294頁(yè)，“景寧宮”應(yīng)改爲(wèi)“景靈宮”；又如第295頁(yè)，“儂氏 蕃6/61—67”應(yīng)改爲(wèi)“蕃5/61—67”。再如“一覽表”第366頁(yè)，“禮19/24”的《大典》卷數(shù)爲(wèi)“17771”，而“禮類(lèi)目録”第155頁(yè)，“禮19/22—24”大典卷數(shù)爲(wèi)“22665和17717”，查核原文此條未注卷數(shù)，故存疑待考。

3. 利用《宋會(huì)要輯稿》及《補(bǔ)編》增訂“《永樂(lè)大典》所收《宋會(huì)要》文一覽表”中的“內(nèi)容(主要爲(wèi)起訖年份)”欄。如第295頁(yè)，第5行“風(fēng)”字韻的內(nèi)容“紹興32—嘉定7”應(yīng)改爲(wèi)“紹興32—嘉定17”。如第319頁(yè)，第9行“王”字韻的內(nèi)容“神崇子”應(yīng)改爲(wèi)“神宗子”。又如第325頁(yè)，第16行“陵”字韻的內(nèi)容“昭慶後陵等”應(yīng)改爲(wèi)“昭憲後陵等”。

三、 第三期工作

第三期工作主要是增訂下篇“《輯稿》各類(lèi)目録”的表格。具體方法步驟如下 ：

1. 對(duì)有訛誤的地方進(jìn)行修訂。如第197頁(yè)，“運(yùn)曆類(lèi)目録”第5行“諸儒論三家異同”在《大典》的事目應(yīng)爲(wèi)“渾天儀(一)”，非“運(yùn)天儀”，第6行“銅儀”在《大典》的事目應(yīng)爲(wèi)“渾天儀(五)”，非“運(yùn)天儀”。又如第208頁(yè)“職官類(lèi)目録”第19行“史官”在《大典》卷數(shù)應(yīng)爲(wèi)10161，而非10163。

2. 根據(jù)《大典》字韻、事目將《輯稿》位置一一對(duì)應(yīng)，同時(shí)將《大典》事目完善至(一)(二)等。這就需要將“《輯稿》各類(lèi)目録”表格中的“輯稿位置”進(jìn)行拆分，如原“帝系類(lèi)目録”第5行“輯稿位置”爲(wèi)“1/21—23”，現(xiàn)要拆分爲(wèi)“1/21”、“1/21—23”，以一一對(duì)應(yīng)《大典》字韻/事目欄的“宋/太祖(二)”“宋/太宗(二)”。

3. 增加“內(nèi)容(主要爲(wèi)起訖年份)”一欄，再次利用《宋會(huì)要輯稿》及《補(bǔ)編》一一補(bǔ)充，工作量十分巨大。

這一部分的工作初步成果範(fàn)例可參見(jiàn)下表 ：

四、 第四期工作

第四期工作主要是增訂下篇“復(fù)原方案”的表格。具體方法步驟如下 ：

1. 對(duì)有訛誤的地方進(jìn)行修訂，並明確《補(bǔ)編》的上下頁(yè)。

2. 一個(gè)出處爲(wèi)一行，分別標(biāo)明《大典》卷數(shù)。

3. 增加“內(nèi)容”一欄，主要爲(wèi)起訖年份。

這一部分的工作初步成果範(fàn)例可參見(jiàn)下表 ：

表二 《宋會(huì)要》帝系類(lèi)復(fù)原方案

五、 第五期工作

第五期工作主要是查漏補(bǔ)缺。正在從兩個(gè)方面著手 ：

1. 根據(jù)目前進(jìn)行的國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“《宋會(huì)要》的復(fù)原、校勘與研究”中的新發(fā)現(xiàn)進(jìn)行增訂。

2. 對(duì)下篇“復(fù)原方案”中的出處按《輯稿》位置依次排列，核實(shí)是否有重復(fù)或缺漏。

六、 工作體會(huì)

這是一個(gè)不小的工程，筆者參與此項(xiàng)增訂工作，深有體會(huì)。首先，這項(xiàng)工作意在廓清迷霧，它是一項(xiàng)基礎(chǔ)而有意義的工作。一直以來(lái)，宋史研究都是中古史研究的熱門(mén)，而且還將持續(xù)繁榮，因此《解開(kāi)〈宋會(huì)要〉之謎》的增訂十分有意義。其次，這項(xiàng)工作旨在爲(wèi)學(xué)界提供一個(gè)可靠的版本，需要存疑求實(shí)，因此它是一項(xiàng)細(xì)緻而認(rèn)真的工作。筆者在參與增訂的工作中，時(shí)刻按照陳先生的要求將所有有疑問(wèn)的地方都一一標(biāo)注，只有確定無(wú)誤了纔予以改正，只要有一絲疑問(wèn)都存疑待考。最後，這項(xiàng)工作循序漸進(jìn)，是一項(xiàng)方法得當(dāng)?shù)奈墨I(xiàn)學(xué)實(shí)踐工作。面對(duì)如此複雜的增訂工作，陳先生籌畫(huà)周密，從第一期工作安排到第五期工作安排，有條不紊，邏輯順序十分明確。筆者相信，不久以後，《解開(kāi)〈宋會(huì)要〉之謎》增訂本將會(huì)以全新的面貌展現(xiàn)在學(xué)界。