試論夫妻財(cái)產(chǎn)制度的立法與完善

摘 要：隨著時(shí)代的發(fā)展，男女雙方在社會(huì)上的地位日趨平等，這種平等尤其體現(xiàn)在了夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的分配上。在我國(guó)法律中，涉及夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系分配的是夫妻財(cái)產(chǎn)制度。在我國(guó)，夫妻財(cái)產(chǎn)制度的發(fā)展從無(wú)到有，逐漸完善。本文通過(guò)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度加以分析，探究這些問(wèn)題出現(xiàn)的原因，通過(guò)立法手段，進(jìn)一步完善我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)制。

關(guān)鍵詞：夫妻財(cái)產(chǎn)制；婚姻契約；財(cái)產(chǎn)分割

一、我國(guó)夫妻財(cái)制度的不足

（一）夫妻財(cái)產(chǎn)分割的問(wèn)題

對(duì)于《新婚姻法》中修改了一個(gè)新的規(guī)定：“一方所有的婚前財(cái)產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間依然歸一方所有”，這一規(guī)定的確立顯然給予了很大的爭(zhēng)議，對(duì)于這爭(zhēng)議的一部分，不得不說(shuō)是夫妻財(cái)產(chǎn)制的一項(xiàng)不足，在《新婚姻法》中明顯側(cè)重了夫妻間的有形財(cái)產(chǎn)，大大的忽略了無(wú)形財(cái)產(chǎn)，那么問(wèn)題就在這，無(wú)形財(cái)產(chǎn)的分割問(wèn)題，在實(shí)踐生活中，很多這樣的例子，夫妻間一方用自己的資產(chǎn)支持另一方進(jìn)行深造，使自己的有形資產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)方的無(wú)形智力資產(chǎn)，待對(duì)方學(xué)成，出現(xiàn)提議離婚，這時(shí)財(cái)產(chǎn)的分割就出現(xiàn)了很大的不公平，支持一方的有形財(cái)產(chǎn)所剩無(wú)幾，卻得不到支持和賠償，因?yàn)樵诜蚱揸P(guān)系存續(xù)期間，另一方?jīng)]有實(shí)物的有形財(cái)產(chǎn)，只有花了對(duì)方的錢得到的智力資產(chǎn)，而在法律中，并沒有關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的分割，很顯然，這種情況下，是損害了受害者的利益。

因此，也有學(xué)者提出了改進(jìn)的建議，建立一套夫妻轉(zhuǎn)發(fā)和補(bǔ)償?shù)闹贫?，即夫妻一方獲得的知識(shí)或技能是由夫妻共同財(cái)產(chǎn)資助的，而共同財(cái)產(chǎn)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以公平原則為指導(dǎo)，原額資產(chǎn)為基礎(chǔ)，再出現(xiàn)分割夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)的情況下，將其算在之內(nèi)，估算出投入的大致數(shù)額，并給予補(bǔ)償，如果財(cái)產(chǎn)所剩無(wú)幾，則可以考慮將技能轉(zhuǎn)化為社會(huì)用途和價(jià)值，給予補(bǔ)償。建立夫妻補(bǔ)償制度，一方面體現(xiàn)了民法的原則，一方面又平等的保護(hù)了夫妻的共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

（二）購(gòu)房貸款減免資格與婚姻進(jìn)行捆綁

由于2016年的《新婚姻法》中關(guān)于夫妻購(gòu)房部分的新規(guī)定，夫妻雙方婚后是首套房減免稅款，使滬上等部分地區(qū)的離婚率提高，而提高的背后竟是假離婚率的支撐。這種假離婚的現(xiàn)象出現(xiàn)的原因不止是為了規(guī)避不是首套房的高額購(gòu)房稅款，產(chǎn)生的原因也包括一是假離婚很難追究法律責(zé)任，二是當(dāng)代的年輕人認(rèn)為結(jié)婚離婚只是一個(gè)形式，真愛是永恒的。當(dāng)然假離婚現(xiàn)象早早就有，有的是為了逃避債務(wù)，有的是為了逃避賠償責(zé)任，但以上的原因都催成個(gè)別的假離婚，而《新婚姻法》中首套房減款的規(guī)定卻加大了假離婚現(xiàn)象的出現(xiàn)。

（三）契約財(cái)產(chǎn)的公示制度的程序的不足

我國(guó)《婚姻法》規(guī)定：夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道約定的以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。司法解釋補(bǔ)充規(guī)定第三人知道該約定的，夫妻一方對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任。該條文將財(cái)產(chǎn)以約定方式給予另一方，而負(fù)債的一方什么都沒有，使債權(quán)人無(wú)法實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)，這樣雖然保護(hù)了第三人的利益，但是仍然避免不了夫妻兩人中有一方逃避了債務(wù)。這樣極大的削弱了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的法律價(jià)值和法律意義，同時(shí)還會(huì)存在惡意串通損害對(duì)方的事件發(fā)生，所以并不能很好地保護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益。

二、我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的完善

（一）婚前財(cái)產(chǎn)保護(hù)契約的完善

對(duì)于婚姻契約，依據(jù)只有1993年《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割的具有意見》第一條規(guī)定“但規(guī)避法律的無(wú)效?！睋?jù)學(xué)者調(diào)查，夫妻就財(cái)產(chǎn)的契約約定，在我國(guó)鮮有人知，面對(duì)這樣的現(xiàn)狀，立法在設(shè)置這一制度時(shí)應(yīng)更為明確。夫妻約定的內(nèi)容意在于遵引循契約自由原則，但對(duì)于婚姻契約，由于他的倫理性和人身性，稍有不慎，就會(huì)產(chǎn)生一些不公平的現(xiàn)象。比方，夫妻一方利用本身的技能或知識(shí)優(yōu)勢(shì)，欺騙并引誘對(duì)方簽訂危害對(duì)方利益的協(xié)議合同。因此，國(guó)家有必要在法律明文中明確對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制加以規(guī)定和限制。而對(duì)于這一不完善的地方，我國(guó)可在婚姻法解釋中明確規(guī)定夫妻約定內(nèi)容的合法性要求，遵循社會(huì)公共道德，不做逃避國(guó)家強(qiáng)制措施的行為。

（二）婚姻中的財(cái)產(chǎn)保護(hù)關(guān)于質(zhì)證部分

完善質(zhì)證規(guī)則，從兩方面進(jìn)行完善，一是質(zhì)證主體控辯雙方，二是質(zhì)證的內(nèi)容，在主體控辯雙方上，法官不能成為質(zhì)證的主體，否則會(huì)影響其公正形象。其次就是質(zhì)證的內(nèi)容，強(qiáng)調(diào)的是對(duì)被告人的口頭供述的真實(shí)性及對(duì)被告人庭前供述的任意性的質(zhì)證。在庭審過(guò)程中，如果辯方對(duì)控方提出的證據(jù)提出了合理的質(zhì)疑，應(yīng)暫時(shí)停止質(zhì)證，進(jìn)而組織調(diào)查，調(diào)查其供述是否具備任意性，是否應(yīng)適用排除規(guī)則予以排除。

（三）增設(shè)特殊規(guī)定

針對(duì)當(dāng)今社會(huì)新興起卻不容忽視的新現(xiàn)象，例如年輕人閃婚閃離，為了房貸假離婚，具體問(wèn)題具體分析，應(yīng)提出一些專門的規(guī)定，來(lái)遏止現(xiàn)象的持續(xù)發(fā)生。也許國(guó)家可以再加一項(xiàng)規(guī)定，夫妻雙方離婚后有一方購(gòu)房享有減免資格的，其婚姻離異時(shí)間應(yīng)該在一年以上。防止假離婚現(xiàn)象的發(fā)生。使當(dāng)事人想使用這種手段謀取利益時(shí)，應(yīng)想想后果。其次加大對(duì)假離婚現(xiàn)象懲罰的規(guī)定。社會(huì)不應(yīng)該再無(wú)視小視法律效力的行為。

三、結(jié)語(yǔ)

社會(huì)生活中夫妻家庭是社會(huì)的基本單位，我國(guó)夫妻婚姻法中對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的規(guī)定占據(jù)了很大的一部分，由此類推夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系是生活中不容忽視的部分。自改革開放以來(lái)，我國(guó)婚姻法日益完善，夫妻財(cái)產(chǎn)制度越來(lái)越成熟，但在某些地方仍存在遺漏點(diǎn)。這些問(wèn)題的出現(xiàn)不管對(duì)個(gè)人、家庭還是對(duì)社會(huì)都產(chǎn)生了不容忽略的負(fù)面影響，值得我們深思制度所引發(fā)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

[1]王俊凱.夫妻財(cái)產(chǎn)分割模式.北京大學(xué)出版社，2016.

[2]高其才主編.當(dāng)代中國(guó)家庭婚姻習(xí)慣法.法律出版社，2012.

[3]徐輝麗.我國(guó)夫妻債務(wù)的性質(zhì)認(rèn)定和清償問(wèn)題研究，2014第6期.

作者簡(jiǎn)介：

張昕（1994～ ），女，漢族，黑龍江佳木斯人，法學(xué)碩士，單位：黑龍江大學(xué)研究生學(xué)院國(guó)際法學(xué)業(yè)碩士2016級(jí)研究生，研究方向：國(guó)際法。