論最后持票人的票據(jù)權(quán)利

韓麗君

摘 要：失票人向匯票出票行所在地提起公示催告程序，以此獲得票據(jù)權(quán)利，從而向出票行取得匯票票面記載金額。匯票的最后持票人通過合法關(guān)系取得匯票，持匯票向出票行兌付時被拒付，匯票的最后持票人向法院起訴，請求法院判令提起公示催告的失票人賠償票據(jù)損失，最后獲得法院支持。由此可見，最后持票人的票據(jù)權(quán)利不受失票人的公示催告而喪失。

關(guān)鍵詞：票據(jù)權(quán)利；最后持票人；失票人

某電器公司起訴周某，請求法院判令被告賠償票據(jù)款損失。原來蕭山某銀行簽發(fā)了一份銀行承兌匯票，出票人為杭州某化纖公司，收款人為某塑料物資商行。通過一系列背書，某貿(mào)易公司得到匯票。本案的原告某電器公司與某貿(mào)易公司之間有業(yè)務(wù)往來，貿(mào)易公司將匯票轉(zhuǎn)讓給某電器公司。周某作為某編織廠的業(yè)主，以失票人向蕭山區(qū)法院申請公示催告，法院受理后于作出民事判決書，宣告上述匯票無效。之后，周某憑借除權(quán)判決取得了該匯票的票據(jù)權(quán)利。某電器公司持匯票向銀行托收時遭拒付，被銀行告知了匯票被法院除權(quán)判決的事實。為此該公司起訴周某，要求其賠償匯票記載金額。

《票據(jù)法》規(guī)定：票據(jù)權(quán)利包含了付款請求權(quán)和追索權(quán)，是持票人請求支付票據(jù)金額的權(quán)利。票據(jù)權(quán)利是在票據(jù)關(guān)系中產(chǎn)生的一種權(quán)利，在票據(jù)行為產(chǎn)生以后，票據(jù)與票據(jù)權(quán)利一起存在，權(quán)利人就可以通過票據(jù)來行使票據(jù)權(quán)利，權(quán)利與票據(jù)二者相輔相成。因此，最后的銀行承兌匯票的合法持票人作為票據(jù)的權(quán)利人，當然享有票據(jù)權(quán)利。

一、票據(jù)的取得

票據(jù)只要具備形式性、文義性和無因性三點，就能形成票據(jù)權(quán)利，權(quán)利人只要擁有票據(jù)就具有票據(jù)上的一切權(quán)利。票據(jù)的取得可以通過出票和背書這些票據(jù)行為，也可依據(jù)平常的法律行為，通過相對人之間的直接交付占有來取得。對于不是通過背書取得的票據(jù)，只要已經(jīng)支付了相應(yīng)的對價就可以享有相應(yīng)的票據(jù)權(quán)利。因此，只要同時具備主觀善意、手段合法、支付了相應(yīng)的對價這三點，票據(jù)的取得就是合法的。另外，票據(jù)的取得必須誠實信用，其產(chǎn)生的關(guān)系完全基于真實和支付了相應(yīng)的票據(jù)對價。票據(jù)行為只要具備這些要件，即產(chǎn)生法律效力。匯票在到期日前被拒絕付款的，匯票的持票人可以行使法律規(guī)定的追索權(quán)。

二、持票人的付款請求權(quán)

付款請求權(quán)，是指持票人按票據(jù)上記載向票據(jù)主債務(wù)人請求付款的權(quán)利。持票人，持票人、最后的被背書人、匯票中付款后的最后付款人全部可以是行使付款請求權(quán)的權(quán)利人。

三、持票人的追索權(quán)

所謂追索權(quán)，是指票據(jù)的持票人在到期不能獲得付款、不能獲得承兌以或者其它原因時，最后的匯票持票人請求其前手清償票據(jù)金額的一種票據(jù)權(quán)利，又稱償還請求權(quán)。有了追索權(quán)，票據(jù)債權(quán)具有了安全性，給票據(jù)債權(quán)設(shè)立了保障。

追索權(quán)可以根據(jù)持票人行使權(quán)利的時間先后，分別為期前追索權(quán)和到期追索權(quán)二種。匯票的最后持票人在匯票到期前向付款人請求付款時，如果付款人到時不愿兌付，持票人可以行使到期追索權(quán)，也就是可以要求出票人、背書人及其他債務(wù)人兌付匯票。本文所闡述的主要是到期追索權(quán)。

四、沒有經(jīng)過背書轉(zhuǎn)讓取得銀行承兌匯票的最后持票人，其仍然有權(quán)主張相應(yīng)的票據(jù)權(quán)利

最后持票人的權(quán)利可以對抗提起公示催告的失票人。

公示催告程序是失票人為獲得票據(jù)權(quán)益，向法院提出申請，請求宣告票據(jù)無效，產(chǎn)生票據(jù)權(quán)利與票據(jù)本身相分離的法律后果。匯票的失票人向法院申請公示催告，從而取得銀行承兌匯票的付款權(quán)利。

按照《票據(jù)法》規(guī)定，作為匯票的最后持票人享有向提出公示催告的失票人追索的權(quán)利。匯票的最后持票人要成為票據(jù)當事人，就要有證據(jù)證明通過支付相應(yīng)對價取得匯票，最后持票人就算不是依據(jù)背書轉(zhuǎn)讓，那么最后的持票人還是享有相應(yīng)的票據(jù)權(quán)利。最后的匯票持票人只要提起票據(jù)訴訟，受理公示催告的法院所作的除權(quán)判決被視為撤銷，不需要法院另行判決。申請公示催告的當事人不是匯票的最后持有人，因申請公示催告行為對匯票的最后持票人所造成的損失承擔法律責任。受理公示催告的法院作出的原除權(quán)判決所確認的票據(jù)權(quán)利不能優(yōu)于票面記載事項，提起公示催告的失票人無法提供證據(jù)證明匯票的最后持票人不具備合法性，比如基于惡意取得匯票的情況下，申請公示催告的失票人取得匯票的票據(jù)權(quán)利的行為損害了匯票最后持票人的權(quán)利，匯票的最后持票人有權(quán)要求提起公示催告的失票人賠償票據(jù)項下的款項。

本案原告認為被告以與原告間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系抗辯，不會阻斷原告行使票據(jù)效力。只要以合法方式取得票據(jù)，即使不是經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓，原告仍然可以享有票據(jù)權(quán)利。原告取得匯票時，匯票記載事項完整、背書連續(xù)，是完全合法有效的匯票。原告基于正常的經(jīng)濟往來取得匯票，乃是匯票的最后合法持有人，被告如果已經(jīng)取得了匯票金額，就會使原告無法行使匯票的票據(jù)權(quán)利，被告的行為直接侵犯了原告的合法權(quán)利。

法院認為原告提交其合法取得票據(jù)的證據(jù)，原告享有票據(jù)權(quán)利。被告申請公示催告，致涉案匯票被除權(quán)，造成原告損失，被告理應(yīng)賠償。由此可見，票據(jù)的最后持票人通過合法途徑取得匯票，證明自己是票據(jù)權(quán)利的唯一合法主體，仍然可以享有票據(jù)權(quán)利。

參考文獻：

[1]高峰.論票據(jù)權(quán)利的實現(xiàn)[D].河北師范大學，2007年.

[2]于永芹.票據(jù)法前沿問題研究[M].北京大學出版社，2003年12月1日.

[3]張文楚.票據(jù)法導論[M].華中科技大學出版社，2016年月1日.

[4]楊建學.商法學[M].法律出版社，2014年11月1日.