多元的物權(quán)法源及其適用規(guī)律

史曉靜

摘 要：隨著我國(guó)法律體系的不斷完善，物權(quán)法源的多元化特征原來(lái)越顯著。我國(guó)的物權(quán)法源以國(guó)家立法機(jī)構(gòu)制定的《物權(quán)法》為核心，其他相關(guān)法源作為補(bǔ)充和說(shuō)明，多元化的物權(quán)法源有效保障了我國(guó)的政策在農(nóng)村土地物權(quán)方面順利的實(shí)施，也保障了土地的合法擁有全。本文對(duì)物權(quán)法源進(jìn)行了基本的界定，并對(duì)其適用規(guī)律進(jìn)行分析，以供參考和借鑒。

關(guān)鍵詞：物權(quán)法；法源；適用規(guī)律

對(duì)于法律的界定，從不同的層面出發(fā)可以得出不同的結(jié)果，而且學(xué)理也沒(méi)有對(duì)此做出統(tǒng)一的定義。物權(quán)法定原則的出發(fā)點(diǎn)是通過(guò)對(duì)物權(quán)種類(lèi)和內(nèi)容進(jìn)行公示來(lái)保證交易的確定性，但由于對(duì)物權(quán)法源的理解不一致，使得這種確定性受到削弱。為了有效發(fā)揮物權(quán)法定原則應(yīng)有的功能，有必要的對(duì)物權(quán)法源做深入的探討。

一、物權(quán)法源的界定

1.物權(quán)法源的基本表現(xiàn)

我國(guó)《物權(quán)法》第5條明確規(guī)定物權(quán)法源的調(diào)整對(duì)象是物權(quán)種類(lèi)和內(nèi)容。根據(jù)針對(duì)調(diào)整對(duì)象的不同，物權(quán)法源可以分為物權(quán)種類(lèi)規(guī)范和物權(quán)內(nèi)容規(guī)范。物權(quán)種類(lèi)規(guī)范主要是對(duì)物權(quán)進(jìn)行明確的定義，而物權(quán)內(nèi)容規(guī)范對(duì)權(quán)利人通過(guò)物權(quán)所能獲得的利益和權(quán)限進(jìn)行規(guī)定。從法律適用方面分析，物權(quán)種類(lèi)規(guī)范明確劃分了物權(quán)的涵蓋范圍，而物權(quán)內(nèi)容規(guī)范是在物權(quán)種類(lèi)規(guī)范的基礎(chǔ)上，對(duì)權(quán)利人有無(wú)該權(quán)利、是否逾越權(quán)限的糾紛進(jìn)行規(guī)定。在實(shí)際中，與物權(quán)內(nèi)容有關(guān)的糾紛相對(duì)常見(jiàn)。

2.物權(quán)法源的法律地位

物權(quán)法源與物權(quán)法的法源雖然只有一字之差，但在內(nèi)容上有著很大區(qū)別，前者的調(diào)整對(duì)象為物權(quán)種類(lèi)和內(nèi)容，但后者包括但不局限于這物權(quán)種類(lèi)和內(nèi)容，還涉及到物權(quán)其它相關(guān)事項(xiàng)，從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，物權(quán)法源屬于物權(quán)法的法源。而且學(xué)理對(duì)物權(quán)法的法源有著統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)和主張，但物權(quán)法的法源卻各執(zhí)一說(shuō)。物權(quán)法源是物權(quán)法的基礎(chǔ)，如果沒(méi)有對(duì)物權(quán)種類(lèi)和內(nèi)容進(jìn)行規(guī)定，那物權(quán)變動(dòng)及其他事項(xiàng)的處理將變得毫無(wú)意義，而且在對(duì)物權(quán)法進(jìn)行法律調(diào)整的時(shí)候，必須要用到物權(quán)內(nèi)容規(guī)范。

3.物權(quán)法源的類(lèi)型

我國(guó)的物權(quán)法源可以分為屬于規(guī)范性法律文件的法源、規(guī)范性法律文件認(rèn)可的法源和其他法源。規(guī)范性法律文件是國(guó)家為了體現(xiàn)、貫徹和落實(shí)國(guó)家的意志，在立法基礎(chǔ)上制定的，同樣具有約束力，這類(lèi)法源包括立法型法源、變通型法源和解釋型法源；規(guī)范性法律文件認(rèn)可的法源不屬于規(guī)范性法律文件，但它被規(guī)范性法律文件所承認(rèn)，這類(lèi)法源主要包括國(guó)家發(fā)布的相關(guān)規(guī)定和合同；其它法源是指除上述兩種法源之外的法源，是在實(shí)際使用中所默認(rèn)的法源，可以分為習(xí)慣和黨的政策兩種。

4.物權(quán)法源的主要問(wèn)題

物權(quán)法源的問(wèn)題主要集中在其他法源部分，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，我國(guó)還沒(méi)有對(duì)民事法律做出法律解釋?zhuān)沟梦餀?quán)法源的無(wú)法得到法律保障；第二，學(xué)理拒絕接受解釋型法源，但在實(shí)際操作中，卻正好與這種情況相反，許多方面都用到了解釋型法源；第三，我國(guó)在對(duì)習(xí)慣能否作為物權(quán)法方面的沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的規(guī)定；第四，在對(duì)物權(quán)法源中的黨的政策適用特點(diǎn)方面的研究相對(duì)薄弱。

二、物權(quán)法源的適用規(guī)律

1.狹義法律之間的關(guān)系

包括物權(quán)法在內(nèi)的狹義法律之間存在以下關(guān)系：位階平等、替代關(guān)系、細(xì)化關(guān)系和補(bǔ)充關(guān)系。位階平等意味著物權(quán)法等基本法律和和其他法律的位階平等，在處理他們之間的關(guān)系時(shí)，要充分考慮具體實(shí)際情況；而替代關(guān)系適用于新法和舊法中相關(guān)規(guī)定出現(xiàn)分歧時(shí)，由新法代替舊法進(jìn)行管理；而對(duì)于存在細(xì)化關(guān)系的法律之中，優(yōu)先適用于更具體的法律規(guī)定。

2.針對(duì)習(xí)慣物權(quán)法源的適用規(guī)律

綜合各個(gè)方面的分析，習(xí)慣作為法源具有一定的正當(dāng)性，但為了避免出現(xiàn)不當(dāng)創(chuàng)設(shè)物權(quán)的情況，需要對(duì)習(xí)慣做以下限制：第一，只有相同性質(zhì)的行為或狀態(tài)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的實(shí)踐并保持在穩(wěn)定狀態(tài)，才能稱之為習(xí)慣，且習(xí)慣不能對(duì)善良風(fēng)俗、社會(huì)公正產(chǎn)生負(fù)面影響；第二，習(xí)慣中的權(quán)利必須與物權(quán)的內(nèi)在特質(zhì)相符；第三，在實(shí)際操作中，只有在常規(guī)法源無(wú)法對(duì)其進(jìn)行解釋的情況下，才能夠使用習(xí)慣的法源。

3.黨的政策法源的適用規(guī)律

黨的政策分為總政策、基本政策和具體政策，后兩者相對(duì)前者更為具體，他們都是黨在一定的階段就某個(gè)重要任務(wù)所做出的重大決策，其主要是起著引領(lǐng)的作用。在政策的引領(lǐng)下，狹義法律則是對(duì)相關(guān)任務(wù)的細(xì)化，更具體的對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行規(guī)定，相比之下，狹義法在解決實(shí)際問(wèn)題的時(shí)候發(fā)揮的作用更大?；谏鲜鲫P(guān)系，在實(shí)際操作中，如果狹義法和黨的政策內(nèi)容一致時(shí)，不需要適用后者。但當(dāng)狹義法律和黨的政策出現(xiàn)分歧時(shí)，尤其是黨的政策為了促進(jìn)我國(guó)社會(huì)進(jìn)步，而且其中的內(nèi)容與狹義法律相矛盾的時(shí)候，才需要考慮適用黨的政策。值得一提的是，黨的政策雖然對(duì)狹義法律有著指導(dǎo)意義，但者兩者在表達(dá)方面會(huì)有一定的差異，在實(shí)際操作中，需要對(duì)這種差異進(jìn)行詳細(xì)的分析，以判斷兩者之間是否實(shí)際存在矛盾。與此同時(shí)，我們需要選擇合適的路徑，貫徹依法治國(guó)的方針，以狹義法律為基礎(chǔ)，將狹義法律與黨的政策的司法運(yùn)用的關(guān)系理清楚。

三、結(jié)語(yǔ)

物權(quán)法在維護(hù)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序中發(fā)揮著重要的作用，是權(quán)利人物權(quán)的重要保障，為了促進(jìn)物權(quán)法的完整，我們需要對(duì)物權(quán)法源進(jìn)行深入的探討，同時(shí)，由于物權(quán)法源逐漸多元化，我們需要從多個(gè)方面對(duì)其中的適用規(guī)律進(jìn)行分析，以不斷完善我國(guó)的物權(quán)法，使其在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮最大的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]賈翱.《民法總則》中二元法源結(jié)構(gòu)分析及改進(jìn)對(duì)策[J].遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，41（02）：19-25.

[2]郝曉越，楊瑞賀.習(xí)慣物權(quán)的大陸法系經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)立法方向[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017（02）：35-41.

[3]黃瀧一.物權(quán)法定原則的經(jīng)濟(jì)分析模型及批判[J].廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，32（01）：99-112.