3種藥劑防除黃帚橐吾藥效及藥害分析

李林霞，于紅妍

（青海省草原總站，青海 西寧 810008）

黃帚橐吾（Ligularia virgaurea）為菊科橐吾屬植物，是分布在青海省高寒草甸上的毒雜草之一。近年來黃帚橐吾在退化草場上持續(xù)蔓延，牲畜誤食中毒后造成較為嚴重的經(jīng)濟損失。同時，黃帚橐吾憑借自身的須根和根狀莖，能從周圍環(huán)境中攝取充足的水分和養(yǎng)分，造成群落中其他植物生長呈亞健康狀態(tài)，進而加速草地退化的進程，造成較為嚴重的生態(tài)問題［1］。目前，青海省毒雜草防除技術(shù)較為單一，現(xiàn)有的除草劑對優(yōu)良牧草藥害較為嚴重。為篩選一種能高效防除黃帚橐吾，對非靶標優(yōu)良牧草（禾本科、莎草科及其他可食牧草）安全，對人畜、環(huán)境影響較小且價格適宜、易于推廣應(yīng)用的草原毒草防除藥劑［2］，貯備青海省草原各類草原毒草防控技術(shù)，筆者在青海省海晏縣采用30%氨氯吡啶酸·二氯吡啶酸、31%氨氯吡啶酸·2，4-滴、15%雙氟磺草胺·氯氟吡氧乙酸異辛酯3種藥劑進行防除黃帚橐吾試驗示范。

1 試驗地概況

試驗地點選在位于青海省海北州海晏縣的哈勒景鄉(xiāng)，海晏縣位于青海省東北部，地處東經(jīng)100°23′～101°20′，北緯 36°44′～37°39′，全縣可利用草場面積241 333 hm2。海晏縣氣候類型為高原亞干旱氣候，年均溫在1.5℃左右，年降水量在400mm左右［3］。哈勒景鄉(xiāng)位于海晏縣東北部，海拔3 000～3 500m，草場面積為39 000 hm2。哈勒景鄉(xiāng)的天然草地中黃帚橐吾的危害較為嚴重，經(jīng)調(diào)查，海晏縣黃帚橐吾危害區(qū)毒草密度最高345株/m2，平均112株/m2。

2 材料與方法

2.1 試驗藥品與器械

2.1.1 藥品：30%氨氯吡啶酸·二氯吡啶酸、31%氨氯吡啶酸·2，4-滴、15%雙氟磺草胺·氯氟吡氧乙酸異辛酯由陜西美都生態(tài)科技有限公司提供。

2.1.2 器械：背負式鋰電電動噴霧器 （型號3WBD-16，臺州市路橋農(nóng)騰塑料制品廠）。

2.2 試驗設(shè)計

選擇黃帚橐吾密度適中且分布較均勻處作為試驗地。噴藥前，對試驗區(qū)草地黃帚橐吾的密度和高度進行調(diào)查測量，并對優(yōu)良牧草（禾本科和莎草科）和雜類草高度、蓋度、生物多樣性進行詳細調(diào)查和記錄。待噴施藥劑后7、15、30 d觀察黃帚橐吾的枯萎情況，同時分別調(diào)查優(yōu)良牧草和雜類草高度有無變化。

該試驗設(shè)置3種藥劑：30%氨氯吡啶酸·二氯吡啶酸（A）處理，用藥量為 1 080 g/hm2；31%氨氯吡啶酸·2，4-滴（B）處理，用藥量為 1 650 g/hm2；15%雙氟磺草胺·氯氟吡氧乙酸異辛酯（C）處理，用藥量為1 200 g/hm2；以上3種藥劑的用藥量均根據(jù)藥品說明書而定，每個處理重復(fù)3次。試驗小區(qū)采用隨機區(qū)組排列，每個小區(qū)面積設(shè)置為0.13 hm2，小區(qū)間設(shè)置20m寬保護行，并設(shè)置空白對照試驗（CK）。每個試驗小區(qū)內(nèi)設(shè)置3個樣地，每個樣地重復(fù)取樣3次，取樣面積為1 m2。

2.3 試驗方法

2.3.1 施藥前調(diào)查：2017年7月初，該試驗地點的黃帚橐吾正處于盛花期，選擇有代表性地段進行隨機抽樣調(diào)查，調(diào)查樣方面積為1 m2。標出樣方四周界限或者直接套入相應(yīng)大小的樣方框內(nèi)，對樣方內(nèi)黃帚橐吾的株（叢）數(shù)進行計數(shù)和測量株高，計算得出密度和高度，再按照試驗設(shè)計將樣方內(nèi)其他植物種類、高度記入調(diào)查表中。

2.3.2 施藥方法：用3WBD-16型背負式鋰電電動噴霧器進行莖葉常量噴霧，噴頭高度0.5 m，寬幅2～3 m，行走速度90～100m/min。施藥時盡量選擇無風(fēng)或晴朗少風(fēng)天氣進行施藥操作，施藥人員順風(fēng)勻速前行進行噴施，注意避開雨天施藥。

2.3.3 施藥后調(diào)查

2.3.3.1 藥效調(diào)查：施藥后7、15、30 d調(diào)查對黃帚橐吾的枯萎株數(shù)，從而利用防前密度和防后密度計算得出防效，對黃帚橐吾、優(yōu)良牧草、可食牧草的產(chǎn)草量變化進行調(diào)查加測。

2.3.3.2 對牧草安全性評價：施藥后7、15、30 d觀察藥劑對其他牧草的安全性，如有藥害發(fā)生，詳細描述藥害癥狀（如畸形、枯斑、生長受抑制、失綠、枯萎、死亡等），藥害發(fā)生危害情況，并按標準確定藥害等級。

3 統(tǒng)計處理

數(shù)據(jù)用SPSS V17.0統(tǒng)計軟件處理，采用Oneway ANOVA進行方差分析，Post Hoc多重比較采用LSD比較。

4 結(jié)果與分析

4.1 3種藥劑對黃帚橐吾的防除效果

通過試驗和調(diào)查數(shù)據(jù)結(jié)合方差分析表明，施藥7 d后，A、B、C 3個處理防效達到了50%以上，3個處理的防效均無顯著性差異（P＞0.05），B處理防效高于其余2個處理；施藥15 d后，3個處理的防效達到了60%以上，各處理的防效均無顯著性差異 （P＞0.05），B處理的防效高于其他2個處理；施藥30 d后，B處理的防效達到了80%以上，A、C處理的防效達到了70%以上，各處理的防效均無顯著性差異（P＞0.05），B處理的防效高于其他2個處理，詳見表1。

4.2 3種藥劑對黃帚橐吾外部特征的影響

3種處理的試驗區(qū)黃帚橐吾表現(xiàn)為：施藥7 d后，黃帚橐吾開始萎蔫卷曲，部分葉片變黃，個別植株枯死，部分表現(xiàn)為長勢減弱；施藥15 d后，黃帚橐吾枯萎株數(shù)明顯增加，斑塊面積增大，與對照區(qū)相比部分未開花，未枯萎植株生長停滯，表現(xiàn)出矮小性狀，部分枯萎植株根部變褐色，有腐敗的趨勢，試驗區(qū)部分黃帚橐吾失綠黃化現(xiàn)象明顯，生長狀況發(fā)生明顯的抑制，植株較未施藥植株矮小蜷曲；施藥30 d后，未枯死植株停滯生長，莖稈扭曲，葉片部分發(fā)黃，斑塊面積進一步增加［4］，具體情況見表2。

4.3 3種藥劑對生物多樣性的安全評價

施藥后，對試驗區(qū)調(diào)查觀測，A處理區(qū)禾本科、莎草科等優(yōu)良可食牧草生長發(fā)育略有影響，只有小部分禾本科、莎草科植物葉尖些許發(fā)黃，但仍能正常生長，對優(yōu)良牧草根部幾乎無影響，生長發(fā)育正常；B、C處理區(qū)禾本科、莎草科等優(yōu)良可食牧草生長發(fā)育正常。結(jié)果表明，3個處理在試驗劑量下，對早熟禾、披堿草、針茅等禾本科牧草和高山嵩草、矮生嵩草、苔草等莎草科牧草相對安全；A處理對禾本科和莎草科牧草略有輕微影響。3種處理對扁蓿豆、米口袋、黃芪等豆科植物和對蒲公英、阿爾泰狗娃花、美麗風(fēng)毛菊等菊科植物和柴胡等傘形科植物均有不同程度的中等藥害［5］。

表1 3種藥劑防除黃帚橐吾效果

表2 施藥后黃帚橐吾外部特征變化

表3 3種藥劑對草地植被群落特征的影響

表4 3種藥劑對地上生物量的影響

4.4 3種藥劑防控黃帚橐吾對草地植被群落的影響

試驗結(jié)果表明，由表3可知，施藥7 d后，A、B處理對禾本科牧草和莎草科牧草草群平均高度略有影響，同CK區(qū)比較略有降低；A、B、C各處理對雜類草牧草草群平均高度同CK區(qū)比較略有降低。施藥15 d后，A、B、C各處理對禾本科牧草、莎草科牧草和雜類草牧草草群平均高度同CK區(qū)比較略有降低。施藥30 d后，A、B、C各處理對禾本科牧草、莎草科牧草草群平均高度同CK區(qū)比較略有降低；對雜類草牧草草群平均高度同CK區(qū)比較明顯降低。由此可以看出，各處理的藥劑對禾本科牧草、莎草科牧草略有影響，但其仍能正常生長；對雜類草牧草有抑制作用，結(jié)合生物多樣性來看，處理對豆科、菊科和傘形科植物有中等藥害。

4.5 3種藥劑防控黃帚橐吾對地上生物量的影響

調(diào)查數(shù)據(jù)經(jīng)方差分析，由表4可見，各處理間優(yōu)良牧草產(chǎn)量、雜類草產(chǎn)量和黃帚橐吾產(chǎn)量均無顯著性差異（P＞0.05）。優(yōu)良牧草產(chǎn)量和黃帚橐吾的A、B、C處理與CK區(qū)產(chǎn)量比較可知，其產(chǎn)量均略微降低。雜類草產(chǎn)量A、B處理與CK區(qū)比較可知，其產(chǎn)量均略微降低；C處理與CK區(qū)比較可知，雜類草產(chǎn)量略微增加，由此可見C處理對雜類草產(chǎn)量無明顯影響。

5 結(jié)論

①該次試驗中，31%氨氯吡啶酸·2，4-滴用藥量在1 650 g/hm2時，施藥30 d后對草原黃帚橐吾的平均防除效果達到了80%以上，高于其他2種處理；其對優(yōu)良牧草和雜類草略有影響。

②3種藥劑對禾本科和莎草科優(yōu)良牧草均略有影響，對豆科、菊科和傘形科等雜類草有中等藥害。

③藥品的最終防控效果需待第二年牧草返青后做進一步調(diào)查監(jiān)測，才能給予科學(xué)準確的評價，才能確定其在青海省天然草原上的推廣應(yīng)用前景，以達到根本防控黃帚橐吾的目的。