4種不同樹形對矮化中間砧蘋果樹樹體結(jié)構(gòu)和產(chǎn)量品質(zhì)的影響

王來平 薛曉敏 聶佩顯 安淼 王金政

摘 要：為探索適宜蘋果矮砧現(xiàn)代栽培模式果園的樹形，連續(xù)2年以7年生矮化中間砧蘋果樹（煙富3/ M26/八棱海棠，株行距1.0 m×4.0 m）為試材，研究4種不同樹形（高紡錘形、細(xì)長紡錘形、改良紡錘形、小冠疏層形），對樹體發(fā)育、果園結(jié)構(gòu)、枝類組成、產(chǎn)量及果實品質(zhì)的影響。結(jié)果表明：高紡錘形結(jié)構(gòu)最優(yōu)，樹高、冠幅、果園覆蓋率和樹冠透光率分別為368 cm、215 cm × 135 cm、40.0%和24.5%，中短枝比率為74.9% ，其次是細(xì)長紡錘形（354 cm、241 cm × 148 cm、49.4%和21.8%，中短枝比率71.4%）。四種樹形的葉片Pn、SPAD及葉面積指數(shù)以高紡錘形的最高（分別為20.6 μmol·m-2·s-1，60.7，3.3），其次是細(xì)長紡錘形（分別為20.1 μmol·m-2·s-1，59.2，3.1）。連續(xù)2年平均單位面積產(chǎn)量、著色指數(shù)、光潔指數(shù)、果型指數(shù)、果肉硬度，均以高紡錘形樹形最大，分別為73.52 t·hm-2、80%、79%、83.5%、8.8 kg·cm-2；平均單果質(zhì)量以小冠疏層形最大（238.2 g），可溶性固形物含量以細(xì)長紡錘形的最大（15.87%），其次為高紡錘形（15.54%）、改良紡錘形（14.9%）、小冠疏層形（14.51%）。綜合來看，蘋果矮砧現(xiàn)代栽培模式果園較為適宜的樹形為高紡錘形。

關(guān)鍵詞：矮化中間砧蘋果；樹形；樹體結(jié)構(gòu)；產(chǎn)量；品質(zhì)

中圖分類號：S661.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI 編7碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2018.06.014

Effects of Four Different Tree Shapes on the Structure， Yield and Quality of Apple Trees

WANG Laiping， XUE Xiaomin， NIE Peixian， AN Miao， WANG Jinzheng

（Shandong Institute of Pomology， Tai'an， Shandong 271000， China）

Abstract： In order to explore the suitable tree shape for the cultivation of the modern dwarf cultivation mode apple orchard， the apple trees （Yanfu 3 / M26 / Octagon， 1.0 m×4.0 m） were used for the test material to study the influences of four tree shapes （high spindle shape， slender spindle shape， improved spindle shape， sparse canopy shape） on the tree development， orchard structure， branch composition， yield and fruit quality. The results showed that the high spindle structure was the best， which the tree height， crown diameter， orchard coverage， canopy light transmittance， and the ratio of medium and short branch were 368 cm， 215 cm x 135 cm， 40.0%， 24.5%， and 74.9% respectively， followed by the slender spindle （354 cm， 241 cm × 148 cm， 49.4%， 21.8%， and 71.4%）. There was the highest Pn， SPAD and leaf area indices in high spindle of the four tree shapes， and the relative indices were 20.6 μmol·m-2·s-1， 60.7， and 3.3 respectively， followed by the slender spindle （20.1 μmol·m-2·s-1， 59.2， 3.1）. The average yield of 2 consecutive years， color index， smooth index， fruit index， and pulp hardness of the high spindle were 73.52 t ·hm-2， 80%， 79%， 83.5%， and 8.8 kg · cm-2 respectively， showing superior to the other 3 shapes； the sparse canopy had the largest average fruit weight（238.2 g）； while the slender spindle had the highest SSC （15.87%）， followed by high spindle （15.54%）， improved spindle （14.9%）， and small sparse canopy （14.51%）. Totally， the high spindle shape is more suitable for the modern dwarf cultivation apple orchard.

Key words： dwarf middle rootstock apple； tree shape； tree structure； yield； quality

我國蘋果栽培面積、產(chǎn)量均居世界首位[1]，蘋果生產(chǎn)中合理的群體結(jié)構(gòu)、個體空間分布和良好的光照體系等至關(guān)重要，是實現(xiàn)優(yōu)質(zhì)豐產(chǎn)的關(guān)鍵[2]，而樹形是影響這些參數(shù)的直接因素。矮砧集約栽培早產(chǎn)、豐產(chǎn)、方便管理、省工、省力，且果實品質(zhì)好[3-4]，是發(fā)達(dá)國家蘋果生產(chǎn)普遍使用的模式。歐美等發(fā)達(dá)國家90%以上使用蘋果矮砧栽培模式[5-6]。目前我國蘋果生產(chǎn)正推廣矮化自根砧或中間砧密植栽培模式，但是對矮砧密植蘋果園幼樹整形修剪方式主要是依靠一些栽培經(jīng)驗[7-8]及參考國外模式，國內(nèi)相關(guān)的深入研究較少，缺少相關(guān)數(shù)據(jù)支撐。蘋果矮化栽培生產(chǎn)中應(yīng)用的樹形很多，主要有疏散分層形、自然紡錘形、小冠疏層形、開心形等，不同樹形在矮化密植蘋果園中應(yīng)用缺少系統(tǒng)性研究，因此，探索適宜我國立地條件矮砧密植園樹形是推廣現(xiàn)代矮砧集約栽培模式急需解決的重要問題。文章從中間砧蘋果樹樹體發(fā)育、果園結(jié)構(gòu)、葉片功能、產(chǎn)量和品質(zhì)方面系統(tǒng)研究了四種主要樹形高紡錘形、細(xì)長紡錘形、改良紡錘形、小冠疏層形對矮化中間砧蘋果樹的影響，以期為蘋果矮砧集約栽培模式發(fā)展提供參考。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

試驗園位于山東省果樹研究所天平湖基地，砂質(zhì)壤土，2010年春建園，總面積2.7 hm2。試驗所用蘋果樹為煙富3/ M 26/八棱海棠，采用高紡錘形、細(xì)長紡錘形、改良紡錘形、小冠疏層形4種樹形，株行距均為1 m×4 m。果園采用寬行密植、起壟栽培，行間生草、樹盤覆蓋、設(shè)立支架，園相整齊，樹體生長發(fā)育正常。

1.2 試驗方法

1.2.1 群體結(jié)構(gòu)指標(biāo)的調(diào)查 群體結(jié)構(gòu)調(diào)查采用隨機(jī)取樣法，單株小區(qū)，3次重復(fù)。調(diào)查和測定的指標(biāo)如下。

利用卷尺測量樹高、干周、冠徑；游標(biāo)卡尺測定百葉厚度；利用葉面積儀測定葉面積系數(shù)。

調(diào)查單株枝量、葉叢枝數(shù)、短枝數(shù)、中枝數(shù)、長枝數(shù)及發(fā)育枝枝數(shù)，并計算出枝類比等。

1.2.2 果園覆蓋率和樹冠內(nèi)透光率 用方格布法統(tǒng)計出透光面積，計算樹冠內(nèi)透光率，取3次的平均值；測量各處理的冠徑，計算冠幅，即南北、東西冠徑求平均數(shù)為冠幅，計算出果園樹冠覆蓋率。

單株樹冠投影面積（m2）= πr2

果園覆蓋率=單株樹冠投影面積（m2）×栽植株數(shù)/植株占地總面積（m2）×100%

其中，r為冠幅半徑。若單株樹冠投影面積>單株植株占地面積，則單株樹冠投影面積以單株植株占地面積計。

1.2.3 葉片光合速率的測定 應(yīng)用英國PP-Systems公司生產(chǎn)的CIRA S-II型便攜式光合系統(tǒng)測定儀測定成熟葉片的凈光合速率。以營養(yǎng)枝自生長點為起始點，選取第6～8節(jié)位功能葉作為待測葉片，重復(fù)15次，取其平均值。

1.2.4 葉片SPAD值測定 應(yīng)用葉綠素儀-502（日本美能達(dá)）測定距離地面l.5 m處的外圍無果短枝或中枝成熟葉片的SPAD值，每部位測定25葉，重復(fù)3次，取其平均值作為葉片的SPAD值。

1.2.5 果實品質(zhì)指標(biāo)的測定 單果質(zhì)量用電子臺秤稱量，果實縱橫徑用數(shù)顯游標(biāo)卡尺測量，果實去皮硬度用GY-1型果實硬度計測量，可溶性固形物（SSC）含量用數(shù)顯糖量計測定，可溶性糖含量用蒽酮比色法測定。

果面著色指數(shù)=∑（各級果數(shù)×代表級值）/（總果數(shù)×最高級值）×100%

著色分級標(biāo)準(zhǔn)為：0級，0～5%果面著色；1級，5%～25%果面著色；2級，25%～50%果面著色；3級，50%～75%果面著色；4級，75%～100%果面著色。

光潔度指數(shù)=∑（各級果數(shù)×代表級值）/（總果數(shù)×最高級值）×100%

光潔度指數(shù)分級標(biāo)準(zhǔn)：0級，0%～10%果面光潔；1級，10%～30%果面光潔；2級，30%～60%果面光潔；3級，60%～85%果面光潔；4級，85%～100%果面光潔。

果型指數(shù)=（果實縱徑/果實橫徑）×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 4種不同樹形樹體發(fā)育指標(biāo)的差異

從表1可以看出，4種不同樹形的樹體發(fā)育狀況不同，其中高紡錘形具有相對較低的干周、冠幅和果園覆蓋率，以及相對較高的樹高和冠內(nèi)透光率，其果園通風(fēng)透光條件最好，而小冠疏層形則相反，具有相對較高的干周、冠幅和果園覆蓋率，以及相對較低的樹高和冠內(nèi)透光率。細(xì)長紡錘形和改良紡錘形的各項指標(biāo)均居于高紡錘形和小冠疏層形之間。

2.2 4種不同樹形枝類組成差異

對4種不同樹形的一年生枝進(jìn)行調(diào)查（表2），結(jié)果表明，細(xì)長紡錘形枝量最多（668條），其次是高紡錘形（643條），而小冠疏層形最少；按高紡錘形，細(xì)長紡錘形，改良紡錘形和小冠疏層形的順序，葉叢枝和中短枝所占比例呈下降趨勢，而長枝和發(fā)育枝的比例呈增加趨勢。

2.3 4種不同樹形葉片參數(shù)及光合能力差異

從表3看出，按高紡錘形、細(xì)長紡錘形、改良紡錘形和小冠疏層形的順序，葉片凈光合速率（Pn）、葉綠素含量（SPAD）、葉片百葉厚度及葉面積指數(shù)呈下降的趨勢。

2.4 4種不同樹形果實品質(zhì)及產(chǎn)量差異

從表4看出，不同樹形果實品質(zhì)及產(chǎn)量差距較大。按高紡錘形、細(xì)長紡錘形、改良紡錘形和小冠疏層形的順序，其平均公頃產(chǎn)量、著色指數(shù)、光潔指數(shù)、果形指數(shù)及果肉硬度呈減小的趨勢；平均單果質(zhì)量以小冠疏層形的最大，其次是改良紡錘形和高紡錘形；SSC以細(xì)長紡錘形的最高，其次為高紡錘形，小冠疏層形的最低。

3 結(jié)論與討論

目前對于蘋果樹形結(jié)構(gòu)的研究主要集中在提高光能利用效率上，適宜的樹形直接影響果園群體結(jié)構(gòu)，以及個體空間分布是否合理，光照體系是否良好等都是實現(xiàn)豐產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的關(guān)鍵因素，矮化樹形多關(guān)注中心干的優(yōu)勢，優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的樹形必須控制側(cè)生過強(qiáng)枝，以保持中心干的優(yōu)勢，一般要求側(cè)生分枝基部粗度在著生處中央干粗度的1/3以下，以1/4～1/5 為最適；另外，樹高嚴(yán)格控制，相鄰兩行樹冠外延與冠頂?shù)难鼋遣淮笥?9°，行間有1.5 m以上的作業(yè)通道等[9-10]。

目前中國蘋果矮化自根砧或矮化中間砧果園多采用紡錘形[11-12]，這些樹形的結(jié)構(gòu)特點是中心主干強(qiáng)健，著生多個小型主枝且開張角度大，分布均勻，單軸延伸，結(jié)果枝和結(jié)果枝組著生在中心主枝和小主枝上，樹冠狹長，上小下大。本試驗對高紡錘形、細(xì)長紡錘形、改良紡錘形和小冠疏層形4種樹形對矮化中間砧蘋果樹樹體發(fā)育、果園結(jié)構(gòu)、枝類組成進(jìn)行調(diào)查，并對其光合能力和果實品質(zhì)進(jìn)行測定和分析。結(jié)果表明，高紡錘形結(jié)構(gòu)最優(yōu)，具有相對較低的干周、冠幅和果園覆蓋率，以及相對較高的樹高和冠內(nèi)透光率，其園通風(fēng)透光條件最好，同時中短枝比率最為適宜，使果樹較其他樹形擁有較強(qiáng)的光合能力，也因此其單位面積產(chǎn)量、著色指數(shù)、光潔指數(shù)、果型指數(shù)和果肉硬度均較高；其次為細(xì)長紡錘形，各項指標(biāo)均優(yōu)于以改良紡錘形和小冠疏層形，同時其果實具有4種樹形中最高的可溶性固形物含量。綜上所述，對于矮砧密植蘋果園選擇高紡錘形，其次是細(xì)長紡錘形。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳學(xué)森， 韓明玉， 蘇桂林， 等. 當(dāng)今世界蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢及我國蘋果產(chǎn)業(yè)優(yōu)質(zhì)高效發(fā)展意見[J]. 果樹學(xué)報， 2010， 27（4）： 598-604.

[2]高登濤， 韓明玉， 李丙智， 等. 渭北 3 種不同類型蘋果園冠層特征及光照特性[J]. 果樹學(xué)報， 2007， 24（3）： 259-262.

[3]BALKHOVEN-BAART J M T， WAGENMSKERS P S， BOOTSMA J H， et al. Developments in Dutch apple plantings[J]. Acta horticulturae， the hague， 2000， 513： 261-269.

[4]ROBINSON T. Recent advances and future directions in orchard planting systems[J]. Acta horticulturae， 2004， 732： 367-381.

[5]李丙智，張林森，韓明玉.世界蘋果矮化砧木應(yīng)用現(xiàn)狀[J].果農(nóng)之友，2007（7）： 4-6.

[6]王佳軍，高洪岐，仉服春，等.蘋果矮化栽培狀況及應(yīng)采取的技術(shù)措施[J].北方園藝， 2011（14）： 60-61.

[7]李丙智.矮砧蘋果建園與幼樹整形修剪技術(shù)[J].西北園藝， 2010（10）：13-15.

[8]王曉琳.定干高度和植物生長調(diào)節(jié)劑對蘋果幼樹發(fā)枝特性影響[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2014.

[9]張滿讓.拉枝角度對蘋果生長發(fā)育及相關(guān)生理特性的影響[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2013.

[10]韓明玉，李永武，范崇輝，等.拉枝角度對富士蘋果樹生理特性和果實品質(zhì)的影響[J].園藝學(xué)報，2008，35（9）：1345-1350.

[11]張雯.修剪和拉枝對紅富士蘋果冠層結(jié)構(gòu)及生長結(jié)果的影響[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2010.

[12]李中勇，韓龍慧，郭 靜，等.定干高度對矮化中間砧蘋果幼樹生長發(fā)育的影響[J].中國果樹，2013（5）：18-21.